Войти
| Райт против Независимого школьного округа Хьюстона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Пятый апелляционный суд Соединенных Штатов Схема |
| Полное название дела | Рита Райт и др., Истцы, Леона Вебер, выступающая в качестве следующего друга Риты Райт, несовершеннолетней, истца-апеллянта, Джона Р. Брауна, старшего, Индивидуально и т. Д. И др., Истцы-апеллянты, v. Независимый школьный округ Хьюстона и др., Ответчики-апеллянты. |
| Определено | 10 октября 1973 г. |
| Цитата (я) | 486 F.2d 137 |
| История болезни | |
| Предыдущий действие (я) | Отклонено, 366 F. Дополнение 1208, (SD Tex. 3 августа 1972 г.). |
| Последующие действия | Повторное слушание en banc отказано, 30 ноября 1973 г.; сертификат. отказано, июнь 1974 г.; увольнение подтверждено |
| Проведение | |
| Учение об эволюции не является установлением светской религии; религиозная защита не требует защиты людей от взглядов, которые они считают несовместимыми с их религией; для судов было бы неоправданным вмешательством принуждать школы балансировать учебную программу с альтернативными теориями; Решение окружного суда подтвердило | |
| членство в суде | |
| судья (судьи) | Ирвинг Лоеб Голдберг, Чарльз Кларк, Пол Хитч Рони |
| Заключения по делу | |
| Per curiam | |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. Я, поправлю. XIV | |
Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 486 F.2d 137 (5-й округ, 1973) был американским судебным иском, возбужденным родителем учащегося в Хьюстоне. Независимый школьный округ в Хьюстоне, штат Техас подал в суд от имени своей дочери и сокурсников, чтобы помешать округу преподавать эволюцию как факт и без ссылки на альтернативные теории. истцы утверждали, что теория эволюции поддерживает секуляристский религиозный взгляд, и утверждали, что школа не включила учение об определенной религиозной альтернативе эволюционной теории, основанной на библейском описании сотворения . считал эти религиозные взгляды высмеиваемыми и презрительными. В иске утверждалось, что допустить эволюцию, избегая креационизма, было неконституционным, потому что оно выдвигало одну конкретную сектантскую точку зрения на другую. Истцы утверждали, что эволюционное обучение в школе представляет собой «установление сектантской, атеистической религии» и является вмешательством их собственных прав на свободное исповедание религии, гарантированных пунктом об учреждении в Первая поправка к Конституции США. Это дело является одним из серии юридических баталий по поводу преподавания эволюции в американских государственных школах, и первое дело было инициировано противниками такого обучения.
Иск был отклонен до подачи заявления. Судья, председательствующий в Окружном суде Соединенных Штатов Южного округа Техаса пришел к выводу, что Райт «полностью не смог установить аналогию» между учением об эволюции и утверждением религии. Суд постановил:
Дело истцов в значительной степени зависит от демонстрации ими связи между "религией", как она используется в первой поправке, и подходом ответчиков к предмету эволюции. Суд убежден, что эта связь является слишком тонкой нитью для обоснования первой жалобы на поправку.
Судья, Вудро Б. Силс, изложил три вывода. Он обнаружил, что школьный округ Хьюстона не придерживается какой-либо политики, направленной на поощрение секуляризма. Кроме того, он обнаружил, что свободное исповедание религии не включает в себя какое-либо право на защиту от научных теорий, несовместимых с конкретным религиозным верованием. И он отклонил предложение истцов о том, чтобы суд приказал школьному округу предоставить «равное время» в учебной программе для альтернативных теорий, обнаружив, что такой приказ будет представлять собой необоснованное вмешательство в дела округа.
Райт обжаловал это решение. в Апелляционный суд Пятого округа. В 1973 году Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции об отклонении иска. В июне 1974 года Верховный суд США отказал в слушании дела, и более поздние судебные процессы, связанные с ограничениями и введением изменений в школьные программы, подтвердили решение Райта.
