Войти
| Райт против Арканзаса | |
|---|---|
 Нет. 60CV-13-2662 | |
| Суд | Окружной суд Арканзаса, округ Пуласки |
| Принял решение | 15 мая 2014 г. |
| Ссылка (-и) | 2014 WL 1908815 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Запретить подп. ном. Райт против Смита, № CV-14-414 (Ark. Sup. Ct. 14 мая 2014 г.); внесено первоначальное мнение (Ark. Cir. Ct., Pulaski Co., 9 мая 2014 г.). |
| Последующие действия | Оставаться заказанным sub. ном. Смит против Райта, № CV-14-427 (Ark. Sup. Ct. 16 мая 2014 г.) |
| Сохранение | |
| Это мнение, разъясняющее мнение от 9 мая 2014 г. nunc pro tunc, находит законы штата Арканзас (включая конституционные, статутные и нормативные) в той мере, в какой они запрещают однополые браки как нарушение конституционных гарантий США. | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на заседании | Крис Пьяцца, CJ |
Райт против Арканзаса - дело об однополых браках, которое рассматривается Верховным судом Арканзаса. 9 мая 2014 года судья окружного суда Арканзаса постановил, что запрет Конституции Арканзаса на однополые браки является неконституционным. Он уточнил свое мнение, включив в него законодательные акты штата, которые также препятствуют разрешению или признанию однополых браков. 16 мая 2014 года Верховный суд штата приостановил рассмотрение этого дела, но до вступления в силу этого решения было выдано около 450 разрешений на однополые браки.
2 июля 2013 г. группа однополых пар подала иск штата, оспаривая определение брака, содержащееся в поправке 83 к Конституции штата Арканзас, и отказ в признании брака. -сексуальные союзы, созданные в других юрисдикциях. Он назвал обвиняемыми девять государственных чиновников и несколько клерков из страны. Они заявили о нарушениях их прав на неприкосновенность частной жизни, надлежащую правовую процедуру и равную защиту, а также о несоблюдении. После того, как к иску присоединились дополнительные истцы, истцами стали 20 пар, некоторые из которых поженились в Айове, Массачусетсе или Канаде, некоторые из которых были зарегистрированы как домашние партнеры в Eureka Springs и одна в Калифорнии, а некоторые из которых клерки округа Арканзаса отказали в разрешении на брак. Две пары также подали в суд от имени троих детей.
Райт против Арканзаса был передан окружному судье штата Крису Пьяцце. Райт выдержал ходатайство об отклонении 12 декабря 2013 года. 26 февраля 2014 года пары истцов подали ходатайство о упрощенном судебном решении. по завершении устных прений 17 апреля судья Пьяцца объявил о своем намерении вынести решение по этому ходатайству в течение двух недель.
9 мая 2014 г. судья Пьяцца вынес решение по делу Райта. против Арканзаса, удовлетворив ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения и отменив запрет Арканзаса на однополые браки. Он писал: «Исключение однополых пар из брака по необоснованной причине нарушает фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни и равную защиту... Разница между однополыми и противоположными парами заключается в частной жизни их домов». Судья Пьяцца не отреагировал на первоначальное ходатайство о приостановлении исполнения своего решения.
На следующий день, 10 мая, была суббота, когда окружные офисы обычно закрыты, но несколько офисов клерков были открыты, поскольку в Арканзасе начался период досрочного голосования на предстоящих праймериз. Первое разрешение на однополые браки было выдано этим утром в Юрика-Спрингс. В понедельник, 12 мая, новые округа, в том числе самый густонаселенный округ штата, Пуласки, в который входит Литл-Рок, начнут выдавать лицензии.
Генеральный прокурор Арканзаса Дастин МакДэниел, объявивший о своей поддержке однополых браков 3 мая, сказал, что подаст апелляцию.
Генеральный прокурор Макдэниел подал апелляцию постановления от 10 мая и подали ходатайство о чрезвычайном приостановлении действия в Верховный суд Арканзаса 12 мая. В петиции ответчики штата отметили, что Верховный суд США вынес решение о приостановлении действия в Герберт против Китчен и призвал суд последовать этому прецеденту. Группа клерков округа Арканзас также подала прошение о приостановлении, утверждая, что, хотя постановление Пьяццы отменило конституционный запрет штата на однополые отношения, оно не касалось законодательного запрета штата, что привело к путанице и неопределенности.
Истец однополые пары ответили, утверждая, что ходатайство ответчиков об отсрочке было преждевременным, потому что окружной суд еще не принял мер по первоначальному приостановлению, и что любая путаница для клерков должна быть устранена ходатайством об уточнении и исправлении первоначального постановления, а не пребывание. По вопросу апелляции истцы утверждали, что, хотя постановление судьи Пьяццы предоставило им декларативное решение, оно не касалось вопроса о судебном запрете, поэтому это не было окончательным постановлением и не могло
14 мая 2014 г. Верховный суд Арканзаса постановил, что постановление судьи Пьяццы не было окончательным, и поэтому он не обладал юрисдикцией для рассмотрения апелляции, что было преждевременным. Суд отклонил ходатайство об отсрочке, отметив, что постановление окружного суда оставило в силе установленный законом запрет Арканзаса на однополые браки, Ark. Code Ann. § 9-11-208 (b).
12 мая бывший губернатор Майк Хакаби призвал губернатора Майка Биби созвать специальную сессию законодательного органа, чтобы объявить импичмент Пьяцце. Он писал: «Судья Крис Пьяцца, судья окружного суда в моем родном штате Арканзас, решил, что он необычайно более могущественен, чем 135 избранных законодателей штата, избранный губернатор и 75% избирателей штата. он принял свою черную мантию за плащ и объявил себя «СУПЕР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!» ». Несколько законодателей также выступали за импичмент, но спикер палаты представителей республиканской партии Дэви Картер сказал:« Пытаетесь отозвать импичмент судье, потому что вы этого не делаете » Мне кажется, что его или ее решение, несмотря на предмет обсуждения, абсурдно и идет вразрез с тем, как наша великая страна вела дела в течение сотен лет при трех ветвях власти ".
После того, как Верховный суд Арканзаса отметил, что в постановлении судьи Пьяццы ничего не говорится об установленном законом запрете на однополые браки, все окружные клерки штата прекратили выдачу разрешений на брак однополым парам. 15 мая истцы Райта подали ходатайство о разъяснении приговора судье Пьяцце. Обвиняемые не возражали против разъяснений, но потребовали окончательного решения и возобновили свое требование об отсрочке.
Судья Пьяцца издал свое уточненное постановление в тот же день. В нем он критиковал защиту за подачу апелляции в Верховный суд штата в нерабочий день в нарушение судебных правил. Судья сказал, что «[I] это было и было намерением приказа удовлетворить ходатайство истцов о вынесении решения в упрощенном порядке без исключения и в отношении всех судебных запретов, запрошенных в нем. Фактически, это было прямо заявленное название Постановления от 9 мая 2014 года., Порядок." Он предоставил истцам однополым парам постоянный судебный запрет, запрещающий штату применять конституционный запрет на однополые браки, а также «все другие государственные и местные законы и постановления, определенные... или иным образом существующие в той степени, в которой они не действуют. признавать однополые браки, законно заключенные за пределами Арканзаса, запрещать однополым парам вступать в брак в Арканзасе или отказывать однополым супружеским парам в правах, признании и преимуществах, связанных с браком в штате Арканзас ".
15 мая судья представил свои разъяснения и отклонил ходатайство государства об отсрочке. Штат немедленно подал уведомление об апелляции.
16 мая, без комментариев, Верховный суд штата оставил решение Пьяццы до рассмотрения апелляции, не допустив выдачи дополнительных разрешений на брак тем же лицам. -сексуальные пары. 6 августа Генеральная прокуратура обратилась в суд с просьбой приостановить производство по делу до принятия решения по делу Герберт против Китчен, отметив, что официальные лица штата Юта только что обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть это дело, по которому Суд десятого округа Апелляционная комиссия сочла запрет штата Юта на однополые браки неконституционным.
4 августа истцы однополые пары потребовали от любого судьи Верховного суда, который баллотировался на переизбрание, отводить себя от дела. Они процитировали резолюцию законодательного собрания штата, призывающую суд поддержать запрет штата, и комментарии законодателей о том, что избирателям должно быть разрешено отзывать судей как «тактику запугивания». Суд отказал в удовлетворении ходатайства 4 сентября.
7 октября истцы подали краткую информацию по делу, сославшись на действия Верховного суда США накануне, в том числе его отказ заслушать Китчен, и попросили суд слышать устные аргументы. 9 октября суд отклонил ходатайство генерального прокурора Дастина МакДэниела, теперь уже устаревшее, приостановить производство по делу до завершения других дел. 14 октября суд удовлетворил ходатайство об устных выступлениях. 20 ноября суд заслушал устные доводы.
Суд не вынес заключения за шесть недель до конца 2014 года, что является беспрецедентной задержкой. Состав Суда изменился с новым годом, и ожидается задержка еще на несколько недель, возможно, даже перенос устных выступлений. 23 января 2015 года генеральный прокурор штата Лесли Ратледж потребовал повторного слушания в связи с изменением состава суда: «Два младших судьи не сидели в Верховном суде Арканзаса, когда в ноябре состоялся первый устный спор. 2014 г., и главный судья Ханна отсутствовала из-за общенационального собрания главных судей ». 5 февраля суд запросил справку по вопросу о том, какие судьи должны рассматривать дело. 7 мая Верховный суд постановил, что дело должны рассмотреть судьи, которые сейчас работают в суде. Он отрицал какую-либо дальнейшую роль специального судьи, назначенного губернатором в 2014 году, чтобы служить вместо судьи, который отводил самоотвод, учитывая, что срок отводимого правосудия закончился и новый судья, избранный на его место, был готов участвовать в
Суд никогда не выносил заключения в Верховном суде Соединенных Штатов, который заявил в деле Обергефелл против Ходжеса, что конституция гарантирует право на вступление в брак однополым парам. В тот же день Верховный суд Арканзаса отклонил апелляцию Райта.
11 ноября 2015 года бывший судья, один из первых судей, слушавших дело, сообщил, что в 2014 году суд проголосовал 5: 2 за отмену государственного запрета на брак. Корбин заявил, что написал По мнению большинства, запрет Арканзаса на однополые браки нарушает Конституцию Арканзаса и США. Корбин призвал других судей вынести заключение до истечения срока его полномочий в 2014 году, но по неустановленным причинам решение так и не было вынесено. Вместо этого, суд ждал Верховного суда, чтобы решить другой случай, по тому же вопросу, и отклонил Райт, как тоо.
