Модель World3 - это модель системной динамики для компьютерное моделирование взаимодействий между населением, промышленным ростом, производством продуктов питания и ограничениями в экосистемах Земли. Первоначально он был разработан и использовался исследованием Римского клуба, в ходе которого была создана модель и книга Пределы роста (1972). Создателями модели были Деннис Медоуз, менеджер проекта, и команда из 16 исследователей.
Модель была задокументирована в книге «Динамика роста в конечном мире». Он добавил новые функции в модель World2 Джея В. Форрестера. Поскольку World3 был изначально создан, в него были внесены незначительные изменения, чтобы добраться до модели World3 / 91, использованной в книге Beyond the Limits, позже улучшенной, чтобы модель World3 / 2000 распространялась и, наконец, World3 / Модель 2004 года, использованная в книге «Пределы роста: обновление за 30 лет».
World3 - одна из нескольких глобальных моделей, которые были созданы во всем мире (Модель Месаровича / Пестеля, Модель Барилоче, Модель MOIRA, Модель SARU, FUGI Model) и, вероятно, является той моделью, которая породила искру для всех более поздних моделей.
Модель состояла из нескольких взаимодействующих частей. Каждый из них имел дело с другой системой модели. Основными системами были
Простейший полезный взгляд на эту систему состоит в том, что земля и удобрения используются для сельского хозяйства и других будет производить больше еды. В контексте модели, поскольку земля ограничена, а объем промышленного производства, необходимого для производства удобрений и других сельскохозяйственных ресурсов, не может удовлетворить спрос, в какой-то момент в будущем обязательно произойдет продовольственный коллапс.
Система невозобновляемых ресурсов начинается с предположения, что общий объем доступных ресурсов конечен (примерно в 110 раз больше, чем потребление при темпах 1990-х годов для модели World3 / 91). Эти ресурсы могут быть извлечены, а затем использованы для различных целей в других системах модели. Было сделано важное предположение о том, что по мере добычи невозобновляемых ресурсов добыча оставшихся ресурсов становится все труднее, поэтому все больше и больше промышленной продукции направляется на добычу ресурсов.
«Динамика роста в конечном мире» предлагает несколько различных сценариев. «Контрольный прогон» - это тот, который «представляет наиболее вероятный режим поведения системы, если процесс индустриализации в будущем будет протекать таким же образом, как и в прошлом, и если технологии и ценности меняются, которые уже были институционализированные продолжают развиваться ". По этому сценарию в 2000 году численность населения мира достигнет шести миллиардов, а затем достигнет своего пика в семь миллиардов в 2030 году. После этого численность населения сокращается из-за увеличения уровня смертности. В 2015 году как промышленное производство на душу населения, так и продукты питания на душу населения достигли пика в 375 долларов США на человека (доллары 1970-х годов) и 500 килограммов в овощном эквиваленте на человека. Пики стойких загрязнений достигаются в 2035 году и в 11 раз превышают уровни 1970-х годов.
Прогон по мировым модельным стандартам, как показано в разделе «Пределы роста»Было довольно много критики Модель World3. Некоторые пришли от самих создателей моделей, некоторые - от экономистов, а некоторые - из других мест. Однако, по крайней мере, в одном исследовании утверждается, что «исторические данные за 30 лет выгодно отличаются от ключевых характеристик обычного сценария ведения бизнеса, называемого« стандартным сценарием »», созданного моделью World3.
В книге «Наощупь в темноте: первое десятилетие глобального моделирования» Донелла Медоуз заявляет:
Мы очень уверены в основных качественных допущениях и выводах о нестабильности текущая глобальная социально-экономическая система и общие виды изменений, которые приведут и не приведут к стабильности. Мы относительно уверены в структуре модели с обратной связью, за некоторыми исключениями, которые я перечисляю ниже. У нас неоднозначная степень уверенности в численных параметрах модели; некоторые из них являются хорошо известными физическими или биологическими константами, которые вряд ли изменятся, некоторые представляют собой статистически полученные социальные индексы, вполне вероятно, что они изменятся, а некоторые являются чистыми предположениями, которые, возможно, имеют только правильный порядок величины. Структурные допущения в World3, которые я считаю наиболее сомнительными и достаточно чувствительными, чтобы вызывать беспокойство, следующие:
Подробная критика модели содержится в книге «Модели гибели: критика пределов роста».
Вацлав Смил не согласился с объединение физически разных процессов в упрощенные уравнения:
Однако он считает непрерывный рост мирового ВВП проблемой:
Другие выступили с критикой, например, Хеншоу, Кинг и Зарников, которые в статье 2011 года, Systems Energy Assessment, указывают, что методология таких моделей может быть эмпирически действительной в качестве модели мира, но в этом случае также не может быть полезной для принятия решений. Используемые данные о воздействии обычно собираются в соответствии с местом регистрации воздействий по мере их возникновения в соответствии со стандартными методами учета процессов ввода-вывода. Он не реорганизуется в зависимости от того, кто платит за воздействия или извлекает из них прибыль, поэтому никогда не определяется, кто на самом деле несет ответственность за экономические воздействия.
Авторы книги «Пережить 1000 веков» считают некоторые прогнозы слишком пессимистичными, но некоторые из них в целом верны.
... [Мы] приходим к известному исследованию «Пределы» to Growth, публикуется при спонсорской поддержке «Римского клуба» - влиятельного сообщества частных лиц. Была сделана первая попытка провести полный системный анализ быстро растущей системы загрязнения человека и биологических ресурсов. В этом анализе явно учитывались разнообразные взаимодействия между различными частями. Был сделан вывод, что через несколько десятилетий катастрофа ждала за углом из-за истощения ресурсов, загрязнения и других факторов. Теперь, 35 лет спустя, наш мир все еще существует... Итак, «лобби роста» посмеялось и провозгласило, что пределы роста и, соответственно, экологические движения могут быть забыты. Это совершенно не соответствует сути. Конечно, временные рамки проблем были недооценены в «Пределах роста», что дало нам немного больше времени, чем мы думали. Более того, за последние три десятилетия были приняты различные национальные или совместные международные меры, которые, как мы обсудим, привели к сокращению загрязнения. Ярким примером этого является Монреальский протокол (1987 г.), который ограничил промышленное производство фторуглеродов, которые разрушают озоновый слой и создают «озоновую дыру» над Антарктидой. Публикация «Пределы роста» во многом способствовала формированию у правительств общей готовности рассматривать такие вопросы. Технологические разработки также привели к повышению эффективности использования энергии и других ресурсов, но, что наиболее важно, предупреждения Мальтуса и далее, наконец, возымели действие, о чем свидетельствует политика ограничения численности населения, которой придерживаются Китай и другие страны. нерешительно, Индией. Без такой политики все остальные усилия были бы напрасными. Однако основной посыл «Предела роста», что экспоненциальный рост нашей мировой цивилизации не может продолжаться очень долго и что необходимо очень осторожное управление планетой, остается актуальным, как всегда.