World3

редактировать

Модель World3 - это модель системной динамики для компьютерное моделирование взаимодействий между населением, промышленным ростом, производством продуктов питания и ограничениями в экосистемах Земли. Первоначально он был разработан и использовался исследованием Римского клуба, в ходе которого была создана модель и книга Пределы роста (1972). Создателями модели были Деннис Медоуз, менеджер проекта, и команда из 16 исследователей.

Модель была задокументирована в книге «Динамика роста в конечном мире». Он добавил новые функции в модель World2 Джея В. Форрестера. Поскольку World3 был изначально создан, в него были внесены незначительные изменения, чтобы добраться до модели World3 / 91, использованной в книге Beyond the Limits, позже улучшенной, чтобы модель World3 / 2000 распространялась и, наконец, World3 / Модель 2004 года, использованная в книге «Пределы роста: обновление за 30 лет».

World3 - одна из нескольких глобальных моделей, которые были созданы во всем мире (Модель Месаровича / Пестеля, Модель Барилоче, Модель MOIRA, Модель SARU, FUGI Model) и, вероятно, является той моделью, которая породила искру для всех более поздних моделей.

Содержание

  • 1 Модель
    • 1.1 Сельскохозяйственная система
    • 1.2 Система невозобновляемых ресурсов
    • 1.3 Прогнозы эталонных прогонов
  • 2 Критика модели
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки и ссылки

Модель

Модель состояла из нескольких взаимодействующих частей. Каждый из них имел дело с другой системой модели. Основными системами были

  • пищевая система, занимающаяся сельским хозяйством и производством продуктов питания
  • промышленная система
  • система народонаселения
  • система невозобновляемых ресурсов
  • система загрязнения

Сельскохозяйственная система

Простейший полезный взгляд на эту систему состоит в том, что земля и удобрения используются для сельского хозяйства и других будет производить больше еды. В контексте модели, поскольку земля ограничена, а объем промышленного производства, необходимого для производства удобрений и других сельскохозяйственных ресурсов, не может удовлетворить спрос, в какой-то момент в будущем обязательно произойдет продовольственный коллапс.

Система невозобновляемых ресурсов

Система невозобновляемых ресурсов начинается с предположения, что общий объем доступных ресурсов конечен (примерно в 110 раз больше, чем потребление при темпах 1990-х годов для модели World3 / 91). Эти ресурсы могут быть извлечены, а затем использованы для различных целей в других системах модели. Было сделано важное предположение о том, что по мере добычи невозобновляемых ресурсов добыча оставшихся ресурсов становится все труднее, поэтому все больше и больше промышленной продукции направляется на добычу ресурсов.

Прогнозы эталонного прогона

«Динамика роста в конечном мире» предлагает несколько различных сценариев. «Контрольный прогон» - это тот, который «представляет наиболее вероятный режим поведения системы, если процесс индустриализации в будущем будет протекать таким же образом, как и в прошлом, и если технологии и ценности меняются, которые уже были институционализированные продолжают развиваться ". По этому сценарию в 2000 году численность населения мира достигнет шести миллиардов, а затем достигнет своего пика в семь миллиардов в 2030 году. После этого численность населения сокращается из-за увеличения уровня смертности. В 2015 году как промышленное производство на душу населения, так и продукты питания на душу населения достигли пика в 375 долларов США на человека (доллары 1970-х годов) и 500 килограммов в овощном эквиваленте на человека. Пики стойких загрязнений достигаются в 2035 году и в 11 раз превышают уровни 1970-х годов.

Прогон по мировым модельным стандартам, как показано в разделе «Пределы роста»

Критика модели

Было довольно много критики Модель World3. Некоторые пришли от самих создателей моделей, некоторые - от экономистов, а некоторые - из других мест. Однако, по крайней мере, в одном исследовании утверждается, что «исторические данные за 30 лет выгодно отличаются от ключевых характеристик обычного сценария ведения бизнеса, называемого« стандартным сценарием »», созданного моделью World3.

В книге «Наощупь в темноте: первое десятилетие глобального моделирования» Донелла Медоуз заявляет:

Мы очень уверены в основных качественных допущениях и выводах о нестабильности текущая глобальная социально-экономическая система и общие виды изменений, которые приведут и не приведут к стабильности. Мы относительно уверены в структуре модели с обратной связью, за некоторыми исключениями, которые я перечисляю ниже. У нас неоднозначная степень уверенности в численных параметрах модели; некоторые из них являются хорошо известными физическими или биологическими константами, которые вряд ли изменятся, некоторые представляют собой статистически полученные социальные индексы, вполне вероятно, что они изменятся, а некоторые являются чистыми предположениями, которые, возможно, имеют только правильный порядок величины. Структурные допущения в World3, которые я считаю наиболее сомнительными и достаточно чувствительными, чтобы вызывать беспокойство, следующие:

  • постоянный коэффициент капиталоемкости (который не предполагает убывающей отдачи на капитал)
  • остаточный характер инвестиций функция
  • в целом неэффективный вклад труда в выпуск

Подробная критика модели содержится в книге «Модели гибели: критика пределов роста».

Вацлав Смил не согласился с объединение физически разных процессов в упрощенные уравнения:

Но те из нас, кто знал язык DYNAMO, на котором было написано моделирование, и те, кто разбирал модель построчно, быстро поняли, что у нас иметь дело с упражнением по дезинформации и запутыванию, а не с моделью, дающей ценную информацию. Меня особенно поразили переменные, помеченные как «Невозобновляемые ресурсы» и «Загрязнение». Сведение вместе (чтобы привести всего несколько десятков возможных примеров) очень взаимозаменяемые, но относительно ограниченные ресурсы жидкой нефти с незаменимыми, но огромными залежами осадочных фосфатных пород или короткоживущих атмосферных газов с долгоживущими радиоактивными отходами, показалось мне чрезвычайно бессмысленным.

Однако он считает непрерывный рост мирового ВВП проблемой:

Только широко распространенная научная неграмотность и неграмотность - все, что вам нужно знать в этом случае, - это как выполнить уравнение y = x ∗ ert { \ displaystyle y = x * e ^ {rt}}y = x * e ^ {{rt}} - препятствует тому, чтобы большинство людей отвергали идею устойчивого роста здоровыми темпами как оксюморонную глупость, стремление к которой, к сожалению, гораздо трагичнее, чем комично. В конце концов, даже раковые клетки перестают расти после того, как они разрушили пораженные ткани.

Другие выступили с критикой, например, Хеншоу, Кинг и Зарников, которые в статье 2011 года, Systems Energy Assessment, указывают, что методология таких моделей может быть эмпирически действительной в качестве модели мира, но в этом случае также не может быть полезной для принятия решений. Используемые данные о воздействии обычно собираются в соответствии с местом регистрации воздействий по мере их возникновения в соответствии со стандартными методами учета процессов ввода-вывода. Он не реорганизуется в зависимости от того, кто платит за воздействия или извлекает из них прибыль, поэтому никогда не определяется, кто на самом деле несет ответственность за экономические воздействия.

  • Экономические мотивы, вызывающие воздействия, которые также могут их контролировать, не будут тогда отражены в модели.
  • В качестве кажущейся формальности это может поставить под вопрос использование многих видов экономических моделей для принятие решений в области устойчивого развития.

Авторы книги «Пережить 1000 веков» считают некоторые прогнозы слишком пессимистичными, но некоторые из них в целом верны.

... [Мы] приходим к известному исследованию «Пределы» to Growth, публикуется при спонсорской поддержке «Римского клуба» - влиятельного сообщества частных лиц. Была сделана первая попытка провести полный системный анализ быстро растущей системы загрязнения человека и биологических ресурсов. В этом анализе явно учитывались разнообразные взаимодействия между различными частями. Был сделан вывод, что через несколько десятилетий катастрофа ждала за углом из-за истощения ресурсов, загрязнения и других факторов. Теперь, 35 лет спустя, наш мир все еще существует... Итак, «лобби роста» посмеялось и провозгласило, что пределы роста и, соответственно, экологические движения могут быть забыты. Это совершенно не соответствует сути. Конечно, временные рамки проблем были недооценены в «Пределах роста», что дало нам немного больше времени, чем мы думали. Более того, за последние три десятилетия были приняты различные национальные или совместные международные меры, которые, как мы обсудим, привели к сокращению загрязнения. Ярким примером этого является Монреальский протокол (1987 г.), который ограничил промышленное производство фторуглеродов, которые разрушают озоновый слой и создают «озоновую дыру» над Антарктидой. Публикация «Пределы роста» во многом способствовала формированию у правительств общей готовности рассматривать такие вопросы. Технологические разработки также привели к повышению эффективности использования энергии и других ресурсов, но, что наиболее важно, предупреждения Мальтуса и далее, наконец, возымели действие, о чем свидетельствует политика ограничения численности населения, которой придерживаются Китай и другие страны. нерешительно, Индией. Без такой политики все остальные усилия были бы напрасными. Однако основной посыл «Предела роста», что экспоненциальный рост нашей мировой цивилизации не может продолжаться очень долго и что необходимо очень осторожное управление планетой, остается актуальным, как всегда.

Ссылки

Внешние ссылки и ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-21 03:55:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте