Войти
Мировая карта стран по их предполагаемому торговому статусу в 2000 году, с использованием дифференциации системы мировой в страны ядра (синий), страны полупериферии (фиолетовый) и страны периферии (красный). Основываясь на Брюв списке Данна, Кавана,ера. Теория мировых систем (также известная как анализ мировых систем или перспектива мировых систем ) является мультидисциплинарным, макроуровневым подходом к всемирной истории и социальным изменениям, который подчеркивает мир-систему (а не национального государства ) как первичная (но не исключительная) единица социального анализа.
«Мир-система »Относится к межрегиональному и транснациональному разделению труда, делит мир на основные страны, страны полупериферии и страны периферии. Основные страны сосредоточены на высококвалифицированном, капиталоемким производстве, а остальном мире - на низкоквалифицированном, трудоемком производстве и добыче сырья. Это постоянно усиливает доминирование основных стран. Тем не менее, система обладает динамическими характеристиками, отчасти в результате революций в транспортной технологии, и государства могут со временем обрести или потерять свой основной (полупериферийный, периферийный) статус. Эту структуру объединяет разделение труда. Это мировая экономика, основанная на капиталистической экономике. На время некоторые страны становятся мировым гегемоном ; в течение последних столетий, по мере того, как мировая система расширялась географически и усиливалась экономически, этот статус перешел от Нидерландов к Соединенному Королевству и (совсем недавно) к США.
Теория мировых систем изучалась политическими теоретиками и социологами для объяснения причин подъема и падения государств, неравенства доходов, социальных волн, и империализм.
Иммануил Валлерстайн разработал самую известную версию анализа мировых систем, начиная с 1970-х годов. Валлерстайн прослеживает подъем капиталистической мироэкономики в «долгом» 16 века (ок. 1450–1640). Подъем капитализма, по его мнению, был случайным результатом затяжного кризиса феодализма (около 1290–1450 гг.). Европа (Запад ) использовала свои преимущества и получила контроль над большей мировой экономикой и руководила развитием и распространением индустриализации и капиталистической экономики, что привело к неравному развитию..
Хотя другие комментаторы называют проект Валлерстайна «теорией» мировых систем, он отвергает этот термин. Для Валлерстайна анализ мировых систем - это способ анализа, который используется для преодоления структурных знаний, унаследованных от XIX века, особенностей определения капитализма, раздела социальных наук и разделов между социальными науками и историей. Таким образом, для Валлерстайна анализ мировых систем - это «движение знания», которое стремится различить «всю совокупность того, что выставлялось напоказ под ярлыками... гуманитарных наук и даже более того». «Мы должны изобрести новый язык», - настаивает Валлерстайн, чтобы преодолеть иллюзии «трех якобы различных арен» общества, экономики и политики. «Таким образом, один вопрос заключается в том, может ли мы оправдать то, что называется социальной наукой, в ХХI век как, опираясь на другой, еще более грандиозной модернистской энергетике, отличии биофизических миров» (включая миры внутри тел) от социальных: отдельная сфера знаний ». Многие другие науки внесли значительный вклад в это «знания движение».
Следы теории мировых систем появились в 1970-х годах. Его корни можно найти в социологии, но он превратился в очень междисциплинарную область. Теория мировых систем была нацелена на замену теории модернизации, которую Валлерстайн критиковал по трем причинам:
Есть три основных предшественника теории мировых систем: Анналы школа, марксистская традиция и теория зависимости. Традиция школы Анналов (представленная в первой очереди Фернаном Броделем ) побудила Валлерстайна сосредоточить внимание на долгосрочных процессах и геоэкологических регионах как единице анализа. Марксизм сделал акцент на социальном конфликте, акцентировал внимание на процессе накопления капитала и конкурентной классовой борьбе, акцентировал внимание на совокупности, преходящий характер социальные форм и диалектическое чувство движения через конфликт и противоречие.
Теория мировых систем также находилась под значительным теории зависимости, неомарксистского объяснения процессов развития.
Другие влияния на теорию мировых систем исходят от таких ученых, как Карл Полани, Николай Кондратьев и Джозеф Шумпетер (особенно их исследования по бизнес-циклы и концепции основных трех режимов экономической организации: взаимного, перераспределительного и рыночного преобразования в обсуждение мини-систем, мировых империй и мировой экономики).
Валлерстайн считает, что развитие капиталистической мировой экономики наносит ущерб округа части населения мира. Валлерстайн рассматривает период с 1970-х годов как «переходную эпоху», которая уступит место будущей мировой системе (или мировым системам), конфигурация которой не может быть определена заранее.
Среди мыслителей мировых систем Оливер Кокс, Самир Амин, Джованни Арриги, Андре Гундер Франк и Иммануэль Валлерстайн, с большим вкладом Кристофер Чейз-Данн, Беверли Сильвер, Джанет Абу Лугод, Куниберт Раффер, Дейл Томич, Джейсон У. Мур и другие. В социологии основной альтернативной точки зрения является Теория мировой политики, сформулированная Джоном У. Мейером.
Мировой системный анализ строится на основе анализа мировых систем, но также в корне отличается от него. теория зависимости. Принимая мировое неравенство, мировой рынок и империализм как фундаментальные черты исторического капитализма, Валлерстайн порвал с центральным положением ортодоксальной теории зависимости. По мнению Валлерстайна, основные страны не используют бедные страны по двум основным причинам.
Во-первых, основные капиталисты эксплуатируют рабочих во всех условиях капиталистической мировой экономики (не только на периферии), и, следовательно, решающее перераспределение между ядром и периферией - это прибавочная стоимость, а не абстрактно понимаемые «богатство» или «Ресурсы». Во-вторых, основные государства не эксплуатируют бедные государства, как предлагает теорию зависимости, потому что капитализм организован вокруг межрегионального и транснационального разделения труда, а не международного разделения труда.
Во время промышленной революции, например, английские капиталисты эксплуатируют рабов (несвободных рабочих) в хлопковых американских Юга, периферийного региона внутри полупериферийной страны, США.
В основном веберовская точка зрения, Фернандо Энрике Кардозу описал основные принципы теории зависимости следующим образом:
Теория зависимости и мировой системы предполагает, что бедность и отсталость бедных стран вызваны их периферийным положением в международном разделении труда. С момента развития капиталистической мировой системы между центральными и периферийными государствами увеличились и расходились. Признавая трехстороннюю модель разделения труда, мировой системный анализ подвергнуться критике теорию зависимости с ее бимодальной системой, состоящей только из ядра и периферии.
Самая известная версия миросистемного подхода была известная версия Иммануэлем Валлерстайном. Валлерстайн отмечает, что анализ мировых систем требует однодисциплинарной социальной социальной, и утверждает, что они современные дисциплины, продукты XIX века, ошибочны, потому что они не являются отдельными логиками, проявляется, например, в фактическом наложении анализа между научными дисциплинами. Валлерстайн предлагает несколько определений мир-системы, давшее краткое определение в 1974 году:
система как определяется единица с единым разделом труда и различными культурными системами.
Он также включает более длинное определение:
... социальная система, которая имеет границы, структуры, группы участников, правила легитимации и согласованности. Его жизнь состоит из конфликтующих сил, которые удерживают его вместе напряжением и разрывают на части, поскольку каждая группа вечно стремится переделать его в свою пользуется. Он характеристики организма в том смысле, что на протяжении его характеристики меняются в одних отношениях и имеет стабильными в других. Можно сильные структуры как в разное время или слабые точки зрения внутренней логики его функционирования.
—В 1987 году Валлерстайн снова определил его:
... не система мира, которая чаще всего расположена на площади меньше всего земного шара. Анализ мировых систем утверждает, что действующие правила социальной реальности ограничивают нас, по большей части являются такими мировыми системами (кроме ныне вымерших небольших мини-систем, которые когда-то существуют на Земле). Анализ мировых систем утверждает, что до сих пор существовало только две разновидности миро-систем: миро-экономики и мировые империи. Мировая империя (примеры: Римская империя, Ханьский Китай ) - это крупные бюрократические структуры с единым политическим центром и осевым разделением труда, но с множеством культур. Мир-экономика - это большое осевое разделение труда с множеством противоречий и множеством культур. На английском языке дефис необходим для обозначения этих понятий. «Мировая система» без дефиса предполагает, что в истории мира была только одна миросистема.
—Валлерстайн соответствует мировую систему как набор механизмов, которые перераспределяют прибавочную стоимость с периферии в ядро . По его терминологии, ядро - это развитая, индустриальная часть мира, а периферия - это «слаборазвитая », обычно экспортирующая сырье бедная часть мира; рынок является средством, с помощью которого ядро эксплуатирует периферию.
Помимо них, Валлерстайн определяет четыре временные особенности мировой системы. Циклические ритмы представляют собой краткосрочные колебания экономики, долгосрочные тенденции означают более глубокие долгосрочные тенденции, такие как общие экономический рост или спад. Термин «противоречие» означает общий спор в системе, обычно касающийся краткосрочных и долгосрочных компромиссов. Например, проблема недостаточного потребления, при снижении заработной платы прибыль капиталистов в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе снижение заработной платы может иметь крайне пагубный эффект за счет снижения спроса. для продукта. Последняя временная особенность - это кризис: кризис наступает, если совокупность обстоятельств приводит к концу системы.
По мнению Валлерстайна, в истории человечества существовало три типа исторических систем: «мини-системы» или то, что антропологи представляют собой группы, племенами и небольшими вождествами, и два типа мировых систем, одна из которых является политически единым, а другой - нет (мир с одним государством империи и мир с множеством государств). Мировые системы больше и разнообразны в этническом отношении. Современная миросистема, капиталистическая миро-экономика, уникальна тем, что она первая и единственная миросистема, которая возникла примерно с 1450 по 1550 год, которая географически распространилась по всей планете примерно к 1900 году. Она определена как мир-экономика, поскольку в ней многоуровневые системы, связанные как межгосударственная система, и благодаря разделению труда, основанному на капиталистических предприятиях.
Теория мировых систем может быть полезным для всемирной истории основных стран для империализации и других действий, таких как помощь США после стихийных бедствий в разных странах Америки или навязывание других ключевых документ. Положение межгосударственной системы является системной константой, относительная экономическая система трех уровней указывает на внутреннее положение, которое усиливается в государстве, которое кажутся развивающимися странами. Некоторые утверждают, что делают эту теорию, тем не применяют местные инновации, применяемые на сахарных плантациях Карибского бассейна. Другие современные глобальные темы можно легко проследить до теории мировых систем.
Как глобальные разговоры об изменении климата и будущих промышленных корпораций, теория мировых систем может помочь создать группу G-77, коалиции 77 периферийных и полупериферийных государств, желающих занять место в стол для глобального обсуждения климата. Группа была сформирована в 1964 году, в нее входят более 130 членов, которые выступают за многостороннее принятие решений. G-77 помогли по двум основным причинам: 1) улучшению результатов для национального развития. Теория мировых систем также использовалась для нанесения ущерба, наносимого выбросами CO2 озоновому слою. Уровни входа и участие в мировой экономике могут повлиять на ущерб, который страна наносит Землю. В общем, ученые могут делать предположения о выбросах CO2 в стране на основе ВВП. Страны-экспортеры, страны с нестабильной социальной структурой оказываются на верхнем уровне периферии. Хотя на арене необходимо провести больше исследований, ученые могут называть ядро, полупериферию и периферию ярлыками как индикаторы мощности CO2.
В сфере здравоохранения показали влияние менее промышленных стран », периферия - прием упакованных продуктов и напитков, сахар и консерванты. В более бедных государствах зарегистрирован рост ожирения и связанных с ним хронических состояний, таких как диабет и хронические сердечные заболевания. Хотя было обнаружено, что некоторые аспекты теории модернизации улучшают глобальный кризис ожирения, подход теории мировых систем выявляет дыры в прогрессе.
Экономика знаний и финансы сейчас доминируют в отрасли в основных государствах, в то время как производство перешло на полупериферия и периферия. Технологии стали определяющими факторами при размещении государств в периферии по сравнению с периферией. Теория Валлерстайна оставляет бедным странам возможность двигаться к лучшему экономическому развитию, но он также признает, что потребность в периферийных странах всегда будет, пока существуют основные государства, которые получают от них ресурсы. В качестве последнего признака современности Валлерстайн признает, что защитники являются сердцем этой мир-системы: «Эксплуатация и отказ признать эксплуатацию либо неизбежной, либо просто представляют собой продолжающуюся антиномию современной эпохи».
Теория мировых систем задает несколько ключевых вопросов:
Некоторые вопросы более специфичны для определенных подполей; например, марксисты будут интересоваться, является ли теория мировых систем полезным или бесполезным развитием марксистских теорий.
Анализ мировых систем утверждает, что капитализм, как и Историческая система всегда объединяла множество форм труда в рамках действующего разделения труда (мировая экономика). Страны не имеют экономики, но являются частью мировой экономики. Отнюдь не отдельные общества или миры, мировая экономика проявляет трехстороннее разделение труда с ядром, полупериферийными и периферийными зонами. В основных зонах предприятия при поддержке государств, в которых они работают, монополизируют наиболее прибыльные виды деятельности разделения труда.
Есть много способов отнести конкретную страну к ядру, полупериферии или периферии. Используя эмпирически обоснованное резкое формальное определение «господства » в отношениях двух стран, Пиана в 2004 году определил «ядро» как состоящее из «свободных стран», которые доминируют над другими без доминирования, «полу- периферия »как страны, в которых доминируют (обычно, но не обязательно, страны ядра), но в то же время доминируют другие (обычно на периферии) и« периферия »как страны-доминирующие. На основе данных за 1998 год можно найти полный список стран в трех регионах вместе с обсуждением методологии.
Конец 18 и начало 19 веков ознаменовали собой великий поворотный момент в развитии капитализма, когда капиталисты достигли власти государственного общества в ключевых государствах, что способствовало промышленной революции, ознаменовавшей подъем капитализма. Мирово-системный анализ утверждает, что капитализм как историческая система сформировалась раньше, и что страны не «развиваются» поэтапно, но система развивается, и события имеют другое значение как этап в развитии исторического капитализма, возникновение трех идеологии мифологии национального развития (идея о том, что страны могут поэтапно развиваться, если они проводят правильный набор политики): консерватизм, либерализм и радикализм.
Сторонники миро-системного анализа видят мировую стратификационную систему одинаково Карл Маркс рассматривал класс (владение или отсутствие собственности на средства производства) и Макс Вебер рассматривал класс (который, помимо владения, подчеркивал профессиональную квалификацию в производственном процессе). Основные государства в первую очередь владеют и контролируют основные средства производства в мире и выполняют производственные задачи более высокого уровня. Страны периферии владеют очень небольшими средствами производства в мире (даже если они расположены в периферийных государствах) и предоставляют менее квалифицированную рабочую силу. Подобно системе классов с состояниями, позиции классов в мировой экономике приводят кнеравномерному распределению вознаграждений или ресурсов. Основные государства имеют наибольшую долю прибавочного производства, а государство периферии - наименьшую долю. Кроме того, обычно имеют возможность закупать сырье и товары для непрофильных государств по низким ценам и требовать более высоких цен на свой экспорт в непрофильных государствах. Чиро (1986) перечисляет пять наиболее важных преимуществ, обеспечивающих основные государства от господства на периферии:
Согласно Валлерстайну, уникальным качествам современной мировой системы ее капиталистического характера, ее поистине глобальный характер и тот факт, что это мировая экономика, которая не стала политически объединенной в мировую империю.
На протяжении всей истории современной мировой системы существовала группа основных государств, конкурирующих друг с другом за доступ к мировым ресурсам, экономическое господство и другом гегемонию По периферии государств. Иногда было одно ядро государства с явным доминированием над другими. Согласно Иммануэлю Валлерстайну, центральное государство доминирует над всеми остальными, когда оно в течение определенного периода времени занимает лидирующие позиции в трех формах экономического доминирования:
Военное доминирование также вероятно после того, как государство достигнет трех рейтингов. Однако было установлено, что в современной мировой системе ни одно государство не могло использовать свои вооруженные силы для достижения экономического господства. Каждое из бывших доминирующих государств стало доминирующим с довольно небольшими уровнями военных расходов и позже начало терять экономическое доминирование с военной экспансией. Исторически керны были обнаружены в Северо-Западной Европе (Англия, Франция, Нидерланды), но позже были обнаружены в других частях мира (например, в США, Канаде и Австралии).
Исторически периферии находились за пределами Европы, например, в Латинской Америки, а сегодня в Африке к югу от Сахары.
Полупериферийные государства - это те государства, которые находятся на полпути между ядром и периферией. Таким образом, они должны удерживать себя от попадания в категорию периферийных состояний и в то же время стремиться к категории основных состояний. Поэтому, как правило, агрессивно проводят протекционистскую политику среди трех государств. Как правило, это страны, движущиеся к индустриализации и более диверсифицированной экономики. Эти регионы часто имеют развитую и диверсифицированную экономику, но не доминируют в международной торговле. Они, как правило, больше экспортируют в периферийные государства и больше импортируют из основных государств в торговле. По мнению некоторых ученых, таких как Широ, они не так подвержены внешним манипуляциям, как периферийные общества; но, по мнению других (Барфилд), они имеют "перипериальные" отношения с ядром. Находясь в сфере некоторых ядер, полупериферии также осуществляют контроль над некоторыми перифериями. Кроме того, полупериферия действует как буфер между ядром и, таким образом, «... частично отклоняет политическое давление, которое группы, расположенные в периферийных областях, в состоянии разрушить мировую систему».
Полупериферия может возникнуть в результате развития периферии и упадка ядер. Исторически двумя примерами полупериферийных государств были Испания и Португалия, которые упали со своих первоначальных основных позиций, но все же сумели сохранить влияние в Латинской Америке. Эти страны импортировали серебро и золото из своих американских колоний, но были вынуждены использовать их для оплаты промышленных товаров из основных стран, как Англия и Франция. В 20 веке такие государства, как "колонии поселенцев" Австралии, Канады и Новой Зеландии, имели полупериферийный статус. В 21 веке такие государства, как Бразилия, Россия, Индия, Израиль, Китай, Южная Корея и Южная Африка (БРИКС ), обычно считаются полупериферийными.
Внешние области - это те области, которые входят независимое разделение труда от капиталистической мировой экономики.
Мировая система 13-го века До 16-го века, Европа преобладала феодальная экономика. Европейские экономики росли с середины XII по XIV век, но с XIV по середину XV века они пережили серьезный кризис. Валстайн объясняет этот кризис причинами:
В ответ на крах феодальной системы Европейские компании приняли участие в разработке технологий для исследований и торговли по всему миру, чтобы взять под контроль торговые пути их небольшие преимущества, которые приводят к ускоренному процессу накопления богатства и власти в Европе.
Валлерстайн отмечает, что никогда раньше экономическая система не охватывала такую большую часть ми ми ра, а торговые связи пересекали так много политические границы. В прошлом существовали географические крупные экономические системы. Развитие капитализма мировой экономики выходит за пределы отдельных государств. Международное разделение труда сыграет решающую роль в принятии решения о том, какие отношения существуют между различными регионами, условиями их труда и политическими системами. В классификации и сравнении Валлерстайн ввел категории основных, полупериферийных, периферийных и внешних стран. Ядра монополизировали капиталоемкое производство, а остальной мир мог использовать только рабочую силу и сырье. Возникшее в результате неравенство усиливало существующее неравенство в развитии.
Согласно Валлерстайну, было только три периода, в течение которых центральное государство доминировало в современной мир-системе, каждый из которых длился менее лет. В первые века подъема европейского господства Северо-Западная Европа составляющая ядро, Средиземноморская Европа - полупериферию, Восточная Европа и Западная полушарие (и части Азии) - периферию. Примерно в 1450 году Испания и Португалия первыми стали лидерами, когда условия стали подходящими для капиталистической мир-экономики. Они первыми создали заморские колонии. Однако Португалия и Испания потеряли лидерство, в первую очередь из-за чрезмерной нагрузки на империю. Стало слишком дорого доминировать и защищать так много колониальных территорий по всему миру.
голландцы флейты семнадцатого века Первым состоянием, получившим явное господство, были Нидерланды в 17 веке, после его революция привела к новой финансовой системе, которую многие историки считают революционной. Впечатляющая судостроительная отраслевая также способствовала их экономическому господству за счет увеличения экспорта в другие страны. Со временем другие страны начали копировать финансовые методы и эффективное производство, созданными голландцами. После как голландцы приобрели свой доминирующий статус, уровень жизни повысился, что привело к увеличению производственных затрат.
голландские банкиры начали выезжать за пределы страны в поисках прибыльных инвестиций, и поток капитала переместился, особенно в Англию. К концу 17 века конфликт между использованием усилился в результате экономической упадки Голландии. Голландские финансовые вложения помогли Англии добиться производительности и торгового доминирования, а голландская военная поддержка помогла Англии победить Францию, другую страну, борющуюся за господство в то время.
Карта с изображением Британской империи в 1921 году В XIX веке Великобритания сменила Нидерланды в качестве гегемона. В результате нового британского господства мировая система снова стала относительно стабильной в 19 веке. Британцы начали глобальную экспансию, открыв множество колоний в Новом Свете, Африке и Азии. Колониальная система стала оказывать давление на британские вооруженные силы и, наряду с другими факторами, привела к экономическому спаду. После того, как британцы потеряли свое явное господство, снова произошел серьезный конфликт. На этот раз новую угрозу представляла Германия, а затем Италия и Япония.
Индустриализация была еще одним продолжающимся процессом во время британского господства, что привело к уменьшению значения сельскохозяйственного сектора. В 18 веке Великобритания была ведущим промышленным и сельскохозяйственным производителем в Европе; к 1900 году только 10% населения Англии было занято в сельскохозяйственном секторе.
К 1900 году современная мировая система выглядела очень отличной от той, что была столетием ранее тем, что большинство периферийных обществ уже были колонизированы одним из старых основных состояний. В 1800 году старое европейское ядро требовало 35% территории мира, но к 1914 году оно потребовало 85% территории мира, а Битва за Африку завершила имперскую эпоху. Если центральное государство хотело эксплуатировать периферийные области, как это делали голландцы и британцы, эти периферийные области должны были быть взяты у другого центрального государства, что США и сделали в ходе испано-американской войны и Германии, а затем Япония и Италия попытались сделать это в преддверии Второй мировой войны. Таким образом, современная мировая система была географически глобальной, и даже самые отдаленные регионы мира были интегрированы в глобальную экономику.
По мере того, как страны соперничали за основной статус, США тоже. Гражданская война в США привела к усилению власти северных промышленных элит, которые теперь могли лучше оказывать давление на правительство, проводя политику, способствующую промышленному развитию. Подобно голландским банкирам, британские банкиры вкладывали больше инвестиций в Соединенные Штаты. У США был небольшой военный бюджет по сравнению с другими промышленными государствами того времени.
США начали занимать место британцев в качестве нового доминирующего государства после Первой мировой войны.. Поскольку Япония и Европа лежат в руинах после Второй мировой войны, США смогли доминировать в современной мировой системе больше, чем любая другая страна в истории, в то время как СССР и, в меньшей степени, Китай рассматривались как грубые угрозы. На пике экономического развития США обеспечили более половины мирового промышленного производства, владели двумя третями золотых запасов в мире и обеспечивали одну треть мирового экспорта.
Однако, после окончания холодной войны будущее гегемонии США подверглось сомнению некоторым учеными, поскольку их гегемонистическое положение плохое течение в нескольких десятилетий. К концу 20 века ядро ограниченного выбора других стран составляло Западную Европу, Соединенные Штаты, Япония. Полупериферия обычно состояла из независимых государств, которые не достигли западного уровня влияния, в то время как бедные бывшие колонии Запада составляли большую часть периферии.
Мир -теория систем вызвала критику со стороны своих соперников; что он слишком сосредоточен на экономике и недостаточно на культуре, а также на то, что он слишком сосредоточен на ядре и государстве. Уильям И. Робинсон критиковал теорию мировых систем за ее государственный центризм, государственно-структуралистский подход и его неспособность осмыслить рост глобализации. Робинсон предполагает, что теория мировых систем не учитывает существующие транснациональные социальные силы и отношения, установленные между ними и глобальными институтами, служащими их интересам. Эти силы на глобальную, а их не на государственную невозможную систему понять с помощью ориентированного подхода Валлерстайна.
По словам самого Валлерстайна, критика миросистемного подхода идет с четырех сторон: позитивисты, ортодокс Марксисты, государственные автономисты и культурологи. Позитивисты критикуют этот подход как слишком склонный к обобщению, недостаток количественных данных и неспособность выдвинуть фальсифицируемое суждение. Ортодоксальные марксисты считают, что миро-системный подход слишком далеко отклоняется от ортодоксальных марксистских принципов, например, из-за недостаточного веса концепции социального класса. Сторонники государственной автономии критикуют теорию за стирание границ между и бизнесом. Более того, позитивисты и автономисты утверждают, что государство должно быть центральной статистей анализа. Наконец, культурологи утверждают, что теория мировых систем придает слишком большое значение экономике и недостаточно - культуре. По словам Валлерстайна:
Короче говоря, большая часть критики мир-системного анализа критикует его за то, что он явно провозглашает своей перспективой. Мирово-системный анализ рассматривает эти другие способы анализа дефектные и / или ограничивающие по своему охвату и сексу не думать о них.
Одна из фундаментальных концептуальных проблем теории мир-систем в том, что допущения, которые определяют ее фактические концептуальные единицы, социальные системы. Необходимо изучить допущения, которые их определяют, а также то, как они связаны друг с другом и как одно превращается в другое. Существенный аргумент теории миросистемы в том, что в веке 16 развивалась капиталистическая мировая экономика, которую можно было бы описать как мировую систему. Ниже приведена теоретическая критика основных утверждений теории миросистем: «Сегодня в мировой экономике нет социалистических систем, равно как и феодальных систем, что существует только одна мировая система. Это мир-экономика. и он по определению является капиталистическим по форме ».
Роберт Бреннер указал, что первым в мире означает пренебрежение местными классовыми структурами и классовой борьбой: «Они не принимают во внимание ни то, ни другое. которые эти классовые структуры как результаты классовой борьбы, непостижимы только с точки зрения рыночных сил ». Другая критика - это редукционизм, сделанный Тедой Скочпол: она считает, что межгосударственная система - это далеко не простая надстройка капиталистической мировой экономики: «Система международных государств как транснациональная структура конкуренции не была создана капитализмом. мировой истории, он представляет собой аналитически автономный уровень [...] мирового капитализма, но [не] сводится к нему ».
Концепция, которую мы воспринимаем как критику и в основном как обновление, - это концепция колониальность (Анибал Кихано, 2000, Непантла, Колониальность власти, евроцентризм и Латинская Америка). В Латинской Америке повторно используется концепцию рабочего разделения мира и системы ядра / периферии в системе своей колониальности, созданный аналитическим центром группы «современность / колониальность» (es: Grupo modernidad / columnsialidad ). Но критикуя «центрально-центрическое» происхождение Мировой системы и ее единственное экономическое развитие, «колониальность» позволяет глубже понять, как власть еще действует колониальным образом над мировым населением (Рамон Гросфогель, «Эпический деколониальный поворот» 2007 г.): «Под« колони » ситуациими » »Я подразумеваю культурное, политическое, сексуальное, духовное, эпистемологическое и экономическое угнетение / использование подчиненных расово-этнических групп доминирующими расовыми / этническими администрациями с существованием колониальной или без нее». Колониальность пока охватывает несколько областей, как колониальность пола (Мария Лугонес ), колониальность «бытия» (Мальдонадо Торрес), колониальность знания (Уолтер Миньоло ) и Колониальность власти (Анибал Кихано ).
Новые разработки в области исследования мировых систем включают исследования циклических процессов. Квазимонополий или других форм частичных монополий, достигаемых состояниями, конкретно, это относится к циклу ведущим секторам продуктов ( те, которые имеют большие доли на общем мировом рынке товаров). Такие формы частичной монополии достижимы за счет владения ведущими отраслями или продуктами, которые имеют возможности, патентов, ограничения на импорт и / или экспорт, государственный субсидий и т. Д. Такие возможности чаще всего встречаются в основных государствах, которые накапливают капитал за счет достижения таких квазимонополии с ведущими отраслями или продуктами.
По мере накопления капитала занятость и заработная плата также увеличиваются, создавая ощущение благополучия. Это приводит к увеличению производства, а иногда даже перепроизводству, вызывая ценовую конкуренцию. Для снижения издержек производства производственные процессы или продукты перемещаются в полупериферийные государства. Когда конкуренция усиливается и квазимонополии прекращают свое существование, их владельцы, часто основные государства, переходят к другим новым ведущим отраслям или продуктам, и цикл продолжается.
Другие новые события включают последствия распад Советского Союза, роли пола и исследования рабства и включение новых регионов в мировую систему и докапиталистические мировые системы. Возможно, с 2000 года величайший результат обновления миро-системного анализа стал синтез миро-системного и экологического подходов. Ключевые фигуры в «озеленении» анализа миро-систем включают Минки Ли, Джейсон В. Мур, Андреас Мальм, Стивен Банкер, Альф Хорнборг и Ричард Йорк.
Валлерстайн прослеживает происхождение сегодняшнего мира-системы до «долгого 16 века» (период, который начался с открытия Америки западноевропейскими моряков и закончилась английской революцией 1640 г.). И, согласно Валлерстайну, глобализация или становление мировой системы - это процесс, совпадающий с распространением и развитием капитализации за последние 500 лет.
Джанет Абу Лугод утверждает, что домодернистская мировая система, протянувшаяся по всейразии, существовала в 13 веке до современного образования миросистемы, идентифицированной Валлерстайном. Джанет Абу Лугод утверждает, что Монгольская империя сыграла важную роль в объединении китайских, индийских, мусульманских и европейских регионов XIII века, до возникновения современной мировой системы. В дебатах Валлерстайн утверждает, что система Лугода не была «мировой-системой», потому что она не влекла за собой интегрированных производственных сетей.
Мировая система 11 века Андре Гундер Франк идет дальше и утверждает, что глобальная мировая система, включающая Азию, Европу и Африку, существует с 4-го тысячелетия до нашей эры. Центр этой системы находился в Азии, а именно в Китае. Андрей Коротаев идет еще дальше, чем Франк, и датирует начало мировой системы 10 тысячелетия до нашей эры и связывает его с началом Неолитическая революция на Ближнем Востоке. По его словам, центр этой системы изначально находился в Западной Азии.
Теории Валлерстайна широко признаны во всем мире. Центры изучения экономики, исторических систем и цивилизаций Фернана Броделя, в Бингемтонском университете. Среди наиболее важных связанных периодических изданий - Journal of World-Systems Research, издаваемый разделом Американской социологической ассоциации, посвященный политической мировой экономии системы (PEWS), и, опубликовано Центром Броделя.
Эдит Э. Уикс утверждает, что можно было бы применить критические идеи, чтобы предотвратить появление будущих шаблонов, способствующих повторению результатов, вредных для человечества. (См. «Развитие космического пространства, космическое право и международные отношения: метод определения семян» (Cambridge Scholars Publishing, 2012)). Фулбрайта также предполагает, что новые территории, такие как Антарктический полуостров, Антарктида, Арктика и различные районы космического пространства, включая низкую околоземную орбиту, геостационарную орбиту, околоземную орбиту, в настоящее время находятся в процессе колонизации.. Применяя уроки, извлеченные из нашего прошлого, мы можем изменить будущее в направлении, которое вряд ли будет подвергаться широкой критике.
