Войти
| Формирование | 1920 г. |
|---|---|
| Растворенный | 1921 г. |
| Место нахождения | |
| Лидер | Александр Шляпников |
| Головная организация | Коммунистическая партия России (большевики) |
Рабочая оппозиция ( Россия : Рабочая оппозиция) была фракцией Коммунистической партии Российской, которая возникла в 1920 году в ответ на воспринимаемом перепроизводстве бюрократизации, которая была, происходящей в Советской России. Они выступали за передачу управления национальной экономикой профсоюзам. Группу возглавили Александр Шляпников, Сергей Медведев, Александра Коллонтай и Юрий Лутовинов. Он просуществовал до 1922 года, когда потерпел поражение на XI съезде Коммунистической партии России (большевиков). В чем-то он был близок к коммунистическому движению немецких советов, хотя информации о прямых контактах между этими группами нет.
Появление «идеологических источников» Рабочей оппозиции было связано с заявлением Александра Шляпникова от 4 ноября 1917 года: в своем заявлении Шляпников предложил расширить Совет Народных Комиссаров, включив в него представителей «всех советских партий». Их первое публичное выступление в качестве организованной группы было на IX съезде Российской коммунистической партии (большевиков) в сентябре 1920 года, когда фракция не только объявила о своем существовании, но и подвела итоги «работы, которую предстоит сделать».
Одно из первых выступлений представителей «рабочей оппозиции» - название придумал Ленин - состоялось в феврале 1920 г., во время 2-й Тульской конференции РКП (б), после чего группе удалось получить большинство голосов. мест в губкоме партии, а ее лидер - И.В. Копылов - стал председателем нового состава губкома. В ответ на это бывшие члены провинциального комитета сформировали оппозицию, направив свои действия на доказательство неспособности «рабочей оппозиции» управлять делами провинции; кроме того, они начали планировать провал своих политических оппонентов на следующей провинциальной партийной конференции. Это противостояние привело к обострению борьбы внутри самой организации: новосильский райком партии выступил против избрания Копылова и созвал внеочередное совещание. Требование старой гвардии было поддержано в Москве членами ЦК партии, которые отозвали Копылова в свое распоряжение. Конфликт на этом не закончился, потому что в ответ Зареченский райком вынес постановление с просьбой «оставить Копылова для работы в Туле». ЦК все же решил созвать внеочередную партийную конференцию в области: резолюция, оценивающая работу как неудовлетворительную, была принята большинством в 185 голосов против 49. В ответ представители «рабочей оппозиции» Северный и Никитин покинули район. комитет из-за их несогласия с линией партии. Потерпев поражение в Туле, сторонники Копылова тем не менее сохранили свои позиции в Зареченской районной организации, и борьба за власть продолжалась. В то время поддержка рабочей оппозиции в нижних рядах партии была довольно сильной: в частности, с мая по ноябрь 1920 г. количество тульских партийных организаций сократилось вдвое, в основном за счет ухода местных рабочих.
С конца 1919 г. до начала 1920 г. рабочая оппозиция нарастала на периферии Московской области и к марту 1920 г. оформилась в столице, где к группе присоединились многие профсоюзные лидеры. В том же месяце на заседании коммунистической фракции ВЦСПС Шляпников предложил формулу разделения властей в СССР : его простая схема заключалась в разделении функций профсоюзов, Советов., и партия большевиков. По мнению лидера оппозиции, партия могла быть ответственным политическим государственным лидером революционной борьбы и строительства, Советы - формой политической власти, а профсоюзы - единственными ответственными организациями национальной экономики и, В то же время школа производственного менеджмента для рабочих.
Тезисы Шляпникова вызвали большую озабоченность в ЦК РКП (б), который усмотрел в них проявление тенденций к синдикализму в советских профсоюзах, то есть покушение на руководящую роль партии в экономической сфере. 8 и 10 марта 1920 года на заседаниях фракций ВЦСПС и МГПСС представители ЦК Николай Бухарин и Николай Крестинский резко критиковали идеи Шляпникова, обвиняя его в «синдикализме, цеховой ограниченности, недоверии Советам и партии». В ответ на подобные обвинения присутствовавший на митингах Лозовский отметил, что синдикалисты отрицают само государство, а Шляпников придерживается иной точки зрения: лидер оппозиции не отрицает государство и не посягает на государственную собственность; он говорил только об ответственности профсоюзов за экономику и главной роли профсоюзов в советской промышленности.
В сентябре 1920 г. на IX съезде Коммунистической партии России (большевиков) произошел новый всплеск активности сторонников рабочей оппозиции, связанный с дискуссией о высших и низших классах партии. Юрий Лутовинов сформулировал ряд положений, которые впоследствии стали частью оппозиционной программы группы: в своем выступлении он «горячо настаивал на немедленном внедрении максимально широкой рабочей демократии, полной отмене назначений и строжайшей чистке партии.. » Конференция большевиков это предложение не поддержала: более того, на собрании было решено создать контрольную комиссию, задачей которой было не допустить фракционной борьбы в партии. Несмотря на такие меры, по всей стране участились выступления сторонников рабочей оппозиции, усилились ее противоречия с курсом ЦК как в регионах, так и в центре. В частности, в ноябре 1920 г. Оргбюро ЦК РКП (б) было вынуждено обратить особое внимание на конфликт в Тульском губкоме РКП (б), вспыхнувший с новой силой: Для выяснения обстоятельств ЦК направил в губернию специальную комиссию. В то же время в самой Москве внутрипартийная борьба приняла ожесточенный характер. Осенью 1920 года, играя на проблеме высших и низших классов, рабочая оппозиция смогла привлечь симпатию многих большевиков к своей программе и сформировать ощутимую поддержку своих идей среди партийных работников. В результате в конце ноября на губернском совещании оппозиционный блок смог собрать почти половину голосов делегатов: 124 против 154 человек. Как указано в отчете ЦК, «сама оппозиция была крайне враждебна общей линии партии»: впоследствии Ленин отмечал, что дело дошло до того, что «конференция завершилась в двух комнатах».
«Профсоюзные дебаты» ознаменовали подъем «рабочей оппозиции». Опираясь на положения, содержащиеся в программе партии, принятой на 8-м съезде Коммунистической партии России (большевиков) в 1919 году, в первую очередь на том, что «профсоюзы должны прийти к полной концентрации контроля над всей национальной экономикой», - критиковал Шляпников. Центральный комитет со своими единомышленниками за «милитаристские методы» работы с профсоюзами, особенно потому, что во время Гражданской войны в России профсоюзы были массово лишены независимости и поглощены правительством РСФСР.
По словам Алексея Семеновича Киселева, серьезные разногласия с партийным руководством среди профсоюзных лидеров возникли в начале 1920 года: он видел в них главную причину перехода к политике милитаризации труда. В то время большинство профсоюзов считало, что перспектива прекращения активных боевых действий требует если не изменения руководящих принципов политики, то, по крайней мере, смещения акцентов в организации труда - перехода к экономическим стимулам. В частности, они выступали за улучшение продовольственного положения пролетариата и за развитие «самодеятельности» рабочих в рамках профсоюзных организаций. Более того, руководство партии исходило из предположения, что в условиях, сложившихся на момент окончания долгой войны, опора на традиционные методы управления производством не сможет предотвратить окончательный крах советской экономики: они считали, что чрезвычайная ситуация меры, в том числе военные, были необходимы.
Вопросы о профсоюзах стали ключевыми на заседаниях ВЦСПС 8, 10 и 15 марта 1920 года. По словам Киселева, к тому времени в руководящих кругах профсоюзных лидеров можно было выделить три политические группы.. К первому можно отнести Давида Рязанова и Михаила Томского, которые считали, что профсоюзы должны отказаться от экономической деятельности и заниматься в первую очередь организацией труда. Во вторую группу вошли те рабочие, которые выступали за «слияние» профсоюзов с госаппаратом. И третья группа - сторонники Шляпникова, считавшие, что профсоюзы должны стать единственно ответственными организациями в области народного хозяйства РСФСР. Так, уже весной 1920 года в Советской России началась горячая дискуссия о профсоюзах: открылась она только в конце 1920 - начале 1921 года. Тогда при центральных комитетах была создана «профсоюзная комиссия» из пяти человек., в задачи которого входило как изучение и проверка практического опыта профсоюзов, так и подготовка рефератов, отражающих точку зрения ЦК по данному вопросу. Однако изначально входившие в эту комиссию Александр Шляпников, Юрий Лутовинов и Лев Троцкий от участия в ней отказались, что только усугубило разногласия. В этих условиях 24 декабря Пленум ЦК постановил открыть широкую дискуссию по вопросу о профсоюзах.
30 декабря 1920 года лидеры внутрипартийных групп выступили на расширенном заседании коммунистической фракции VIII Всероссийского съезда Советов и ВЦСПС, где изложили свои политические платформы. Развернувшаяся на митинге полемика сопровождалась взаимными обвинениями и практически сразу «приобрела дурной характер». С начала января следующего года партийные организации подключились к обсуждению вопросов: в частности, 3 января на собрании партийного актива в Петрограде было принято «Обращение к партии», в котором выражается полная поддержка партии. группа Ленина-Зиновьева и Троцкого обвиняли в попытке расколоть партийное и профессиональное движение «в стремлении уничтожить союзы». В то же время в постановлении предлагалось направить представителей на X съезд Коммунистической партии России (большевиков) пропорционально количеству голосов, отданных за каждую группу. Кроме того, было высказано желание отправить в провинцию агитаторов, которые должны были оказывать пропагандистскую и организационную помощь местным сторонникам ленинской группы.
Практически с самого начала дискуссия о профсоюзах вышла за рамки обычного обсуждения тезисов различных фракций - и «превратилась в некое формальное обличение партийного мнения». Вопрос о будущем профсоюзов выносился на обсуждение в райкомах и районных собраниях большевиков: обычно после докладов представителей различных платформ голосование проводилось на собраниях. В целом большинство советских коммунистов поддерживало ленинскую позицию; В частности, 17 января 1921 г. на заседании Московского комитета партии на голосование было поставлено восемь платформ: за формулировку Ленина проголосовало 76 человек, за идеи Троцкого - 27, за тезисы «рабочей оппозиции» - 4 человека, 11 за Группу демократического централизма (которая хотела большей советской автономии), 25 за группу игнатианцев, а остальные платформы получили менее двух голосов. 25 января в тульской партийной организации, докладчиками которой выступали Троцкий, Зиновьев и Шляпников, за резолюцию Ленина-Зиновьева проголосовали 582 человека, за резолюцию Троцкого - 272 человека, за резолюцию Шляпникова - 16 делегатов. Петроградская партийная организация также поддерживала ленинскую «платформу 10», и постепенно стало очевидно, что борьба в столице велась между группами Ленина - Зиновьева и Троцкого.
Более «пестрая» картина наблюдалась на уездных и районных собраниях: 27 января во втором Замоскворецком районе 59 голосов было отдано за «платформу 10», 10 - за тезисы «рабочей оппозиции» и 7 человек. поддерживал троцкистов; в другом районе Москвы - Бауманском - в центре за тезис Ленина проголосовали 43 человека, за «рабочую оппозицию» - 7, за принципы Троцкого - 4 человека. Сами профсоюзы не обходили дискуссию: в частности, на съезде горняков в Москве платформа «рабочей оппозиции» собрала 61 голос в поддержку, «платформа 10» - 137, а поддержали только восемь человек. Тезисы Троцкого.
На Московской губернской партийной конференции 19 февраля 1921 г., на которой присутствовало более трехсот делегатов, произошел скандал: Е. Н. Игнатов заявил о поддержке платформы «рабочей оппозиции», которая «вызвала большое беспокойство» среди населения. участники конференции, так как до последнего дня группа Игнатова поддерживала «платформу 10». Последующее голосование закончилось так: «платформа 10» получила 217 голосов, тезисы Троцкого - 52, платформа «рабочей оппозиции» - 45, принципы «демократического централизма» - 13 голосов. В ЦК металлистов «рабочая оппозиция» вообще занимала первое место: им было дано одиннадцать голосов из двадцати.
На заключительном этапе «профсоюзных дебатов» советских коммунистов судьба профсоюзов в значительной степени уже не вызывала беспокойства - вопрос о том, какая фракция выиграет предстоящий 10-й съезд Российской Федерации. Коммунистическая партия (большевики) стала более важной. В результате борьба фракций переросла в борьбу за лидерство в партии, что существенно повлияло на ход дискуссии. В этом случае съезд принял резолюцию «О партийном единстве», в которой запрещались фракции внутри партии и предписывался немедленный роспуск ранее сформированных групп. Резолюции положили конец чаяниям рабочей оппозиции и демократических централистов.
Члены бывшей Рабочей оппозиции продолжали отстаивать свои взгляды в период Новой экономической политики, но все больше становились политически маргинализированными. Тем не менее 5 июля 1921 года Коллонтай выступила перед третьим конгрессом Коминтерна, резко критикуя политику Советского правительства и предупреждая, что нэп `` грозит разочарованием рабочих, укреплением крестьянства и мелкой буржуазии и облегчением возрождения ''. капитализм'.
Шляпников и его сторонники также провели переговоры с Гаврил Мясников «s рабочей группы, но в отличие от Мясникова, были полны решимости не покидать ряды Коммунистической партии. В начале 1922 года бывшие представители Рабочей оппозиции, такие как Шляпников и Медведев, и другие члены партии рабочего класса подписали так называемое Письмо двадцати двух, призывая исполнительную власть Коминтерна против подавления инакомыслия. внутри российской партии и буржуазных проникновений в советское государство и саму партию. Коллонтай вместе со своей лучшей подругой Зоей Шадурской как интеллектуалы не из рабочего класса подписала письмо, но в феврале 1922 года Троцкий и Зиновьев не позволили ей выступить перед Исполнительным комитетом Коминтерна от имени взглядов, выраженных в обращении.. Шляпников, Коллонтай и Сергей Медведев чудом избежали исключения из Российской коммунистической партии на последующем одиннадцатом съезде партии в 1922 году, в то время как двое других подписавших обращение, Ф. Митин (р. 1882) и Н. Кузнецов (1898-1935), были исключены. Позже Коллонтай стала важным дипломатом, а Шляпников написал мемуары.
Во второй половине 1930-х годов Шляпников и его ближайшие соратники (Коллонтай среди них не было) были обвинены в причастности к контрреволюционной группе под названием «Рабочая оппозиция» и в связях с «контрреволюционным троцкистско-зиновьевским террористическим блоком». Несмотря на то, что они объявили себя невиновными, и Шляпников, и Медведев, а также многие другие были приговорены к смертной казни и казнены в сентябре 1937 года. В своей биографии Шляпникова Барбара Аллен завершает последнюю главу перед эпилогом такими словами:
Не было «показательного суда» над рабочей оппозицией либо потому, что он не соответствовал нарративу оппозиционизма, который хотел построить Сталин, либо потому, что Шляпников и его ближайшие товарищи не поддавались давлению, чтобы спорить о себе и клеветать на других в интересах общества. 'вечеринка'. Для них партия была не Сталиным и его бандой, а революционным политическим институтом, организованным рабочими для улучшения жизни угнетенных. Это твердое убеждение помогло им противостоять сталинской риторике и повествованию о партийном прошлом и представить альтернативу его видению социализма.
- Барбара Аллен, Александр Шляпников, 1885–1937: Жизнь старого большевика, стр. 364-365.После окончания сталинизма Шляпников был реабилитирован в 1963 году, Медведев - в 1977 году. В решении об аннулировании дела последнего за недостатком доказательств подчеркивалось, что «Никто из судимых по делу Рабочей оппозиции не признал вины».
Рабочую оппозицию возглавлял Александр Шляпников, который также был председателем Союза металлистов России, и в нее входили профсоюзные лидеры и промышленные администраторы, которые раньше были промышленными рабочими. Александра Коллонтай, известная социалистическая феминистка, была наставницей и защитницей группы. Среди других видных деятелей были Сергей Медведев и Михаил Владимиров (лидеры Союза металлистов), Александр Толоконцев и Генрих Бруно (руководители артиллерийской промышленности), Михаил Челышев (член Комиссии партийного контроля), Иван Кутузов (председатель Союза текстильщиков).), Кирилл Орлов (член Военно-промышленного совета, участник мятежа 1905 года на русском линкоре «Потемкин» ) и Алексей Киселев (председатель Союза горняков). Юрий Лутовинов, лидер Союза металлистов и Всероссийского совета профсоюзов, иногда выступал от имени группы, но иногда придерживался своего мнения.
Рабочая оппозиция отстаивала роль объединенных в профсоюзы рабочих в управлении экономикой в то время, когда советские правительственные органы управляли промышленностью диктатом и пытались исключить профсоюзы из участия. В частности, рабочая оппозиция потребовала, чтобы объединенные в профсоюзы рабочие (синие и белые воротнички) избирали представителей в вертикальную иерархию советов, которые наблюдали бы за экономикой. На всех уровнях избранные лидеры будут нести ответственность перед теми, кто их избрал, и могут быть удалены снизу. Рабочая оппозиция потребовала, чтобы секретари Коммунистической партии России на всех уровнях прекратили мелкое вмешательство в деятельность профсоюзов и чтобы профсоюзы были усилены персоналом и материалами, чтобы они могли эффективно выполнять свою работу. Лидеры Рабочей оппозиции не были против использования « буржуазных специалистов» в экономике, но выступали против наделения таких лиц сильными административными полномочиями, неконтролируемыми снизу. «Рабочая оппозиция» основывала свои идеи на опыте первых месяцев Советской власти - короткого периода, когда организация производства действительно осуществлялась на основе самоуправления пролетариев.
Десятый съезд Коммунистической партии Российской, в 1921 году осудил оппозицию за фракционности, но принял некоторые из его предложений, в том числе проведение чистку партии и организации лучшего снабжения рабочих, для улучшения рабочих Трудовую условий жизни. Несколько лидеров Рабочей оппозиции, в том числе Шляпников, были избраны в ЦК партии. Тем не менее, партийные лидеры впоследствии предприняли кампанию по подчинению профсоюзов партии и преследованию и запугиванию тех, кто выступал против этой кампании.
