Войти
Повторное введение волков предполагает восстановление части серых волков в районы, где местные волки были истреблены. Реинтродукция рассматривается только там, где все еще существуют большие участки подходящей дикой природы и где определенные виды добычи достаточно многочисленны, чтобы поддерживать заданную популяцию волков.
Пленный разводил мексиканских волков в загоне, Национальный заповедник дикой природы Севиллета. Пять последних известных диких мексиканских серых волков (также известных как лос-лобос) были пойманы в 1980 году в соответствии с соглашением между Соединенными Штатами и Мексика намеревалась спасти находящиеся под угрозой исчезновения подвиды. В период с 1982 по 1998 год комплексная программа разведения в неволе вернула мексиканских волков на грань исчезновения. Более 300 пойманных в неволе мексиканских волков приняли участие в программе восстановления.
Конечная цель этих волков - вернуть их в районы их прежнего ареала. В марте 1998 года эта кампания по реинтродукции началась с выпуска трех стай в Национальный лес Апачей-Ситгривс в Аризоне и одиннадцати волков в Заповедник Голубого хребта Нью-Мексико. Сегодня в Аризоне и Нью-Мексико может быть до 100 диких мексиканских волков. Конечной целью восстановления мексиканских волков является дикая самоподдерживающаяся популяция, насчитывающая не менее 300 особей.
Карта, на которой показаны стаи волков в экосистеме Большого Йеллоустоуна по состоянию на 2002 год. Серый волк стаи были повторно введены в Йеллоустонский национальный парк и Айдахо, начиная с 1995 года. Подвидом, обитающим в районе Йеллоустоуна до искоренения, был волк Северных Скалистых гор (Canis lupus irremotus ), однако реинтродукцией был подвид Волк из долины Маккензи (Canis lupus occidentalis ), хотя оба подвида были похожи, и их ареал частично пересекался по региону (требуется ссылка). Эти волки рассматривались как «экспериментальные, второстепенные» популяции согласно статье 10 (j) Закона об исчезающих видах (ESA). Такая классификация дала правительственным чиновникам большую свободу действий в управлении волками для защиты домашнего скота, что считалось одним из ряда компромиссов, которые сторонники реинтродукции волков сделали с заинтересованными местными владельцами ранчо.
Действительно, местные промышленные и экологические группы десятилетиями боролись за реинтродукцию волков в Йеллоустоне и Айдахо. Идея реинтродукции волков была впервые представлена Конгрессу в 1966 году биологами, которые были озабочены критически высокой популяцией лосей в Йеллоустоне и экологическим ущербом, нанесенным земле чрезмерно большими стадами. Официально 1926 год был годом, когда последние волки были убиты в пределах границ Йеллоустоуна. Когда волки были истреблены, а охота - ликвидирована, популяция лосей резко выросла. В последующие десятилетия популяции лосей стали настолько большими, что нарушили баланс местной экосистемы. Число лосей и других крупных кормовых животных увеличилось до такой степени, что они собирались большими стадами вдоль дна долин и луг, перебивая молодую растительность. Из-за чрезмерного выпаса сильно сократилось количество лиственных древесных растений, таких как высокогорная осина и прибрежный тополь. Итак, поскольку главные хищники, волки, были удалены из экосистемы Йеллоустоун-Айдахо, экосистема изменилась. Это изменение коснулось и других видов. Койоты заполнили нишу, оставленную волками, но не смогли контролировать большие популяции копытных. Кроме того, рост численности койотов также оказал негативное влияние на другие виды, особенно на рыжих лис,, вилорогих и домашних овец. Владельцы ранчо, однако, оставались стойкими противниками возвращения вида животных, которые они считали аналогом чумы, ссылаясь на трудности, которые последуют с потенциальной потерей поголовья из-за волков.
Правительство, которое было Обязанный создавать, внедрять и обеспечивать компромисс, более двух десятилетий боролся за поиск компромисса. Группа восстановления волков была назначена в 1974, и первый официальный план восстановления был опубликован для общественного обсуждения в 1982 году. Общие опасения общественности относительно восстановления волков вынудили США. Служба рыбных ресурсов и дикой природы должна пересмотреть свой план, чтобы обеспечить больший контроль над местными органами власти и правительствами штата, поэтому второй план восстановления был опубликован для общественного обсуждения в 1985 году. В том же году опрос, проведенный в Йеллоустонском национальном парке, показал, что 74% посетители думали, что волки улучшат парк, в то время как 60% высказались за их возвращение. Подготовка заявления о воздействии на окружающую среду, последнего критического шага перед тем, как возобновление внедрения может быть одобрено, была остановлена, когда Конгресс настоял на проведении дальнейших исследований до финансирования Заявления о воздействии на окружающую среду (EIS).
Люди смотрят, как серых волков перевозят на грузовиках через арку Рузвельта, Йеллоустонский национальный парк, январь 1995 года. В 1987 году, пытаясь переложить бремя финансовой ответственности с владельцев ранчо на сторонников реинтродукции волков, Защитники дикой природы учредили «компенсационный фонд для волков», который будет использовать пожертвования для оплаты рыночной стоимости скотоводов за любые акции, утраченные из-за нападений волков. В том же году был выпущен окончательный план восстановления. После длительного периода исследований, просвещения общественности и общественного обсуждения проект EIS был выпущен на общественное рассмотрение в 1993 г. и получил более 150 000 комментариев от заинтересованных сторон. Он был завершен в мае 1994 года и включал пункт, в котором указывалось, что все волки, повторно введенные в зоны восстановления, будут классифицироваться по «экспериментальному, второстепенному» положению ЕКА. Хотя первоначальный план предусматривал три зоны восстановления - одну в Айдахо, другую в Монтана и последнюю в районе Большого Йеллоустоуна, зона восстановления Монтана была исключена из окончательной EIS после того, как было доказано, что небольшая, но размножающаяся популяция уже обосновалась в северо-западной части штата. План предусматривал, что в каждой из трех зон восстановления должно быть десять племенных пар волков, успешно выращивающих двух или более детенышей в течение трех лет подряд, прежде чем будут достигнуты минимальные цели восстановления.
Восстановленных волков переносят в акклиматические загоны, Йеллоустонский национальный парк, январь 1995 года. Пара судебных исков, поданных в конце 1994 года, поставила под угрозу план восстановления. В то время как один из исков был подан Бюро фермы Вайоминга, другой был подан коалицией заинтересованных экологических групп, включая Лигу охраны природы Айдахо и Общество Одубона. Последняя группа указала на неофициальные наблюдения волков как на доказательство того, что волки уже мигрировали в Йеллоустон с севера, что, как они утверждали, сделало план по возвращению экспериментальной популяции в ту же область незаконным. Согласно их аргументам, если волки уже присутствовали в Йеллоустоне, им по праву должна быть предоставлена полная защита в рамках ESA, что, по их мнению, было предпочтительнее ограниченной «экспериментальной» классификации, которая будет дана любым повторно интродуцированным волкам.
Волк в акклиматическом загоне, Йеллоустонский национальный парк. Тем не менее, оба случая были выброшены 3 января 1995 года. Подростки из стай волков из долины Маккензи в Альберте, Канада, были усыплены и увезены в зоны восстановления позже на той неделе, но в последнюю минуту постановление суда отложило запланированное освобождение. Приостановление было принято апелляционным судом Денвера по инициативе фермерского бюро штата Вайоминг. Проведя еще 36 часов в транспортных клетках в Айдахо и в загонах в Йеллоустоне, волки были наконец освобождены после официальной судебной санкции. Волки Йеллоустоуна оставались в акклиматических загонах еще два месяца, прежде чем их выпустили в природу. Волки Айдахо, наоборот, получили жесткое (или немедленное) освобождение. Таким образом в январе 1995 г. и январе 1996 г. было выпущено в общей сложности 66 волков в этих двух районах.
оценки популяций волков в двух зонах восстановления за 2005 г. отражают успехи, достигнутые этим видом в обоих районах:
Эти числа, добавленные к расчетному количеству волков на северо-западе Монтаны (130), дают общее количество волков в Северных Скалистых горах. зона восстановления более 1000 человек. Это включает примерно 134 стаи (два или более волка, путешествующих вместе) и 71 племенную пару (самец и самка, которые успешно вырастили по крайней мере два помета до 31 декабря). Цель восстановления для этого района была пересмотрена до 30 гнездящихся пар, и это число уже некоторое время превышается.
Текущую статистику популяции волков можно найти на http://www.fws.gov / mountain-prairie / разновидности / млекопитающие / волк /
За десятилетия, прошедшие с тех пор, как в регионе появились волки, были подтверждены сотни случаев нападения на домашний скот, хотя такое хищничество составляет ничтожную долю рациона волка на на волковую основу. В то время как большинство волков полностью игнорируют домашний скот, некоторые волки или волчьи стаи станут постоянными охотниками за скотом, и большинство из них было убито, чтобы защитить домашний скот. С того года, как Защитники дикой природы внедрили свой компенсационный фонд, они выделили частным владельцам более 1400000 долларов на доказанное и возможное нападение волков на домашний скот. Противники утверждают, что реинтродукция Йеллоустоуна была ненужной, поскольку американским волкам никогда не угрожала опасность биологического исчезновения, поскольку волки все еще существовали в Канаде. Противники также заявили, что волки не приносят коммерческой выгоды, поскольку оценка затрат на восстановление волка составляет от 200000 до 1 миллиона долларов на одного волка. Но долина Ламар - одно из лучших мест в мире для наблюдения за волками, и туризм, основанный на волках, процветает. Растущая тенденция к наблюдению за волками контрастирует с упадком для охотников на крупную дичь. Биолог Службы национальных парков Уэйн Брюстер проинформировал гидов и экипировщиков, живущих к северу от Йеллоустонского национального парка, о том, что после возвращения волков в Йеллоустонский национальный парк количество добываемой дичи снизится на пятьдесят процентов (50%). Это было подтверждено, когда в 2006 году стадо йеллоустонских лосей фактически сократилось до 50% с середины 1990-х годов, хотя исследователи задокументировали, что большинство лосей, ставших жертвами волков, были очень старыми, больными или очень молодыми. Два 30-дневных периода слежения за радиошейными волками показали, что 77–97% видов добычи, зарегистрированные волками в парке, были лосями. За пределами парка закрылись многочисленные охотничьи хозяйства из-за сокращения разрешений на лосей на 90%. Защитники дикой природы перешли от выплаты компенсаций к помощи владельцам ранчо в использовании несмертельных методов для лучшей защиты скота от хищничества волков. Эти методы включают удаление туши для уменьшения количества аттрактантов для падальщиков, увеличение присутствия людей рядом с домашним скотом, освещение, управление стадом, использование сторожевых собак и другие меры (см. http://www.defenders.org/sites/default/files/ публикации / livestock_and_wolves.pdf для получения дополнительной информации).
Реинтродукция волков, высших хищников, оказала серьезное влияние на биоразнообразие в Йеллоустонском национальном парке. Из-за того, что популяции лосей стали хищниками, реинтродукция волков совпала с увеличением новообразования среди некоторых растений, таких как осина и ива, которые ранее паслись лосями на неприемлемых уровнях. Присутствие волков даже изменило модели поведения других животных. Лось перестали заходить в более глубокие заросли из-за страха подвергнуться нападению волков в зоне такой низкой видимости. Лоси также начали избегать открытых мест, таких как долины и открытые луга, где до появления волков они паслись коллективно и избегали нападений горных львов и медведей. Этот процесс высших хищников, регулирующих нижние части трофической пирамиды, был назван Уильямом Дж. Рипплом и Робертом Л. Бестчем «экологией страха». В дополнение к восстановлению растительности несколько важных видов, таких как бобр (который также вымер в парке) и рыжая лисица также восстановились, вероятно, из-за того, что волки держат под контролем популяции койотов.
Правительство штата Айдахо выступило против повторного появления волков. в штат, и многие владельцы ранчо и охотники чувствуют себя так, как будто волки были насильно навязаны штату федеральным правительством. Плану штата по управлению волками предшествует меморандум законодательного органа, в котором заявляется, что официальная позиция штата - уничтожение всех волков любыми необходимыми средствами. Из-за отказа штата Айдахо участвовать в восстановлении волков Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и племя Нез Персе первоначально управляли популяцией волков там с момента реинтродукции. За это время популяция волков Айдахо наиболее заметным образом вернулась в регион с его обильными федеральными землями и дикой природой, пик которых достиг почти 900 волков (почти половина региональной популяции волков) в 2009 году. Тем не менее, все чаще обвиняют волков. за потерю возможности для домашнего скота и охоты. Служба охраны рыболовства и дикой природы США дважды пыталась исключить волков из-под федеральной защиты и передать их в управление штата, но обе эти попытки были признаны незаконными федеральным судом в Миссуле, штат Монтана. Чтобы подавить политическую битву между владельцами ранчо, охотниками и защитниками природы, члены Конгресса сняли в 2011 году Закон о защите исчезающих видов от волков и передали управление волками штатам Айдахо и Монтана в рамках государственных планов управления волками. С тех пор Служба охраны рыболовства и дикой природы США также исключила волков из-под федеральной защиты в Вайоминге, и теперь штат имеет полномочия по управлению волками и там. Это решение также оспаривается как незаконное в суде в 2013 году.
Несмотря на то, что он был одобрен Службой охраны рыболовства и дикой природы США, предложенный план управления Айдахо до сих пор вызывает споры. По плану в Айдахо должно быть 10 гнездящихся пар или от 100 до 150 волков. По сравнению с другими показателями численности диких животных в штатах (например, 2000-3000 горных львов, 20000 американских черных медведей, 100000 лосей и несколько сотен тысяч оленей-мулов), защитники природы обеспокоены тем, что согласно плану охраняется слишком мало волков. Согласно руководящим принципам Службы охраны рыболовства и дикой природы США, популяция волков Айдахо должна составлять более 100 особей, чтобы вид не попадал в список исчезающих видов и оставался жизнеспособной, самодостаточной популяцией. Однако есть много свидетельств того, что гораздо большая популяция волков может выжить в Айдахо, не оказывая серьезного влияния на поголовье скота и возможности охоты.
В соседнем штате Вашингтон волки не были повторно интродуцированы, но популяции были восстановлены благодаря естественный рост населения Айдахо. К 2008 году волки прочно обосновались в Вашингтоне, и с тех пор их численность с каждым годом увеличивается. Вашингтонский Департамент рыбы и дикой природы отслеживает «минимальное количество» волков. Это число учитывает только волков в известных стаях, которые обитают в штате. Одинокие волки, предполагаемые стаи и стаи, которые простираются до штата, но логово за пределами штата, не учитываются. В 2008 году это «минимальное количество» было 5; к концу 2014 года их было 68. Известные стаи волков сосредоточены в северо-восточной части штата, но есть также стаи в центральных каскадах. В 2015 году волк был убит на межштатной автомагистрали 90, примерно в 10 к западу от перевала Сноквалми, что доказывает, что волки расширяются на запад.
Красные волки когда-то были местными жителями на юго-востоке США, но последний раз волков в окрестностях парка видели в 1905 году. В 1991 году две пары были повторно введены в национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс. Несмотря на некоторый ранний успех, программа была отменена в 1998 году из-за гибели детенышей волков от недоедания и болезней, а также из-за того, что волки вышли за пределы парка. Волки были переселены в Северную Каролину в 1998 году, что положило конец усилиям по возвращению вида в парк.
Canis rufus гуляет по лесу В декабре 1976 года два красных волка были выпущены на Национальный заповедник дикой природы «Кейп-Ромен» на острове Буллз на юге Каролина с целью тестирования и отработки методов реинтродукции. Их не выпускали с намерением создать на острове постоянное население. Первая экспериментальная транс-локация длилась 11 дней, в течение которых спарившуюся пару красных волков круглосуточно наблюдали с помощью дистанционной телеметрии. Вторую экспериментальную локацию трансгендеров провели в 1978 году с другой парой, и им разрешили оставаться на острове в течение почти девяти месяцев. После этого в 1987 году был реализован более крупный проект по возвращению постоянной популяции красных волков обратно в дикую природу в Национальном заповеднике дикой природы реки Аллигатор (ARNWR) на восточном побережье Северной Каролины. В том же 1987 году остров Быков стал первым местом размножения на острове. Щенков выращивали на острове и перебрасывали в Северную Каролину до 2005 года.
В сентябре 1987 года четыре пары красных волков были выпущены в Национальный заповедник дикой природы Аллигатор-Ривер на северо-востоке Северной Каролины и обозначены как экспериментальная популяция.. С тех пор экспериментальная популяция выросла, а зона восстановления расширилась и включила четыре национальных заповедника, полигон для бомбардировок Министерства обороны, государственные земли и частные земли, занимающие около 1700000 акров (6900 км).
Согласно последнему отчету за первый квартал Программы восстановления красных волков (октябрь – декабрь 2010 г.), Служба охраны рыболовства и дикой природы США оценивает, что в настоящее время в Зоне восстановления красных волков в Северной Каролине обитает 110-130 красных волков, поскольку не все недавно выведенных в дикой природе рыжих волков имеют радиошейники, они могут подтвердить только 70 "известных" особей, 26 стай, 11 племенных пар и 9 дополнительных особей, не связанных со стаей.
Скрещивание с койотом (вид, который не обитает в Северной Каролине) был признан угрозой, влияющей на восстановление красных волков. В настоящее время усилия по адаптивному управлению достигают прогресса в снижении угрозы, которую койоты представляют для популяции красных волков на северо-востоке Северной Каролины. Другие угрозы, такие как фрагментация среды обитания, болезни и антропогенная смертность, вызывают озабоченность при восстановлении красных волков. В настоящее время изучаются меры по снижению угроз.
Более 30 предприятий участвуют в реализации плана выживания красных волков и контролируют разведение и реинтродукцию более 150 волков.
В 1989 году был начат второй проект по размножению на островах с выпуском популяции красных волков на острове Хорн у побережья Миссисипи. Эта популяция была удалена в 1998 году из-за вероятности встреч с людьми. В рамках третьего проекта по размножению островов St. Остров Винсент, Флорида на шельфе между мысом Сан-Блас и Апалачикола, Флорида в 1990 году, а в 1997 году четвертая программа по размножению на острове представила популяцию мыса Сент-Джордж. Остров, Флорида к югу от Апалачиколы, Флорида.
В Швеции и Норвегии существует давний и продолжающийся конфликт между некоторыми группами, которые считают, что волкам нет места в населенных людьми районах. и те, кто желает, чтобы волку было позволено распространиться на большую часть обширных северных лесов. Первые в основном состоят из представителей сельского рабочего класса, которые опасаются конкуренции за определенные виды крупных копытных (косули, лоси и т. Д.) И которые считают волков чужеродным элементом. Они утверждают, что современные скандинавские волки на самом деле являются недавними мигрантами из России, а не остатками старых местных волчьих стай, которые, по их мнению, поэтому не принадлежат Швеции и Норвегии.
Скандинавские волки были почти полностью исключены из ареала из-за кампаний по искоренению в девятнадцатом и двадцатом веках, и считалось, что они исчезли из этого ареала к 1960-м годам. Однако в начале 1980-х годов единственная гнездовая стая была обнаружена на юге Швеции, более чем в 1000 км от ближайшей известной популяции в России или Восточной Финляндии. Стая была небольшой - около десяти животных - и оставалась такой в течение многих лет, пока ее популяция не стала заметно увеличиваться, начиная с 1991 года. До 1991 года этой небольшой популяции не хватало идеального генетического разнообразия, и инбридинг происходил в потенциально опасной степени.. Кроме того, низкая рождаемость предполагает, что волки опасались спариваться друг с другом, что, скорее всего, было связано с их близким родством. Генетические данные показывают, что в 1991 году волк-иммигрант из России мигрировал в этот район и в одиночку восстановил генетическое разнообразие популяции. Конкретное исследование показало, что из 72 волков, родившихся между 1993 и 2001 годами, 68 из них могли проследить свое генетическое наследие до этого волка-одиночки-мигранта. Сегодня в этой южной части Скандинавии обитает более ста особей. Однако популяция остается генетически изолированной, что вызывает у некоторых беспокойство. С другой стороны, есть основания полагать, что по мере увеличения количества волков, обитающих в этом районе, границы ареала популяции будут приближаться к ареалам других, отдельных популяций в Финляндии, тем самым способствуя расселению. В то же время прямое реинтродукция остается интригующим вариантом для стимулирования генетического разнообразия в скандинавской популяции.
Было много предположений относительно того, как возникло первоначальное население в начале 1980-х. Некоторые считают, что они могли быть местным видом - остатками населения, которое каким-то образом пережило преследования. Однако на этой популяции было проведено много генетических исследований, и эта конкретная теория не подтверждается результатами. Генетический анализ, кажется, подтверждает идею о том, что волки были иммигрантами, которые прошли более 1000 км из России в южную Скандинавию по одному из нескольких возможных маршрутов расселения. Некоторые люди считают, что они были искусственно повторно введены в действие в соответствии с секретными планами шведского правительства.
В некоторых регионах Европы реинтродукция волков в районы, где они вымерли, является активно рассматривается. Благотворительные организации во многих европейских странах, включая Данию, Германию, Италию, Ирландию и Соединенное Королевство, также выступают за повторное введение волков в определенные сельские и лесные районы. Большинство планов были встречены различными группами населения с энтузиазмом и беспокойством. Противники опасаются потери домашнего скота, которая может произойти в результате их реинтродукции. В нескольких странах были предложены планы компенсации на основе благотворительности (аналогичные тем, которые действуют в США).
Возвращение волков в Шотландию и Англию в настоящее время рассматривается вместе с медведями и рысью, поскольку часть более масштабных усилий по возвращению местных видов в страну.
Основанный на достоверных рассказах волчьей стаи Приятной долины, штат Монтана, роман прослеживает жизнь самки альфа-волчицы по имени Марта после принудительного переселения ее стаи в 1989 году в незнакомую местность и ее путешествие домой, в результате в ее поселении в Долине Девяти миль, где она находит нового друга, с которым начинает новую стаю.
