Готовность принять

редактировать

В экономика, готовность принять (WTA ) - это минимальная денежная сумма, которую человек готов принять, чтобы продать товар или услугу или понести негативные внешние эффекты, например, загрязнение. Это контрастирует с готовностью платить (WTP), которая представляет собой максимальную сумму денег, которую потребитель (покупатель) готов пожертвовать ради покупки a хорошее / обслуживание или избежать чего-то нежелательного. Таким образом, цена любой транзакции будет представлять собой любую точку между готовностью покупателя заплатить и готовностью продавца принять, чистая разница которой известна как экономический излишек.

Было разработано несколько методов для измерения готовности потребителей платить или принимать платежи. Эти методы можно различать по тому, измеряют ли они гипотетическую или фактическую готовность потребителей платить / принимать, и измеряют ли они готовность потребителей платить / принимать прямо или косвенно.

Моделирование выбора может использоваться для оценки стоимости WTP или WTA посредством эксперимента по выбору.

Методы условной стоимости также являются обычным инструментом, используемым для измерения WTA или WTP, путем прямого опроса респондентов, что они были бы готовы заплатить и принять для различных гипотетических сценариев.

Содержание

  • 1 Формальное определение
  • 2 Стандартная теория в сравнении с экспериментальными результатами
    • 2.1 Эффект дохода
    • 2.2 Эффект накопления
    • 2.3 Гипотетический уклон
  • 3 Практическое применение
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания

Формальное определение

Пусть u (w, x) будет функцией полезности индивидуума, где w - богатство человека, а x - фиктивная переменная, который принимает значение 1 при наличии нежелательной функции и принимает значение 0 в случае ее отсутствия. Предполагается, что функция полезности увеличивается по богатству и уменьшается по x. Кроме того, определите w 0 как начальное богатство человека. Тогда готовность принять определяется как

u (w 0 + W T A, 1) = u (w 0, 0). {\ displaystyle u (w_ {0} + WTA, 1) = u (w_ {0}, 0).}u (w_ {0} + WTA, 1) = u (w_ {0}, 0).

То есть готовность принять платеж, чтобы смириться с неблагоприятным изменением, приравнивается к предварительному изменить утилиту (справа) на утилиту после изменения, включая компенсацию.

Напротив, готовность платить определяется как

u (w 0 - W T P, 0) = u (w 0, 1). {\ displaystyle u (w_ {0} -WTP, 0) = u (w_ {0}, 1).}u (w_ {0} -WTP, 0) = u (w_ {0}, 1).

То есть готовность платить, чтобы избежать неблагоприятного изменения, приравнивается к полезности после изменения, уменьшенной на наличие неблагоприятного изменения (с правой стороны) с полезностью без неблагоприятного изменения, но с оплатой, внесенной во избежание его.

Концепция легко распространяется на контекст неопределенных результатов, и в этом случае функция полезности, указанная выше, заменяется ожидаемым значением функции полезности фон Неймана-Моргенштерна (см. гипотеза ожидаемой полезности ).

Стандартная теория против экспериментальных результатов

Стандартные допущения экономической теории подразумевают, что при отсутствии эффектов дохода нет разницы между WTA и WTP. Таким образом, кривые безразличия построены без привязки к текущим ресурсам. Это приводит к широкому признанию утверждения теоремы Коуза о том, что с учетом эффектов дохода распределение ресурсов не будет зависеть от передачи прав собственности, когда возможны бесплатные сделки. Иными словами, распределение прав собственности не влияет на то, как рынок усваивает внешние эффекты. Однако многие эксперименты, например, проведенные Дэниелом Канеманом, Джеком Л. Кнетчем и Ричардом Талером, показали, что показатели WTA значительно превышают показатели WTPF. На основе этих экспериментов были сформированы теории, цель которых - объяснить несоответствие между WTA и WTP.

Эффект дохода

Эффект дохода использовался во многих исследованиях для объяснения несоответствия между WTA и WTP. Они утверждают, что из-за ограничений доходов существует максимальная цена, которую люди могут платить, в то время как нет ограничений на то, что люди готовы принять. Например, готовность заплатить за то, чтобы остановить конец своей собственной жизни, может быть настолько высокой, насколько высока его благосостояние, в то время как готовность принять компенсацию, чтобы принять потерю своей жизни, будет чрезвычайно высокой цифрой (или, возможно, бесконечной, что означает, что конечной приемлемой суммы платежа не будет).

Эффект эндаумента

Эффект эндаумента утверждает, что владение приводит к неприятию потерь, поскольку люди придают ценность принадлежащим объектам, что приводит к более высокому WTA товар или услуга, чем WTP. Чем выше степень неприятия потерь, тем больше разрыв между WTA и WTP.

Хорошо известный пример этого эффекта был задокументирован Зив Кармон и Дэн Ариэли, которые обнаружили, что готовность принять билеты на крупный баскетбольный матч более чем в 10 раз превышает готовность платить. Демонстрация того, что эффект одаренности заставляет людей больше ценить товар или услугу, если они обладают ими.

Выводы теории эффекта эндаумента о взаимосвязи между WTA-WTP недавно подверглись критике. Плотт и Цайлер утверждали, что «... наблюдаемые пробелы [между WTA и WTP] являются симптомами неправильных представлений испытуемых о природе экспериментальной задачи» и что «различия, описанные в литературе, отражают различия в экспериментальном контроле ошибочных представлений, а не различия в характере товара ". Как следствие этой работы, альтернативные теории относительно эффекта эндаумента и корреляции WTA-WTP получили более широкое распространение, поскольку вполне возможно, что некоторые экономические исследования пробелов WTA-WTP являются результатом проблем экспериментального проектирования.

Гипотетическая предвзятость

В статье, посвященной влиянию WTA и WTP в секторе услуг общественного здравоохранения, сделан вывод о том, что гипотетическая предвзятость выше при меньшем количестве информации о товаре или услуге и более высоких информационных затратах. В результате WTP ниже при высоком гипотетическом смещении, что приводит к несоответствию между WTA и WTP.

Практическое применение

WTP и WTA являются важными факторами для государственной политики. Многие экономические решения основаны на неявной передаче прав собственности. Если посмотреть на озеро, которое загрязняется соседним заводом, WTA и WTP для очистки очистных сооружений могут иметь различные последствия в зависимости от того, как политически передаются права собственности. Если жители озера не имеют права собственности на озеро без сточных вод, тогда будет учитываться их готовность платить за очистку воды в озере. И наоборот, если будет установлено, что жители побережья озера имеют право собственности на чистое озеро, их готовность принять компенсацию за загрязненное озеро будет рассматриваться.

См. Также

Примечания

Последняя правка сделана 2021-06-21 09:38:52
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте