Войти
Белая Сербия (серб : Бела Србија / Bela Srbija; Sorbian : Biеło Srbsko), также называемый Boiki (Древнегреческий : Βοΐκι, романизированный : Бойки; серб : Бојка / Bojka; серб : Бойка), это имя, применяемое к предполагаемой родине белых сербов (сербов : Бели Срби / Beli Srbi), племенная подгруппа вендов, смешанная и самая западная группа ранних славян. Они являются предками современных сербов и сорбов. Бойки упоминается в De Administrando Imperio, произведении X века византийского императора Константина VII (годы правления 913–959). Согласно ему, «белые сербы» жили на «другой стороне Турции» (т.е. Венгрия ), в районе, который они называли «Бойки» (Богемия ). Прилегающая к нему территория была Францией, а также Белой Хорватией, откуда Белые хорваты прослеживают свое происхождение.
Константин VII в De Administrando Imperio рассказывает в главе 32: «Следует знать, что сербы произошли от некрещеные сербы, также называемые «белыми», которые живут за пределами Турции, в регионе, названном ими Бойки, где их сосед Франция, а также Мегали Хорватия, некрещеные, также называемые «белыми». Итак, в этом месте эти сербы также жили с самого начала... Теперь, после того, как два брата унаследовали от своего отца правление в Сербии, один из них взял половину народа, прибывшего в качестве беженца к Ираклию, императору ромаев... Затем, через некоторое время эти же самые сербы решили разойтись по своим домам, и император отправил их., когда они переправились через реку Дунай, они изменили умы и послал просьбу к императору Ираклию... император поселил тех же сербов в этих странах ».
В 33-й главе он говорит:« (Это должно быть известно), что клан антипатов и патрикиос Михаил, сын Визевица, архонт захлумян, происходил от некрещеных жителей реки Висла, называемой Лицики, и они поселились на реке Захлума ».
В латинском документе начала 10 века говорится, что« венгры переселились в Паннонию из Сербии (Ungarorum gens a Servia egressa в Паннониаме) ». Живкович предполагает, что это, вероятно, относится к Бойки (Богемия).
Теории о местонахождении так называемых «бойков» и «белых» сербов оспариваются, но в целом это не так. установлено, что он находился в районе Богемии и Саксонии. Начиная с XIX века, двумя наиболее известными теориями были Богемия и земля бойков в Восточной Галичине в Карпатах. Последнее в основном аргументировалось учеными XIX века, такими как Павел Йозеф Шафарик (1795–1865) и Генри Хойл Ховорт (1842–1923), которые также включали белых сербов в число Полабские славяне. Вместо того, чтобы связывать бойки и Богемию, которые, в свою очередь, произошли от этнонима кельтского племени бойи, они связали этот топоним с гораздо более молодым этнонимом субэтнической группы русинов бойков. Бени Каллай (1839–1903) отмечал, что многие историки полагали, что сербская территория была идентична чешским землям (Богемия) на основании отчета DAI и имени Бойка, но он также поддерживал Шафарика Тезис. Другими учеными, придерживавшимися аналогичного мнения, были Владимир Чорович (1885–1941) и Любивое Церович (р. 1936). Однако большинство ученых, таких как Боривое Дробнякович (1890–1961), Андреас Стратос (1905–1981), Сима Чиркович (1929–2009) и Реля Новакович (1911–2003), находили их на запад, в районе между реками Эльба и Заале, примерно между Богемией и Восточной Германией (Полабия). По Михаилу Грушевскому (1898), Жерар Лабуда (1949), Дьюла Моравчик (1949), Ярослав Рудницкий (1962–1972)) и Хенрик Ловминьский (1964) в отличие от хорватов, нет доказательств того, что сербы когда-либо жили в пределах Богемии или в Восточной Галиции, только то, что они жили недалеко от Богемии, и связь между Бойками и Бойками считается научной устарел и отвергнут.
По мнению археолога В. В. Седов (1995), 32-я глава De Administrando Imperio указывает, что он был расположен на территории Нижней Лужии, где находились Сорбы, а в 33-й главе о Захлумии вызвал путаницу, в результате которой было выдвинуто несколько гипотез. Первая группа ученых утверждала, что родина существовала между реками Эльба и Заале, вторая - в верхнем течении рек Висла и Одер, а третья - от Эльбы и Заале до верхнего течения Вислы. Однако Седов пришел к выводу, что археологические данные не подтверждают ни одну из этих гипотез, и наиболее правдоподобным является мнение Любора Нидерле о том, что нет никаких доказательств того, что Белая Сербия когда-либо существовала и Константин VII, скорее всего, составлял Северную Великую Сербию. только по аналогии с Великой Хорватией, которой, по мнению других историков, тоже не существовало. Согласно Тибору Живковичу, структура и содержание подраздела о семье Михаила Захумльского указывает на то, что этот рассказ, вероятно, был рассказан самим Майклом. Он не отмечен как сербский по происхождению. Живкович думал, что семья Михаила, возможно, сохранила память о своем племенном происхождении.
Тадеуш Левицкий в своем топономастическом исследовании польских земель обнаружил множество топонимов, задокументированных между 12 и 14 веками с корнем «Серб-» и «Сарб-» и определили их как следы и остатки населения так называемых белых сербов в DAI. Начиная с XIII и XV веков записывались также личные имена и фамилии, которые, возможно, произошли от этнонима. Однако, по мнению Ханны Поповской-Таборской, метод не учитывал однозначную этимологическую интерпретацию сербского этнонима, из-за чего, скорее всего, большинство топонимов не происходит от самого этнонима. Кроме того, и Ловминьский, и Поповская-Таборская сочли их и их количество необычным, что не может отражать раннесредневековое великое переселение славян, а скорее описывает сербское население, проживавшее на территории Польши, которое было завезено сюда из Река Эльба в плену династии Пястов.
Государство Дервана в VII веке.
Царство Само в 631 году, включая государство Дервана.
Белая Сербия и Белая Хорватия (около 560 г.), согласно Фрэнсису Дворнику.
лужицкой (сербской) теории.
Лужицкая (сербская) теория, включая праславянские земли.
