Уайт энд Картер (Советы) Лтд. Против МакГрегора

редактировать
Уайт энд Картер (Советы) Лтд. Против МакГрегора
КортХаус лордов
Решено6 декабря 1961 года
Ссылки[1961] UKHL 5, [1962] AC 413
Членство в суде
Сидящий (-ие) судьялорд Рид, лорд Мортон из Хертона, лорд Такер, лорд Кейт из Авонхольма, Лорд Ходсон
Ключевые слова
Контракт, средства правовой защиты

White and Carter (Councils) Ltd против МакГрегора [1961] UKHL 5 является английским договорным правом дело, касающееся права расторжения контракта и обязанности смягчить последствия.

Содержание
  • 1 Факты
  • 2 Решение
  • 3 См. также
  • 4 Примечания
  • 5 Ссылки
  • 6 Внешние ссылки
Факты

В 1954 году White Carter (Councils) Ltd заключила трехлетний контракт на размещение рекламы гаражной компании МакГрегора на мусорных баках. В 1957 году, когда истекал срок контракта, менеджер по продажам МакГрегора мистер Уорд продлил его; однако позже в тот же день, когда компания узнала об этом, они сообщили White Carter, что Уорд не имеет полномочий заключать такой контракт, написав им: «Уважаемые господа, мы сожалеем, что наш г-н Уорд подписал сегодня приказ, продолжающий рекламу фонарных столбов в течение следующих 3 лет. Он не знал, что наш владелец г-н МакГрегор не желает продолжать эту форму рекламы. Поэтому, пожалуйста, отмените заказ ». White Carter (Councils) Ltd отказалась от отмены и показала рекламу, а также подала иск о цене.

Решение

Палата лордов постановила 3 ​​к 2, что истцы могли взыскать контрактную цену и не были обязаны предпринимать шаги для уменьшения своих потерь, поскольку в долг. Не было никакого обязательства соглашаться с нарушением, хотя к сожалению, заявители «обременяли себя нежелательным контрактом, что привело к очевидной трате времени и денег». Поскольку это было требование о выплате долга, а не возмещение убытков, правило смягчения последствий не имело применения.

Лорд Ходсон сказал, что это не дискреционное средство правовой защиты, и «новая справедливая доктрина, согласно которой сторона не должна быть привлечена к своему контракту, если суд в данном случае не сочтет это разумным», не соблюдается. быть представленным.

Несогласные судьи постановили, что истцы не смогли уменьшить свои потери.

См. Также
Примечания
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-20 14:13:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте