Издержки инфляции на благосостояние

В макроэкономике издержки инфляции на благосостояние включают изменения в социальное благосостояние вызвано инфляцией.

Традиционный подход, разработанный (1956) и Фридман (1969), tre Реальные денежные остатки рассматриваются как потребительский товар, а инфляция как налог на реальные остатки. Этот подход измеряет стоимость благосостояния путем вычисления соответствующей площади под кривой денежного спроса. Фишер (1981) и Лукас (1981) считают, что цена инфляции низкая. Фишер вычисляет безвозвратный убыток, вызванный увеличением инфляции с нуля до 10 процентов, как всего 0,3 процента ВВП, используя денежную базу в качестве определения денег. Лукас оценивает стоимость 10-процентной инфляции в 0,45 процента ВВП, используя M1 в качестве денежной единицы. Лукас (2000) пересмотрел свою оценку в сторону увеличения до немногим менее 1 процента ВВП. Ирландия (2009) расширяет эту линию анализа, чтобы изучить недавнюю динамику спроса на деньги в США.

Структурные модели - недавняя альтернатива эконометрическим оценкам треугольника на основе расчетной кривой спроса на деньги. Кули и Хансен (1989) калибруют версию с предоплатой модели бизнес-цикла. Они обнаружили, что затраты на благосостояние 10-процентной инфляции составляют около 0,4 процента ВНП.

Крейг и Рошето (2008) утверждают, что теоретико-поисковая структура необходима для надлежащего измерения стоимости благосостояния. инфляции. Лагос и Райт (2005) моделируют денежный обмен и предоставляют оценки ежегодных издержек 10-процентной инфляции от 3 до 4 процентов ВВП.