Войти
 | |
| Тип сайта | Блог |
|---|---|
| Сделано | Энтони Уоттс |
| URL | wattsupwiththat.com |
| Запущен | 17 ноября 2006 г. |
Ватты с этим? ( WUWT) - блог, пропагандирующий отрицание изменения климата, созданный Энтони Уоттсом в 2006 году.
В блоге преимущественно обсуждаются вопросы климата с акцентом на антропогенное изменение климата, как правило, приспосабливаясь к убеждениям, которые противоречат научному консенсусу по изменению климата. Среди авторов - Кристофер Монктон и Фред Сингер в качестве приглашенных авторов. В ноябре 2009 года блог стал одним из первых веб-сайтов, на котором были опубликованы электронные письма и документы, посвященные разногласиям, возникшим в Подразделении климатических исследований, и стал движущей силой его освещения.
В первые месяцы 2010 года сообщалось, что этот сайт может быть «самым читаемым блогом о климате в мире», а в 2013 году Майкл Э. Манн назвал его ведущим блогом по отрицанию изменения климата.
В Watts Up With That представлены материалы, в которых оспаривается научный консенсус по поводу изменения климата, в том числе утверждается, что роль человека в глобальном потеплении незначительна, а углекислый газ не является движущей силой потепления. Помимо Уоттса он принимал у себя несколько участников, таких как Кристофер Монктон и Фред Сингер. Это один из самых известных блогов, отрицающих изменение климата, и он описан климатологом Майклом Э. Манном как самый популярный, превзойдя Climate Audit. Писатель Колумбийской школы журналистики Кертис Брейнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за то, что они вводили читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность данных о температуре поверхности в США».
В 2007 году читатели WUWT предупредили Стивена Макинтайра о расхождении в данных о температуре, опубликованных Институтом космических исследований Годдарда (GISS) на основе данных из Исторической климатической сети США. В августе 2007 года Макинтайр уведомил GISS о проблемных числах, которые GISS признал и незамедлительно исправил. Это изменение не повлияло на глобальные тенденции изменения температуры, но имело маргинальный эффект, изменив самый жаркий год за всю историю наблюдений для смежных Соединенных Штатов на 1934 год, а не на 1998 год, как было показано ранее. В официальном признании GISS заявила, что небольшая ошибка обработки данных повлияла только на годы после 2000 года, и отметила, что прилегающие Соединенные Штаты составляют лишь 1,6% поверхности Земли. В результате была получена статистическая связь между 1934, 1998 и 2005 годами, которые были самыми теплыми годами на сегодняшний день для этих штатов США, с 1934 годом, самым теплым всего лишь примерно на 0,01 ° C, что находилось в пределах неопределенности.
В 2009 году компания Watts Up With That была вовлечена в популяризацию спора по электронной почте Climatic Research Unit, когда хакер опубликовал электронные письма нескольких климатологов. История была изначально нарушена на WUWT и два других блог, когда хакер разместил ссылку на российский сервер, содержащий электронные письма и документы с Отделом исследований климата в Университете Восточной Англии, а затем воспроизводится на WUWT блоге. Из-за большого количества посетителей WUWT это стало катализатором, который довел историю до СМИ. Термин «климат» был первоначально придуман комментатором в сообщении на WUWT.
Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя серия независимых расследований очистила ученых от любых правонарушений, публичные обвинения, последовавшие за этим событием, продолжались в течение многих лет. Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех исследований, однако отчеты, возможно, снизили доверие общественности к ученым-климатологам и МГЭИК и окончательно изменили переговоры в Копенгагене в том году.
В интервью Financial Times в 2010 году Уоттс сказал, что его блог стал «более загруженным, чем когда-либо» после инцидента, и что посещаемость сайта увеличилась втрое.
Согласно интернет- статистическому анализу Alexa, что с этим делать? занимает 14 882-е место в США и 40 090-е место в мире. Сообщается, что в период с 2010 по 2014 год его посещают от полумиллиона до 2 миллионов в месяц. Климатолог Майкл Э. Манн в своей книге «Хоккейная клюшка и климатические войны » описал его как «ведущий блог по отрицанию изменения климата », который превзошел Climate Аудит в популярности.
Блог Уоттса подвергся критике за неточность. Обозреватель Guardian Джордж Монбиот охарактеризовал WUWT как «крайне пристрастный и ненадежный». Лео Хикман из The Guardian's Environment Blog также раскритиковал блог Уоттса, заявив, что Уоттс «рискует засорять его законный скептицизм по поводу научных процессов и методологий, лежащих в основе климатологии, сопровождающими его политизированными комментариями».
В период с 2008 по 2013 год WUWT попросил своих читателей проголосовать в нескольких наградах, основанных на интернет-голосовании, и получил награды «Лучший научный блог» и «Лучший блог» от Bloggies и консервативной премии Wizbang Weblog Awards. В 2013 году Лео Хикман написал в The Guardian Environment Blog, что 13 из 17 блогов, номинированных в категории «Наука или технологии» для Bloggies, «либо ведутся скептиками климата, либо пользуются популярностью у скептиков». В 2013 году основатель Bloggies признал, что на голосование повлияли блогеры-«скептики климата». Он сказал: «К сожалению, у меня нет хорошего решения для этого, поскольку они соблюдают надлежащие процедуры голосования, а законные научные блоги не хотят прилагать усилий для конкуренции». Он отказался от категории «наука» в 2014 году. WUWT не стал победителем в номинации «Лучший тематический блог года» 2014 года, как утверждал Уоттс, но в том же году попал в Зал славы.
