Уоткинс против США

редактировать
Дело Верховного суда США
Уоткинс против США
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 7 марта 1957 г.. Решено 17 июня, 1957
Полное название делаДжон Т. Уоткинс против США
Цитаты354 США 178 (подробнее ) 77 S. Ct. 1173; 1 Л. Эд. 2d 1273; 1957 США LEXIS 1558; 76 Огайо Л. Абс. 225
История болезни
Prior233 F.2d 681 (D.C. Cir. 1956); сертификат. предоставлено, 352 США 822 (1956).
Холдинг
Уоткинс не смог определить свое обязательство отвечать на заданные ему вопросы, и поэтому ему было отказано в надлежащей правовой процедуре. 146>Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк ·Феликс Франкфуртер. Уильям О. Дуглас ·Гарольд Х. Бертон. Том К. Кларк ·Джон М. Харлан II. Уильям Дж. Бреннан-младший ·Чарльз Э. Уиттакер
Заключения по делу
БольшинствоУоррен, к которому присоединились Блэк, Франкфуртер, Дуглас, Харлан, Бреннан
СогласиеФранкфуртер
НесогласиеКларк
Бертон и Уиттакер не принимали участия в рассмотрении или решении этого дела.
Wikisource имеет исходный текст, относящийся к этой статье: Уоткинс против Соединенных Штатов (354 США 178)

Уоткинс против Соединенных Штатов, 354 США 178 (1957), является решением Верховного суда Соединенные Штаты, которые постановили, что власть Конгресса США не безгранична в проведении расследования s и что ничто в Конституции Соединенных Штатов не дает ему полномочий раскрывать частные дела людей.

Содержание

  • 1 История вопроса
  • 2 Решение
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

История вопроса

Джон Томас Уоткинс, представитель профсоюза из Рок-Айленд, штат Иллинойс, был признан виновным в неуважении к Конгрессу, правонарушении в соответствии с 2 USC § 192, за то, что он не ответил на вопросы, заданные членами Конгресса во время слушание, проведенное подкомитетом Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности 29 апреля 1954 года.

Уоткинс родился в июле 1910 года и закончил свое формальное образование в восьмом классе. На момент дачи показаний у него было четверо детей, и он работал от имени United Auto Workers (UAW) по объединению рабочих в подразделение Firestone Tire and Rubber в Иллинойсе. UAW взял на себя его судебные расходы.

Уоткинса попросили назвать людей, которых он знал как членов Коммунистической партии. Уоткинс сказал подкомитету, что он не желает отвечать на такие вопросы и что они выходят за рамки тем, по которым он был вызван для дачи показаний, и юрисдикции комитета. Он сказал:

Я не собираюсь защищать пятую поправку, но я отказываюсь отвечать на некоторые вопросы, которые, по моему мнению, выходят за рамки надлежащей сферы деятельности вашего комитета. Я отвечу на любые вопросы, которые этот комитет задаст мне о себе. Я также отвечу на вопросы о тех людях, о которых я знал, что они являются членами Коммунистической партии и которые, как мне кажется, до сих пор остаются. Однако я не буду отвечать на какие-либо вопросы относительно других, с кем я общался в прошлом. Я не верю, что какой-либо закон в этой стране требует, чтобы я давал показания о лицах, которые могли в прошлом быть членами коммунистической партии или иным образом участвовать в деятельности коммунистической партии, но которые, насколько мне известно и верю, уже давно покинули коммунистическое движение.

Я не верю, что такие вопросы имеют отношение к работе этого комитета, и я не верю, что этот комитет имеет право проводить публичное разоблачение людей из-за их прошлой деятельности. Я могу ошибаться, и комитет может иметь это право, но до тех пор, пока суд не примет и не направит меня к ответу, я категорически отказываюсь обсуждать политическую деятельность моих прошлых соратников.

Его убеждение несло в себе все основания. штраф в размере 1000 долларов и один год лишения свободы условно. Сначала Уоткинс выиграл 3–2 решения по апелляции в Апелляционный суд США по округу Колумбия, но затем проиграл со счетом 6–2, когда этот суд слушал дело в полном объеме. Верховный суд заслушал аргументы 7 марта 1957 года и объявил свое решение 17 июня 1957 года.

Решение

Верховный суд постановил 6–1 отменить обвинительный приговор Уоткинса. Главный судья Эрл Уоррен написал от имени большинства. Уоррен отметил, что отказ свидетеля ответить на любой вопрос, «имеющий отношение к рассматриваемому вопросу» при даче показаний перед комитетом Конгресса, является правонарушением, но он написал, что Суд не смог установить характер расследования Конгресса с достаточной точностью. :

Есть несколько источников, которые могут очертить "исследуемый вопрос" таким образом, чтобы соблюдались правила, запрещающие неопределенность. Разрешающая резолюция, замечания председателя или членов комитета или даже характер самих слушаний могут иногда прояснить тему. Этот случай, однако, демонстрирует, что эти источники часто оставляют вопрос под серьезным сомнением.

The New York Times прокомментировала: «Верховный суд наложил фундаментальные ограничения на следственные полномочия Конгресса, которые в последние годы считались почти безграничными.. «

Сенаторы Джеймс Истленд и Уильям Э. Дженнер, сыгравшие главные роли в расследовании деятельности левых, выступили с заявлением, в котором обвиняются Суд в содействии". тенденция последнего года к подрыву существующих барьеров против коммунистической подрывной деятельности ».

Воздействие решения было ограничено тем, что Суд ограничил применение принципов, которые он поддерживал в деле Уоткинса.

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-20 09:44:02
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте