Уолт Уитмен Ростоу

редактировать
Американский экономист, политический теоретик и советник по национальной безопасности (1916-2003)
Уолт Уитман Ростоу
Уолт Ростоу 1968.jpg
7- е место Советник по национальной США
В должности . 1 апреля 1966 года - 20 января 1969 года
ПрезидентЛиндон Джонсон
ЗаместительФрэнсис Батор
ПредшествующийМак Банди
ПреемникГенри Киссинджер
Советник Государственного департамента США
В должности . 4 декабря 1961 г. - 31 марта 1966 г.
ПрезидентДжон Ф. Кеннеди. Линдон Джонсон
ПредыдущийДжордж МакГи
ПреемникРоберт Боуи
Директор по политическому планированию
В офисе . 4 декабря 1961 г. - 31 марта 1966 г.
ПрезидентДжон Ф. Кеннеди. Линдон Джонсон
ПредыдущийДжордж МакГи
ПреемникГенри Оуэн
1-й Заместитель советника по национальной безопасности
на должности . 20 января 1961 - 4 декабря 1961
ПрезидентДжон Ф. Кеннеди
Предварительно уступил местоЗанял должность
ПреступилКарл Кайсен
Личные данные
Родился(1916-10-07) 7 октября 1916 года. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Умер13 февраля 2003 г. (2003-02-13) (86 лет). Остин, Техас, США
Политическая партияДемократическая
Супруг (а)Элспет Дэвис
Дети2
Alma mater Йельский университет (BA, MA, PhD ). Баллиол-Колледж, Оксфорд (BLitt )

Walt Whitman Rostow (также известный как Уолт Ростоу или WW Ростоу ) ОБЕ (7 октября 1916 - 13 февраля 2003) был американским экономистом, профессором и политическим теоретиком, который работал советником по национальной безопасности Президенту США Линдону Б. Джонсону с 1966 по 1969 год.

Ростоу работал в Управлении стратегических служб в течение Вторая мировая война, а затем был советником по внешней политике и спичрайтером кандидата в президенты, а затем президента Джона Ф. Кеннеди ; ему часто приписывают знаменитую речь Кеннеди «<206 Выдающаяся ролью в формировании внешней политики США в Юго-Восточной Азии в 19 60-е гг.>Новый рубеж ». Он был стойким годы антикоммунистом, известной своей верой в эффективности капитализма. и свободное предпринимательство, решительно поддерживающие участие США во Вьетнамской войне. Ростоу известен своей книгой Этапы экономического роста: некоммунистический манифест (1960), которая использовалась в нескольких областях социальных наук. Теории Ростова были восприняты многими официальными лицами в администрациях Кеннеди и Джонсона в качестве возможного противодействия растущей деятельности коммунизма в Азии, Африке и Латинской Америке.

Ростоу никогда не сожалел и не извинялся за свои действия во Вьетнаме, и такая позиция эффективно изгнала его работы в ведущих американских университетах после его ухода с государственной службы. Его старший брат Евгений Ростов также занимал ряд высоких государственных внешнеполитических постов.

Содержание

  • 1 Ранняя жизнь
  • 2 Профессиональная и академическая карьера
  • 3 Этапы экономического роста
  • 4 Служба при администрациях Кеннеди и Джонсона
  • 5 Советник по национальной безопасности
  • 6 Общественный интеллектуальный
  • 7 Почести и награды
  • 8 Работы
  • 9 См. также
  • 10 Ссылки
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

Ранние годы

Родился Ростов в Манхэттене, Нью-Йорк семье русских еврейских иммигрантов. Его родители, Лилиан (Хелман) и Виктор Ростоу, были активными социалистами и назвали Уолта в честь поэта Уолта Уитмена. Отец Ростова, Виктор Ростовский, родился в Одессе в 1886 году в подростковом возрасте участвовал в российском социалистическом движении, издавая левую газету с призывом к свержению императора Николая II в подвале своего дома. родительский дом. В 1904 году в возрасте 18 лет Виктор Ростовский сел на корабль, который доставил его из Одессы в Глазго, и на другой корабль, который доставил его в Нью-Йорк. Прибыв в США, Ростовский «американизировал» свою фамилию в Ростове. 22 октября 1912 года он женился на Лилиан Хелман, интеллектуально одаренной дочери русских еврейских иммигрантов, которые очень хотели поступить в институт, но поскольку ее семья слишком бедна, чтобы создать себе высшее образование, она вместо призвала своего сыновей получить высшее образование. для себя.. Как и Ростовские, хельманы были ашкеназами (евреями, говорящими на идиш). Они считали своих трех сыновей в честь трех мужчин, которые считали величайшими американцами, а именно Юджина В. были очень «идеалистические» иммигранты, которые считали своих трех сыновей. Дебса, Уолта Уитмена и Ральфа Уолдо Эмерсона.

В отличие от многих других еврейских иммигрантов-ашкенази, Виктор Ростов всегда говорил со своими детьми на английском, а не на идише, поскольку он чувствовал, что это улучшило их жизненные шансы. Брат Ростова Юджин, названный в честь Юджина В. Дебса, стал ученым-юристом, а его брат Ральф - менеджером универмага. Американский журналист Стэнли Карноу описал Ростоу как чрезвычайно умного человека с «блестящей» академической успеваемостью, которая позволила ему окончить среднюю школу в возрасте 15 лет. Ростоу описал свое детство как в основном счастливое с единственными темными пятнами, которые были на нем. иногда одноклассники называли его и егоев «грязными евреями».

Родители Ростова внимательно следили за событиями в России, и его родители были приглашены в группу друзей-евреев-социалистов вместе с человеком, который был агентом в его жизни. по закупкам для советского правительства. После обеда Ростов вспомнил, как его отец сказал: «Эти коммунисты захватили царскую полицию и усугубили ее. Царская полиция преследовала политическую оппозицию, но никогда не трогала их семьи. Эти люди тоже трогают семьи. Ничего хорошего из этого не выйдет ».. Ростоу поступил в Йельский университет в возрасте 15 лет на полную стипендию, окончил его в 19 лет и защитил там свою докторскую степень в 1940 году. Он также выиграл стипендию Родса. учиться в Баллиол Колледж, Оксфорд, где он получил степень бакалавра Литвы. степень. В Оксфорде Ростоу сдружился с будущими политиками Эдвардом Хитом и Роем Дженкинсом, был особенно близок с последним. В 1936 году, во время кризиса отречения Эдварда VIII , он помог телеведущему Алистеру Куку, который писал о событиях для радиосети NBC. После завершения образования он начал преподавать экономику в Колумбийском университете.

Профессиональная и академическая карьера

Во время Второй мировой войны Ростов служил в Управлении стратегических служб. под Уильям Джозеф Донован. Помимо прочего, он участвовал в выборе целей для бомбардировки США. Николас Катценбах позже пошутил: «Я наконец понимаю разницу между Уолтом и мной [...] Я был штурманом, который был сбит и провел два года в немецком лагере для военнопленных, и Уолт был тем парнем, который выбирал Мои цели ". В сентябре 1942 года Ростоу прибыл в Лондон, чтобы работать аналитиком разведки в Подразделении целей врага до весны 1945 года.

С сентября 1943 года Ростоу получил задание определить ключевые отрасли, поддерживающие Немецкая военная экономика. 1943 году убедился в том, что нефть - это ахиллесова пята Германии, и если ВВС США будут нацелены на румынские месторождения вместе с заводами по добыче искусственной нефти и объектов дефицита нефти в самой Германии. 1944 года Ростоу окончательно убедил генерала Карла Спаатца в начале достижения «нефтяного плана» план по сравнению с «транспортным планом», нацел на немецкую и французскую железнодорожную систему. «Транспортный план» был реализован сначала в рамках подготовки к о перации «О верлорд ». «Нефтяной план» начал реализовываться как стратегия ВВС сухопутных войск в мае 1944 года. Позже Ростоу назвал это катастрофической ошибкой, заявив, что, если бы «Нефтяной план» был принят раньше, была принята раньше, была бы выиграна намного раньше. Он также утвержден, что в США был утвержден ранее, если он был принят раньше армии США продвинулся глубже в Центральную Европу и даже в Центральную Европу и даже в Центральную Европу. Восточную Европу. Европа. Основываясь на своем опыте, Второй мировой войны стал бомбардировочным бомбардировок Германии. За свою работу с Группой целей во время войны, Ростов был награжден OBE.

В 1945 году, сразу после войны, Ростов стал помощником начальника Германо-австрийского экономического отдела в Штатах. Государственный департамент в Вашингтоне, округ Колумбия, Ростов был приглашен для участия в Обследовании стратегических бомбардировок США (USSBS), оценка воздействия стратегических бомбардировок на экономику Германии, но он отказался. Некоторые из будущих средств Ростоу в 1960-х, такие как Джордж Болл, Джон Кеннет Гэлбрейт и Артур М. Шлезинджер-младший, действительно принимал участие в USSBS. «Нефтяной план» действительно сработал, как обещал Ростоу, участники USSBS также отметили, что промышленное производство Германии достигло пика в декабре 1944 года, что заставило их усомниться в последствиях стратегических бомбардировок как способ подрыва национальной экономики. В 1946 году он вернулся в Оксфорд в качестве профессора американской истории Гарольда Вивьяна Хармсворта. В 1947 году он стал помощником исполнительного секретаря Европейской экономической комиссии и участвовал в разработке плана Маршалла. Один из коллег Ростоу вспоминал: «В начале 1946 года Уолт Ростоу получил откровение, что единство Германии может быть достигнуто без единства Европы и что к единству Европы лучше всего подойти с осторожностью посредством сотрудничества в экономических вопросах, а не прямо на дипломатических переговорах». Работы Ростова на тему европейского экономического единства привлекли внимание заместителя государственного секретаря Дина Ачесона и, в конечном итоге, Жана Моне, французского дипломата, которого считали «отцом» европейского Стального сообщества 1951 года,

Ростоу проработал год в Кембриджском университете в качестве профессора Питта американской истории и институтов.>Экономической истории в <которое в 1957 году стало Европейским экономическим сообществом. 257 Массачусетском технологическом институте (MIT) с 1950 по 1961 год, а также сотрудником международных исследований (СНГ) в институте с 1951 по 1961 год. Начало корейской войны решительно изменило представление Ростова о Советском Союзе. До войны в Корее Ростоу считал, что советская система в конечном итоге «смягчится» сама по себе, и он также рассматривал холодную войну как в основном дипломатический конфликт, а не военную борьбу. Агрессия Северной Кореи против Южной Кореи убедила его в том, что «холодная война» требует более милитаризованной внешней политики, поскольку в своей речи осенью 1950 года он призвал увеличить расходы на оборону, чтобы «более широкая полная мобилизация могла быть проведена быстро». Чтобы оплачивать более высокие расходы на оборону, «очень высокого уровня налогообложения, распределяемого поровну».

С конца 1951 года по август 1952 года Ростоу корпоративл проект «Советские уязвимости».. Проект, спонсируемый и получивший значительную поддержку со стороны правительства США, направлен на выявление уязвимых мест Советского Союза в отношении политической / психологической войны, и он получил вклад от ведущих Советолог и специалисты по психологической войне. В июне 1955 года Ростоу возглавил группу стойких сторонников «холодной войны», которую называли Группой по уязвимостям Квантико, которая опубликовала доклад, в котором пропагандировался ядерное принуждение Советского Союза. Хотя эксперты были приглашены Нельсоном Рокфеллером, их предложениечило администрации Эйзенхауэра.

. В 1954 году Ростоу консультировал президента Дуайта Эйзенхауэра по экономическим и иностранным вопросам. политика, а в 1958 году стал для него спичрайтером. В мае 1954 года Ростов был потрясен, когда он услышал о поражении Франции в битве при Дьенбьенфу, выразив свое отвращение к тому, что французские лидеры не смогли создать политическое объединение, которое «эффективно сплотило бы вьетнамцев против Коммунисты». Независимо от Франции, независимое государство Вьетнам, независимое государство в 1950 году, независимое государство в 1950 году, поддерживает находящееся под французским доминированием, государство в 1950 году. В свое время он набросился на Эйзенхауэра за «отказ вовлекать американские подразделения в бой», поскольку был разработан план под кодовым названием Операция «Стервятник», призывавший к американской интервенции во Вьетнам с применением тактического ядерного оружия. Эйзенхауэр предполагал, что операция «Стервятник» будет зависеть от британского вмешательства, когда британцы предсказо отказались от участия, он использовал это как предлог для отказа от операции «Стервятник».

В августе 1954 года Ростоу и его коллега , связанный с ЦРУ профессор экономики Массачусетского технологического института Макс Ф. Милликен убедили Эйзенхауэра значительно увеличить иностранную помощь США на цели развития как часть политики. Распространение информации о популяциях в странах Азии и Азии. В отличие от многих представителей первого поколения «воинов холодной войны», которые рассматривают холодную войну в основном с евроцентрических позиций, рассматривают холодную войну как глобальную борьбу, в которой Третий мир ее первый полем битвы. Ростоу часто обвинял таких людей, как Джордж Ф. Кеннан и Дин Ачесон, в расистах, потому что они считали Европу гораздо более подробно, чем Азия. 26 февраля 1958 года Ростоу впервые встретился с сенатором Джоном Ф. Кеннеди, на которого произвел впечатление ученый, понимающий власть. 27 февраля 1958 года он выступил в качестве свидетеля перед комитетом сената по международным отношениям, где, как было условлено заранее, кеннеди задал ему вопрос об американской экономической помощи Индии, в результате чего был дан ответ «нынешняя программа помощи, которая составляет около 290 миллионов долларов... долларов. В этом году он написал две речи для Кеннеди, которые он произнес в зале Сената, критикуя администрацию Эйзенхауэра для игнорирования Индии, по мнению мужчин, пренебрегал Третьим миром. в то время как Советский Союз этот не делал, и в конечном итоге в том же году Индия получила 150 миллионов долларов в обменных кредитах от Импортно-экспортного банка. В сентябре 1958 года Ростоу уехал, чтобы стать профессором Кембриджского университета, где он начал писать в то время, когда Никита Хрущев хвастался, что Советский Союз с его пятилетними планами вскоре превзойдет Соединенные Штаты в качестве доминирующей в мире экономической державы в мире. стала мировой экономической державой в США. то, что он интерпретировал как марксистскую теорию, объясняло как прошлое, так и будущее политические и интеллектуальные круги для оценки его идеологических измерений.

Этапы экономического роста

В 1960 году Ростовский рост опубликовал «Некоммунистический манифест», который предлагает ростовскую модель экономического роста, которая является одной из основных моделей экономического роста., что экономическая модернизация происходит в пять основных этапов разной продолжительности: традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и высокое массовое потребление. Это стало одним из важных понятий в теории модернизации в социальном эволюционизме. Одна из центральных проблем холодной войны, как ее принимают американские лица, принимающие решения, а именно: миллионы людей, живущих в бедности в странах третьего мира, к которому апеллировал коммунизм, быть решающей политическая модернизация. Ростоу начал книгу с вопросом о том, куда движется мир, задавая вопрос: «Приведет ли он нас к коммунизму или к богатым пригородам, красиво округленным за счет социального капитала; к разрушению; к Луне; или куда? »Используя промышленную революцию в Великобритании в качестве своего тематического исследования, Ростоу стремился опровергнуть построение истории Карлом Марксом, утверждая, что Марксом британской истории, на котором он основывал большую часть своих теорий, было несовершенным. По сути, книга была призывом к более активному участию в Третьем мире, поскольку Ростоу писал, что большая часть Третьего мира была поражена «традиционной стадии» или «предварительных условий для взлета», но с небольшими средствами США бы выйти на «взлетную» стадию. Этапы пришли к выводу: «... слаборазвитые страны должны успешно пройти через все предпосылки коявшему взлету в орбите демократического мира, сопротивляясь уговорам и соблазнам коммунизма. Это самая важная задача Запада.

Гай Ортолано утверждает, что в качестве альтернативы марксистскому классово-ориентированному анализу Ростоу заменил класс на агентом истории. Тогда британская история стала базой для сравнений. Однако Ростоу прямо не предлагает пример Великобритании как идеальную модель для копирования наций. Многие комментаторы полагают, что это была его цель, и внимание было обращено на вопросы американской уверенности и утверждения, что Британия создала современную экономику.

Тезис Ростоу подвергся критике в то время и возможности как универсальная модель западного развития, которая могла быть воспроизведена в таких местах, как Латинская Америка или Африка югу от Сахары. Другой линией критики был его тезис о том, что общества, основанные на «массовом потреблении» и «массовом потреблении», подобном, были идеальным обществом. В то время критика была очень благосклонна к рецензии на книгу Гарри Шварца в New York Times, в которой говорилось о «впечатляющем достижении» Ростова, написавшего «одну из самых влиятельных экономических книг двадцатого века». В обзоре, опубликованном в The Christian Science Monitor, написано: «Здесь работает острый ум, создавая абзацы и страницы, которые, кажется, доводят события до почти невыносимой простоты. Это особые качества писателя и книги ». Адлай Стивенсон написал в Ростове письмо: «Будет ли ростовизм в будущем против марксизма? Если да, то я готов проголосовать сейчас ». Во многом успехи этапы в то время связаны с тем, что он решает основополагающие вопросы в стиле, который был легким для понимания, но был достаточно интеллектуальным, чтобы не считаться поверхностным и поверхностным. Подобно теориям марксизма, которые он надеялся опровергнуть, представляет собой великую теорию, в данной «теорию модернизации», которая объяснила и предсказала будущее. Швейцарский ученый Гилберт Рист писал о «чудесной фреске Ростова, изображающей человечество, идущее к большему счастью», и его теории как «марксизм без Маркса», поскольку Ростов утверждал, что капитализму неизбежно суждено победить, потому что, по его мнение, он была высшей системой. Американский историк Майкл Шафер писал о теории модернизации как о «логической конструкции, выведенной из набора универсальных аксиом, абстрагированных из области человеческих и временных непредвиденных обстоятельств».

В Южной Корее, в то время как третий мир Нации, большой интерес к книге Ростова проявили как экономисты, так и политика. Концепция "экономического взлета" - особенно понравилась президенту Южной Кореи генералу Пак Чон Хи, который часто использует эти фразу в своих выступлениях. до экономики первого мира. Пак, захвативший власть в результате государственного переворота 1961 года, начиная с 1962 года, начал политику пятилетних планов в соответствии с достижением целей, поставленных правительством в рамках усилий по достижению "экономического роста". «Теория и условия экономического развития Кореи» было 17 эссе ведущих экономистов, половина из которых была посвящена применению теорий, изложенных в «Стадиях экономического роста» в Южной Корее.>Служба администрации Кеннеди и Джонсона

Этапы экономического роста произвели впечатление на кандидата в президенты Джона Ф. Кеннеди, который назначил Ростоу одним из своих политических советников и попросил его совета. После безуспешной попытки быть назначенным на крупный пост администрации Эйзенхауэра, Ростоу решил попытку счастья с Кеннеди в 1960 году. Во время выборов 1960 года Ростоу был спичрайтером и советником кампании Кеннеди, где он известен как «человек искрометных идей». Ростоу написал речь, Специальную к «Новому рубежу », которую Кеннеди произнес, когда выиграл номинацию от Демократической партии. Благоприятный прием речи о «Новом фронтире» побудил Кеннеди пообещать Ро стову положительную должность в случае победы на выборах. Ростоу также придумал слоган кампании Кеннеди 1960 года «Давайте заставим страну снова двигаться». Изначально Кеннеди хотел дать Ростоу крупный пост в своей администрации. После того, как в декабре 1960 г. Ростоу написал программный документ, в котором обрисовал в общих чертах «гибкую реакцию» новой администрации Кеннеди на ядерную доктрину «массированного возмездия» администрации Эйзенхауэра, которая готова использовать ядерное оружие на Юго-Востоке. Азии, чтобы противостоять «возможному прорыву» Китая, человек, которого Кеннеди назначил своим госсекретарем Дин Раск, наложил вето на назначение Ростоу.

Когда Кеннеди стал президентом в 1961 году, он назначил Ростова заместителем своего помощника по национальной безопасности Макджорджа Банди. Через Ростоу был просто заместитель Банди, на практике он служил на равных, изначально на Кеннеди большое влияние оказали советы, которые он получил от всемирно известного экономиста. Незадолго до вступления Кеннеди в должность президента 20 января 1961 г., 6 января 1961 г., советский лидер Никита Хрущев выступил в Москве с речью, в заявлении, что Советский Союз якобы может и желает поддержать любую "войну" Речь Хрущева была в степени ответом на китайско-советский раскол 1960 года, когда Мао Цзэдун обвинил Хрущева в «ревизионизме» и осудил Советский Союз за то, что он не Таким образом, Мао объявил, что считает себя настоящим лидером мирового коммунистического движения, в результате чего Хрущев нанес ответный удар речью в Москве, заявив о своей готовности поддержать «национально-освободительные войны». -советского соперничества, Кеннеди и его советники рассматривают выступление Хрущева как новый смелый советский гамбит для мирового господства, в результате чего тема третьего ми ра стала для него главной заботой. Первое заседание Совета национальной безопасности при Кеннеди 28 января 1961 года было полностью посвящено теме «третьего мира»: президент зачитывал отрывки из «национальной-освободительной речи» Хрущева, чтобы подчеркнуть опасность. Ростоу, который всегда видел в Третьем мире, главное «поле битвы» холодной войны, поначалу пользовался большим у нового президента. Как апостол теории модернизации, Ростов разработал политику противодействия коммунизму в странах третьего мира.

Ростоу поддержал вторжение в залив Свиней, хотя и с оговорками, утверждено, что существование коммунистического правительства Кубе было неприемлемой, поскольку в противном случае осталась часть Латинской Америки могла быть «заражена» коммунизмом. В том же сообщении был создан новый способ вдохновения для Alliance for Progress, программы помощи в размере 20 миллиардов для Латинской Америки, запущенной с большой помпой в 1961 году Кеннеди, которая в своей речи, написанной Ростоу, о. том, как Альянс for Progress позволит Латинской Америке достичь стадии экономического взлета на 2,5% (цель, выбранная Ростоу), что положит конец привлекательности коммунизма в Латинской Америке. В 1961 году американская помощь остальным странам мира выросла с 2,5 до 4 лет, а не только в Латинской Америке. 5 миллиардов долларов. миллиардов в 1960 году. В речи, написанной Ростоу, Кеннеди объявил, что 1960-е годы будут «Десятилетием развития», заявив, что Соединенные Штаты предоставляют достаточную иностранную помощь для всех стран третьего мира достижения «экономического развития». «Взлетная» стадия.

Ростоу раздражал Кеннеди как «идейного человека», заставляя его жаловаться на то, что у Ростова было слишком много идей для его собственного блага, и он не мог сосредоточиться на том, что действительно важно. Основная жалоба заключалась в том, что стремительно предлагал поток идей, из-за чего было трудно следовать. Кеннеди пришел в Белый дом в январе 1961 года, который во время выборов 1960 года критиковал Эйзенхауэра как «мягкого по отношению к коммунизму» за то, что он не свергнул Фиделя Кастро, но катастрофа в залив Свиней в апреле остудила его боевые действия. пыл. После вторжения в Залив Свиней он перестал доверять ястребиным советам, которые он получил от ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов. В результате он получил из Ростоу, обвинив всех экспертов, которые сказали, что вторжение в залив Свиней не может потерпеть неудачу. Сразу после вторжения в залив Свиней Кеннеди отклонил совет Ростоу отправить войска США в Лаос. Экономист Джон Кеннет Гэлбрейт посоветовал своему другу Кеннеди, что Лаос не стоит войны, и сам Кеннеди отмечал, что снабжение войск в Лаосе вызовет серьезные логистические проблемы. Наконец, вспомнив, как приближение американских войск к реке Ялу привело к вмешательству Китая в Корейскую войну, вмешательство в Лаосе вызовет войну с Китаем, которое он не хотел. Вместо этого Кеннеди отправил дипломата У. Аверелл Гарриман для переговоров по соглашению о "нейтрализации" Лаоса, что положило начало вражде между Ростоу и Гарриманом, поскольку первый начал рассматривать последний как умиротворителя.

Кеннеди также обвинил Ростоу в слишком зациклен на Вьетнаме, говоря, что, похоже, он одержим этой страной, поскольку он много времени говорил о Вьетнаме. Ростоу верил в «теорию домино», предсказывая, что, если Южный Вьетнам падет, остальная часть Юго-Восточной Азии также падет, как домино, и, в конечном итоге, падет и Индия. Еще в июне 1961 года Ростоу советовал Кеннеди бомбить Северный Вьетнам. Во время берлинского кризиса 1961 года Ростоу посоветовал Кеннеди: «Мы должны найти условия для использования на стороне Хрущева с помощью обычных вооруженных сил или других средств...» Конкретное действие, которое Ростов посоветовал Кеннеди предпринять, состояло в том, чтобы «захватить и удержать кусок территории в Восточной Германии, который Хрущев, возможно, не пожелает терять (например, Позже в том же году Ростоу стал директором отдела <1>планирования, который захватывает американскими войсками части Восточной Германии почти наверняка к ядерной войне с Советским Союзом. политики Госдепартамента. В то время Кеннеди пишет: «Уолт - источник идей; возможно, каждый десятый из них абсолютно гениален. нию, шесть или семь не просто несостоятельны, но опасны. Я восхищаюсь его творчеством, но будет удобнее заставить его творить на некотором удалении от Белого дома ».

Кеннеди сказал Ростову, что его понизили в должности из Белого дома в Государственном департаменте, потому что: «Здесь, в Белом доме, мы должны играть в очень узком диапазоне выбора... Мы не можем осуществлять долгосрочное планирование; это нужно делать там. Я хочу, чтобы вы пошли туда и ухватились за процесс на том уровне, на котором он важен ". Апеллируя к католицизму Кеннеди, Ростоу жаловался, что:« Я перехожу из священника в Риме в епископ в провинции ». с генералом Максвеллом Тейлором отправился миссией по установлению фактов в Южный Вьетнам, и он вернулся, полная энтузиазма по поводу более активного участия Америки в том, что, по его словам, «могло быть последней великой конфронтацией» с коммунизмом В отчете, написанном Тейлор и Ростоу, говорится, что Кеннеди послал от 6 000 до 8 000 солдат американской армии на войну в Южном Вьетнаме под видом «спасателей от прогнозов». Для представлений в Южном Вьетнаме, но представил другие рекомендации отчета, добавленные в Вьетнаме увеличение военной экономической помощи Южному описал Ростоу как человека, который, «казалось, упивался войной», казалось, что он хот ел доказать, что невысокий, лысый, в очках нью-йоркский интеллектуал может быть таким же твердым, жестким и мачо, как идеализированный ветеран Второй мировой войны, который В то время Голливуд продолжал сниматься в боевиках. Это гарантировано, что он никогда не видел боя, вопрос, к которому он относился очень щепетильно.

В феврале 1962 года президент Нго Динь Дьем представил стратегическую программу для деревень по насильственному переселению крестьян в стратегически важных деревушки как способ отделения населения от партизан Вьетконга. Хотя стимул к реализации стратегической программы деревень был дан Диемом, поддержал эту программу как способ сломать «традиционную личность», утверждая, что стратегические деревушки будут агентами модернизации. Он оставался сбитым с толку относительно того, почему стратегические деревушки были так непопулярны среди южновьетнамских крестьян. В 1962 году Ростоу подготовил заявление об Основах политики национальной безопасности (BNSP), документ на 284 страницах, предназначенный для описания внешней политики администрации Кеннеди. Отражая свой интерес к теории модернизации, Ростоу определил Третий мир, особенно «дугу от Ирана до Кореи», как наиболее важное «поле битвы» холодной войны. В какой-то степени основанное на теории «сдерживания», как это утверждал Джордж Ф. Кеннан в 1940-х годах, BNSP Ростоу отстаивал, что Соединенные Штаты должны способствовать экономическому росту в странах третьего мира и создавать «более широкое сообщество свободных наций»., охватывающая Латинскую Америку, Африку, Азию и Ближний Восток ". Кеннан, который в то время работал послом США в Белграде, рассматривал BNSP, резко раскритиковал документ. Кеннан подверг критике пропаганду Ростоу в победоносной ядерной войне, написав, что он «скорее будет видеть своих детей мертвыми», чем жить в мире, опустошенном ядерной войной. Кеннан также раскритиковал оптимизм Ростоу по поводу процессов в Третьем мире, написав, что третий мир безнадежно отстал и может представлять опасность для США, если позволить процессу. Однако некоторые из заявлений в критическом анализе Кеннана, в котором он утверждал, что уровень жизни в Первом мире был «специфическим для народов, которые произошли от берегов Северного моря или недалеко от него», или для наций, происходящих от таких народов, как Соединенные Штаты Штаты позволили Ростоу обвинять Кеннана в расизме.

Во время Кубинского ракетного кризиса Ростоу был в основном исключен из процесса принятия решений, встречаясь только с Кеннеди во время кризиса, когда он посоветовал ему остановить советские корабли, доставляющие нефть на Кубу, но совет не последовал. Не зная, что Кеннеди пообещал не вторгаться на Кубу и вывести американские ракеты из Турции в рамках резолюции, Ростоу увидел в ракетном кризисе на Кубе триумф, который доказал превосходство Соединенных Штатов. Вдохновленный ракетным кризисом на Кубе, Ростоу 28 ноября 1962 года опубликовал меморандум о бомбардировке Северного Вьетнама, написав: «Весь урок холодной войны, включая недавний кризис на Кубе, состоит в том, что коммунисты не усиливают эскалацию в ответ на наши действия».. В 1962 году Ростоу начал отстаивать то, что стало известно в Вашингтоне как «тезис Ростоу», а именно, если Соединенные Штаты бомбили Северный Вьетнам по той же схеме, что Германия и Япония были разбомблены во время Второй мировой войны, тогда Северному Вьетнаму придется прекратить попытку свергнуть правительство Южного Вьетнама.

В 1963 году Ростоу впервые выступил за вторжение в Северный Вьетнам, отстаивая интересы Америки. высадка южновьетнамских войск на побережье Северного Вьетнама как прелюдия к воссоединению Вьетнама под властью Сайгона. В программном документе, адресованном помощнику государственного секретаря по делам Азии, У. Аверелл Харриман, датированный 2 февраля 1963 года, который начинался с фразы: «Прежде чем вы решите, что ваш старый и друг ушел со своего рокера...», Ростоу выступал за вторжение в Северный Вьетнам. США приближение американских войск к реке Ялу в 1950 году привело к вмешательству в Китайскую войну, в Вашингтоне было общепризнанным в Северный Вьетнам также к войне с Китаем. По этой причине Гарриман не был впечатлен Ростоу и посоветовал Кеннеди отправить обратно на его место в академических кругах, заявив, что Ростоу был слишком пресыщен использовать ядерной войны с Китаем. Китайская ядерная программа была хорошо развита к 1963 году, и в 1964 году Китай взорвал свою первую атомную бомбу, а свою первую водородную бомбу в 1967 году. Ростоу одобрено в документе, заявленном в июле 1963 года, заявив, что было бы лучше вторгнуться в Северный Вьетнам. китайцы «взорвали ядерное устройство». Гарриман был одним из самых богатых людей в своих Штатах, который очень щедро делал пожертвования Демократической партии, и поэтому он был и советником президента-демократа от Рузвельта до Джонсона. Настойчивость, которую Ростоу отстаивал вторжение в Северный Вьетнам даже после первого китайского ядерного испытания в 1964 году, отключил Гарримана, и он постоянно стремился подавить влияние Ростоу, превратив его в один из главных методов Ростоу в Вашингтоне.

После убийства Кеннеди его преемник Линдон Б. Джонсон повысил Ростоу до Работа Банди после того, как он написал первую речь Джонсона о состоянии Союза. Кеннеди обычно игнорировал совет Ростоу, но Джонсон начал обращать на него внимание после того, как в феврале 1964 года написал статью, в которой утверждалось, что для победы в войне будет достаточно стратегических бомбардировок Северного Вьетнама. Когда американский посол в Лаосе Уильям Х. Салливан написал в феврале 1964 года, что не верит, что стратегические бомбардировки будут иметь решающее значение, поскольку у Вьетконга есть «собственная сила поддержки», что у Вьетконга нет реальной основы поддержки в Южном Вьетнаме и существовала только потому, что Северный Вьетнам их поддерживал. Идея о том, что коммунизм привлекает хотя бы часть жителей Южного Вьетнама, была проклята Ростоу, который настаивал на том, что в Южном Вьетнаме не было гражданской войны, а была борьба за Северным Вьетнамом и Южным Вьетнамом.

В газетах, написанных Ростоу, добавлено сообщение о повышении уровня бомбардировок до такой степени, что в результате разрушения зарождающейся промышленности Северного Вьетнама. Китайские элиты Вьетнамская провинция, которые, как известно, были вернуты (Вьетнамская провинция с 111 г. до н.). по 938 г. н.э.), что привело к длинной серии вьетнамско-китайских войн, когда сменявшие друг друга вьетнамские императоры отбивались от попыток императоров Китая включить Вьетнам в состав Среднего королевства. Зная всю глубину китайско-вьетнамской вражды, что Хо Ши Мин не хотел бы, чтобы его страна приближалась слишком близко к Китаю, поэтому он может полностью рисковать разрушением промышленности Северного Вьетнама, что оставит Северный Вьетнам зависит от Китая. Один из противников Ростова, Джордж Болл, утверждал, что вьетнамский национализм Хо сделает его азиатской версией Иосипа Броз Тито из Югославии, лидера коммунистов, который хотел, чтобы его страна была независимой как от Москвы, так и от Пекина. Болл утверждал, что Южный Вьетнам был бедным и политически нестабильным союзником, который мало способствовал национальной безопасности Америки, и разрешение Хо воссоединить Вьетнам "не будет опасность для Соединенных Штатов". Ростоу, напротив, утверждал, что Южный Вьетнам имеет решающее значение для национальной безопасности США, и если первому «домино» упасть, это приведет к появлению других «домино» в Юго-Восточной Азии; по его мнению, проигрыш любой нации коммунизму, даже если она принадлежит к титовскому типу, было недопустимым.

С февраля 1964 года, предоставил президенту Джонсону право вести войну в Юго-Восточной Азии, Идея, которую он впервые использовал в феврале 1964 года. Ростоу указан в записке президенту, что степень эскалации войны во Вьетнаме, предусмотренная администрация, конституционная и правовые проблемы, конституция дает Конгрессу, а не президенту, право объявите войну, и предполагаемый уровень эскалации войной во всем, кроме. Решение в этой войне заключалось в том, что Конгресс принял резолюцию, которая должна вступить в силу, вступить в эту войну во Вьетнаме.

Когда Конгресс принял резолюцию по Тонкинскому заливу 10 августа. 1964 год, который был ближе всего к объявлению войны США во Вьетнаме, Ростоу был очень доволен. По поводу инцидента в Тонкинском заливе, который привел к разрешению конфликта, Ростоу позже сказал: «Мы не знаем, что произошло, но это имело желаемый эффект». В ноябре 1964 года Ростоу посоветовал Джонсону направить сухопутные войска в США во Вьетнам, чтобы доказать, что «мы готовы противостоять любой форме эскалации», и отправить «массивные» военно-морские и воздушные силы для удара по Северному Вьетнаму и, если необходимо, по Китаю.. В записке к Джонсону Ростоу написал: «Они [вьетнамские коммунисты] на самом деле не примут неудачу, пока не будут уверены, что мы имеем в виду ее», и им нужно было знать, что «теперь они противостоят LBJ, который принял решение».

На выборах 1964 года кандидатом от республиканцев, сенатор Барри Голдуотер, выступил на платформе, обещающую агрессивную внешнюю политику, которая приведет к «полной победе» над коммунизмом. в виду в результате) Советский Союз и Китай). Напротив, Джонсон стремился изобразить себя таким же «жестким в отношении коммунизма», как Голдуотер, одновременно изображая своего оппонента как правого экстремиста, который, вероятно, спровоцирует ядерную войну. Республиканский лозунг «В глубине души ты знаешь, что он прав» был безжалостно высмеян демократами с контр-лозунгом «В душе ты знаешь, что он чокнутый!» В контексте выборов 1964 года Джонсон счел идею процесса эскалации американского во Вьетнаме привлекательной, предлагает ему представить обоих как «жесткого» президента, но при этом менее радикального, чем Голдуотер. Последовательная пропаганда методических бомбардировок Северного Вьетнама как решающего метода выиграть войну вызвала у Джонсона любовь к, как обещала «дешевую» победу, которая не стоила бы слишком много жизней американцев.

Советник по национальной безопасности Джонсон унаследованный от Кеннеди, Макджордж Банди, сильно раздражал президента, поскольку он говорил с акцентом высшего сословия Новой Англии, который Джонсон находил покровительственным. Когда Банди в начале 1966 года усомнился в войне во Вьетнаме, Джонсон уволил его.

Советник по национальной безопасности

Как советник по национальной безопасности, Ростоу отвечал за политику правительства во Вьетнаме и был придержен. Войну можно выиграть, ставьте главным военным ястребом Джонсона и сыграв роль в прекращении назначения Джонсона. Ростоу был очень близок с Джонсоном, позже вспоминал:

«Джонсон взял меня в свой дом, а также своих сотрудников, в свою семью; также принял мою семью. Это были искренние человеческие отношения. Я пришел к испытывать к максимальную привязанность, любовь к нему.

В то время Назначение Ростоу советником по национальной безопасности было хорошо встречено почти всеми американскими СМИ, хвалящими Джонсона за то, что он назначил В редакционной статье New York Times написано, что Ростоу был:

«... ученым с оригинальным умом, а также опытным чиновником и политическим планировщиком... одним из архитекторов внешней политики Джона Ф.. Кеннеди.. Г-н Ростоу, разумеется, будет одним из главных советников президента, и г-н Джонсон будет принимать свои собственные решения. Это назначение дает президенту независимый и культурный ум, который, как и в эпоху Банди, должен принимать свои решения. Ни один президент не мог требовать большего ».

Джонсон заявил в то время, что: «Я получаю Уолта Рос». тоу как своего интеллектуала. Он - не ваш интеллектуал. Он не интеллектуал Банди. Он не интеллектуал Шлезингера. Он не интеллектуал Гэлбрейта. Он будет моим проклятым интеллектуалом! "Джонсон из-за своего происхождения как человека из бедного, сурового мира Техаса, который говорил по-английски с тяжелым техасским акцентом и имел довольно грубые манеры, всегда чувствовал определенное чувство неполноценности, когда имел дело с патрициями интеллектуалами Лиги плюща, такими как Макджордж Банди" "" "Шлезингер и Джон Кеннет Гэлбрейт, которые все служили при Кеннеди. Один из любимых советников Джонсона, Джек Валенти, снова назначил Ростоу президентом, один из любимых советников Джонсона, , Джек Валенти, снова назначил Ростоу президентом.>

Джонсон, вырос в бедности на ферме в Техасе, оставил в нем симпатию к малоимущим, и он был очень интересен планами Ростова по развитию стра н третьего мира. Через Джонсона, возлагает большие надежды на развитие Латинской Америки и Азии, вспоминая инфраструктурные проекты Нового курса 1930-х годов преобразовали Техас, до того времени очень отсталый штат. Задействованная политика экономического Южного Вьетнама, используемая в качестве экономического прелюдии к искоренению бедности на юге, была приведена в действие. Вьетнам. Наконец, неизменно стабильная оценка того, что Джонсон готов сделать все возможное, чтобы выиграть войну, должна была сигнализировать о том, что Джонсон готов сделать все возможное, чтобы выиграть войну. Абразивный Джонсон, который известен в Вашингтоне, жестоким обращением со своими сотрудниками, «инициировал» Ростоу, унизив его, сначала слил новости о своем назначении в прессу, а позвонил, чтобы обвинить его в утечке. Обрушив на него поток неясностей и закричав, президент повесил трубку, не дав Ростоу возможности ответить. Джонсон всегда «инициировал» своих сотрудников, унижая их каким-либо образом, чтобы утвердить свое господство, и Ростоу, похоже, не воспринимал это лично.

Ростоу доказал Джонсону, что любые попытки мирного разрешения войны во Вьетнаме будет «капитуляция». В своих отчетах Джонсону Ростоу всегда делал акцент на информации, которая представлена ​​в своих отчетах как побеждающие, любимым советником Джонсона по иностранным делам. Оптимистичные отчеты, писали ястребиный Ростов, были гораздо предпочтительнее для президента более пессимистическим отчетам, написанным «голубями» в администрации. Типичная записка из Ростова от 25 июня 1966 года гласила: «Господин президент, вы можете почувствовать это повсюду. Операция в Ханое, поддерживаемая Чиком [китайскими коммунистами], больше не рассматривается как волна будущего. Посол по особым поручениям У. Аверелл Гарриман назвал Ростоу «Распутином Америки», поскольку он всегда считал его обладателем зловещей власти над разумом Джонсона, поскольку он всегда требовал от президента занять более жесткую позицию в отношении Вьетнама, позже вопреки Джонсон был в восторге от войны во Вьетнаме, рассказав его биографу Дорис Кернс на очень гендерном языке, что Великое Общество было «женщиной, которую я действительно любил», в то время как война во Вьетнаме была »эта сука войны на конце света" В качестве президента Джонсон в частном порядке жаловался, что он больше сосредоточился на своей программе «Великое общество», направленной на искоренение бедности и расизма в Америке, и что во Вьетнаме было нежелательным отвлечением.

Джонсон вспомнил, как «Потеря Китая »в 1949 году нане с серьезным ущербом демократической администрации Гарри С. США изящно выйти из Вьетнама, одновременно приняв совет Ростова. к коммунизму "и преступную халатность в допущении потерь" Джонсон сказал репортеру Джозефу Крафту в «неофициальной» беседе:

«Я знал, что Гарри Трумэн и Дин Ачесон утратили эффективность с того дня, И» Я знал, что все эти проблемы взяты вместе, были чушью по сему, что могло бы случиться, если бы мы потеряли Вьетнам... Эти

Джонсон опасался, чтобы превратить все наши другие программы в Армагедон, университетские города, они просто размахивали пеленками и болтают животом, потому что они не хотят драться, Большой черный зверь для нас - это вызовет аналогичную реакцию правых, которая позволит «реакционному» республиканцу победить. Частью закона Джонсона о правах. Влияние Ростоу на Джонсона в силу было связано с его настойчивостью в том, что для защиты своих внутренних достижений Джонсон должен был вести войну во Вьетнаме, и, кроме того, была война в высшей степени выиграна при условии, что проводилась правильная политика. Для Джонсона Ростоу через его выход из неприятных ситуаций во Вьетнаме, которое предпочел бы не защищаться, чтобы защитить Великое общество, пообещав то, что, по утверждению Ростоу, было путем к победе, поскольку Ростоу отмечает, что президенты, выигравшие войны, обычно были также популярные президенты.

В частности, Ростоу настойчиво доказывал президенту, что программа длительных бомбардировок вынудит Северный Вьетнам прекратить поддержку Вьетконга и, таким образом, выиграть войну. Операции Rolling Thunder, бомбардировки Северного Вьетнама в феврале 1965 года, стали считал, что одна только стратегическая бомбардировка будет достаточно, чтобы заставить Северный Вьетнам капитулировать, и стал ключевым сторонником Белом дома операции Rolling Thunder. Первоначально Ростоу. считал, что бомбардировка специальных методов предупреждения Ханоя о прекращении поддержки Вьетконга, но он передумал пользуется полномасштабной бомбардировки, которая полностью разрушила бы экономику Северного Вьетнама. Отражая уроки нефтяного плана, в частности, за нарушение условий дефицита нефти в Северном Вьетнаме и гидроростанции нанесло такой экономический ущерб Северному Вьетнаму, что будет война выиграна, и он потребовал от Джонсона отменить на бомбардировки нефти. нехватка резервуаров и гидроэлектростанций. Ростоу противостоял Гарриман, который, как и он, провел большую часть Второй мировой войны в Англии; Однако он утверждал, что американские бомбардировки Северного Вьетнама имели такое же влияние на северныеетнамское население. Тот факт, что Ростоу прибыл в Лондон осенью 1942 года, когда худшие немецкие бомбардировки были позади, а Гарриман в качестве специального посланника президента Рузвельта воочию стал свидетелем «блиц» против Лондона и других британских городов зимой. 1940–41 гг. способствовали их оценочным воздействием бомбардировок. Основываясь на своем опыте военного времени, Гарриман назвал тезис Ростова «кнутом без пряника».

Первым кризисом, с которым столкнулись Джонсон и Ростоу, было буддийское восстание в Южном Вьетнаме, когда была предпринята попытка Маршал авиации Нгуен Цао Ко увольнение генерала Нгуен Чан Тхи показал к гражданской войне в гражданской войне, подразделение южновьетнамской армии сражались друг с другом, к большому ужасу Джонсона, которые не могли поверить, что союзники Америки в Южном Вьетнаме воюют друг с другом. Ростоу, со своей стороны, посоветовал президенту полностью поддержать Коу, обвинив в том, что буддийское движение борьбы, сплотившееся за Тхи, используется коммунистами. Ростоу сказал Джонсону: «Мы сталкиваемся с классической революционной ситуацией, такой как Париж в 1789 году и Санкт-Петербург в 1917 году». Ростоу утверждал, что буддисты просто использовались Вьетконгом, как Ленин использовал Керенского для прихода к власти в 1917 году, но, к счастью, американские силы были там, чтобы спасти положение. Ростов заключает: «Перед лицом на поле боя и слабости Керенского в ноябре к власти пришел Ленин. Речь идет о том, что произошло бы в Сайгоне, если бы нас не было там, но мы там ». Временная гражданская война внутри гражданской войны между Ко и Тхи сильно беспокоила Джонсона, совет Ростоу встать на сторону Ко был решающим. Тот факт, что Ко выражал большое восхищение Гитлером, который, по его собственным словам, был его «единственным героем», очевидно, не обидел Ростова. Один из помощников Ростова позже написал: «Ростов был как Распутин для царя в осаде». Оппонент Ростоу, Джордж Болл писал о влиянии Ростоу: «Он играл на более слабой стороне Джонсона, всегда создавая образ Джонсона, противостоящего силам зла. Он говорил ему, как все оскорбляли Линкольна, когда он был на определенном этапе гражданской войны... Он потратил много времени, создавая своего рода фантастику для президента ». В августе 1966 года Гарриман предостерегает от эскалации войны с Китаем на грани ядерной войны, чтобы наилучшим образом сохранить жизнь на планете Земля, только для того, чтобы «такие поселения появились в крайних кризисах».

В какой-то момент в 1966–67 гг. Ястребиный Ростоу выступал за вторжение США в Северный Вьетнам, даже если это означало войну с Китаем, - курс действий, который Макнамара отверг как способный вызвать ядерную войну. Ростоу всегда утверждал, что, если бы его совет президенту вторгнуться в Северный Вьетнам был принят в 1966 или 1967 году, война была бы выиграна, говоря Карнову в интервью 1981 года, что он разочарован тем, что Джонсон отверг его совет вторгнуться в Северный Вьетнам. Джонсон вспомнил, как американские войска подошли к реке Ялу в 1950 году к вмешательству Китая в корейскую войну, и он очень опасался, что американское вторжение в Северный Вьетнам снова к войне с Китаем, у которого теперь было ядерное оружие. По этой причине Джонсон всегда был противодействием в Северный Вьетнам, поскольку он мог их вместить. Через пару месяцев через Ростоу был разочарован тем, что Джонсон отверг его совет о вторжении в Северном Вьетнаме, он знал, что он лучше не настаивать на этом идее, потому что это он поднял идею вторжения в Северный Вьетнам через пару месяцев после Джонсона. последний отклонил это. Комитет по психологической стратегии, целью которого было предоставление «правильного фактов войны» во Вьетнаме Конгрессу, средствам массовой информации и американскому народу в целом.

В июне 1966 года Януш Левандовски, пользуясь услугами системы контроля за соблюдением Женевских соглашений 1954 года, должен быть использован пользовательский контроль за соблюдением Женевских соглашений 1954 года, связался с Джованни Д'Орланди, послом Италии в Южном Вьетнаме, с предложением мира. Левандовски заявил, что только что разговаривал с Хо Ши Мином, который, как он утверждал, хотел "политического компромисса", чтобы положить конец войне, и пойдет "довольно далеко" для такого урегулирования. Левандовски сообщил, что Хо был готов отказаться от своих требований о свержении правительства Южного Вьетнама, хотя он предпочел, чтобы кто-то другой, кроме маршала авиации Нгуен Цао Ки, был премьер-министром; просил только Фронт национального освобождения (более известный как Вьетконг) «принять участие» в переговорах вместо того, чтобы служить в правительстве; Предположим, что нужно принять «разумный календарь» вывода войск, чтобы потребовать большого вывода. Посол по особым поручениям Гарриман и его заместитель, бывший агент ЦРУ Честер Купер, были заинтригованы предложением Польши, которое было поддержано Советским Союзом. Начиная с 1960 года Мао Цзэдун обвинял Советский Союз в капитуляции перед капитализмом и отказе от своих принципов, и разразилось китайско-советское соревнование по поводу того, какое из двух государств больше всего желает поддержать Северный Вьетнам. Левандовски заявил, что Советы устали от этой экономически изнурительной конкуренции, потому что каждый раз, когда Китай увеличил свою поддержку Северного Вьетнама, Советам приходилось увеличивать свою поддержку в еще большем масштабе только для того, чтобы опровергнуть утверждение Китая о том, что они «продаются». 91>

Д'Орланди смог организовать встречу Левандовски с Генри Кэботом Лоджем-младшим, послом США в Сайгоне, переговоры прошли хорошо. К ноябрю 1966 года достигнута договоренность о том, что Джон Гроновский, в следующем месяце встретится с дипломом Северного Вьетнама для мирных переговоров в рамках так называемой операции «Мэриголд» . К декабрю 1966 года американские самолеты бомбили нефтяные объекты и железнодорожные станции в Ханое, что заставило поляков предупредить, что если США продолжат бомбить Ханой, переговоры будут прерваны. Ростоу сказал президенту, что, по его мнению, операция «Мэолд» была «ловушкой», требование Северного Вьетнама о прекращении бомбардировки Ханоя показало, что кампания бомбардировок действительно работает, как он обещал. 6 декабря 1966 года Джонсон отказал Гарриману в просьбу прекратить бомбардировки Ханоя, через неделю после запланированных переговоров в Варшаве были отменены, поскольку северные вьетнамцы объявили, что мирные переговоры не будут объявили, пока бомбят Северный Вьетнам. В январе 1967 года Ростоу сообщил Джонсону, что Вьетконг «распадается» под давлением Америки, оптимистично написав, что главная проблема для американцев в наступающем году будет заключаться в том, чтобы найти лучший способ интеграции тех партизан Вьетконга, которые сдались. вернуться в гражданскую жизнь. В качестве еще одного обнадеживающего знака он сообщил, что он объявил себя в том же месяце, что кровавый хаос культурной революции поставил Китай на эту гражданскую войну, поскольку «Мао был серьезно, возможно безвозвратно, но безуспешной драке».. Когда Китай погрузился в хаос, он считал, что китайцы будут ограничены в своих способах поддержки Северный Вьетнам в некотором времени. Фактически, Мао продолжал поддерживать Северный Вьетнам во время войны, и война служила внешнеполитическим аналогом Культурной революции, поскольку «Великий кормчий» считал, что крайнее насилие необходимо для поддержания коммунистической «чистоты». Тот факт, что некоторые цели Мао в Культурной революции, такие как Лю Шаоци и Дэн Сяопин, выступали против увеличения помощи Северному Вьетнаму, предпочитая деньги вместо были потрачены на развитие Китая, дал ему дополнительную причину для поддержки Северного Вьетнама.

В ноябре 1966 года силы Израиля совершили налет на деревню Саму в Иордании, что вызвало гнев Ростова, когда он сказал израильскому послу Аббе Эбану, что король Иордании Хусейн был союзником Америки и Джонсон очень категорически не одобрял рейд. Ростоу заявлено: «Израиль по какой-то макиавеллистской причине хотел, чтобы на левом берегу [Иордании] был левый режим, чтобы тогда могла могла возникнуть поляризованная ситуация, в которой она могла поддерживать арабов, а США - Израиль, и что Израиль будет не оказаться в затруднительном положении, когда один из ее друзей великих держав также будет другом арабской страны ».

В феврале 1967 года советский премьер Алексей Косыгин посетил Лондон, премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон пытался выступить в качестве посредника в прекращении войны во Вьетнаме, предлагая себя в качестве посредника в прекращении войны во Вьетнаме. честного посредника. В 1965 году Уилсона попросили отправить британский контингент для сражения во Вьетнаме, но, поскольку его лейбористская партия была категорически против британских боев во Вьетнаме, он отказался, как правило, англофил госсекретарь Называется "предательством". Чтобы покончить с болезнью в англо-американских отношениях, когда Уилсон оказался зажат между американцами, которые оказали на него давление, чтобы отправить британские войска во Вьетнам, и его собственная партией, которая должнааивала не делать этого, премьер-министр во стремился конец войне Вьетнаме. Косыгин сказал Вильсону, что советское правительство действительно использует давление в Северном Вьетнаме, поскольку северные вьетнамцы стремились натравить Советский Союз в Китае, но если американцы захотят прекратить бомбардировки Северного Вьетнама, советское правительство действительно использует давление Хо Ши Минь, чтобы начать мирные переговоры. Говоря по тому, что, по его мнению, было защищенной телефонной линией, ведущим из советского посольства в Лондоне в Кремль, Косыгин сказал советскому лидеру Леониду Брежневу, что существует «прекрасная возможность для мира», через тот же звонок он признал, что воинственная ультразвуковая линия Китая создаст проблемы. Косыгин не знал, что MI5 прослушала телефонную линию, и переведенная стенограмма его звонка Брежневу была отправлена ​​Уилсону. Стенограмма убедила Уилсона, что Косыгин вел переговоры добросовестно, министр заключил контракт с американцами. Американские склонны склонны преувеличивать влияние Советского Союза на Северный Вьетнам, и сообщение Вильсона о том, что Косыгин был готов оказать давление на Северный Вьетнам, было воспринято Джонсоном как новое открывающее дверь для мира. Джонсон направил Дэвида К. Э. Брюса, посла США в суд Сент-Джеймса, вместе с заместителем Гарримана Честером Купером работать вместе с Уилсоном в так называемой операции «Подсолнух». Ростоу напомнил Джонсону о «предательстве» Вильсона, который не послал британские войска во Вьетнам, и посоветовал президенту не доверять ему. Ростоу негативно негативно отозвался об операции «Подсолнух», назвал Уилсона тщеславным и нечестным человеком, который работал над прекращением войны во Вьетнаме на условиях, неблагоприятных для США, и приложил все усилия, чтобы разжечь и без сильной неприязнь Джонсона к Уилсону. Джонсон одобрил операцию «Подсолнечник» только потому, что было слишком неловко с политической точки зрения использовать эту возможность.

В тесном сотрудничестве с Брюсом и Купером Уилсон представил Косыгину предложение о прекращении огня 11 февраля 1967 года от имени Соединенных Штатов. Косыгин пообещал передать Хо. Спустя несколько часов Купер покинул свой отель, чтобы присутствовать на представлении «Скрипач на крыше», сообщив персоналу отеля, что он будет в театре, если ему позвонят. Купер был в театре, когда служанка сказала, что из Вашингтона срочно позвонили и сказали, что мистер Ростоу хочет поговорить с ним немедленно. В своем телефонном звонке Ростоу атаковал Купера за примирительный тон письма Уилсона, который он назвал умиротворением, и потребовал который переписать его, чтобы сделать его намного жестче, жест, по мнению Купера, целью саботировать операцию «Подсолнух». По требованию Ростова, Косыгину было передано новое письмо с более конфронтационным тоном, что побудило его обвинить британцев и американцев в недобросовестных переговорах.

В телефонном разговоре с Джонсоном Уил пожаловался, что письмо в том виде, в каком он был переписан Ростовым, сорвал мирные переговоры и создал «адскую ситуацию». Уилсон, что Косыгин пошел на большой риск ради мира во Вьетнаме, что могло бы подвергнуть его критике со стороны Политбюро, безусловно, подвергло его критике со стороны китайцев, которые постоянно обвиняли Советы в недостаточной поддержке Северного Вьетнама, и он чувствовал, что возможность мира была беспричинно упущена. Стремясь спасти что-нибудь от операции «Подсолнечник», Уилсон, Брюс и Купер 12 февраля выдвинули Косыгину новое предложение о том, что Соединенные Штаты Америки бомбардировки Северного Вьетнама в обмен на то, что северные вьетнамские войска больше не будут идти по тропе Хо Ши Мина. Джонсон добавил при условии, что Северный Вьетнам должен ответить на предложение к полудню следующего дня, крайний срок, который Брюс назвал "смешным", и Косыгин на следующий день покинул Лондон, не имея ничего, что могло бы обеспечить своим миротворческим усилиям.

Уилсон обвинил Ростоу в провале операции «Подсолнух», сказав своему министру иностранных дел Джорджу Брауну : «Я подозреваю, что сам Ростоу был в степени ответственен за недоразумения во время визита Косыгина и вполне мог доложить президенту в свет ответственности ». Карнов написал, что нет никаких оснований полагать, что утверждение Вильсона о том, что «историческая возможность» положить конец войне во Вьетнаме в 1967 году была упущена, поскольку все, что обещал Косыгин, заключалось в том, чтобы условия давления на Хо, чтобы он И, как он сам отметил, когда Советский Союз оказал давление Северные Вьетнамцы сделали то, чего они не хотели делать, они просто сблизились с Китаем. Советский отказ от истинного коммунизма, как правило, эффективное давление на Северный Вьетнам весьма маловероятной, что делало любую возможность китайско-советского давления на Северный Вьетнам весьма маловероятной. Карнов писал, что в лучшем случае операция «Подсолнух» была шансом начать переговоры о прекращении войны, и Джонсон и Ростоу избегали этого шанса.

27 апреля 1967 года генерал Уильям Уэстморленд попросил еще 200 000 военнослужащих для Южного Вьетнама, запрос, который был поддержан Ростовым. Ростоу пошел дальше Уэстморленда, попросив Джонсона вторгнуться в Северный Вьетнам, заявив, что американский народ хочет, чтобы их президент «сделал что-то большое и, надеюсь, решающее, а не маленькое». На рекомендации Совета национальной безопасности прошел четвертым перед картой Вьетнама с указателем, показывающим лучший способ вторжения, в то время как министр обороны Роберт Макнамара возразил ему пункт за сообщением, заявив: что опасность китайской интервенции слишком велика. Он выразился, «остаться с Джонсоном до последнего дня, при этом неуклонно, но тихо», чтобы помочь разочарован тем, что Макнамара оказал на Джонсона большее влияние, чем он сам, что он почти ушел в отставку в знак протеста, прежде чем решить, как он выразился, «остаться с Джонсоном до последнего дня, при этом неуклонно, но тихо. против того, как велась война.

В апреле 1967 года лидер движения за гражданские права Мартин Лютер Кинг-младший выступил против войны во Вьетнаме с речью в Нью-Йорке, осуждая «аморальную войну», бремя которого он взял на себя. непропорционально много чернокожих мужчин, которые с большей вероятностью будут укреплены на войну во Вьетнаме. Речь Кинга усилила ощущение осады в Белом доме и, следовательно, влияние Ростова. В июле 1967 года обвинения в жестокости полиции приводят к расовым беспорядкам в Детройте и Ньюарке. В ответ на расовые беспорядки консервативные республиканцы и демократы обвинили реформы администрации Джонсона в области гражданских прав как основную причину беспорядков. Джонсон приказал Ростоу собрать «все доказательства внешнего участия в насильственном радикальном сообществе сообщества в США». Джонсон, очевидно, надеется, что будет найдено его доказательство, что за беспорядками в Детройте и Ньюарке стоят Советский Союз и Китай, но советник по национальной безопасности не смог предоставить никаких таких доказательств. Тот факт, что Ростоу было приказано расследовать сугубо бытовое дело, показал, что президент очень его оценил. По мере роста антивоенных протестов Ростоу смог заверить Джонсона в том, что история его оправдает, и президент заметил, что он «человек убеждений, который не пытается играть президента».

наконец смог убедить Джонсона в июне 1967 года разбомбить нефтедобывающие объекты и гидроэлектростанции в Северном Вьетнаме, предсказывая, что это приведет к краху экономики Северного Вьетнама и выиграет войну. В отличие от этого, Макнамара сообщил президенту летом 1967 года, что, хотя американские бомбардировщики, уничтожив гидроэлектростанции, снизили способность Северного Вьетнама вырабатывать электроэнергию на 85%, это не оказало значимого влияния на войну. Макнамара утверждал Джонсону, что Ростоу не понимает различий между Германией, развитой промышленно развитой страной Первого мира, и Северным Вьетнамом, отсталой сельской Третьей нацией, как ни парадоксально, но отсталость Северного Вьетнама была форма силы. Макнамара отметила, что даже до американского производстваэлектроэнергии в Северном Вьетнаме составляло лишь пятую часть годового производства гидроэлектроэнергии, производимого заводом Potomac Electric Power Company в Александрии, Вирджиния. По этой причине Макнамара заявлено, что вывод из строя гидроэлектростанций в Северном Вьетнаме не имел такого воздействия на экономику Северного Вьетнама, какое бы вывод из строя гидроэлектростанций в Америке для американской экономики. Точно так же Северный Вьетнам импортировал всю свою нефть из Советского Союза, а Северный Вьетнам загружал бочки с нефтью с советских танкеров в море в сампаны, которые затем попадали в Северный Вьетнам через сложную сеть рек и каналов этой страны. По этой причине уничтожение американских бомбардировщиков в 1967 году резервуаров для нехватки нефти в Северном Вьетнаме не повлияло на способность Северного Вьетнама вести войну. Северный Вьетнам разработал систему сокрытия нефтяных бочек под землей по всей стране. Несмотря на все разрушения, вызванные американской бомбардировкой между 1965–67 годами, когда порты были разрушены, а цистерны из-за нехватки нефти горели, Северный Вьетнам удвоил импорт советской нефти, достигнув к 1967 году 1,4 миллиона тонн в год. Северный Вьетнам построил около 30 000 миль туннелей и подземных складов во время войны, чтобы избежать бомбардировок. Ростоу считал, что бомбардировки связали мужчин Северного Вьетнама, которые в противном случае могли бы участвовать в войне, вынудив их участвовать в восстановительных работах, но правительство Северного Вьетнама объявило «тотальную войну», мобилизовало все население на войну и заставило женщин работать по реконструкции повреждений, нанесенных американскими бомбардировщиками. Кроме того, около 320 000 китайских солдат служили в Северном Вьетнаме в период с 1965 по 1968 год для эксплуатации зенитных орудий и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) при восстановлении дорог и мостов.

Работая советником по национальной безопасности, Ростоу стал участвовать в определении позиции Соединенных Штатов по отношению к Израилю. Опасения по поводу ядерной программы Израиля были высказаны Соединенными Штатами во время подготовки к Шестидневной войне и после нее. Хотя он поддерживал военную и экономическую помощь Израилю, Ростоу считал, что усиление общественного согласия между двумя государствами может противоречить дипломатическим и нефтяным интересам США в регионе. Ростоу считал президента Египта Гамаля Абдель Насера ​​ сдерживающей силой, которая через его воинственные разговоры о войне фактически держала арабо-израильский спор «в холодильнике». Ростоу написал в записке, в которой выступает за американскую экономическую помощь Египту: «Хотя никому не нравится идея расплатиться с хулиганом, Насер по-прежнему является самой влиятельной фигурой на Ближнем Востоке... и сдерживает диких арабов, которые имеют для катастрофических арабов -Израильское выяснение отношений ". После изучения отчета группы Комиссии по атомной энергии от мая 1967 года, которая проинспектировала Димону вместе с другими разведывательными данными, Ростоу сообщил президенту Джонсону, что, хотя группа не нашла никаких доказательств наличия программы ядерного оружия, «осталось достаточно без ответа. вопросы, которые заставляют нас стремиться к тому, чтобы мы хотели их избежать, используя систему с Израилем. Когда Египет ремилитаризовал Синай в мае 1967 года, Ростоу не поддержал израильский удар по Египту, вместо этого написав: «Мы сочувствуем необходимости Эшколя сделать эти [палестинские] набеги и неохотно признаем, что, что О ремилитаризации Египта Р остоу писал, что цели американской политики должны быть: «(а) предотвратить разрушение Израиля, (б) остановить агрессию и (в) удержать У Тана впереди и укрепить его позвоночник» В связи с этим Ростоу писал, что необходимо убедить премьер-министра Израиля Леви Эшколя «не поджигать этот запал» 22 мая 1967 года Насер еще больше усуг убил кризис, закрыв Тиранский пролив для израильских судов, что было провокацией, поскольку Израиль всегда заявлял, что они пойдут на войну, чтобы сохранить Тиранский пролив открытым.

Когда Израильтяне утверждали, что Эйзенхауэр далилю «гарантию» безопасности в 1957 году, чтобы держать Тиранский пролив открытое заявление, которое вводит в заблуждение американцев, которые никогда не слышали об «гарантии», Джонсон поручил Ростову провести расследование. Ответ был вскоре найден; Эйзенхауэр написал письмо премьер-министру Израиля Давиду Бен-Гуриону в 1957 году, в котором он обязывался «риск», что Тиранский пролив будет открыт для израильских судов Соединенными Штатами. Ростоу был вынужден проинформировать израильтян, что только договоры, ратифицированные Конгрессом, являются обязательными для Соединенных Штатов, а президентские обещания представляют собой лишь моральные, не юридические обязательства со стороны Соединенных Штатов. «С того момента, как Эйзенхауэр ясно дал понять, что обязательство было принято, Джонсон не сомневался в том, что ему придется вновь открыть проливы». Согласно данной группе стран должна быть проплыть свои корабли через Тиранский пролив в план поддержки Израиля. Ростоу считал, что свободный проход израильских кораблей через Тиранский пролив был «голым принципом», который должен соблюдать, даже если это означало войну с Египта. По мере того, как все больше и больше стран отказываются от плана, Ростоу занял более агрессивную позицию, указ Джонсону, что Израиль должен действовать «как шериф в полдень», применяя насилие, «необходимое для достижения не просто самоуважения, но и уважение в регион ». Но, поскольку он, разрешение, отступил от плана Регаты, Эшколь написал Джонсону письмо, в котором он отмечал, что он не одобрялся в Египет по запросу, но все же Тиранский пролив был закрыт для Израиля. Перевозка. Джонсон в своем ответе заявил, что он только пообещал использовать все свои конституционные полномочия, чтобы вновь открыть Тиранский пролив, отметив, что из-за войны во Вьетнаме, не может рисковать участвовать в новой войне в настоящее время, и попросил Ростоу прояснить этот момент для всех. израильтяне. Ростоу сообщил посланнику Израиля Эфраиму Эврону, посланному в Вашингтон, что Джонсону не нравится израильская «тактика давления» и ему нужно больше времени для изучения вопросов. Ростоу сообщил Эврону: «Вы давно знаете президента Джонсона и имеете право делать свою собственную оценку». Эврон предсказал, что Израиль, вероятно, вступит в войну, если ничего не будет сделано для открытия Тиранского пролива, сказав Ростову, что осталось «около десяти дней» мира.

Хотя Ростоу, Джонсон и госсекретарь Дин пытался убедить Израиль не прибегать к военной силе, они поддержали Израиль, когда началась война. Ростоу сказал послу Египта Мустафе Камелю незадолго до войны: «Ваши противники полагают, что внезапное нападение Египта и Сирии неизбежно. Мы знаем, что это немыслимо. Мы не можем поверить, что правительство ОАР [Объединенной Арабской Республики] будет таким безрассудно. Незадолго до начала войны Джонсон предложил Ростоу, что, по его мнению, намерено делать Израиль, на его мнение, намерено сделать Израиль, на его мнение, что Израилю также было дано аналогичное «предупреждение» о недопустимости эскалации конфликта. Около 4:35 утра 6 июня 1967 года Ростоу позвонил Джонсону и сообщил ему, что Израиль только что атаковал Египет, когда израильские ВВС нанесли удары по базам ВВС Египта по всему Египту. Война Ростоу представил Джонсону отчет о начавшемся уничтожении египетских ВВС: «Здесь представлен отчет с картой о стрельбе из индейков в первый день». «Позже в тот же день Ростоу в записке президенту написал:« Мы должны начать... вести с русскими и, если возможно, с другими об условиях урегулирования... Прекращение огня не даст ответа на фундаментальные вопросы в умы израильтян, пока они не приобрели столько недвижимости и не уничтожили так много египетских самолетов и танков, что они были абсолютно уверены в своей позиции на переговорах ".

Как только началась война США, писали, что вопрос «будет ли урегулирование войны на основе соглашений о перемирии, которые оставляют арабов в состоянии боевых действий по отношению к Израилю, сохраняя израильский вопрос в арабской политической жизни в качестве объединяющей силы и предоставляя Советский Союз - ручка в арабском мире; или возникнет ли урегулирование, в котором Израиль будет признан ближневосточным сектором ». Ростоу считал, что возможность приобретения Израилем территории позволит заключить сделку «земля в обмен на мир», которая может окончательно положить конец арабо-израильскому спору, что побудило его выступать за отказ от прекращения огня для прекращения войны до тех пор, пока Израиль не захватит Голанские высоты у Сирии, как он утверждал. Сирийцы никогда не заключат мир, пока не проявят инициативу. Ростоуствующий за мирный план план, в котором содержится призыв к заключению сделки, «земля в обмен на мир» со стороны Организации Объединенных Наций, при посредничестве Соединенных Штатов в переговорах. Ростоу ясно дал понять, что он не предполагал, что Израиль будет постоянно оккупировать сектор Газа, Западный берег, Восточный Иерусалим, Голанские высоты и Синай, полагая, что оккупация обеспечит бесконечное прекращение арабо-израильского конфликта. К третьему дню Шестидневной войны израильские официальные лица начали намекать, что они не желают отказываться от некоторых из недавних территориальных приобретений, своих особенно от Восточного Иерусалима. В Октябрь 1967 года Ростоу посоветовал Джонсону, что с Израилем «мы опираемся на них ровно, чтобы их мысли не укоренились в бетоне их нынешних территориальных владений». Когда ядерная проблема вновь возникла в 1968 году, незадолго до визита премьер-министра Леви Эшколя в США, Ростов рекомендовал президенту понять, что Израиль подпишет ДНЯО <. 91>

В сентябре-октябре 1967 года началась мирная инициатива операции «Пенсильвания», когда профессор политологии Гарварда Генри Киссинджер вошел в контакт с французским биологом Гербертом Марковичем, который, в свою очередь, дружил с героем Сопротивления, Раймондом Обраком, другом Хо Ши Мина. Обрак и Маркович встретить Ханой, чтобы обсудить с Хо, чтобы обсудить мир. Ростоу был против плана операции «Пенсильвания» и изо всех сил старался настроить против него Джонсона. Посредством Ростоу Джонсон послал сообщение Киссинджеру: «Я собираюсь сделать еще одну попытку, и если это не сработает, я приеду в Кембридж и отрежу вам яйца!» Киссинджер связался с Ростоу и призвал США приостановить бомбардировки, чтобы дать возможность операции «Пенсильвания», но получил отказ. Позже Киссинджер называл Ростоу «дураком».

Во время осады Кхесаня в январе 1968 года Ростоу сообщил президенту Джонсону, что северные вьетнамцы посылают свои силы, чтобы «воссоздать новый Дьенбьенфу», предсказывая, что Кхесань станет решающей битвой в 1968 году, и Соединенные Штаты должны направить все свои силы, чтобы предотвратить падение Кхесана. В этом Ростоу играл на руку Северному Вьетнаму, поскольку намерением Ханоя были отвести американские войска от главных городов Южного Вьетнама в качестве прелюдии к наступлению Тет. Во время наступления на Тет в 1968 году Ростоу в своем отчете заявлено, что атака Вьетконга на отдаленную деревню в Южном Вьетнаме была приурочена к дискуссии в Конгрессе об ассигнованиях на войну, в результате чего Карнов саркастически написал: «Как будто тактики в Ханое. В феврале 1968 года он неоднократно сталкивался с директором ЦРУ Ричардом Хелмсом, который обвинил его в искажении разведданных, представленный отчетом Конгресса перед развертыванием своих подразделений.

Во время дебатов в Вашингтоне после инцидента, направлять ли дополнительные войска в Южный Вьетнам, чтобы представить более оптимистичную картину войны, чем это было оправдано. твердость для сдерживания «агрессии... на Ближнем Востоке, даже в других частях Азии и, возможно, в Европе», и рекомендовал вторжение сухопутных войск США Северный Вьетнам и Лаос перережут тропу Хо Ши Мина. После наступления на Тет Ростоу утверждал, что пришло время покончить с вьетнамскими коммунистами, и призвал Джонсона отправить еще 206 000 американских солдат в Южный Вьетнам, чтобы присоединиться к полумиллиону уже там и еще сильнее бомбить Северный Вьетнам.. Во время дебатов уходящий министр обороны Роберт Макнамара, которого неоднократно побеждал в дебатах, яростно фыркнул: «Что тогда? Эта проклятая кампания бомбардировок ничего не стоит, ничего не дала, они сбросили больше бомб, чем на всю Европу вторую мировую войну, и это ни хрена не дало! "В этот момент Макнамара, разочаровавшийся в войне, он когда-то поддерживал, расплакался, жалобно попросив Джонсона перестать слушать Ростоу и что войну невозможно выиграть. Ростоу поддержал решение Джонсона назначить Кларка Клиффорда министром обороны, поскольку"

Джонсон был сильно напуган своим почти поражением на праймериз демократов в Нью-Гэмпшире, на котором он выиграл всего 300 голосов, когда он выиграл большим голубем, чем Макнамара. против антивоенного сенатора Юджина Маккарти, политика, которого многие люди не приняли шутки в сторону. Даже к тревоге для Джонсона, вдохновленный этим проявлением президентской слабости в Нью-Гэмпшире, сенатор Роберт Ф. Кеннеди 16 марта, политик, которого многие действительно воспринимают всерьез, выступил на праймериз Демократической партии с антивоенной платформы. 1968. Что касается первичных выборов демократов в Висконсине, н. азначенных на 2 апреля 1968 года, опросы марта 1968 года показали, что Кеннеди лидирует, Маккарти идет вторым, а Джонсон унизительно идет третьим. Столкнувшись с ситуацией, когда существовала реальная вероятность того, что он потерял выдвижение от Демократической партии в качестве кандидата от своей партии на выборах 1968 года, Джонсон решил рассмотреть политическое, а не военное решение войны во Вьетнаме. Клиффорд, вопреки ожиданиям, оказался на своем посту более миролюбивым и требовал от президента найти «достойный выход» из Вьетнама. Джонсон обратился за советом к так называемым «мудрецам», группой старших государственных деятелей, которые посоветовали ему положить конец войне. Лидер «Мудрецов», бывший госсекретарь Дин Ачесон, сказал Ростову «скажите ему этим словами, - что он может взять Вьетнам и засунуть это себе в задницу. ". 25 марта, когда Джонсон встретился с« мудрецами », ему сообщили, что« мы должны предпринять шаги для выхода из боя »." Джонсон получил высшее образование в Педагог колледже Юго-Западного Техаса, и на протяжении всей своей жизни он очень уважал техас ". Из 14 «мудрецов» только генерал Омар Брэдли, судья Верховного суда Эйб Фортас, дипломат Роберт Мерфи и генерал Максвелл Тейлор выступали за продолжение борьбы, а остальные десять - за размежевание. 139>Во время выборов 1968 года он сделал все возможное, чтобы саботировать мирные переговоры, идущие в Париже, когда американское представительство во главе с его давним врагом Гарриманом вела переговоры с северными вьетнамцами в Париже. 3 апреля 1968 года Ростоу заявил, что Гарриман не должен флагть американскую мирную делегацию в Париж, потому что ему не хвата ет - и всегда не хватало - понимания и сочувствия к южновьетнамцам ». Через сочувствие Джонсон он утверждал, что репутация Гарримана как выдающего дипломата еще во время Второй мировой войны позволила ему возглавить делегацию. Ростоу прикрепил к мирной группе сотрудников Совета национальной безопасности Уильяма Джордена с приказом «следить за этими ублюдками и следить за тем, чтобы они не раздавали фамильные драгоценности».

Ростоу изменился. его мнение соответствовало настроению президента, изменившемуся летом 1968 года, и теперь советовал Джонсону ограничить бомбардировки Северного Вьетнама. Ко времени съезда демократов в Чикаго в августе 1968 года Ростоу одобрил план компромиссной кампании человека, выдвинувшего кандидатуру от Демократической партии, вице-президента Хамфри, который положил конец бомбардировкам США Северный Вьетнам, как к этому моменту он опасался, что кандидат от республиканцев Ричард Никсон выиграет выборы. К августу 1968 года Демократическая партия раздиралась на части, разногласия, которые были слишком очевидны для съезда демократов, где антивоенные и провоенные демократы яростно дискутировали в зале съезда о том, должны ли Соединенные Штаты воевать во Вьетнаме или нет. Учитывая беспорядок в рядах демократов, многие считали, что если партия не найдет способ объединиться, Никсон победит. Когда Хамфри попросил Ростоу помочь с лозунгами кампании, Ростоу сказал неловко: «Мы не позволили горстке белых и черных панков передать эту страну Уоллесу, Строму Турмонду и тем, кто основывает свою кампанию на их поддержке. ". Этим Ростоу в виду, что разделенная Демократическая партия могла бы помочь людям вроде Джорджа Уоллеса, ярого сторонника превосходства белых, бывшего губернатора Алабамы, баллотировался в президенты от третьей партии, или сенатора Сторммонд, демократ, который отверг республиканцев от его оппозиции гражданским правам афроамериканцев, придет к власти.

На основании информации, предоставленной Агентством национальной безопасности, которое нарушило дипломатический кодекс Южного Вьетнама, старший должностных лиц администрации Джонсона стало известно, что Анна Шенно, председатель группы женщин-республиканцев от Никсона, встретилась с послом Южного Вьетнама Буй Дьемом, чтобы сказать ему, что Южный Вьетнам должен саботировать мирные переговоры в Париже, чтобы повысить шансы Никсон побеждает на выборах. 29 октября 1968 года Ростоу сказал Джонсону, что теперь у него есть информация «о том, как некоторые республиканцы, возможно, воспламен или южновьетнамцев, заставив их вести себя так, как они вели себя». Ростоу также посоветовал Джонсону не разглашать эту информацию, сказав, что вместо этого он должен сказать Никсону наедине, чтобы тот держался подальше от Шенно, и этот совет был принят. К осени 1968 года Ростоу пришел к выводу, что было бы лучше, если бы на выборах победил Никсон, а не «пораженческий» Хамфри, который в предвыборной кампании становился все более критичным по отношению к войне. В одной из своих служебных записок Джонсону Ростоу, который все еще был недоволен решением Джонсона не вторгаться в Северный Вьетнам, написал, что он должен сказать, если его спросят о военно-гражданских отношениях: «Вообще говоря, военные хотели, чтобы мы использовали больше силы раньше. и быстрее. Возможно, они были правы. Но у президента были другие соображения, о которых нужно было подумать ". Признаком влияния Ростова было то, что Джонсон, который был известен своей резкостью по отношению к подчиненным, не взорвался от ярости, как если бы кто-нибудь другой написал такую ​​записку.

Общественный интеллектуал

Когда Ричард Никсон стал президентом в 1969 году, Ростоу покинул свой пост и в течение следующих тридцати лет преподавал экономику в Школе общественных отношений Линдона Б. Джонсона при Университете Техас в Остине со своей женой Элспет Ростоу, которая позже стала деканом школы. В 1969 году ему сказали, что из-за его поддержки войны во Вьетнаме он не может возобновить преподавание в Массачусетском технологическом институте, что вынудило его поступить на работу в Техасский университет. К 1968 году среди либеральной американской интеллигенции сложился общий консенсус в том, что война во Вьетнаме была ужасной ошибкой эпических масштабов, и когда Росто у покинул государственную службу в январе 1969 года, он оказался непопулярной фигурой среди либеральной интеллигенции, что сделало невозможным его возвращение. в MIT. Биограф Ростоу, британский историк Дэвид Милн, писал: «В 1969 году известность Ростоу была такой, что ни один из элитных университетов Америки не пожелал предложить ему работу». Для человека, который до этого занимал должности профессора в Гарварде, Оксфорде, Кембридже и Массачусетском технологическом институте, в академических кругах считалось, что преподавание в Техасском университете стало настоящим поводом для него.

Он много писал в защита неолиберальной экономики, особенно в развивающихся странах. Преемник Ростова на посту советника по национальной безопасности, профессор Гарварда, Генри Киссинджер, был одержим страхом стать «Уолтом Ростоу этой администрации», чья поддержка войны во Вьетнаме испортила его репутацию среди либеральных слоев американской интеллигенции. и возглавил его преподавание в Техасском университете, который считался второсортным университетом, судьба, которой Киссинджер стремился избежать. Киссинджер хотел возобновить свою профессуру в Гарварде, поскольку он не хотел в конечном итоге преподавать в «неприемлемом» учебном заведении, таком как Техасский университет, как это сделал Ростоу.

Сам Ростоу отметил, что кампус Техасского университета был ультра- Современное правительство Техаса использовало свои нефтяные богатства для создания блестящего модернистского кампуса, но жаловалось, что администрация университета больше заинтересована в поддержке футбольной команды Longhorns, чем в исследованиях и обучении. С 1969 по 1971 год Ростоу был одним из авторов мемуаров Джонсона «Точка наблюдения», написав все главы, посвященные международным отношениям. Поскольку преподавательская нагрузка в Техасском университете была очень небольшой, у Ростова было много времени для исследований, и в период с 1969 по 2003 год он написал 21 книгу, в основном по мировой экономической истории с особым упором на экономическую модернизацию. В своих мемуарах «Распространение власти» Ростоу утверждал, что это справедливо для войны во Вьетнаме, и набросился на Кеннеди за игнорирование его совета в 1962 году вторгнуться в Северный Вьетнам, написав, что это «было величайшей единственной ошибкой внешней политики США в мире. 1960-е ». Отражая его дружбу с Джонсоном, Ростоу был менее резок по отношению к нему в своих мемуарах, но все же он обвинял Джонсона в том, что он слишком обеспокоен возможностью ядерной войны с Китаем и должен был последовать его совету и вторгнуться в Северный Вьетнам, утверждая, что риск ядерная война с Китаем была приемлемой. Главным злодеем в «Распространении власти» был Макнамара, которого Ростоу обвинил в пораженчестве с 1966 года, обвиняя его в своей слабости и сомнениях в отношении войны, которые заставили Джонсона сдерживаться и не вторгаться в Северный Вьетнам.

В 1980-х Ростоу посетил Южную Корею, экономика которой сильно индустриализировалась под властью генерала Пака. Во время своего визита Ростоу похвалил Южную Корею как лучший пример теорий, изложенных им в книге «Этапы экономического роста», утверждая, что политика генерала Пака действительно подтолкнула Южную Корею к «промышленному взлету». В 1998 году Ростоу сказал южнокорейскому экономисту Пак Тэи-Гюну, что опыт Южной Кореи доказал правильность «Стадий экономического роста», и выразил пожелание, чтобы больше лидеров третьего мира походили на генерала Пак; хотя экономист Пак отметил, что политика генерала Парка в отношении пятилетних планов не отражает идеи Ростоу.

В 1986 году была опубликована книга Ростова «Соединенные Штаты и Региональная организация Азии и Тихого океана, 1965–1985».. В этой книге Ростоу выдвинул тезис о том, что Соединенные Штаты фактически «выиграли» войну во Вьетнаме, поскольку он утверждал, что война «дала время» остальной Юго-Восточной Азии для экономического прогресса и выхода из коммунизма. Ростоу основывал свой аргумент на утверждении, что, исходя из того, что происходило в Южном Вьетнаме в 1965 году, страна пала бы в руки коммунистов в этом году, и американская интервенция, которая, хотя и не смогла спасти Южный Вьетнам в конце концов, дала дополнительные десять лет, чтобы позволить остальной части Юго-Восточной Азии экономически развиваться, гарантируя, что другие «домино» не упадут. Ростоу утверждал, что экономический успех большинства членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, в которую входили Индонезия, Малайзия, Сингапур, Бруней, Таиланд и Филиппины, был обусловлен войной во Вьетнаме, «выигравшей время» для них, поскольку никто из этих наций в конечном итоге стали коммунистами, и, за исключением Филиппин, все они были «азиатскими тиграми» (то есть быстрорастущими экономиками).

В 1995 году Макнамара опубликовал свои мемуары «В ретроспективе», в которых он, как известно, заявил о Вьетнамская война «мы были неправы, ужасно неправы». 9 июня 1995 года в «The Times Literacy Supplement» Ростоу написал резкий обзор «В ретроспективе» под названием «Дело в пользу войны», в котором он обвинил Макнамару в оскорблении всех семей американцев, погибших во Вьетнаме, и утверждал, что Соединенные Штаты Штаты фактически «выиграли» войну во Вьетнаме, поскольку некоммунистические государства Юго-Восточной Азии «в четыре раза увеличили свой реальный ВНП в период с 1960 по 1981 год», чего, по утверждению Ростоу, не произошло бы, если бы Соединенные Штаты не воевали во Вьетнаме. Обзор в The Times Literacy Supplement отразил напряженную вражду между Макнамарой и Ростоу; последний уделял большое внимание тому факту, что Макнамара часто страдал депрессией, и предполагал, что его «пораженчество» было вызвано нездоровым умом. Ростоу полагал, что Макнамара перенес нервный срыв в 1966 году, а его «пораженчество» во Вьетнаме было вызвано тем фактом, что он «сломался» под давлением войны. Милн написал, что действительно верно, что Макнамара страдал от приступов депрессии, но ничто не подтверждает заявление Ростоу о том, что он сошел с ума, будучи министром обороны. Милн также написал, что утверждение Ростоу о том, что высокие темпы экономического роста в Юго-Восточной Азии оправдывают войну во Вьетнаме, было бессердечным по отношению к семьям всех американцев и вьетнамцев, погибших на войне.

Почести и награды

Ростоу получил Орден Британской империи (1945), Легион заслуг (1945) и Президентскую медаль свободы (1969).

Работы

  • Инвестиции и Великая депрессия, 1938, Econ History Review
  • Очерки британской экономики девятнадцатого века, 1948.
  • Условия торговли в Теория и практика, 1950, Econ History Review
  • Исторический анализ условий торговли, 1951, Econ History Review
  • Процесс экономического роста, 1952 год.
  • Рост и Колебания британской экономики, 1790–1850: историческое, статистическое и теоретическое исследование экономического развития Великобритании, с Артуром Гейером и Анной Шварц, 1953 ISBN 0-06 -492344-4
  • Динамика советского общества (с другими), Нортон и Ко, 1953, небольшое обновление Anchor, издание 1954.
  • «Тенденции в распределении ресурсов в условиях секулярного роста, 1955, в Дюприе., редактор журнала Economic Progress
  • Американская политика в Азии, с Р.В. Хэтчем, 1955.
  • Старт к самостоятельному росту, 1956, EJ
  • A Proposal : Ключ к эффективной внешней политике с Максом Милликеном, 1957.
  • Этапы экономического роста, 1959, Econ History Review
  • Этапы экономического роста: некоммунистический манифест, 1960.
  • Соединенные Штаты в Мировая арена: эссе в новейшей истории (серия американских проектов), 1960, 568 страниц.
  • Политика и этапы роста, 1971.
  • Как все начиналось: истоки современного экономика, 1975.
  • Мировая экономика: история и перспективы, 1978.
  • Почему бедные становятся богаче, а богатые замедляются: очерки маршаллианского периода, 1980.
  • Эйзенхауэр, Кеннеди и иностранная помощь, 1985.
  • Теоретики экономического роста от Дэвида Юма до наших дней, 1990.
  • Великий рост численности населения и после, 1998 г.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

  • Боббит, Филип (декабрь 2007 г.). «Уолт Ростоу, 7 октября 1916 г. · 13 февраля 2003 г.». Труды Американского философского общества. 151 (4). CS1 maint: ref = harv (link )
  • Karnow, Stanley (1983). Vietnam: A History. Нью-Йорк: Викинг. ISBN 0140265473. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Малкахи, Кевин (весна 1995 г.) "Уолт Ростоу в качестве советника по национальной безопасности, 1966 г. –69 ". Presidential Studies Quarterly. 25 (2). CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Милн, Дэвид (2008). Распутин Америки: Уолт Ростоу и Вьетнамская война. Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN 978-0-374-10386-6. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Ортолано, Гай. «Типичные черты англичан? Уолт Ростоу, этапы экономического роста и современная британская история». «Современная интеллектуальная история»]] 12.3 (2015): 657-684.
  • Пак, Тэй-Гюн (апрель 2006). «WW Rostow et son discours sur l'économie en Corée du Sud dans les années 1960». Histoire, Économie et Société. 25 (2): 281–289. doi : 10.3406 / hes.2006.2599. CS1 maint: ref = harv (ссы лка )
  • Орен, Майкл (2002). Шесть дней Война июнь 1967 года и создание современного Ближнего Востока. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-515174-7. CS1 maint: ref = harv (ссылка )
  • Майкл Шафер (1988). Смертельные парадигмы : Провал политики США по подавлению повстанцев. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691023093.
  • Янг, Мэрилин (1991). Вьетнамские войны 1945–1990. Нью-Йорк: Харпер. ISBN 0060921072. CS1 maint: ref = harv (ссылка )

Внешние ссылки

Политические офисы
Новый офисЗаместитель советника по национальной безопасности. 1961Прее мник. Карл Кайсен
Преступник. Джордж МакГи Советник Государственного департамента США. 1961–1966Преемник. Роберт Боуи
Директор по планированию политики. 1961–1966Преемник. Генри Оуэн
Предыдущий. Мак Банди Советник по национальной безопасности. 1966–1969Преемник. Генри Киссинджер
Последняя правка сделана 2021-06-20 07:20:00
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте