Единица заработной платы

редактировать

Единица оплаты труда - единица измерения денежных величин, введенная Кейнсом в его книге 1936 года Общая теория занятости, процента и денег (Общая теория). Стоимость, выраженная в единицах заработной платы, равна его цене в денежных единицах, деленной на заработную плату (в денежных единицах) человеко-часа труда.

Содержание

  • 1 Прочие единицы стоимости
    • 1.1 Теория стоимости труда
    • 1.2 Денежные (номинальные) значения
    • 1.3 Реальные ценности
    • 1.4 Стоимость пшеницы
  • 2 Свойства единиц заработной платы
  • 3 Причины отказа Кейнса от «реальных» ценностей
  • 4 Единицы общей теории
    • 4.1 Склонность к потреблению / сбережению
    • 4.2 Предпочтение ликвидности
    • 4.3 График предельной эффективности капитала
  • 5 Интерпретация дохода в единицах заработной платы
  • 6 Единицы для кривых IS-LM
  • 7 Ссылки

Другие единицы стоимости

Теория стоимости труда

Классические экономисты считал, что стоимость продукта можно отождествить с количеством человеко-часов труда, затраченных на его производство. Эта ценность по сути была реальной.

Денежная (номинальная) стоимость

Экономическая стоимость всегда может быть выражена в денежном выражении, за исключением бартерной экономики. Есть две причины, чтобы этого не делать. Первый предназначен для сравнения богатства между разными периодами или валютами. Во-вторых, во многих простых моделях все цены будут двигаться вместе - например, при совершенной конкуренции эффект изменения денежной массы может быть пропорциональным изменением всех цен. В последнем случае легче работать с одной переменной, обозначающей уровень цен, чем с вектором цен; и реальные ценности тогда автоматически доступны как денежные ценности, деленные на общий уровень цен.

Реальные ценности

Использование реальных ценностей за пределами простых моделей основывается на индексах цен, полученных из корзин товаров. Сложность возникает, если значения, определенные таким образом, используются в экономической модели, которая заключается в том, что модель может трактовать заработную плату иначе, чем цены. Если в индекс включены услуги (которые иногда могут составлять прямую оплату труда), необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать путаницы.

Стоимость пшеницы

Пигу в своей статье о стоимости денег использовал стоимость пшеницы, которую он утверждал, взятую из Маршалла. Стоимость денег выражается в «количестве бушелей пшеницы, которое будет куплено за одну ее единицу».

Свойства единиц заработной платы

Если p - уровень цен, а W - ставка заработной платы в денежных единицах, и если X - значение в реальном выражении, то Xp / W - это то же значение в единицах заработной платы; если Y - денежное выражение, то Y / W - это значение в единицах заработной платы.

Если цены и заработная плата изменяются вместе, то значения в единицах заработной платы изменяются параллельно с реальными значениями. Если цены изменяются при фиксированной заработной плате, то значения в единицах заработной платы изменяются параллельно с ценами. Существует неограниченный простор для одновременного движения заработной платы и цен, тогда как цены имеют лишь ограниченную свободу движения относительно заработной платы, поэтому значения в единицах заработной платы больше напоминают реальные ценности, чем денежные ценности.

Причины, по которым Кейнс избегал " настоящие "ценности"

Решение Кейнса не работать в реальном выражении созвучно интеллектуальной моде его времени. Шумпетер замечает, что:

большинство ведущих австрийцев критически, если не сказать враждебно, относились к идее «измерения» вариаций покупательной способности денег (обратных уровню цен) индексами. числа. Они были склонны отказываться от гражданства концепции уровня цен и, в любом случае, отрицать ее измеримость из принципа [он ссылается на фон Мизеса]. Ввиду того факта, что так много экономистов некритически доверяют цифрам индексов, не беспокоясь об их значении [он приводит сноску, относящуюся к Кейнсу], такое отношение стало столь необходимым противоядием.

а сноска гласит:

За последние десять лет или около того возникла реакция, наиболее важным симптомом которой является то, что лорд Кейнс, который в «Трактате о деньгах» (1930), очевидно, придавал большое значение индексам цен как инструментам теоретического анализа, полностью избегал их использование в его «Общей теории» (1936).

Кейнс рассматривал реальные ценности как вносящие ненужную неточность, а не как бессмысленные. Он комментирует, что...

... хорошо известный, но неизбежный элемент неопределенности, который, по общему признанию, присутствует в концепции общего уровня цен, делает этот термин очень неудовлетворительным для целей причинно-следственного анализа, который должен быть точным.

Тем не менее, эти трудности справедливо считаются «головоломками». Они являются `` чисто теоретическими '' в том смысле, что они никогда не сбивают с толку и ни в коем случае не участвуют в деловых решениях и не имеют отношения к причинно-следственной последовательности экономических событий, которые являются четкими и определенными, несмотря на количественную неопределенность эти концепции. Поэтому естественно сделать вывод, что они не только не точны, но и не нужны. Очевидно, что наш количественный анализ должен быть выражен без использования каких-либо неопределенных количественных выражений. И действительно, как только кто-то делает попытку, становится ясно, как я надеюсь показать, что без них можно обойтись намного лучше.

Единицы общей теории

Кейнс использовал индекс w (не используется в данной статье) для обозначения значений в единицах заработной платы, но был неточным и непоследовательным. По словам Брэдфорда и Харкорта:

В итоге кажется, что, несмотря на всю изобретательность и тонкость рассуждений Кейнса по вопросу о единицах, он в конечном итоге не смог последовательно применить его в «Общей теории». Учитывая важность, придаваемую этим проблемам в главе 4, это серьезный недостаток...

Переменные в приведенных ниже уравнениях определены следующим образом:

Значениев реальном выражениив единицах заработной платыв денежном выражениичистое число
ставка заработной платы (на человеко-час)W
уровень цен (на единицу реального выпуска)p
потреблениеcC
экономияsS
доходyY
график инвестицийiI
предпочтение ликвидностиL ()
денежная масса
процентная ставкаr
доля потребленного доходаλ ()

Конверсия коэффициент между единицами заработной платы и реальным выражением равен p / W, поэтому C = (p / W) · c. Предполагается, что W задано, но p - неизвестное значение, которое необходимо определить.

Склонность к потреблению / сбережению

Склонность к потреблению представлена ​​в главе 8 как желаемый уровень расходов на потребление (для отдельного человека или в совокупности по экономике) как функция дохода. Предположим, что доля λ потребляемого дохода является функцией реального дохода, поэтому

c = y · λ (y) C = Y · λ (Y / (p / W))

Кейнс предполагает, что λ (y) относительно медленно изменяется с y, и что p / W перемещается только в пределах узкого компаса, и, таким образом, делается вывод, что изменения p / W имеют лишь слабое влияние на C, что позволяет нам принять приближение C = C (Y), то есть рассматривать склонность к потреблению как независимую от уровня цен. Кейнс показывает, что он сознает, что это приближение в пункте 1 §II главы 8.

Склонность к сбережению является дополнением склонности к потреблению: S (Y) = Y - C (Y). Он играет важную роль в формализме Кейнса как одна из экзогенных величин, определяющих состояние экономики. Взаимодействие этих величин выражается в виде пары одновременных уравнений в единицах заработной платы, в которых Y и r (общий доход в единицах заработной платы и процентная ставка) считаются единственными переменными. Маневр, с помощью которого Кейнс приближает C как C (Y), а не как функцию от Y и p вместе, важен для того, чтобы избежать появления p в этих уравнениях.

Предпочтение ликвидности

Первоначальная (глава 13) модель предпочтения ликвидности Кейнса считает, что спрос на деньги зависит исключительно от процентной ставки. Это чисто денежный метод: предпочтение ликвидности можно записать как L (r). Его более разработанная теория (глава 15) устанавливает зависимость предпочтения ликвидности от Y, а также от r. Он не дает индекса w для дохода, подразумевая, что он указан в денежном выражении, и в этом случае L также должно быть выражено в денежном выражении; но это опровергается позже (стр. 246), когда Кейнс говорит, что L выражается в единицах заработной платы.

Предпочтение ликвидности и денежная масса обеспечивают второе ключевое уравнение в системе Кейнса. Уравнение LM утверждает, что M = L (Y, r); {\ displaystyle M = L (Y, r);}{\ displaystyle M = L (Y, r);} словами, количество денег в обращении равно в равновесии сумме спроса при доходе Y и процентной ставке r. Обе части этого уравнения считаются экзогенными. Для большинства целей уравнение одинаково приемлемо в денежном выражении и в единицах заработной платы, поскольку коэффициент преобразования W сам по себе является экзогенным, и если количество является экзогенным в одном наборе единиц, а коэффициент преобразования в другой набор единиц также является экзогенным, тогда количество равно экзогенно во втором наборе единиц.

График предельной эффективности капитала

«График предельной эффективности капитала» определяет, какой объем инвестиций будет прибыльным в зависимости от процентной ставки. Он вводится в главе 11 Общей теории без упоминания единиц. Это определение количества в реальном выражении: оно указывает, «на сколько инвестиций... должны вырасти в течение периода, чтобы их предельная эффективность упала до любого заданного уровня» (стр.136): другими словами, как много нового оборудования даст отдачу выше этого уровня. Это рассматривается как экзогенная величина.

Роль графика предельной эффективности капитала в системе Кейнса заключается в уравнении IS, которое утверждает, что I (r) = S (Y) {\ displaystyle I (r) = S (Y)}{\ displaystyle I (r) = S (Y)} , т.е. сумма инвестиций I (r), которые будут иметь место при процентной ставке r, равна сумме сбережений, которые будут иметь место при доходе Y. Это уравнение выражается в заработной плате единиц и в сочетании с уравнением LM (аналогично единицам заработной платы); и два уравнения вместе считаются определяющими значения двух переменных Y и r. Кейнс не дает объяснения того, как график, определенный в реальном выражении, может рассматриваться как экзогенный в единицах заработной платы.

Интерпретация дохода в единицах заработной платы

Хотя Кейнсу нужно первое уравнение, чтобы получить решение, он представляет свою систему как полную, за исключением деталей, как только у него есть последние два уравнения, который он интерпретирует как находящийся только в Y и r.

Это создает возможность впасть в определенное недоразумение. Предполагая, что доход действительно определяется этими уравнениями в единицах заработной платы, можно было бы предположить, что - доход - это количество в человеко-часах - аналогичным образом определяется уровень занятости. Но выражение дохода в человеко-часах чисто искусственно. В частности, хотя уровень дохода был определен, его разделение между заработной платой и прибылью не определено, поэтому уровень занятости не определен.

Единицы измерения для кривых IS-LM

Джон Хикс представил кейнсианские аргументы в денежном выражении в «Мистер Кейнс и« Классика » ». Он приводит доход в качестве аргумента как в пользу склонности к сбережению, так и в пользу предпочтения ликвидности, подразумевая, что доля сбереженного дохода является функцией дохода в деньгах, а не в реальном выражении. Сам Кейнс жаловался, что Хикс сделал сбережения функцией денежного дохода.

Он знал, что существуют трудности, и в какой-то момент сгладил свой путь, предположив, что заработная плата постоянна. Следующее наблюдение сделано Ричардом Каном. :

Я был удивлен заявлением Хикса о том, что:

Все толкователи Кейнса (включая меня) сочли эту процедуру [работающей в единицах заработной платы] трудностью [...] Мы должны были найти способ разорвать круг. Очевидный способ сделать это - начать с определения остальных (мультипликатор, предпочтение ликвидности и т. Д.) Исходя из предположений о фиксированной денежной заработной плате.

Результатом, как указывает Хикс, является ложное впечатление, будто Кейнс предполагал заработную плату. быть постоянным на любом уровне занятости, за исключением полной занятости.

Процедура Хикса совершенно не нужна. Кейнс во многих контекстах подчеркивал «липкость» заработной платы. Но не это было причиной того, что он использовал денежную заработную плату как единицу.

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-20 06:16:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте