Вьетнамский синдром

редактировать

Вьетнамский синдром, в США политика - термин, используемый для обозначения общественного неприятия американского военного вмешательства за границу после внутренних разногласий по поводу войны во Вьетнаме, которая закончилась в 1975 году. С начала 1980-х годов комбинация общественное мнение, очевидно, предвзятое против войны, относительное нежелание использовать наземные войска и военную службу, а также «Вьетнамский паралич» - все это предполагаемые результаты синдрома.

Содержание

  • 1 Провал во Вьетнаме
  • 2 Босния 1993
  • 3 Военные действия с целью похоронить синдром
  • 4 Речь Рейгана перед ветеранами иностранных войн
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки

Неудача во Вьетнаме

В ходе внутренних дебатов о том, почему США не смогли победить силы Северного Вьетнама во время войны, консервативные мыслители, многие в вооруженных силах США, утверждали, что США ресурсов было достаточно, но военные усилия были подорваны дома. В статье в Commentary «Обеспечение безопасности мира для коммунизма» журналист Норман Подгорец заявил:

Нам не хватает силы?... Конечно, нет, если власть измеряется грубо выражением экономических, технологических и военных возможностей. По этим стандартам мы по-прежнему самая могущественная страна в мире.... В конце концов, проблема сводится к вопросу о волеизъявлении.

После этого термин «Вьетнамский синдром» получил распространение в прессе и политических кругах как способ говорить о том, почему Соединенные Штаты, один из мировые сверхдержавы не смогли отразить вторжение Севера в Южный Вьетнам. Многие консерваторы, такие как Рональд Рейган, соглашались с Подгорец. Со временем термин «вьетнамский синдром» расширился как сокращение от идеи, что американцы опасались, что никогда больше не выиграют войну, и что нация находилась в полном упадке.

Босния 1993

"Поднимай и удари. "была политикой, предложенной администрацией Билла Клинтона в 1993 году, которую Клинтон поддерживал во время его успешной президентской кампании в 1992 году. Она была направлена ​​на повышение шансов на политическое урегулирование в кровавых злодеяниях. Боснийская война в бывшей Югославии путем снятия эмбарго на поставки оружия, вооружения боснийцев (боснийских мусульман) и нанесения ударов по боснийским сербам, если они сопротивлялись проекту перевооружения. Сочетание вьетнамского синдрома и очень сильной оппозиции со стороны американских союзников в Европе убило это предложение, и оно так и не было принято.

Военные действия, чтобы похоронить синдром

Администрация президента США Рональда Рейгана надеялся, что успех вторжения США в Гренаду поможет развеять Вьетнамский синдром, чтобы американская общественность могла быть успешно мобилизована на поддержку новых военных действий США, когда президент Рейган после вторжения заявил: «Наши дни слабости прошли. Наши вооруженные силы снова на ногах и стоят прямо ".

Быстрая победа в Первой войне в Персидском заливе, по широко распространенному мнению, положила конец Вьетнамскому синдрому. Президент США Джордж Буш-старший триумфально заявил после Первой войны в Персидском заливе, что «призраки Вьетнама похоронены под песками арабской пустыни».

Речь Рейгана перед ветеранами иностранных войн

В конце 1970-х и 1980-х годах Рональд Рейган говорил об аспектах вьетнамского синдрома, но утверждал, что его можно преодолеть, если американцы займут более уверенную и оптимистичную позицию в мире, и он будет лидером. В обращении к Ветеранам иностранных войн (VFW), где использовался термин «Вьетнамский синдром», Рейган утверждал, что настало время для такого изменения отношения и действий со времен Советского Союза. Союз опережал США по расходам в глобальной гонке вооружений, так что глобальная мощь последних уменьшалась. Он обвинил администратора Картера мысль о том, что «совершенно не замечает» советской угрозы.

Утверждая необходимость более агрессивной, активной внешней политики, Рейган также предположил, что американцы могли победить Вьетконг и армию Северного Вьетнама, утверждая, что Американская общественность отвернулась от войны из-за влияния северной вьетнамской пропаганды, подразумевая, что официальные лица подводили солдат и «боялись позволить им выиграть» войну.

Рейган приравнял «вьетнамский синдром» не только к нежеланию части американского общества поддержать военное вмешательство США, но также и с чувством вины за разрушения, вызванные войной во Вьетнаме, и с чувством сомнение в морали намерений и действий Америки во время войны. Рейган, однако, утверждал, что Америка боролась за «благородное дело», и винил войну во Вьетнаме исключительно в агрессии Северного Вьетнама:

Слишком долго мы жили с «вьетнамским синдромом». Во многом этот синдром был создан агрессорами Северного Вьетнама, которые теперь угрожают мирному народу Таиланда. Снова и снова они говорили нам в течение почти 10 лет, что мы были агрессорами, преследующими империалистические завоевания. У них был план. Это было для того, чтобы выиграть в области пропаганды здесь, в Америке, то, что они не смогли выиграть на поле битвы во Вьетнаме. Шли годы, и нам говорили, что мир наступит, если мы просто перестанем вмешиваться и пойдем домой.

Пора нам признать, что наше дело было благородным. Маленькая страна, недавно освободившаяся от колониального господства, обратилась к нам за помощью в установлении самоуправления и средств самозащиты от тоталитарного соседа, стремящегося к завоеванию. Мы бесчестим память о 50 000 молодых американцев, погибших за это дело, когда мы уступаем место чувству вины, как если бы мы делали что-то постыдное, и плохо обращались с теми, кто вернулся. Они сражались так же хорошо и храбро, как любой американец, когда-либо сражавшийся на любой войне. Они заслуживают нашей благодарности, уважения и постоянной заботы.

Это урок для всех нас, во Вьетнаме. Если мы вынуждены сражаться, у нас должны быть средства и решимость для победы, иначе у нас не будет того, что нужно для обеспечения мира. И пока мы занимаемся этим, давайте скажем тем, кто участвовал в этой войне, что мы никогда больше не будем просить молодых людей сражаться и, возможно, погибнуть в войне, которую наше правительство боится позволить им победить.

См. Также

Ссылки

  • Норман Подгорец, «Сделаем мир безопасным для коммунизма», Комментарий 61, вып. 4 (апрель 1976 г.).
Последняя правка сделана 2021-06-18 13:08:12
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте