Войти
В лингвистике, многоточие глагольных словосочетаний (VP-многоточие или VPE ) - это тип эллиптической конструкции и тип анафоры, в которой глагольная фраза, не являющаяся конечным числом, была исключено (опущено) при условии, что его антецедент можно найти в том же лингвистическом контексте, например Она будет продавать морские ракушки, а он тоже будет продавать морские ракушки. VP-многоточие - хорошо изученный вид многоточия, особенно в том, что касается его появления в английском языке, хотя некоторые типы могут быть найдены и в других языках.
В рассматриваемом здесь многоточии VP, которые являются особенностями английской грамматики, пропущенная VP должна быть не конечной VP; он не может быть конечным ВП. Далее, многоточие должно быть введено вспомогательным глаголом (быть, может, делать, не делать, мог, иметь, может, мог, должен, должен, будет, не будет, будет и т. Д.) или инфинитивной частицей к. В приведенных ниже примерах исключенный материал многоточия VP указан с помощью нижних индексов и меньшего шрифта, а антецедент многоточия выделен жирным шрифтом:
Попытки ввести многоточие VP, в которых отсутствует вспомогательный глагол, терпят неудачу, если не сохраняется инфинитивная частица to:
Очевидными исключениями из этого ограничения на многоточие VP могут быть случаи анафоры с нулевым дополнением, например «Билл попытался уйти, и Джим тоже попытался уйти.
Особенно часто встречающаяся конструкция, в которой встречается многоточие VP (обязательно), - это вопрос-тег :
многоточие VP действует либо вперед, либо назад: оно работает вперед, когда предшествующее многоточию предшествует многоточие (как в приведенных выше примерах) и назад, когда антецедент следует за многоточием. Также можно сказать, что он действует либо вверх, либо вниз (или ни то, ни другое). Он работает вверх, когда антецедент появляется в предложении, которое является подчиненным предложению, содержащему многоточие, и вниз, когда многоточие появляется в предложении, подчиненном предложению, содержащему антецедент. В приведенных выше примерах два предложения скоординированы, поэтому ни один из них не подчиняется другому, и, следовательно, многоточие не направлено ни вверх, ни вниз.
Комбинации этих направлений работы многоточия проиллюстрированы следующими примерами:
Допустимы три из четырех комбинаций. Однако, как показывает четвертый пример, многоточие VP невозможно, когда оно работает как в обратном, так и в восходящем направлении.
Аспект многоточия VP, который был предметом многих теоретических анализов, возникает, когда многоточие, кажется, содержится внутри своего антецедента. Это явление называется многоточие, содержащее антецедент или удаление, содержащее антецедент . Канонические случаи многоточия, содержащегося в антецеденте, возникают, когда эллипсис появляется внутри количественного объекта NP, например
Если предположить, что антецедент многоточия должен быть полная глагольная фраза, тогда единственным возможным антецедентом, кажется, будет VP, выделенная жирным шрифтом. Однако этот ВП содержит сам многоточие. Этот анализ подразумевал бы бесконечный регресс, что невозможно, поскольку это означало бы, что многоточие никогда не могло бы получить полное семантическое содержание.
Одним из способов обращения с многоточием, содержащимся в антецеденте, который используется в некоторых грамматиках структуры фраз, является предположение, что квантор увеличивает (QR). Повышение квантификатора поднимает количественно определенную NP до положения, в котором она больше не содержится в предшествующей VP. Альтернативное объяснение, преследуемое в грамматиках зависимостей, состоит в том, чтобы предположить, что базовой единицей синтаксиса является не составляющая, а скорее катена. В этом анализе антецедент многоточия не обязательно должен быть полным составным элементом (целая глагольная фраза), но может быть просто катеной (глаголы говорят и думают в приведенных выше примерах), которая не обязательно должна содержать многоточие.
Как отмечалось выше, многоточие VP обычно невозможно, если оно работает как в обратном, так и в восходящем направлении. Есть также некоторые другие ограничения на возможность многоточия, хотя полный теоретический анализ может отсутствовать. Ниже приведены два примера сред, в которых многоточие не работает:
Невозможность появления многоточия VP в этих случаях была исследована с точки зрения так называемого многоточия, содержащего аргумент. Многоточие появляется внутри аргумента предиката, представленного антецедентом многоточия. Удовлетворительное объяснение невозможности появления многоточия VP в этих предложениях отсутствует.
