Войти
Ценность жизни - это экономическая стоимость, используемая для количественной оценки избежать летального исхода. Его также называют стоимостью жизни, стоимостью предотвращения летального исхода (VPF) и подразумеваемой стоимостью предотвращения летального исхода (ICAF). В социальных и политических науках это предельная стоимость предотвращения смерти в определенном классе обстоятельств. Во многих исследованиях ценность также включает в себя качество жизни, ожидаемое оставшееся время жизни, а также потенциальную возможность заработка данного человека, особенно для выплаты постфактум в иске о неправомерной смерти судебный процесс.
Таким образом, это статистический термин, стоимость уменьшения среднего числа смертей на один. Это важный вопрос в широком спектре дисциплин, включая экономику, здравоохранение, усыновление, политическую экономию, страхование., безопасность работников, оценка воздействия на окружающую среду и глобализация.
В индустриальных странах система правосудия считает человеческую жизнь «бесценной», тем самым запрещая любые формы рабства; то есть людей нельзя купить любой ценой. Однако при ограниченном запасе ресурсов или инфраструктурного капитала (например, машины скорой помощи) или имеющихся навыков спасти жизнь каждого невозможно, поэтому необходимо пойти на компромисс. Кроме того, этот аргумент не учитывает статистический контекст термина. Его обычно не связывают с жизнями людей и не используют для сравнения ценности жизни одного человека по сравнению с жизнью другого человека. Он в основном используется в обстоятельствах спасения жизней, а не лишения жизней или "производства" жизней.
Не существует стандартной концепции ценности конкретного человека. жизнь в экономике. Однако, рассматривая компромиссы риска и вознаграждения, которые люди делают в отношении своего здоровья, экономисты часто принимают во внимание ценность статистической жизни (VSL). Обратите внимание, что VSL очень отличается от реальной жизни. Это оценка изменения вероятности смерти, а не цена, которую кто-то заплатит, чтобы избежать верной смерти. Лучше всего это пояснить на примере. С веб-сайта EPA :
Предположим, каждого человека из выборки из 100000 человек спросили, сколько он или она готовы заплатить за снижение индивидуального риска смерти на 1 из 100000., или 0,001%, в течение следующего года. Поскольку такое снижение риска означало бы, что мы могли бы ожидать в среднем на одну смерть меньше среди выборки из 100 000 человек в течение следующего года, это иногда называют «спасением одной статистической жизни». Теперь предположим, что средний ответ на этот гипотетический вопрос составлял 100 долларов. Тогда общая сумма в долларах, которую группа была бы готова заплатить, чтобы спасти одну статистическую жизнь в год, составила бы 100 долларов на человека × 100 000 человек, или 10 миллионов долларов. подразумевается под «ценностью статистической жизни».
Это еще раз подчеркивает, что VSL - это скорее оценка готовности платить за небольшое снижение рисков смертности, а не того, сколько стоит человеческая жизнь. Использование государственных расходов для определения суммы, потраченной на спасение жизней, с целью оценки средней индивидуальной VSL является популярным методом расчета. Правительство США не имеет официального значения порога жизни, но в разных ведомствах используются разные значения. Может случиться так, что государство очень высоко ценит жизнь или что стандарты расчета не применяются единообразно. Используя в качестве примера EPA, Агентство использует оценки того, сколько люди готовы платить за небольшое снижение риска смерти от неблагоприятных условий для здоровья, которые могут быть вызваны загрязнением окружающей среды, в своем анализе затрат и выгод..
Экономисты часто оценивают VSL, глядя на риски, на которые люди добровольно готовы пойти, и на то, сколько им нужно заплатить за их принятие. Этот метод известен как выявленное предпочтение, когда действия человека показывают, насколько он что-то ценит. В этом контексте экономисты смотрят на то, сколько люди готовы платить за то, что снижает их шанс умереть. Точно так же компенсационные дифференциалы, которые представляют собой уменьшенные или дополнительные выплаты заработной платы, которые предназначены для компенсации работникам за удобства или недостатки работы, могут использоваться для расчетов VSL. Например, работа, которая более опасна для здоровья работника, может потребовать большей оплаты труда. У метода компенсирующих дифференциалов есть несколько недостатков. Одна из проблем заключается в том, что этот подход предполагает, что у людей есть информация, которая не всегда доступна. Другая проблема заключается в том, что люди могут иметь более высокое или низкое восприятие риска, с которым они сталкиваются, что не соответствует фактическому статистическому риску. В целом людям сложно точно понять и оценить риск. При использовании этого метода также сложно контролировать другие аспекты работы или различные виды работ. В целом выявленное предпочтение может не отражать предпочтения населения в целом из-за различий между людьми.
Один из методов, который можно использовать для расчета VSL, - это суммирование общей приведенной дисконтированной стоимости заработка за всю жизнь.. При использовании этого метода есть несколько проблем. Одним из потенциальных источников изменчивости является то, что в этом расчете могут использоваться разные ставки дисконтирования, что приводит к разным оценкам VSL. Еще одна потенциальная проблема при использовании заработной платы для оценки жизни заключается в том, что при расчете не учитывается стоимость времени, не потраченного на работу, например, отпуск или досуг. В результате оценки VSL могут быть неточными, поскольку время, потраченное на досуг, может быть оценено по более высокой ставке, чем заработная плата человека.
Другой метод, используемый для оценки VSL, - это условная оценка. Условная оценка требует от людей оценить вариант, который они не выбрали или не могут выбрать в настоящее время. Экономисты могут оценить VSL, просто спросив людей (например, с помощью анкет), сколько они готовы заплатить за снижение вероятности смерти, возможно, купив средства повышения безопасности. Эти типы исследований называются исследованиями заявленных предпочтений. Однако условная оценка имеет некоторые недостатки. Первая проблема известна как изоляция проблем, когда участники могут дать разные значения, когда их просят оценить что-то отдельно, и когда их просят оценить несколько вещей. Также имеет значение порядок того, как эти проблемы представлены людям. Другой потенциальной проблемой является «эффект встраивания », определенный Даймондом и Хаусманом 1994. Все эти методы могут привести к завышению или занижению VSL.
При расчете ценности статистической жизни важно дисконтировать и корректировать ее с учетом инфляции и роста реальных доходов с годами. Пример формулы, необходимой для корректировки VSL за конкретный год, приведен ниже:
Корректировка VSL на инфляцию и рост реального дохода где 0 = исходный базовый год T = обновленный базовый год P t = Индекс цен в году t I t = Реальные доходы в году t Ɛ = Эластичность дохода VSL.
Оценка стоимости статистической жизни (VSL) часто используется в транспортном секторе. Однако в экономике здравоохранения и в фармацевтическом секторе значение года жизни с поправкой на качество (QALY) используется чаще, чем VSL. Оба этих показателя используются в анализе затрат и выгод как метод определения денежной оценки улучшения или ухудшения условий жизни. В то время как QALY измеряет качество жизни в диапазоне от 0 до 1, VSL монетизирует ценности, используя готовность платить.
Исследователи впервые попытались монетизировать QALY в 1970-х годах, и было проведено множество исследований для стандартизации значений между и внутри стран. Однако, как и в случае с QALY, оценки VSL также имели очень разные диапазоны оценок внутри стран, несмотря на стандартизацию между странами. Одним из самых больших движений в этом направлении стал проект EuroVaQ, в котором использовалась выборка из 40 000 человек для разработки WTP в нескольких европейских странах.
оценки ценности жизни: часто используется для оценки преимуществ, добавленных в результате новой политики или закона, принятого правительством. Одним из примеров является 6-летнее ретроспективное исследование преимуществ и затрат Закона о чистом воздухе 1970 года в период с 1970 по 1990 год. Это исследование было заказано Агентством по охране окружающей среды США (EPA), Управлением по воздуху и радиации и Управлением политики, планирования и оценки, но было проведено независимым советом экспертов в области общественного здравоохранения, экономистов и ученых во главе с доктором Ричардом. Шмалензее из Массачусетского технологического института.
При проведении анализа выгод и затрат команда измеряла каждую долларовую стоимость экологической выгоды, оценивая, сколько долларов человек готов заплатить, чтобы уменьшить или устранить текущую угрозу для окружающей среды. их здоровье, иначе известное как их «готовность платить» (WTP). WTP населения США был оценен и суммирован по отдельным категориям, включая смертность, хронический бронхит, гипертонию, изменения IQ и инсульты. Таким образом, индивидуальные WTP были добавлены, чтобы получить ценность статистической жизни (VSL) для каждой категории, учитываемой при оценке выгод закона. Каждая оценка на рис. 1 была результатом нескольких исследований, в которых собирались данные по запросам WTP у отдельных лиц и оценивались оценки WTP на основе компенсации рисков, требуемых на текущем рынке труда, и были усреднены, чтобы найти единственную VSL. Такие данные о рынке труда были взяты из переписи смертельного профессионального травматизма, собранной Бюро статистики труда.
Например, оценочные оценки, использованные для оценки смертности, были разделены на типичную продолжительность жизни каждой выборки обследования в чтобы получить оценку в долларах на потерянный или сэкономленный год жизни, которая была дисконтирована с 5-процентной ставкой дисконтирования.
Используя эти оценки, в документе сделан вывод, что выгоды в диапазоне от 5,6 до 49,4 триллионов долларов в долларах 1990 года, реализации Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 год перевесили экономические затраты в размере 523 миллиардов долларов в долларах 1990 года.
Знание ценности жизни полезно при выполнении анализа затрат и выгод, особенно в отношении государственной политики. Чтобы решить, стоит ли проводить политику, важно точно измерить затраты и выгоды. Государственные программы, связанные с такими вещами, как безопасность (например, дороги, борьба с болезнями, жилье), требуют точной оценки для бюджетных расходов.
Поскольку ресурсы ограничены, компромиссы неизбежны, даже относительно возможных решений о жизни или смерти. Присвоение ценности индивидуальной жизни - один из возможных подходов к попытке принять рациональные решения относительно этих компромиссов.
При принятии решения о соответствующем уровне расходов на здравоохранение типичным методом является приравнивание предельных затрат на здравоохранение к полученным предельным выгодам. Чтобы получить предельную сумму пособия, требуется некоторая оценка стоимости жизни в долларах. Один примечательный пример нашел профессор Стэнфордского университета Стефанос Зениос, команда которого рассчитала рентабельность почечного диализа. Его команда обнаружила, что VSL, предполагаемый нынешней практикой диализа, в среднем составляет около 129 000 долларов США за год жизни с поправкой на качество (QALY ). Этот расчет имеет важные последствия для здравоохранения, как объяснил Зениос:
«Это означает, что если бы Medicare заплатила дополнительно 129 000 долларов за лечение группы пациентов, в среднем члены группы получили бы еще один год жизни с поправкой на качество».
В деятельности по управлению рисками, например, в области безопасности на рабочем месте и страхования, часто бывает полезно определить точную экономическую ценность данной жизни. Управление по охране труда при Министерстве труда устанавливает штрафы и правила для компаний, которые должны соблюдать стандарты безопасности для предотвращения травм и смертей на рабочем месте. Можно утверждать, что эти высокие штрафы призваны действовать как сдерживающий фактор, чтобы у компаний был стимул избегать их. Таким образом, цена штрафов должна быть примерно равна стоимости человеческой жизни. Хотя некоторые исследования эффективности штрафов в качестве сдерживающего фактора дали неоднозначные результаты.
В транспортных средствах очень важно учитывать внешние затраты, которые оплачиваются обществом, но не рассчитываются, чтобы сделать его более устойчивым. Внешние издержки, хотя и состоят из воздействий на климат, сельскохозяйственные культуры и здоровье населения среди прочего, в значительной степени определяются воздействием на уровень смертности.
Эквивалентные параметры используются во многих странах со значительными различиями в назначенных значениях.
Международный VSL со значениями данных В Австралии стоимость статистической жизни установлена на уровне:
В Новой Зеландии стоимость статистических срок жизни был установлен на уровне:
В Швеции ценность статистической жизни оценивается от 9 до 98 миллионов шведских крон (0,9 - 10,6 миллиона евро).
Исследования Университета Хаджеттепе оценивают VSL примерно в полмиллиона паритет покупательной способности с поправкой на 2012 год Долларов США, стоимость более здоровой и продолжительной жизни (VHLL) для Турции составляет около 42 000 лир (около 27 600 долларов США с поправкой на ППС в 2012 году), а стоимость года жизни (VOLY) составляет около 10 300 TL (около 6800 долларов США с поправкой на ППС в 2012 году), все по состоянию на 2012 год.
По состоянию на 2016 год расчетная произведенная экономическая стоимость на всю жизнь для Турции составляла 59000 долларов США, что в 5,4 раза превышает ВВП на душу населения.
По разным оценкам стоимость жизни в России колеблется от 40 000 до 2 миллионов долларов. По результатам социологического опроса, жизненная ценность (как стоимость финансовой компенсации за смерть) в начале 2015 года составила около 71 500 долларов США.
Для оценки стоимости жизни были применены следующие оценки. ценность жизни. Оценки относятся либо к одному году дополнительной жизни, либо к статистической стоимости одной жизни.
эластичность по доходу ценности статистической жизни оценивается от 0,5 до 0,6. Развивающиеся рынки имеют меньшую статистическую ценность жизни. Статистическая ценность жизни также уменьшается с возрастом.
Исторически дети мало ценились в денежном отношении, но изменения в культурных нормах привели к значительному увеличению, о чем свидетельствуют тенденции в компенсации ущерба от судебных исков о неправомерной смерти.
