Войти
A Ценностная оценка (или оценочная оценка ) суждение о правильности или неправильности чего-либо или кого-либо, или полезности чего-то или кого-то, на основе сравнения ison или другая теория относительности. В качестве обобщения, оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе значений или на конкретной системе ценностей. Связанное с этим значение оценочного суждения - это целесообразная оценка, основанная на ограниченной имеющейся информации, оценка, предпринимаемая потому, что решение должно быть принято в короткие сроки.
Термин оценочное суждение может использоваться объективно для обозначения любого судебного запрета, который подразумевает обязательство совершить действие, неявно включая термины «должен» или «должен». Его можно использовать либо в положительном смысле, означая, что суждение должно быть вынесено с учетом системы ценностей, либо в пренебрежительном смысле, означая суждение, вынесенное на основе личной прихоти, а не объективной мысли или свидетельства.
В позитивном смысле рекомендация высказывать оценочное суждение - это наставление, к которому следует внимательно относиться, избегать прихоти и порывов, искать созвучия своим более глубоким убеждениям и искать цель, проверяемый, публичный и согласованный набор доказательств в пользу мнения.
В своем пренебрежительном смысле термин оценочное суждение подразумевает, что вывод является замкнутым, односторонним и необъективным - в отличие от суждений, основанных на обсуждении, баланс и публичные доказательства.
Ценностное суждение также может относиться к предварительному суждению, основанному на взвешенной оценке имеющейся информации, считающейся неполной и развивающейся - например, оценочное суждение о том, начинать ли военное нападение или процедура в неотложной медицинской помощи. В этом случае страдает качество суждения, поскольку доступная информация является неполной из-за крайней необходимости, а не из-за культурных или личных ограничений.
Чаще всего термин оценочное суждение относится к мнению человека. Конечно, мнение человека в некоторой степени формируется его системой убеждений и культурой, к которой он принадлежит. Таким образом, естественным расширением термина «оценочное суждение» является включение заявлений, рассматриваемых с одной стороны из одной системы ценностей, но с другой стороны. Концептуально это расширение определения связано как с антропологической аксиомой «культурный релятивизм » (то есть, что культурное значение происходит из контекста), так и с термином «моральный релятивизм "(то есть моральные и этические положения не являются универсальными истинами, а вытекают из культурного контекста). Ценностное суждение, сформированное в рамках конкретной системы ценностей, может быть ограниченным и может быть предметом споров в более широкой аудитории.
Ценностно-нейтральный - родственное прилагательное, предполагающее независимость от системы ценностей. Сам объект считается ценностно нейтральным, если он не является ни хорошим, ни плохим, ни полезным, ни бесполезным, ни значительным, ни банальным, пока он не помещен в некоторый социальный контекст. Например, классификация объекта иногда зависит от контекста: является ли объект инструментом или оружием, или человеческие останки являются артефактом или предком.
Известная цитата от математика GH Харди указывает, как он помещает «нейтрально-ценностно-нейтральный» предмет математики в конкретный социальный контекст: «Наука считается полезной, если ее развитие имеет тенденцию подчеркивать существующее неравенство богатства или, более прямо, способствует разрушению человеческая жизнь ».
Для обсуждения того, является ли технология нейтральной с точки зрения ценностей, см. Мартина, Шинцингера и Уоллеса.
Предмет может иметь ценность и быть нейтральным в отношении ценностей независимо от социального контекста, если он полезность или важность более или менее очевидны, например, кислород поддерживает жизнь во всех обществах.
Некоторые утверждают, что истинная объективность невозможна, что даже самый строгий рациональный анализ основан на наборе ценностей, принятых в ходе анализа. Следовательно, все выводы обязательно являются оценочными суждениями (и, следовательно, могут быть ограниченными). Конечно, объединение всех выводов в одну категорию никак не повлияет на их различие, и поэтому это бесполезный дескриптор. Отнесение вывода к категории оценочного суждения обретает смысл, когда конкретизируется контекст, в котором сформулировано суждение.
Например, научные «истины» считаются объективными, но остаются ориентировочными с пониманием того, что более тщательные доказательства и / или более широкий опыт могут изменить ситуацию. Кроме того, научная точка зрения (в смысле заключения, основанного на системе ценностей) - это оценочное суждение, которое социально сконструировано на основе строгой оценки и широкого консенсуса. Имея в виду этот пример, характеристика взгляда как оценочного суждения нечеткая без описания окружающего его контекста.
Однако, как отмечалось в первом сегменте этой статьи, в обычном использовании термин оценочное суждение имеет гораздо более простое значение с просто подразумеваемым контекстом, а не конкретным.
Философский портал  | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Ценностное суждение |
