Войти
| США против Лоуренса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 18 февраля 1795 г.. Решено в марте 3, 1795 | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против судьи Лоуренса |
| Цитаты | 3 США 42 (подробнее )3 Далл. 42; 1 Л. Ed. 502; 1795 США ЛЕКСИС 328 |
| Имея | |
| Верховный суд обычно не может заставить федерального судью приступить к рассмотрению дела, которое, по его мнению, не имеет достаточных доказательств для продолжения | |
| Членство в суде | |
| |
США против Лоуренса, 3 США (3 Далла.) 42 (1795 г.), было делом Верховного суда США, в котором было установлено, что Верховный суд обычно не может принудить федеральное судебное разбирательство судью продолжить рассмотрение дела, которое он считает, что ему не хватает доказательств для продолжения. По делу суд постановил:
Если судья районного суда, действуя в своем судебном качестве, определил, что доказательств недостаточно для того, чтобы разрешить ему действовать в рассматриваемого им дела, этот Суд не имеет полномочий принудить его к принятию решения в соответствии с требованиями какого-либо решения, кроме его собственного, независимо от того, какая разница в настроениях суда.
A ходатайство было подано Генеральным прокурором США (Брэдфорд) с целью показать причину, по которой мандам не следует направлять Джону Лоуренсу, судье округа Нью-Йорка, чтобы заставить его выдать ордер на задержание капитана Барре, командира фрегат Le Perdrix, принадлежащий Французской Республике.
