США против Гамильтона | |
---|---|
Верховный суд США | |
Решение принято 20 февраля 1795 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Гамильтона |
Цитаты | 3 США 17 (подробнее )3 Далл. 17; 1 Л. Ред. 490; 1795 США LEXIS 326 |
Держание | |
Подсудимый, обвиняемый в государственной измене, подлежит залогу. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Уилсон, к которому присоединился единогласный |
Соединенные Штаты против Гамильтона, 3 US (3 Далл.) 17 (1795), было дело Верховного суда США, в котором обвиняемый, совершивший государственную измену, был освобожден под залог., несмотря на то, что он был заключен в тюрьму на основании ордера на передачу судьей районного суда. Закон о судебной системе 1789 г. гласил, что «при всех арестах по уголовным делам допускается залог, за исключением случаев, когда наказание может быть смертным приговором, и в этих случаях оно допускается только верховным или окружным судом., либо судьей верховного суда, либо судьей районного суда, который осуществляет свое дискреционное право в отношении характера и обстоятельств правонарушения, а также доказательств и норм права ". Обычно хабеас корпус использовался для освобождения заключенных, содержащихся в заключении по решению исполнительной власти, но не для тех, которые были санкционированы решением суда. Поверенный Гамильтона утверждал, что судья окружного суда не проводил слушания до выдачи ордера на его заключение в тюрьму и что письменные показания под присягой о государственной измене были слабыми, в то время как правительство настаивало на том, что Закон о судебной системе не дает Верховному суду юрисдикции для пересмотра решение районного суда, если не было новой информации или неправомерного поведения. Верховный суд установил залог, но без рассмотрения аргументов адвокатов.