Войти
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
531 член Коллегии выборщиков. 266 голосов выборщиков, необходимых для победы | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Явка | 61,0%  4,1 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
  Карта результатов президентских выборов. Синим цветом обозначены те, кого выиграли Рузвельт / Гарнер, красным обозначены штаты, выигранные Лэндоном / Ноксом. Цифры указывают количество голосов выборщиков, выделенных каждому штату. | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Президентские выборы в США в 1936 г. были 38-м раз в четыре года президентскими выборами, проведенными во вторник, 3 ноября 1936 г. В разгар Великой депрессии, действующий президент Демократический Президент Франклин Д. Рузвельт победил республиканца губернатора Альфа Лэндона из Канзаса. Рузвельт получил наибольшую долю всенародных и выборных голосов после почти неоспоримых выборов 1820 года. Огромная победа консолидировала Коалицию Нового курса в управлении Пятой партийной системой..
Рузвельт и вице-президент Джон Нэнс Гарнер были повторно номинированы без сопротивления. При поддержке партийных лидеров Лэндон победил прогрессивного сенатора Уильяма Бора на Республиканском национальном съезде 1936 года и выиграл выдвижение своей партии на пост президента. Популистская Союзная партия выдвинула на пост президента конгрессмена Уильяма Лемке.
Выборы состоялись, когда Великая депрессия вступила в свой восьмой год. Рузвельт все еще работал над тем, чтобы протолкнуть положения своего Нового курса экономической политики через Конгресс и суды. Однако политика Нового курса, которую он уже ввел в действие, например Социальное обеспечение и пособие по безработице, оказалась очень популярной среди большинства американцев. Лэндон, политически умеренный, принял большую часть Нового курса, но критиковал его за расточительство и неэффективность.
Хотя некоторые политические эксперты предсказывали близкую гонку, Рузвельт добился наибольшего электорального преимущества с начала двухпартийной системы в 1850-х годах. Рузвельт получил 60,8% голосов избирателей, Лэндон - 36,5%, а Лемке - чуть менее 2%. Рузвельт поддерживал все штаты, кроме Мэна и Вермонта, которые вместе дали восемь голосов выборщиков. Набрав 523 голоса выборщиков, Рузвельт получил 98,49% голосов выборщиков, что остается наивысшим процентом голосов выборщиков, набранных любым кандидатом с 1820 года. Рузвельт также получил самую высокую долю голосов избирателей с 1820 года., хотя Линдон Джонсон позже выиграет немного большую долю голосов избирателей в 1964. Рузвельт получил второе место по количеству голосов выборщиков на сегодняшний день, в то время как Рональд Рейган выиграл немного больше в 1984, когда было оспорено еще семь голосов выборщиков. 523 голоса выборщиков Рузвельта ознаменовали собой первый случай в американской истории, когда кандидат в президенты получил более 500 голосов выборщиков на президентских выборах.
 Билет Демократической партии 1936 года | |||||||||||||||||||||||||||||
| Франклин Д. Рузвельт | Джон Нэнс Гарнер | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| на пост президента | на пост вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||
| 32-й. Президент Соединенных Штатов. (1933–1945) | 32-й. Вице-президент США. (1933–1941) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Франклин Д. Рузвельт | Генри Скиллман Брекинридж | Аптон Синклер | Джон С. МакГроарти | Эл Смит |
|---|---|---|---|---|
 |  |  |  |  |
Перед его убийством был вызов от Луизианы сенатора Хьюи Лонга. Но из-за своей безвременной кончины президент Рузвельт столкнулся только с одним основным противником, кроме различных любимых сыновей. Генри Скиллман Брекинридж, юрист из Нью-Йорка, выступающий против Нового курса, подал иск против Рузвельта на четырех праймериз. Вызов Брекинриджа о популярности Нового курса среди демократов с треском провалился. В Нью-Джерси президент Рузвельт не подал заявку на голосование по предпочтениям и проиграл праймериз Брекинриджу, хотя и получил 19% голосов при внесении поправок. Кандидаты Рузвельта в делегаты победили в гонке в Нью-Джерси и других местах. На других праймериз лучший результат Брекинриджа в Мэриленде был 15%. В целом, Рузвельт получил 93% первичных голосов по сравнению с 2% для Брекинриджа.
Съезд Демократической партии проходил в Филадельфии с 23 по 27 июля. Делегаты единогласно повторно выдвинули свою кандидатуру. действующие президент Рузвельт и вице-президент Джон Нэнс Гарнер. По просьбе Рузвельта правило двух третей, дававшее Югу де-факто право вето, было отменено.
| Президентский бюллетень | Вице-президентский бюллетень | ||
|---|---|---|---|
| Франклин Д. Рузвельт | 1100 | Джон Нэнс Гарнер | 1100 |
 Республиканская партия 1936 г. билет | |||||||||||||||||||||||||||||
| Альф Лэндон | Фрэнк Нокс | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| для президента | на вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||
| 26-й. губернатор Канзаса. (1933–1937) | Издатель из. Chicago Daily News. (1931–1940) | ||||||||||||||||||||||||||||
Издатель Фрэнк Нокс из Иллинойс
Республиканские праймериз по результатам штатов Республиканский национальный съезд 1936 года проводился в Кливленд, Огайо, между 9 и 12 июня. Хотя многие кандидаты добивались выдвижения от республиканцев, только двое, губернатор Лэндон и сенатор Уильям Бора из Айдахо, считались серьезными кандидатами. В то время как любимые сыновья прокурор округа Эрл Уоррен из Калифорнии, губернатор Уоррен Грин из Южной Дакоты и Стивен А. Дэй из Огайо выиграли свои соответствующие праймериз, семидесятилетний Бора, известный прогрессивный и «повстанческий», выиграл праймериз в Висконсине, Небраске, Пенсильвании, Западной Вирджинии и Орегоне, а также довольно хорошо выступил в Ноксе, штат Иллинойс. и Южная Дакота Грина. Однако партийный аппарат почти всегда поддерживал Лэндона, богатого бизнесмена и центриста, который выиграл праймериз в Массачусетсе и Нью-Джерси и доминировал на фракциях и на съездах партии штата..
Когда Нокс уходит, чтобы стать избранным Лэндоном вице-президентом (после отказа от губернатора штата Нью-Гэмпшир Стайлз Бриджес ), а Дэй, Грин и Уоррен освобождают своих делегатов, итоги на съезде было следующее:
Многие люди, наиболее важно Национальный комитет Демократической партии Председатель Джеймс Фарли, ожидал, что Хьюи Лонг, яркий сенатор-демократ от Луизианы, будет баллотироваться в качестве стороннего кандидата с его программой «Поделись нашим богатством » в качестве платформы. Опросы, проведенные в 1934 и 1935 годах, показали, что Лонг мог получить от шести до семи миллионов голосов, или примерно пятнадцать процентов от фактического числа, поданного на выборах 1936 года.
Однако Лонг был убит в сентябре 1935 года. Некоторые историки, в том числе биограф Лонга Т. Гарри Уильямс, утверждает, что Лонг на самом деле никогда не собирался баллотироваться на пост президента в 1936 году. Вместо этого он замышлял заговор с отцом Чарльзом Кофлином, католическим священником и популистом разговорное радио личность, чтобы управлять кем-то другим в рамках партии "Поделись нашим богатством", которая скоро будет сформирована. По словам Уильямса, идея заключалась в том, что этот кандидат разделит левых голосование с президентом Рузвельтом, тем самым выбрав президента-республиканца и доказав электоральную привлекательность акции «Поделись нашим богатством». Затем Лонг ждал четыре года и баллотировался в президенты как демократ в 1940 году.
Перед смертью Лонга ведущими претендентами на роль жертвенного кандидата 1936 года были сенатор от Айдахо Уильям Бора, сенатор от Монтаны и напарник Роберт М. Ла Фоллет в 1924 году Бертон К. Уиллер и губернатор Флойд Б. Олсон из Партии фермеров и лейбористов Миннесоты. Однако после убийства Лонга два сенатора потеряли интерес к этой идее, в то время как у Олсона был диагностирован неизлечимый рак желудка.
отец Кофлин, который объединился с доктором Фрэнсисом Таунсендом, левым. крылатый политический активист, который настаивал на создании системы пенсий по старости, и преподобный Джеральд Л.К. Смит в конечном итоге был вынужден возглавить Представитель Уильяма Лемке (Р-Северная Дакота) в качестве кандидата от вновь созданной «Союзной партии ». Лемке, которому не хватало харизмы и национального статуса других потенциальных кандидатов, плохо справился с выборами, едва набрав два процента голосов, и в следующем году партия была распущена.
Уильям Дадли Пелли, глава легиона Серебряных Рубашек, баллотировался от Христианской партии в штате Вашингтон, но получил менее двух тысяч голосов.
Эрл Браудер баллотировался от Коммунистической партии (CPUSA).
Эти выборы примечательны опросом Литературный дайджест, который был основан на десяти миллионах анкет, разосланных читателям и потенциальным читателям; 2,27 миллиона были возвращены. Литературный дайджест правильно предсказал победителя последних пяти выборов и объявил в своем выпуске от 31 октября, что Лэндон станет победителем с 57,1% голосов (против Рузвельта) и 370 голосами выборщиков.
Причина этой ошибки часто объяснялась неправильной выборкой: на «Литературный дайджест» подписалось больше республиканцев, чем демократов, и, таким образом, они с большей вероятностью проголосовали за Лэндона, чем за Рузвельта. Действительно, все остальные опросы, проведенные в то время, предсказывали победу Рузвельта, хотя большинство ожидали, что он наберет не более 360 голосов выборщиков. Однако статья 1976 года в The American Statistician демонстрирует, что действительная причина ошибки заключалась в том, что Literary Digest опирался на добровольные ответы. Как поясняется в статье, 2,27 миллиона респондентов, вернувших свои анкеты, представляют собой только ту часть населения, которая проявляет относительно высокий интерес к рассматриваемой теме, и как таковые ни в коем случае не составляют случайную выборку... кажется очевидным, что меньшинство избирателей, выступающих против Рузвельта, более решительно относилось к выборам, чем большинство сторонников Рузвельта ». Более подробное исследование, проведенное в 1988 г., показало, что как исходная выборка, так и систематическая ошибка отсутствия ответов были факторами, и что ошибки, связанной с исходной выборкой, было недостаточно для предсказания победы Лэндона. 97>
Масштабы ошибки Literary Digest (19,54% при голосовании за Лэндона против Рузвельта) подорвали доверие к журналу, и журнал закрылся в течение 18 месяцев после выборов, в то время как Джордж Гэллап, менеджер по рекламе, который начал научный опрос, предсказал, что Рузвельт победит на выборах, основываясь на выборке квот в 50 000 человек.
Его правильные прогнозы сделали опросы общественного мнения важнейшим элементом выборов для журналистов, да и вообще для политиков. Gallup Poll станет основным продуктом будущих президентских выборов и останется одной из самых известных избирательных организаций.
Предвыборный плакат в Манчестере, штат Нью-Хэмпшир. Лэндон оказался неэффективным участником кампании, который редко путешествовал. Большинство атак на Рузвельта и Социальное обеспечение были разработаны республиканскими активистами, а не самим Лэндоном. В течение двух месяцев после его назначения он не появлялся в предвыборной кампании. Обозреватель Уэстбрук Пеглер высмеивал: «Исчезновение Альфреда М. Лэндона из Топики, штат Канзас, окружено значительной тайной... Бюро по делам пропавших без вести разослало бюллетень с фотографией мистера Лэндона и другими подробностями, а также всех остальных. имея информацию о его местонахождении, просят связаться напрямую с Республиканским национальным комитетом ".
Лэндон уважал и восхищался Рузвельтом и принимал большую часть Нового курса, но возражал, что он враждебен бизнесу и предполагает слишком много расточительства и неэффективности. В конце кампании Лэндон обвинил Рузвельта в коррупции, то есть в получении такой власти, что он подрывал Конституцию:
Президент говорил правду, когда хвастался… «Мы создали новые инструменты государственной власти. " Он сказал правду, когда сказал, что эти инструменты могут обеспечить «оковы для свобод людей... и... порабощение для публики». Эти полномочия были предоставлены с пониманием того, что они были временными. Но после того, как были получены полномочия и после того, как аварийная ситуация явно прекратилась, нам сказали, что в случае прекращения подачи электроэнергии может возникнуть другая аварийная ситуация. Другими словами, концентрация власти в руках президента не была вопросом временной чрезвычайной ситуации. Это был вопрос постоянной национальной политики. На мой взгляд, чрезвычайное положение 1933 года было всего лишь предлогом... Национальное экономическое планирование - термин, используемый этой администрацией для описания своей политики - нарушает основные идеалы американской системы... Цена экономического планирования - это потеря экономического свобода. А экономическая свобода и личная свобода идут рука об руку.
Самой заметной речью Франклина Рузвельта в кампании 1936 года было обращение, которое он произнес в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке 31 октября. Рузвельт энергично выступил в защиту Нового курса. По мнению большинства наблюдателей, самой запоминающейся частью выступления был следующий отрывок:
В течение двенадцати лет эта Нация была поражена правительством, которое ничего не слышит, ничего не видит, ничего не делает. Нация посмотрела на Правительство, но Правительство отвернулось. Девять насмешливых лет с золотым тельцом и три долгих года бичей! Девять сумасшедших лет в бегах и три долгих года в очереди за хлебом! Девять безумных лет миража и три долгих года отчаяния! Влиятельные силы стремятся сегодня восстановить такое правительство с его доктриной, согласно которой то правительство является лучшим, что является самым безразличным.
Вот уже почти четыре года у вас есть Администрация, которая вместо того, чтобы вертеть большими пальцами, засучила рукава. Мы будем держать рукава закатанными.
Нам пришлось бороться со старыми врагами мира - бизнесом и финансовой монополией, спекуляциями, безрассудным банковским делом, классовым антагонизмом, секционализмом, спекуляциями на войне. Они начали рассматривать правительство Соединенных Штатов как простой придаток к своим делам. Теперь мы знаем, что правительство, организованное деньгами, так же опасно, как правительство организованной толпы.
Никогда прежде за всю нашу историю эти силы не были так объединены против одного кандидата, как сегодня. Они единодушны в своей ненависти ко мне, и я приветствую их ненависть.
Результаты выборов по округам. Франклин Д. Рузвельт Альф Лэндон Рузвельт одержал убедительную победу., включающий 46 из 48 штатов и многих дополнительных членов Конгресса от Демократической партии. После того, как Линдон Б. Джонсон набрал 61,05% голосов избирателей в 1964 году, 60,8% Рузвельта являются вторым по величине процентом в истории США (с 1824 года, когда подавляющее большинство или все штаты имели всенародное голосование), а его 98,5% голосов выборщиков - это самый высокий показатель в двухпартийной конкуренции.
Рузвельт получил наибольшее количество голосов выборщиков, когда-либо зарегистрированных в то время, и пока его превзошел только Рональд Рейган в 1984 году, когда было доступно еще семь голосов выборщиков. Гарнер также получил самый высокий процент голосов выборщиков среди всех вице-президентов.
Лэндон получил только восемь голосов выборщиков, сравняв количество голосов Уильяма Ховарда Тафта в его неудачной кампании по переизбранию в 1912 году. По состоянию на 2020 год это равное наименьшее общее количество голосов выборщиков для кандидата от основной партии; наименьшее число с тех пор было у оппонента Рейгана в 1984 году, Уолтера Мондейла, который получил только тринадцать голосов выборщиков.
Рузвельт также получил 98,57% голосов в Южной Каролине, самый большой зарегистрированный процент голосов любого кандидата в любом штате на любых президентских выборах в США (за исключением Эндрю Джексона в 1832 году, победившего в Алабаме, Джорджия, Миссисипи. и Миссури не встретили сопротивления).
Это был последний оползень демократов на Западе. Демократы выиграли каждый штат, кроме Канзаса (родной штат Лэндона) более чем на 10%. К западу от штатов Великих равнин Рузвельт потерял всего восемь графств. С 1936 года только Ричард Никсон в 1972 году (выиграв все округа, кроме 19) и Рональд Рейган в 1980 году (выиграв все округа, кроме двадцати) даже приблизились к такому непропорциональному соотношению. После 1936 года Запад быстро превратился в оплот республиканцев, единственный регион, который так долго оставался последовательным в партии, которую он поддерживает.
Из 3095 округов, округов и независимых городов, получивших прибыль, Рузвельт выиграл в 2634 (85 процентов), а Лэндон - в 461 (15 процентов). Демократы также увеличили свое большинство в Конгрессе, получив контроль над более чем тремя четвертями мест в каждой палате.
Выборы привели к консолидации коалиции Нового курса; в то время как демократы потеряли некоторых из своих традиционных союзников в большом бизнесе, избирателей с высоким доходом, бизнесменов и профессионалов, их заменили такие группы, как профсоюзы и афроамериканцы, последние из которых проголосовали за демократов впервые после Гражданской Война и добилась больших успехов среди бедноты и других меньшинств. Рузвельт получил 86 процентов голосов евреев, 81 процент католиков, 80 процентов членов профсоюзов, 76 процентов южан, 76 процентов чернокожих жителей северных городов и 75 процентов людей, получающих помощь. Рузвельт также имел 102 из 106 городов страны с населением 100 000 и более человек.
Некоторые политические эксперты предсказывали, что республиканцы, которых многие избиратели обвиняли в Великой депрессии, скоро вымрут. политическая партия. Тем не менее, республиканцы решительно вернутся на выборах в Конгресс 1938 года, и, хотя они останутся мощной силой в Конгрессе, они не смогли восстановить контроль над Палатой представителей или Сенатом до 1946 года и не вернут себе президентство до 1952 года..
Результаты Коллегии выборщиков, в которых Лэндон выиграл только Мэн и Вермонт, вдохновили председателя Демократической партии Джеймса Фарли, который фактически заявил во время кампании, что Рузвельт потеряло бы только эти два штата - чтобы исправить тогдашнюю общепринятую политическую мудрость «Как Мэн, так и нация » на «Как Мэн, так и Вермонт». Вдобавок шутник повесил табличку на границе Вермонта с Нью-Гэмпширом на следующий день после выборов 1936 года с надписью: «Теперь вы покидаете Соединенные Штаты».
| Кандидат в президенты | Партия | Родной штат | Народное голосование | Выборщик. голос | Кандидат в помощники | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Количество | Процент | Кандидат в вице-президенты | Родной штат | Голосование выборщиков | ||||
| Франклин Делано Рузвельт (Действующий президент) | Демократический | Нью-Йорк | 27 752 648 | 60,80% | 523 | Джон Нэнс Гарнер III | Техас | 523 |
| Альфред Моссман Лэндон | Республиканец | Канзас | 16,681,862 | 36,54% | 8 | Уильям Франклин Нокс | Иллинойс | 8 |
| Уильям Фредерик Лемке | Юнион | Северная Дакота | 892,378 | 1,95% | 0 | Томас Чарльз О'Брайен | Массачусетс | 0 |
| Норман Мэттун Томас | Социалист | Нью-Йорк | 187910 | 0,41% | 0 | Джордж А. Нельсон | Висконсин | 0 |
| Эрл Рассел Браудер | Коммунист | Канзас | 79,315 | 0,17% | 0 | Джеймс У. Форд | Нью-Йорк | 0 |
| Дэвид Ли Колвин | Сухой закон | Нью-Йорк | 37 646 | 0,08% | 0 | Клод А. Уотсон | Калифорния | 0 |
| Джон Уильям Эйкен | Социалистический лейборист | Коннектикут | 12,799 | 0,03% | 0 | Нью-Йорк | 0 | |
| Другое | 3,141 | 0,00% | — | Другое | — | |||
| Итого | 45 647 699 | 100% | 531 | 531 | ||||
| Необходимо для победы | 266 | 266 | ||||||
Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1936 года». Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа. Проверено 31 июля 2005 г.
Источник (голосование выборщиков): «Результаты бокса коллегии выборщиков за 1789–1996 гг.». Национальное управление архивов и документации. Проверено 31 июля 2005 г.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Результаты по округам, заштрихованные в соответствии с процентом победившего кандидата от голос
Результаты президентских выборов по округам
Демократические результаты президентских выборов по округам
Результаты республиканских президентских выборов по округам
«Другое» результаты президентских выборов по округам
Американские лейбористы Президентские выборы результаты по округам
Картограмма результатов президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов от Демократической партии по округам
Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
Картограмма «Прочих» результатов президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов в лейбористской партии США по округам
| Штаты / округа выиграл Рузвельт / Гарнер |
| Штаты / округа выиграл Лэндон / Нокс |
| Франклин Д. Рузвельт. Демократический | Альфред Лэндон. Республиканец | Уильям Лемке. Союз | Норман Томас. Социалист | Другой | Маржа | Штат Всего | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Штат | выборщик. голосов | # | % | выборщик. голосов | # | % | выборщик. голосов | # | % | выборщик. голосов | # | % | выборщики. голосов | # | % | выборщики. голосов | # | % | # | |
| Алабама | 11 | 238,136 | 86.38 | 11 | 35,358 | 12,82 | - | 551 | 0,20 | - | 242 | 0,09 | - | 1,397 | 0,51 | - | 202,838 | 73,56 | 275,244 | AL |
| Аризона | 3 | 86,722 | 69.85 | 3 | 33,433 | 26.93 | - | 3,307 | 2,66 | - | 317 | 0,26 | - | 384 | 0,31 | - | 53,289 | 42,92 | 124,163 | Аризона |
| Арканзас | 9 | 146,765 | 81.80 | 9 | 32,039 | 17,86 | - | 4 | 0,00 | - | 446 | 0,25 | - | 169 | 0,09 | - | 114, 726 | 63,94 | 179,423 | AR |
| Калифорния | 22 | 1,766,836 | 66,95 | 22 | 836,431 | 31,70 | - | - | - | - | 11,331 | 0,43 | - | 24,284 | 0,92 | - | 930,405 | 35,26 | 2,638,882 | Калифорния |
| Колорадо | 6 | 295,021 | 60,37 | 6 | 181,267 | 37,09 | - | 9,962 | 2,04 | - | 1,593 | 0,33 | - | 841 | 0,17 | - | 113,754 | 23,28 | 488,684 | CO |
| Коннектикут | 8 | 382,129 | 55,32 | 8 | 278,685 | 40,35 | - | 21,805 | 3,16 | - | 5,683 | 0,82 | - | 2,421 | 0,35 | - | 103,444 | 14,98 | 690,723 | CT |
| Делавэр | 3 | 69,702 | 54,62 | 3 | 57,236 | 44,85 | - | 442 | 0,35 | - | 172 | 0,13 | - | 51 | 0,04 | - | 12,466 | 9,77 | 127,603 | DE |
| Флорида | 7 | 249,117 | 76,10 | 7 | 78,248 | 23,90 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 170,869 | 52,20 | 327,365 | FL |
| Джорджия | 12 | 255,364 | 87,10 | 12 | 36,942 | 12,60 | - | 141 | 0,05 | - | 68 | 0,02 | - | 660 | 0,23 | - | 218,422 | 74,50 | 293,175 | GA |
| Айдахо | 4 | 125,683 | 62.96 | 4 | 66,256 | 33.19 | - | 7,678 | 3,85 | - | - | - | - | - | - | - | 59,427 | 29,77 | 199,617 | ID |
| Иллинойс | 29 | 2,282,999 | 57,70 | 29 | 1,570,393 | 39,69 | - | 89,439 | 2,26 | - | 7,530 | 0,19 | - | 6,161 | 0,16 | - | 712,606 | 18,01 | 3,956,522 | Иллинойс |
| Индиана | 14 | 934,974 | 56.63 | 14 | 691,570 | 41,89 | - | 19,407 | 1,18 | - | 3,856 | 0,23 | - | 1,090 | 0,07 | - | 243,404 | 14,74 | 1,650,897 | IN |
| Айова | 11 | 621,756 | 54,41 | 11 | 487,977 | 42,70 | - | 29,687 | 2,60 | - | 1,373 | 0,12 | - | 1,940 | 0,17 | - | 133,779 | 11,71 | 1,142,733 | IA |
| Канзас | 9 | 464,520 | 53.67 | 9 | 397,727 | 45.95 | - | 497 | 0,06 | - | 2, 770 | 0,32 | - | - | - | - | 66,793 | 7,72 | 865,014 | KS |
| Кентукки | 11 | 541,944 | 58,51 | 11 | 369,702 | 39,92 | - | 12,501 | 1,35 | - | 632 | 0,07 | - | 1,424 | 0,15 | - | 172,242 | 18.60 | 926203 | KY |
| Луизиана | 10 | 292,894 | 88,82 | 10 | 36,791 | 11,16 | - | - | - | - | - | - | - | 93 | 0,00 | - | 256,103 | 77,66 | 329,778 | Лос-Анджелес |
| Мэн | 5 | 126,333 | 41,52 | - | 168,823 | 55,49 | 5 | 7,581 | 2,49 | - | 783 | 0,26 | - | 720 | 0,24 | - | - 42,490 | -13,97 | 304,240 | ME |
| Мэриленд | 8 | 389,612 | 62,35 | 8 | 231,435 | 37,04 | - | - | - | - | 1,629 | 0,26 | - | 2,220 | 0,36 | - | 158,177 | 25,31 | 624,896 | Мэриленд |
| Массачусетс | 17 | 942,716 | 51.22 | 17 | 768,613 | 41.76 | - | 118,639 | 6.45 | - | 5,111 | 0,28 | - | 5,278 | 0,29 | - | 174,103 | 9,46 | 1,840,357 | Массачусетс |
| Мичиган | 19 | 1,016,794 | 56,33 | 19 | 699,733 | 38,76 | - | 75,795 | 4,20 | - | 8,208 | 0,45 | - | 4,568 | 0,25 | - | 317,061 | 17,56 | 1,805,098 | MI |
| Миннесота | 11 | 698,811 | 61,84 | 11 | 350,461 | 31.01 | - | 74,296 | 6,58 | - | 2,872 | 0,25 | - | 3,535 | 0,31 | - | 348,350 | 30,83 | 1,129,975 | MN |
| Миссисипи | 9 | 157,318 | 97,06 | 9 | 4,443 | 2,74 | - | - | - | - | 329 | 0,20 | - | - | - | - | 152,875 | 94,31 | 162,090 | МС |
| Миссури | 15 | 1,111,043 | 60,76 | 15 | 697,891 | 38,16 | - | 14,630 | 0,80 | - | 3,454 | 0,19 | - | 1,617 | 0,09 | - | 413,152 | 22,59 | 1,828,635 | МО |
| Монтана | 4 | 159,690 | 69,28 | 4 | 63,598 | 27,59 | - | 5,549 | 2,41 | - | 1,066 | 0,46 | - | 609 | 0,26 | - | 96 092 | 41.69 | 230 512 | MT |
| Небраска | 7 | 347,445 | 57,14 | 7 | 247,731 | 40,74 | - | 12,847 | 2,11 | - | - | - | - | - | - | - | 99,714 | 16,40 | 608,023 | NE |
| Невада | 3 | 31,925 | 72,81 | 3 | 11,923 | 27,19 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 20,002 | 45,62 | 43 848 | NV |
| Нью-Гэмпшир | 4 | 108,460 | 49,73 | 4 | 104642 | 47,98 | - | 4,819 | 2,21 | - | - | - | - | 193 | 0,09 | - | 3,818 | 1,75 | 218,114 | NH |
| Нью-Джерси | 16 | 1,083,850 | 59,54 | 16 | 720,322 | 39,57 | - | 9,407 | 0,52 | - | 3,931 | 0,22 | - | 2,927 | 0,16 | - | 364,128 | 19,97 | 1,820,437 | Нью-Джерси |
| Нью-Мексико | 3 | 106,037 | 62,69 | 3 | 61,727 | 36,50 | - | 924 | 0,55 | - | 343 | 0,20 | - | 105 | 0,06 | - | 44,310 | 26,20 | 169,176 | Нью-Йорк |
| Нью-Йорк | 47 | 3,293,222 | 58,85 | 47 | 2,180,670 | 38,97 | - | - | - | - | 86,897 | 1,55 | - | 35,609 | 0,64 | - | 1,112,552 | 19,88 | 5,596,398 | Нью-Йорк |
| Северная Каролина | 13 | 616,141 | 73,40 | 13 | 223,283 | 26,60 | - | 2 | 0.00 | - | 21 | 0.00 | - | 17 | 0.00 | - | 392,858 | 46.80 | 839,464 | Северная Каролина |
| Северная Дакота | 4 | 163,148 | 59,60 | 4 | 72,751 | 26,58 | - | 36,708 | 13,41 | - | 552 | 0,20 | - | 557 | 0,20 | - | 90,397 | 33,03 | 273,716 | ND |
| Огайо | 26 | 1747,140 | 57,99 | 26 | 1,127,855 | 37,44 | - | 132,212 | 4,39 | - | 117 | 0,00 | - | 5,265 | 0,17 | - | 619,285 | 20,56 | 3,012,589 | OH |
| Оклахома | 11 | 501,069 | 66,83 | 11 | 245,122 | 32,69 | - | - | - | - | 2,221 | 0,30 | - | 1,328 | 0,18 | - | 255,947 | 34,14 | 749,740 | ОК |
| Орегон | 5 | 266,733 | 64,42 | 5 | 122,706 | 29,64 | - | 21,831 | 5,27 | - | 2,143 | 0,52 | - | 608 | 0,15 | - | 144 027 | 34,79 | 414 021 | ИЛИ |
| Пенсильвания | 36 | 2,353,987 | 56,88 | 36 | 1,690,200 | 40,84 | - | 67,468 | 1,63 | - | 14,599 | 0,35 | - | 12,172 | 0,29 | - | 663,787 | 16.04 | 4,138,426 | PA |
| Род-Айленд | 4 | 165,238 | 53,10 | 4 | 125,031 | 40,18 | - | 19,569 | 6,29 | - | - | - | - | 1,340 | 0,43 | - | 40,207 | 12,92 | 311,178 | RI |
| Южная Каролина | 8 | 113,791 | 98,57 | 8 | 1,646 | 1,43 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 112,145 | 97,15 | 115,437 | SC |
| Южная Дакота | 4 | 160,137 | 54,02 | 4 | 125,977 | 42,49 | - | 10,338 | 3,49 | - | - | - | - | - | - | - | 34,160 | 11,52 | 296,472 | SD |
| Теннесси | 11 | 328,083 | 68,85 | 11 | 146,520 | 30,75 | - | 296 | 0,06 | - | 686 | 0,14 | - | 953 | 0,20 | - | 181,563 | 38,10 | 476,538 | TN |
| Техас | 23 | 734,485 | 87,08 | 23 | 103,874 | 12,31 | - | 3,281 | 0,39 | - | 1075 | 0,13 | - | 767 | 0,09 | - | 630,611 | 74,76 | 843,482 | Техас |
| Юта | 4 | 150,246 | 69.34 | 4 | 64,555 | 29.79 | - | 1,121 | 0.52 | - | 432 | 0.20 | - | 323 | 0.15 | - | 85,691 | 39.55 | 216,677 | UT |
| Vermont | 3 | 62,124 | 43.24 | - | 81,023 | 56.39 | 3 | - | - | - | - | - | - | 542 | 0.38 | - | -18,899 | -13.15 | 143,689 | VT |
| Virginia | 11 | 234,980 | 70.23 | 11 | 98,336 | 29.39 | - | 233 | 0.07 | - | 313 | 0.09 | - | 728 | 0.22 | - | 136,644 | 40.84 | 334,590 | VA |
| Washington | 8 | 459,579 | 66.38 | 8 | 206,892 | 29.88 | - | 17,463 | 2.52 | - | 3,496 | 0.50 | - | 4,908 | 0.71 | - | 252,687 | 36.50 | 692,338 | WA |
| West Virginia | 8 | 502,582 | 60.56 | 8 | 325,358 | 39.20 | - | - | - | - | 832 | 0.10 | - | 1,173 | 0.14 | - | 177,224 | 21.35 | 829,945 | WV |
| Wisconsin | 12 | 802,984 | 63.80 | 12 | 380,828 | 30.26 | - | 60,297 | 4.79 | - | 10,626 | 0.84 | - | 3,825 | 0.30 | - | 422,156 | 33.54 | 1,258,560 | WI |
| Wyoming | 3 | 62,624 | 60.58 | 3 | 38,739 | 37.47 | - | 1,653 | 1.60 | - | 200 | 0.19 | - | 166 | 0.16 | - | 23,885 | 23.10 | 103,382 | WY |
| TOTALS: | 531 | 27,752,648 | 60.80 | 523 | 16,681,862 | 36.54 | 8 | 892,378 | 1.95 | - | 187,910 | 0.41 | - | 132,901 | 0.29 | - | 11,070,786 | 24.25 | 45,647,699 | US |
Margin of victory less than 5% (4 electoral votes):
Margin of victory between 5% and 10% (29 electoral votes):
Tipping point state:
