Бомбардировка Соединенными Штатами посольства Китая в Белграде

редактировать
Взрыв в 1999 г. дипломатической миссии

Взрыв НАТО посольства Китайской Народной Республики в Белграде
Chinese-embassy-belgrade-post-bombing.JPG Здание посольства в 2009 году, снесено в 2011 году. В 1999 году посольство было повреждено Соединенными Штатами.
МестоположениеБелград, Сербия, Югославия
Координаты 44 ° 49′30 ″ N 20 ° 25′08 ″ E / 44,8250 ° N 20,4190 ° E / 44,8250; 20,4190 Координаты : 44 ° 49'30 ″ N 20 ° 25′08 ″ E / 44,8250 ° N 20,4190 ° E / 44,8250; 20.4190
Дата7 мая 1999 г.
ЦельСпорная
Тип атакиВоздушные бомбардировки
Смертельные случаи3 китайских журналиста
Раненые27
преступникиСоединенные Штаты

7 мая 1999 г. во время бомбардировки Югославии НАТО (операция Allied Force) пять американских боеприпасов прямого нападения управляемые бомбы попали в посольство Китайской Народной Республики в Белграде районе Нового Белграда, убив трех китайских журналистов и вызвав возмущение китайцев общественность. По заявлению правительства США, цель заключалась в том, чтобы нанести удар по соседнему Югославскому федеральному управлению по снабжению и закупкам. Президент Билл Клинтон позже извинился за взрыв, заявив, что он был случайным. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джордж Тенет свидетельствовал перед комитетом Конгресса, что взрыв был единственный в кампании, организованной и управляемой его агентством, и что ЦРУ определило неправильные координаты югославской военной цели на той же улице. В день взрыва правительство Китая сделало заявление, в котором говорилось, что это был «варварский акт».

Содержание

  • 1 Последовательность событий
  • 2 Реакция Китая
    • 2.1 Поселение
  • 3 Официальное лицо расследование и отчетность о последствиях
    • 3.1 Официальный отчет Госдепартамента
    • 3.2 Заявление Джорджа Тенета
    • 3.3 Реакция Китая
  • 4 Расследование наблюдателем и Политикен
  • 5 Расследование МТБЮ
  • 6 Отчет Amnesty International
  • 7 Последствия
    • 7.1 Будущее региона
    • 7.2 Рост антизападных настроений
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Внешние ссылки

Последовательность событий

За несколько дней до бомбардировки для одобрения командования была распространена папка с надписью «Белградский склад 1». Папка была создана ЦРУ и описывала цель как склад для югославского правительственного агентства, подозреваемого в деятельности по распространению оружия. В таком виде забастовка была одобрена президентом Клинтоном.

Неясно, одобрили ли другие лидеры НАТО этот удар. В докладе министерства обороны Франции после войны говорилось, что «часть военных операций проводилась Соединенными Штатами вне строгих рамок НАТО» и что существовала двойная структура управления. НАТО не имело власти над бомбардировщиками-невидимками B-2, которые нанесли удар.

Согласно отчету ЦРУ, цель была проверена по базам данных «без удара», но это не вызывало тревоги; это списки охраняемых объектов, таких как школы, больницы и культовые сооружения. Совместное расследование Observer / Politiken позже сообщило, что его журналисты взяли интервью у различных офицеров НАТО и США, которые проверили базы данных на следующее утро после нападения и нашли посольство в списке по правильному адресу.

В ночь с 7 на 8 мая удар был нанесен бомбардировщиками ВВС США 509-го бомбардировочного крыла, вылетевшими прямо из База данных Уайтмана, Миссури. Бомбардировщики были вооружены высокоточными бомбами JDAM с GPS-наведением, но географические координаты, предоставленные ЦРУ и запрограммированные для бомб, были координатами китайского посольства на расстоянии 440 м (480 ярдов). Около полуночи по местному времени в указанном месте упало 5 бомб, почти одновременно поразив южную часть посольства. Посольство приняло меры предосторожности в связи с продолжающейся кампанией бомбардировок, отправив сотрудников домой и разместив других в подвале, но в результате атаки все же погибли 3 человека, Шао Юньхуань (邵云环), который работал на информационное агентство Синьхуа, а также Сюй Синху (许杏虎) и его жена Чжу Ин (朱颖), которые работали на Guangming Daily, и получили 27 травм.

Реакция Китая

12 мая, чтобы оплакивать смерть жертв бомбардировок, американские флаги было приказано спустить до половины сотрудников дипломатических миссий США в материковом Китае и ОАРГ. На фото выше изображен спущенный американский флаг в американском консульстве в Гонконге. «Жизни убитых и раненых были вторичными по отношению к эскалации напряженности между двумя державами», - говорится в исследовании дипломатических обменов вокруг этого дела. «Официальные лица США по отношению к семьям погибших были лишь случайными и, в лучшем случае, проформой». Антиамериканский протест в Нанкине

Рейд вызвал резкий рост напряженности между Китаем и США. Официальное заявление по китайскому телевидению осудило то, что оно назвало «варварским нападением и грубым нарушением суверенитета Китая». Посол Китая в ООН охарактеризовал то, что он назвал «варварским актом НАТО», как «грубое нарушение устава Организации Объединенных Наций, международного права и норм, регулирующих международные отношения» и «нарушение Женевской конвенции».

В ответ на сообщение о взрыве у консульств США и других стран НАТО в Китае вспыхнули массовые демонстрации. 9 мая 1999 года тогдашний вице-президент Ху Цзиньтао выступил по национальному телевидению с осуждением «варварского» и «преступного поведения» НАТО, которое «вызвало гнев китайского народа». Он сказал, что несанкционированные демонстрации в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Чэнду и Шэньяне отражают гнев и патриотизм китайского народа и которые китайское правительство полностью поддерживает, но при этом призывает не допускать крайних и незаконных действий.

Протесты продолжаются. в течение нескольких дней, в течение которых десятки тысяч протестующих, бросавших камни, держали посла США Джеймса Сассера и других сотрудников в ловушке посольства в Пекине. Резиденция консула США в Чэнду была повреждена пожаром, и протестующие пытались сжечь консульство в Гуанчжоу. Сообщений о травмах не поступало.

Извинения президента Клинтона и госдепартамента США изначально не транслировались китайскими государственными СМИ. Демонстрации продолжались четыре дня, прежде чем китайское правительство объявило о прекращении, в конечном итоге передав извинения президента Клинтона по телевидению и приказав полиции сдержать демонстрантов.

В течение недели президент Цзян Цзэминь отклонял телефонные звонки президента Билла Клинтона, в конце концов приняв 30-минутный звонок с извинениями в пятницу, 14 мая, в котором Клинтон выразила «сожаление» по поводу инцидента. Цзян решил оставить неиспользованными каналы связи между руководством США и Китая, ожидая, пока Постоянный комитет Политбюро достигнет консенсуса. Время, которое потребовалось Политбюро для сбора необходимой информации и принятия решения по ответам Китая, побудило руководство партии пересмотреть предложение о создании централизованной комиссии национальной безопасности, хотя в конечном итоге оно не было реализовано.

Поселок

К концу 1999 года отношения стали постепенно улучшаться. В августе правительство США произвело «добровольную гуманитарную выплату» в размере 4,5 миллиона долларов семьям трех граждан Китая, которые были убиты и 27 раненых в результате взрыва. 16 декабря 1999 года два правительства достигли соглашения, согласно которому Соединенные Штаты согласились выплатить 28 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный помещению китайского посольства, а Китай согласился выплатить 2,87 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный посольству США и другим лицам. дипломатические объекты в Китае.

Официальное расследование и отчет о последствиях

Поздно вечером 8 мая, министр обороны США Уильям Коэн и Джордж Тенет выпустили совместный пресс-релиз, в котором говорится, что ни экипаж, ни оборудование не виноваты в инциденте. Первая попытка объяснить взрыв произошла 10 мая. Уильям Коэн сказал репортерам: «Проще говоря, один из наших самолетов атаковал не ту цель, потому что инструкции по бомбардировке были основаны на устаревшей карте». В заявлении не упоминается ЦРУ. Впоследствии выяснилось, что у ЦРУ были карты с изображением посольства.

В то время как официальные лица США тогда начали официально отклонять вопросы в ожидании результатов дальнейших расследований, они продолжали неофициально брифинги для журналистов. Например, 10 мая Эрик Шмитт опубликовал отчет с большинством элементов, которые должны были быть представлены в более поздних признаниях DCI Tenet. Должностные лица проинформировали Шмитта, что «посольство Китая и штаб-квартира югославского агентства по вооружениям... выглядят очень похоже: одинаковые размеры, форма и высота», и что между зданиями было 180 м (200 ярдов), что было меньше половины

Критика в СМИ была сосредоточена на Национальном агентстве изображений и картографии (NIMA), которое выпустило пресс-релиз для противодействия атакам, в котором говорилось, что «недавние новостные сообщения относительно точности NIMA карты были неточными или неполными »и что« бумажная карта не предназначена и не используется в качестве единственного источника для идентификации и утверждения цели ». Директор ЦРУ Джордж Тенет позже признал, что использованная карта никогда не должна была использоваться для выбора целей для воздушных бомбардировок.

Официальный отчет Госдепартамента

В июне заместитель государственного секретаря Томас Пикеринг возглавил делегацию в Китай, чтобы представить американскую версию событий.

Согласно официальной версии, аналитикам ЦРУ было известно, что адрес офиса «Югоимпорта» - Булевар Уметности 2 (бульвар Искусств, 2). Используя эту информацию, они попытались определить его географическое положение, используя известные местоположения и адреса других зданий на параллельных улицах в качестве ориентиров. Пикеринг называл эту технику пересечением и резекцией, не относящейся к методу резекции и пересечения.

Параллельные линии проводились от известных адресов и мест на параллельной улице. С помощью этой информации была предпринята попытка восстановить структуру адресов на Булевар Уметности, информация о которой была неизвестна злоумышленникам. Схема адресов на Булевар Уметности была не такой, как ожидалось, и атакующий ошибочно указал посольство, «расположенное на небольшом переулке на некотором расстоянии от Булевара Уметности» от намеченной цели. Это было неправдой, поскольку улица Тресневог Цвета (улица Цвета вишни, небольшой переулок, где располагалось посольство) не соединяется с бульваром Уметности, который заканчивается в 200 м (220 ярдах) от перекрестка с улицей Цвета вишни. определение координат известного адреса на известной улице произвело координаты другого адреса на улице, которая не является продолжением целевой улицы и не связана с ней.

Несколько проверок, предназначенных для предотвращения атак на уязвимые цели, не увенчались успехом, поскольку местоположение посольства не обновлялось с тех пор, как посольство переехало в Новый Белград три года назад. В результате бомбардировщики поднялись в воздух с координатами китайского посольства, запрограммированными на бомбы на борту.

В этом аккаунте не проводилась связь между использованием старой карты и нацеливанием на посольство, а также не рассматривалась причина, по которой в целевой авторизации объект был указан как склад, а не офисное здание.

Заявление Джорджа Тенета

22 июля Джордж Тенет выступил с заявлением перед публичными слушаниями в Комитете по разведке Палаты представителей. На той же территории, что и в соответствии с Разделом Заявление Пикеринга в Китае, он дополнительно признал, что целевой пакет исходил от ЦРУ и что это был единственный нанесенный ЦРУ удар войны, заявил, что он лично не знал, что ЦРУ распространяет запросы на нанесение удара, и признал, что ЦРУ владеет картами правильно отображая посольство. Заместитель министра обороны Джон Хамре, давая показания в тот же день, заявил, что «NIMA не виновата».

Реакция Китая

Немногие китайские политики поверили американской версии событий, полагая, что забастовка была преднамеренной.

Бывший посол Ли Даою заявил, что «мы не говорим, что это было решение Клинтона или Белого дома», но китайское правительство описывает США объясняют «так называемую ошибочную бомбардировку» как «совсем не убедительную» и никогда не принимали американскую версию событий.

Этот инцидент оставил ядовитое наследие для отношений Китая и НАТО и заморозил их на лет. На встрече с официальными лицами США в 2011 году после атаки НАТО в Пакистане в 2011 году китайский генерал Ма Сяотян прямо упомянул о взрыве в посольстве, спросив: «Вы снова использовали не те карты? ? " Наблюдатели сразу отметили «резкий» характер этого замечания, назвав его «насмешкой» и «бесценным».

Расследование Observer and Politiken

Действуя по наводке, Йенс Холсо из Дании Газета Politiken связалась с британской газетой The Observer с целью проведения совместного расследования. Холсо вместе с Джоном Суини и Эд Вуллиами из The Observer взяли интервью у многочисленных источников, в том числе у офицера НАТО, «действующего на уровне четырехзвездочного уровня ", штаб-офицер, служащий на двухзвездочном уровне," очень высокопоставленный "бывший офицер американской разведки, авиадиспетчер НАТО в Неаполе, отвечающий за воздушные операции в Косово, и сотрудник NIMA США. После четырехмесячного расследования они опубликовали свои выводы 17 октября.

Согласно расследованию журналистов, бомбардировка посольства была преднамеренной атакой, что соответствует схеме ударов той ночью, где, по данным НАТО На официальном брифинге от 8 мая «основное внимание было уделено подрыву национального руководства [Югославии]». Помимо "склада оружия FDSP", каждая цель в ту ночь была центром управления и контроля (C2).

В следующем отчете в The Observer от 28 ноября 1999 г. добавлено больше деталей. Согласно отчету, американские официальные лица указали, что причиной взрыва посольства было то, что, по их мнению, посольство предоставило средства связи для Желько Ражнатовича, широко известного как Аркан, серба лидер военизированных формирований, разыскиваемый МТБЮ за военные преступления. Брифинг НАТО от 8 мая, в котором говорилось, что штаб Аркана находился в гостинице «Югославия» на расстоянии 500 м (550 ярдов), соответствует этой интерпретации.

Представители правительств НАТО отклонили расследование. Госсекретарь Мадлен Олбрайт назвала это «вздором», а министр иностранных дел Великобритании Робин Кук сказал, что не было «ни малейшего доказательства, подтверждающего эту довольно дикую историю»

.

Изначально New York Times отказалась сообщать о расследовании до тех пор, пока его выводы не будут подтверждены. Впоследствии Эндрю Розенталь сообщил авторам писем по почте, что Times не нашла доказательств, подтверждающих эти утверждения. The Times не связалась с авторами или их источниками.

Другие источники, включая крупные американские СМИ, такие как Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс и Чикаго Трибьюн, утверждали, что, хотя ответственность была возложена на неточное планирование воздушных ударов, нападение не было преднамеренным. Информационные агентства International News, такие как The Associated Press, Reuters и Agence France Press (AFP), опубликовали многочисленные отчеты, подтверждающие как теории случайных, так и преднамеренных атак. Американские СМИ подверглись критике за то, что они не уделяли этому инциденту внимания, а также за то, что они постоянно называли этот инцидент "случайной бомбардировкой", что оспаривалось Китаем.

A 2010 Salon В статье Лоры Розен было интервью с обозревателем Washington Post и бывшим офицером разведки Уильямом М. Аркином, который отверг расследование. Признавая, что следователи разговаривали с офицерами службы связи в НАТО, Аркин сказал Розену: «Посольство Китая и гостиница« Югославия », где генералы Аркана предположительно командовали его полувоенными Тиграми, находятся прямо через реку. улицы друг от друга, и на самом деле оба подверглись бомбардировке в одну ночь... Я думаю, что была связь, исходящая из гостиницы Югославия через улицу. И я думаю, что глупые люди, которые сливают слухи в Observer, совершили эту ошибку ".

Гостиница «Югославия» подверглась нападению 7 мая, но НАТО знало о ее функциях и связи с Арканом. Аркин не обсуждал, каким образом планировщики НАТО могут узнать о штаб-квартире и успешно нацелить ее, если они не уверены в ее местонахождении.

Расследование МТБЮ

Отчет, проведенный МТБЮ, озаглавленный «Окончательный отчет Прокурору Комитетом, созданным для анализа кампании НАТО по бомбардировке Союзной Республики Югославии» после войны в Косово специально изучили нападение на китайское посольство и пришли к выводу, что OTP (Прокуратура) не должна проводить расследование в отношении взрыва. При принятии решения он представил следующие наблюдения:

  • Что корень неудач в определении местоположения цели, по всей видимости, связан с методами наземной навигации, использованными офицером разведки для определения местонахождения FDSP (Югославского федерального управления). для снабжения и закупок) здание на Булевар Уметности 2. Офицер использовал методы, известные как «пересечение» и «резекция», которые, хотя и подходят для определения удаленных или недоступных точек или объектов, не подходят для использования при наведении с воздуха, поскольку они обеспечивают только приблизительное место расположения. Используя этот процесс, человек ошибочно определил, что здание, которое, как мы теперь знаем, является китайским посольством, было штаб-квартирой FDSP.
  • Соединенные Штаты официально извинились перед китайским правительством и согласились выплатить 28 миллионов долларов в качестве компенсации. правительства Китая и 4,5 миллиона долларов семьям погибших или раненых. ЦРУ также уволило одного офицера разведки и объявило выговор шестерым руководителям. Правительство США также утверждает, что предприняло корректирующие действия для установления индивидуальной ответственности и предотвращения подобных ошибок в будущем.
  • Летный экипаж, участвовавший в нападении, не должен нести никакой ответственности за этот факт. им поставили неправильную цель, и что неуместно пытаться возложить уголовную ответственность за инцидент на высших руководителей, потому что они получили неверную информацию от должностных лиц другого агентства.

Отчет Amnesty International

Amnesty International изучили воздушную кампанию НАТО и оценили законность ее действий. В случае взрыва посольства Amnesty сообщила как об официальном объяснении, так и в расследовании Observer / Politiken, не решив, какое из них было правдой. НАТО критиковали за то, что она непрерывно продолжала свою кампанию бомбардировок, когда было известно, что ее гарантии защиты гражданского населения неэффективны. По-настоящему случайное нападение не повлечет за собой юридической ответственности, но в отчете говорится, что «самая основная информация, необходимая для предотвращения этой ошибки, была общедоступна и широко доступна» и что «НАТО не приняла необходимых мер предосторожности, требуемых статьей 57 (2) Протокола. I "Женевских конвенций.

Последствия

Будущее места

В ознаменование 10-й годовщины взрыва, 7 мая 2009 г., мэр Белграда Драган Жилас и посол Китая в Сербии установили на этом месте памятную доску. Автором мемориальной доски был Никола Коля Милунович.

Во время визита Президента Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в Сербию в июне 2016 года он и его сербский коллега Томислав Николич посетил это место, объявил ближайший поворот Площадью сербско-китайской дружбы и объявил о строительстве Китайского культурного центра на расположение бывшего посольства. Строительство центра началось 20 июля 2017 года в присутствии мэра Синиши Мали и посла Китая. Центр будет иметь десять этажей, два под землей и восемь над землей, общей площадью 32 000 м² (340 000 кв. Футов). Стоимость проекта составляет 45 млн евро.

В 2020 году мемориальную доску Милуновича заменили новым, «скромным» квадратным мемориалом. В то время как надпись на оригинальной мемориальной доске объясняла, почему она была размещена там, содержала дату взрыва и количество жертв, на новой табличке имеется общий текст на сербском и китайском языках: В знак благодарности КНР за поддержку и дружба в самые тяжелые моменты для народа Республики Сербия и в память о погибших. Это вызвало возражения со стороны белградцев, которые назвали новый мемориал «позором» и «столом, который ничего не говорит», прося восстановить старую мемориальную доску.

Рост антизападных настроений

Учитывая прочные отношения Сербии с Россией на протяжении истории, это привело к очень катастрофическим последствиям, всплеск антизападных настроений вместе в России и Китае усилился, что послужило прелюдией к будущему союзу между двумя странами. страны. И Россия, и Китай осудили нападение на Сербию и все еще рассматривали его как преднамеренный акт со стороны правительства США, ведущий к ремилитаризации обеих стран и разогреву отношений Китая и России.

См. также

  • icon Портал политики
  • flag Портал США
  • flag Портал Китая
  • flag Портал Сербии
  • icon Портал 1990-х

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-20 13:00:17
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте