Предварительные выборы демократов в Сенат США в Пенсильвании, 2010 г. - 2010 United States Senate Democratic primary election in Pennsylvania

редактировать
Первичные выборы 2010 г. в Пенсильвании, США
Праймериз демократов в Сенате США 2010 г. в Пенсильвании

2004 18 мая 20102016
Congressman Sestak Official Congressional headshot.jpg A smiling man with gray hair wearing a gray suit jacket and blue and red checkered tie stands in front of the American flag.
НоминальныйДжо Сестак Арлен Спектер
ПартияДемократическая Демократическая
Народное голосование568 563487 217
Процент53,8%46,2%

Pennsylvania Senatorial Democratic Primary Results by County, 2010.svg Ключ результатов округа:. Джо Сестак Арлен Спектер

Демократические праймериз на 2010 США Выборы в сенат в Пенсильвании состоялись 18 мая 2010 года, когда конгрессмен Джо Сестак победил действующего президента Арлена Спектера, что привело к окончанию пяти президентской карьеры Спектра в сенате. Незадолго до начала первичной кампании, проработав в Сенате в качестве республиканца в течение 29 лет, Спектер перешел в Демократическую партию в ожидании трудного первичного вызова со стороны Пэт Туми ; Сестак потерпел поражение от Туми на всеобщих выборах. Политические обозреватели и журналисты описали гонку между Spectre и Sestak как одну из самых ожесточенных и наиболее наблюдаемых среди всех первичных выборов 2010 года.

Хотя изначально Демократический истеблишмент предлагал Сестаку руководить, Spectre получил широкую поддержку со стороны демократов. после того, как он поменял стороны. Крупные политические фигуры, такие как президент Барак Обама и губернатор Пенсильвании Эд Ренделл позже пытались склонить Сестака к продолжению гонки, опасаясь, что он повредит шансам Spectre на всеобщих выборах. Бывший президент Билл Клинтон предложил Сестаку место в администрации Обамы, если он снимет свою кандидатуру, что республиканцы впоследствии подвергли критике. Сестак отказался бросить учебу и раскритиковал смену партии Spectre как оппортунистический шаг, направленный исключительно на самосохранение. Тем не менее, Сестак изо всех сил пытался преодолеть проблемы, возникающие из-за низкой узнаваемости имени и поддержки Spectre такими людьми, как Джо Байден и Гарри Рид, а также такими организациями, как AFL-CIO и Демократический комитет Пенсильвании.

Спектер опережал Сестака более чем на 20 процентных пунктов на протяжении большей части гонки, но это преимущество значительно сузилось в последний месяц кампании, когда Сестак сконцентрировал свои средства и усилия по телевизионной рекламе, ставящие под сомнение демократическую репутацию Spectre. Спектр стал более критически относиться к Сестаку по мере продвижения гонки, нападая на его рекорд посещаемости Дома, обвиняя его в невыплате своим сотрудникам минимальной заработной платы и утверждая, что он был понижен в должности во время службы в США. ВМФ за создание плохого командного климата. Политические обозреватели заявили, что рекламные ролики Сестака сыграли важную роль в его победе, и что национальное движение в сторону республиканцев и против действующего президента в конечном итоге повредило шансы Spectre.

Содержание

  • 1 Общие сведения
    • 1.1 Предположение Криса Мэтьюза
    • 1.2 Арлен Спектер смена партии
    • 1.3 Джо Сестак объявляет свою кандидатуру
  • 2 кандидата
  • 3 Кампания
    • 3.1 Первые месяцы
    • 3.2 Туми и Обама принимают участие
    • 3.3 Спектр сохраняет лидерство
    • 3.4 Гонка растет более горячие
    • 3.5 Spectre сохраняет импульс
    • 3.6 Телевизионная реклама
    • 3.7 Sestak выигрывает за последние недели
  • 4 Опрос
  • 5 Результаты
  • 6 Клинтон предлагает работу Sestak
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Предыстория

Домыслы Криса Мэтьюза

A smiling man with blond hair wearing a gray suit jacket and black tie. В сообщениях СМИ указывается, что Крис Мэтьюз, комментатор новостей с MSNBC, рассматривал возможность баллотироваться на праймериз Демократической партии

Начиная с апреля 2008 года, в средствах массовой информации появлялись сообщения о том, что Крис Мэтьюз, Автор и ведущий телеканала MSNBC Hardball с Крисом Мэтьюзом может баллотироваться на праймериз от Демократической партии в 2010 г. за место в Сенате США Пенсильвания. затем оккупирован республиканцем Арленом Спектером. В интервью The New York Times Magazine Мэтьюз сказал, что, по его мнению, Спектр слишком долго был в Сенате, но баллотироваться в Сенат будет означать отказ от карьеры, которую он любил. Марк Лейбович, автор статьи, писал: «Мэтьюз был особенно одержим Пенсильванией в последнее время, посвящая часы в эфире и вне эфира предстоящим в штате праймериз Демократической партии, оставаясь в тесном контакте с партийным аппаратом штата». Предположения подогревались появлением Мэтьюза 14 апреля в эпизоде ​​The Colbert Report. Ведущий Стивен Колберт спросил Мэтьюса о слухах и подтолкнул его сделать публичное заявление, на что Мэтьюз ответил: «Вы когда-нибудь хотели быть кем-то всю свою жизнь?... Когда вырастете, некоторые дети хочу быть пожарным. Я хочу быть сенатором. Но я должен разбираться с этими вещами по мере их появления ». Мэтьюз отказался напрямую отвечать на вопросы о своей возможной кандидатуре под давлением СМИ, но не отрицал эту возможность.

Тема возможной кандидатуры Мэтьюза была поднята на октябрьском обеде по сбору средств для кандидата в президенты Барака. Обама принадлежит Роберту Вольфу, президенту инвестиционного банка UBS. Обсуждая позже ужин, Мэтьюз сказал The New York Times : «Люди спрашивали меня об этом. Я никогда никому не говорил, что бегу». 28 ноября The Patriot-News из Гаррисберга сообщила, что на этой неделе Мэтьюз встретился с председателем Демократической партии Пенсильвании Т.Дж. Руни и исполнительный директор Мэри Айзенхур обсуждают возможную борьбу со Спектром. Айзенхур сообщила газете, что Мэтьюз не сформировал комитет кампании и не начал собирать деньги, и она не поверила, что он еще принял твердое решение, добавив: «У него действительно хорошая работа в MSNBC. Я думаю, он подумает в него, прежде чем он прыгнет ". В тот же день политический блог FiveThirtyEight.com сообщил, что Мэтьюз уже встречался с потенциальными сотрудниками избирательной кампании, что, по словам Мэтьюза, было «абсолютно неправдой».

Возросшие спекуляции привели некоторых, например, бывший пресс-секретарь Хиллари Клинтон 2008 президентской кампании Фил Сингер, чтобы раскритиковать Мэтьюса за то, что он открыто взвесил политическую заявку на избирательную кампанию, работая телеведущим. Сингер считал, что Мэтьюз должен уйти в отставку или быть отстранен от сети до тех пор, пока не будет принято решение. Слухи росли, поскольку Мэтьюз провел большую часть 2008 года, посещая встречи с представителями Пенсильвании и крупными сборщиками средств демократов. Мэтьюз обсудил возможную кампанию с губернатором Пенсильвании Эдом Ренделлом, и результаты опроса теоретической гонки показали, что он отстает от Спектра всего на три процентных пункта. Однако спекуляции прекратились 7 января 2009 года, когда Мэтьюз сказал своим сотрудникам Hardball, что не собирается баллотироваться в Сенат. Такие СМИ, как The New York Times и The Washington Post предположили, что предполагаемое рассмотрение Мэтьюса было тактикой, направленной на обеспечение более высокой заработной платы во время переговоров с MSNBC о продлении его контракта, срок действия которого истекал в июне 2009 года.

Смена партии Арлена Спектера

A frowning man with gray hair wearing a gray suit jacket and red tie watches a woman in the foreground speaking into a microphone. The image of the woman is out of focus. Давний сенатор-республиканец Арлен Спектер перешел в Демократическую партию, отчасти потому, что он считал, что вряд ли выиграет праймериз республиканцев.

Еще в 2008 году на пять сроков. Сенатор-республиканец от Пенсильвании Арлен Спектер ясно заявил о своих планах переизбрания. Призрак едва избежал основного поражения против консервативного соперника Пэта Туми во время своей гонки в Сенате 2004 года, и ожидалось, что он столкнется с еще большим вызовом от Туми в 2010 году, особенно после того, как консервативная фракция из Республиканской партии Пенсильвании поклялись победить Спектра на предстоящих предварительных выборах. Некоторые видные демократы, в том числе вице-президент Джо Байден и губернатор Ренделл, начали поощрять Spectre присоединиться к Демократической партии, публично предлагая помочь Spectre собрать деньги в случае его смены. Опрос Quinnipiac University Polling Institute в марте 2009 года показал, что Spectre отстает от Туми с 41% до 27% среди республиканских первичных избирателей, во многом из-за беспокойства избирателей по поводу поддержки Spectre Закона о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года., которую поддержал президент Обама. Поскольку праймериз в Пенсильвании закрыты, опрос показал, что Spectre не могла помочь поддержка умеренных или демократов. Клэй Ф. Ричардс, помощник директора Института опросов Куиннипакского университета, сказал о результатах опроса: «Республиканцы Пенсильвании настолько недовольны голосом сенатора Спектра за пакет стимулов президента Барака Обамы и так называемые расходы на свинину, что они голосуют за бывшего конгрессмена, которого они вряд ли знают ».

Статья в марте 2009 года в The Hill процитировала Спектра, заявившего, что он рассматривает возможность выхода из Республиканской партии, чтобы баллотироваться на переизбрание в качестве независимого кандидата. Позже Spectre отрицал обоснованность этих утверждений, объявив 18 марта: «Чтобы устранить любые сомнения, я республиканец, и я баллотируюсь на переизбрание в 2010 году в качестве республиканца по списку республиканцев». Однако 28 апреля 2009 года Спектр объявил, что он покидает Республиканскую партию и становится демократом, потому что он не согласен с все более консервативным направлением, в котором движется Республиканская партия, и обнаружил, что его личная философия теперь лучше соответствует демократам. Хотя Спектер сказал, что он в первую очередь основывал свое решение на принципах, он также признал, что это частично связано с его низкими шансами на победу на республиканских предварительных выборах: «Я путешествовал по штату и изучал настроения Республиканской партии в Пенсильвании и опросы общественного мнения, наблюдал за другими опросами общественного мнения и обнаружил, что шансы на победу на праймериз республиканцев мрачны. "

Перед сменой партии Спектер сказал, что его заверил лидер большинства в Сенате Гарри Рид, что он сохранит свое старшинство в Сенате, если присоединится к Демократической партии. Эта договоренность вызвала недовольство некоторых сенатских демократов, и 3 мая Сенат проголосовал за то, чтобы лишить его старшинства, несмотря на это. Это временно сделало Спектра самым младшим демократом в Сенате и сильно ограничило его влияние как законодателя. Тем не менее решение Spectre было одобрено многими крупными демократами, в том числе Рейдом и президентом Бараком Обамой, которые пообещали провести за него кампанию. Республиканцы, однако, раскритиковали это решение, обвинив Spectre в предательстве своих принципов и партии, чтобы сохранить свою политическую карьеру. Майкл Стил, председатель Республиканского национального комитета, сказал Spectre "перебросил птицу "в сторону партии, и этот Спектр принял решение исключительно потому, что знал, что проиграет выборы. Сенатор Джон Корнин, председатель Национального республиканского сенаторского комитета и в прошлом сторонник Spectre, сказал, что это решение «представляет собой вершину политического самосохранения». Спектер защищал свою позицию, утверждая, что Республиканская партия слишком далеко отошла от видения президента Рональда Рейгана, добавив: «Я не готов к тому, чтобы мое 29-летнее пребывание в Сенате США решило Пенсильвании. Республиканский первичный электорат ».

Джо Сестак заявляет о своей кандидатуре

Второй президент США Джо Сестак, бывший США Адмирал ВМС начал в частном порядке обсуждать возможность выдвижения кандидатуры от Демократической партии со своей семьей в декабре 2008 года. Сенатор Боб Менендес, председатель Демократического сенаторского комитета, подошел к Сестаку в В апреле 2009 года он попросил его бежать, но Сестак заявил, что изначально не был заинтересован. Тем не менее, слухи в СМИ о возможной кампании Сестака начались еще в середине апреля 2009 года и усилились в тот день, когда Spectre сменил политические партии. В то время как большинство демократов поддержали давнего сенатора, Сестак выступил с заявлением, в котором критиковал решение Spectre, объявив его оппортунистическим шагом, который следовало сделать в консультации с жителями Пенсильвании, а не с демократическим руководством Сената и политическим истеблишментом Вашингтона. Менендес снова подошел к Сестаку, на этот раз попросив его не бежать против Спектра, но Сестак не соглашался отступать. Позже, отвечая на вопрос Fox News, Сестак настаивал, что еще не решил, будет ли он баллотироваться в офис, но отказался немедленно поддержать Spectre и сказал, что ему нужно «подождать и посмотреть». Во время выступления 3 мая на CNN State of the Union с Джоном Кингом, Сестак спросил, действительно ли Спектер был настоящим демократом, добавив: «Я думаю, Арлен должен сказать нам, что нет. что было слишком сложно бежать против кого-то... Мне нужно знать, за что он баллотируется? "

Я баллотируюсь, чтобы стать следующим сенатором Соединенных Штатов от Пенсильвании, потому что я привержен идее к лучшему миру нашим детям. Это потребует лидерства, приверженного принципам честности, ответственности и трудолюбия. Люди, которых мы послали в Вашингтон, чтобы представлять вас, заботиться о вас, не сделали этого, и они должны быть привлечены к ответственности.

Джо Сестак, объявляя о своей кандидатуре

Сестак настаивал, что не будет выступать в финале решение за несколько месяцев. 4 мая он встретился с Энди Стерном, президентом Международного союза работников сферы услуг, что послужило поводом для слухов о том, что он ищет трудовую поддержку для своей кампании. Между тем, Джо Торселла, бывший президент Национального конституционного центра, планировал баллотироваться от Демократической партии и первоначально объявил, что смена партии Спектра не повлияет на его решение баллотироваться. Однако 14 мая Торселла объявил, что выбывает из гонки, потому что решение Спектра изменило политический ландшафт, и он хотел избежать кампании, которая «вероятно была бы негативной, личной и больше касалась прошлого сенатора Спектра, чем нашего общего будущего». Сообщалось, что губернатор Ренделл, у которого Торселла ранее работал помощником, настаивал на том, чтобы Торселла отошла в сторону, чтобы Спектр мог бежать без сопротивления, но персонал Торселлы отрицал эти утверждения. Несмотря на уход Торселлы, Сестак продолжал рассматривать возможность участия в гонке и начал получать поддержку от более либеральных фракций Демократической партии, таких как Комитет кампании прогрессивных изменений, который начал фонд кампании «Проект Сестака». Сестаку еще больше понравилось бежать после поездки по всем 67 округам Пенсильвании, чтобы встретиться с партийными лидерами и обсудить такие вопросы, как рабочие места, экономика и здравоохранение. Сестак сказал, что лидеры выразили ему серьезную обеспокоенность по поводу направления развития страны, и, хотя его непризнание имени было проблемой, Сестак сказал, что многие из людей, с которыми он встречался, выразили его поддержку.

27 мая, веб-сайт Памятка для обсуждения разместил рукописное письмо Сестака кандидатам, в котором он заявлял о своем намерении баллотироваться в Сенат. Сестак не оспаривал подлинность письма, но сказал прессе, что хотел бы обсудить этот вопрос со своей семьей, прежде чем принимать официальное решение. Сестак сказал СМИ, что он понял, что президент Обама хотел, чтобы он не баллотировался против Spectre, но он чувствовал, что выбор должен быть за избирателями Пенсильвании, а не за президентом. Губернатор Ренделл открыто пытался убедить его не баллотироваться, полагая, что это нанесет ущерб собственному политическому будущему Сестака, а также лишит Демократической партии места в палате Сестака и, возможно, нанесет ущерб шансам Спектра на всеобщих выборах. Тем не менее, Сестак официально объявил свою кандидатуру от Демократической партии 4 августа 2009 года в речи перед залом Ветераны иностранных войн в своем родном округе Делавэр. Вскоре после объявления Туми выступил с заявлением, приветствуя Сестака в гонке, описав его как «последовательного либерала, который действительно верит в свои ценности», по сравнению со Спектром, которого он назвал «профессиональным политическим оппортунистом, который не верит ни во что, кроме своих собственных. переизбрание ».

Кандидаты

Республика Пенсильвания Уильям К. Корц и бывший промышленник Джозеф Водварка также участвовали в предварительных выборах демократов, но ни один из них не оставался на время гонки. Корц, который был малоизвестен за пределами Западной Пенсильвании, выбыл из гонки 14 января 2010 года, собрав лишь 20 000 долларов из 2 миллионов долларов, которые он пытался собрать для своей кампании. Водварка, житель округа Аллегейни, которого почти не замечали на протяжении всей гонки, был официально исключен из избирательных бюллетеней в середине апреля 2010 года после того, как выяснилось, что он не смог собрать минимальное количество подписей для ходатайства о выдвижении кандидатов.

Кампания

Первые месяцы

A gray-haired man wearing a green jacket speaks into a microphone outside in front of a building, with campaign signs that read "Joe Sestak" and "Obama-Biden" in the background. Сестак на мероприятии в поддержку Барака Обамы в октябре 2008 г.

Оба кандидата начали кампанию с хорошим финансированием. У Сестака было более 3 миллионов долларов из фонда его Палаты представителей, которые можно было использовать для начала кампании в Сенате, и к 30 июня 2009 года он собрал еще 1 миллион долларов, в результате чего его общая сумма составила около 4,2 миллиона долларов. Сестак назвал это крупнейшим военным фондом кампании среди всех претендентов на сенат. Spectre, однако, был впереди с 6,7 миллионами долларов в финансировании кампании по состоянию на 31 марта. Сестак также столкнулся с проблемами, возникающими из-за его низкой известности и поддержки Spectre среди высокопоставленных членов демократического истеблишмента, таких как Обама и Байден. Спектер провел первые месяцы своей кампании, пытаясь восстановить и укрепить свою репутацию демократов, добиваясь поддержки профсоюзов и выступая с речами, подчеркивая его поддержку позиций, поддерживаемых партией, таких как пакет экономических стимулов, реформирование здравоохранения, повышение минимальной заработной платы, защита права на аборт и поддержка исследований стволовых клеток. В июне 2009 года в речи перед членами Демократического комитета Пенсильвании в Питтсбурге Спектер сказал: «Я снова демократ, и я рад и горжусь тем, что я демократ». Комментаторы отметили, что участие Сестака в гонке станет испытанием лояльности Спектра к Демократической партии и, вероятно, заставит его сделать более либеральные голоса в Сенате.

Еще до того, как Сестак официально объявил свою кандидатуру 4 августа 2009 года, Spectre и Сестак начал обмениваться критиками друг друга, которые были настолько острыми, что писательница New York Times Джени Лорбер предположила, что «этот конкурс станет одним из самых жестоких на промежуточных выборах в следующем году». Сестак неоднократно заявлял, что Spectre не «настоящий демократ», и продолжал утверждать, что переход Spectre был основан на самосохранении, а не на принципах. Спектер назвал Сестака «вопиющим лицемером» за то, что он поставил под сомнение лояльность Спектра к Демократической партии, сославшись на тот факт, что сам Сестак был зарегистрирован как независимый, пока не стал демократом в 2006 году, незадолго до того, как баллотировался в Конгресс. Сестак утверждал, что это произошло потому, что он служил в вооруженных силах и хотел быть беспартийным, но Спектер назвал это «неубедительным предлогом для отказа от партийной принадлежности... подрываемым его документально подтвержденным отсутствием интереса к политическому процессу», указав, что записи указывают на то, что Сестак проголосовал только в 12 из 35 выборов с 1971 по 2005 год. На следующий день после того, как Сестак официально вступил в гонку, Спектр описал недавний тур Сестака по 67 округам как «финансируемый налогоплательщиками тур по саморекламе по штату». Кампания Spectre также обвинила Сестака в пренебрежении своими обязанностями в Палате представителей и в том, что он пропустил более 100 голосов за последний год, что Spectre назвал худшим рекордом посещаемости для любого конгрессмена Пенсильвании. Сестак ответил на последний пункт, что большинство пропущенных голосов носили процедурный характер и были пропущены из-за тура по штату и из-за того, что он посетил своего отца, который в то время умирал. Сестак обвинил Spectre в запуске "кампании в негативном стиле Республиканской партии", которую Spectre отрицал.

Туми и Обама участвуют

Внешнее видео
video iconОбсуждение со Spectre и Sestak на конференции Netroots Nation, 14 августа, 2009, C-SPAN
Сестак (в центре) и Spectre (крайний справа) обсуждают на съезде 2009 Netroots Nation в Питтсбурге

Spectre и Sestak участвовали в конференции 14 августа. панельная дискуссия, организованная Netroots Nation, которая включала вопросы онлайн-зрителей, состоящих в основном из либеральных и прогрессивных блоггеров и защитников. По сообщениям СМИ, Спектер столкнулся с более жесткими вопросами из толпы, многие из которых сомневались, могут ли они доверять ему, основываясь на его смене партии. Спектер отверг предположения о том, что его недавние голоса за демократов были политически мотивированы первичными выборами, и сослался на свою поддержку Закона о справедливой оплате труда Лилли Ледбеттер и Закона о повторном разрешении медицинского страхования детей в качестве доказательства своих демократических полномочий.. Сестак утверждал, что смена руководства была необходима, и что его военное прошлое в качестве адмирала ВМС США дало ему необходимый опыт. Сестак также указал, что Спектер работал с бывшим сенатором Бобом Доулом, чтобы противостоять плану здравоохранения президента Билла Клинтона в 1993 году. Когда некоторые из толпы подняли вопрос как сенатор Чак Грассли, бывший союзник Спектера, утверждал, что план здравоохранения Обамы приведет к «смертным приговорам », Спектер сказал, что Грассли ошибался и что он позвонит ему по этому поводу. Когда некоторые из толпы скандировали: «Позови его сейчас!», Спектер отвел нескольких зрителей за кулисы и оставил телефонное сообщение для Грассли, пока они смотрели. Salon.com сказал, основываясь на трюке: «Спектр мог иметь выиграл день, если бы не бой ». Тем не менее, соломенный опрос 250 онлайн-активистов, присутствовавших на мероприятии, показал, что Сестак предпочтительнее Spectre при голосовании от 46 до 10 процентов.

A smiling man with gray hair wearing a black suit jacket and red tie stands in front of the American and Pennsylvanian flags and a bookshelf with several rows of books. Пэт Туми, ожидаемый кандидат от республиканцев в сенатской гонке, провел необычный митинг. встреча в ратуше с Сестаком в надежде ослабить Spectre.

Позже, после обмена электронной почтой с предполагаемым соперником-республиканцем Туми по поводу здравоохранения, Сестак предложил неортодоксальную совместную ратушу с Туми по этому вопросу, которая проходила в сентябре 2 в Колледже Мюленберг в Аллентауне. Spectre не пригласили к участию, а политолог Г. Терри Мадонна из Колледжа Франклина и Маршалла описал это как «неформальный договор» между Сестаком и Туми, направленный на ослабление их совместного соперника, что оба мужчины отрицали. Комментаторы предположили, что Туми был готов помочь Сестаку на этом этапе гонки, потому что он предпочитал Сестака как оппонента на всеобщих выборах Спектру, который мог привлечь республиканских и независимых избирателей из Туми. Также в сентябре Обама появился в 30-секундной телевизионной рекламе Spectre, похвалил его за поддержку президентских инициатив по восстановлению экономики. Опрос, проведенный в сентябре колледжем Франклина и Маршалла, показал, что Spectre поддерживает от 37 до 11 процентов отрыв от Sestak, но при этом 54 процента людей считают, что изменения необходимы, в то время как 34 процента считают, что Spectre заслуживает шестого срока. Этот опрос также показал, что 73 процента считают, что они недостаточно осведомлены о Сестаке, чтобы сформировать мнение, что, по словам Мадонны, указывает на то, что гонка будет сосредоточена больше на должности и рекорде Спектра, чем на Сестаке или Туми.

Two men speaking to each other in a compartment on a train. Sitting in blue seats with paperwork spread out on tables in front of them, the man on the left has white hair and the man on the right has gray hair. Both wear white dress shirts, black pants and ties. Вице-президент Джо Байден с сенатором Арлен Спектер в 2009 году. Байден и президент Барак Обама решительно поддержали Spectre во время первичной кампании.

15 сентября Обама посетил Филадельфийский обед по сбору средств для Spectre, необычно публичное заявление о поддержке так рано основной сезон, когда у президента есть возможность оставаться нейтральным, пока окончательный результат не станет ясен. Губернатор Ренделл сказал, что Обама и Байден чувствовали себя обязанными решительно поддержать Spectre, потому что они так сильно лоббировали его с целью сменить партию. Мэр Филадельфии Майкл Наттер и радиоведущий Майкл Смеркониш также выступали от имени Спектра. Лидер сенатского большинства Рид предпринял необычные шаги, не запланировав в тот день голосования в Сенате, чтобы и Спектр, и сенатор Пенсильвании Боб Кейси-младший могли присутствовать на сборе средств. Этот шаг вызвал критику со стороны республиканцев, а также со стороны Сестака, которые считали, что Spectre уклоняется от своих обязанностей в Сенате, но в то же время лицемерно критикует Сестака за то, что он потерял более 100 голосов в Палате представителей США. Ожидалось, что на мероприятии будет собрано около 2,5 миллионов долларов, которые должны были быть разделены между кампанией Spectre и Демократическим сенаторским комитетом по кампании. После сбора средств Обама и Спектр отправились через Air Force One в Питтсбург, чтобы выступить перед профсоюзными активистами на съезде AFL-CIO. Там Спектер заверил аудиторию, что поддержит Закон о свободном выборе сотрудников, предложенный закон, который упростит создание профсоюзов, против которого Спектер ранее выступал как республиканец.

Спектр сохраняет лидерство

Когда в октябре начались праймериз, Спектр продолжал критиковать Сестака за его пропущенные голоса в Конгрессе. Он утверждал, что Сестак пропустил 122 голоса в прошлом году, или почти 17 процентов от общего числа его голосов, тогда как Spectre пропустил четыре. В письме Спектр сказал Сестаку, что он должен выйти из кампании и начать голосование на более последовательной основе, или уйти из Палаты представителей, «чтобы он мог перестать быть обузой для налогоплательщиков». Примерно в то же время Сестак запустил веб-сайт под названием «Настоящий Призрак», на котором освещались голоса правых Спектра и альянсы, которые он поддерживал в течение своих 29 лет в качестве республиканца в сенате. Согласно опросу Quinnipiac University, опубликованному в том же месяце, Spectre продолжал удерживать значительное преимущество над Sestak - 19 процентных пунктов. Но Сестак указал, что в июле разрыв составлял 32 очка, и привел опрос как доказательство того, что он набирает силу в гонке. Также в том же месяце новые отчеты показали, что популярность Туми росла, и, согласно одному опросу, он фактически опередил Spectre: 43 процента респондентов заявили, что проголосуют за него, по сравнению с 42 процентами за Spectre. Некоторые приписывают это вызову, представленному Сестаком, и снижению популярности Обамы, рейтинг одобрения которого упал с 56 процентов в июле до 49 процентов в октябре.

14 октября Spectre сообщил, что он собрал 1,8 доллара. миллионов за предыдущий трехмесячный период, в результате чего его общая сумма составила около 8,7 миллиона долларов. Сенатор сказал, что ему в значительной степени помог сбор средств от 15 сентября, организованный Обамой. За тот же период Сестак привлек всего 758 000 долларов, что примерно на четверть миллиона долларов меньше, чем в предыдущем квартале, в результате чего его общая сумма вложений составила около 4,7 миллиона долларов. Шестак продолжал упорно трудиться, чтобы преодолеть свою проблему распознавания имени, редко отклонив просьбы об интервью и просить его сотрудников к работе шесть 12-часовых дней в неделю. В результате Сестак увидел большую текучесть кадров в своем штате, через почти полдюжины пресс-секретарей и нескольких руководителей штабов. Сестак призвал Spectre принять участие в шести дебатах, по одному для каждого медиа-рынка в Пенсильвании, но Spectre согласился участвовать только в одном, потому что это было количество дебатов, в которых он участвовал как республиканец. 7 декабря Сестак был одобрен конгрессменом Барни Фрэнком, который сказал, что он впечатлен руководством Сестака по экономическим и военным вопросам, а также его позицией против военных "не спрашивайте, не рассказывайте о политике и Законе о защите брака. Поддержка была важна для Сестака, потому что это был первый раз, когда видный член Конгресса порвал с демократическим истеблишментом, чтобы поддержать его, а не Spectre. Фрэнк также сказал о смене партии Spectre: «Я должен сказать, что не думаю, что для нашей профессии было полезно объявить кого-то о том, что он поменял партию исключительно для того, чтобы выжить».

Новые опросы в январе показали Поддержка избирателей росла за Туми, который теперь, по прогнозам, опережал Spectre на девять процентов и над Sestak на восемь пунктов. Spectre продолжал лидировать против Сестака в предварительном опросе демократов, на этот раз с отрывом в 21 балл. Некоторые политологи полагали, что успех Туми над Spectre можно объяснить недоверием избирателей к кандидатам от истеблишмента и растущим недовольством предложением в области здравоохранения, ожидающим рассмотрения в Конгрессе. Однако некоторые лидеры демократов чувствовали, что вызов, брошенный Сестаком Spectre, имел пагубное влияние не только на Spectre, но и на Демократическую партию в целом и на их шансы на окончательную победу на всеобщих выборах. Это чувство усиливалось растущей национальной поддержкой республиканской партии, и особенно неожиданной победой поддерживаемого «Чайной партией» республиканца Скотта Брауна на специальных выборах для традиционно демократического Массачусетс Место в Сенате. Спектер признал The New York Times, что национальные политические настроения могут работать против него на праймериз, но настаивал на том, что он не разочарован, и выразил уверенность в своей способности выжить.

Раса становится более горячей

В феврале 2010 г. предварительные выборы продолжали становиться все более жаркими. 5 февраля два кандидата провели свои первые личные дебаты и использовали 30-минутный форум, чтобы резко критиковать друг друга, при этом Сестак продолжал связывать Spectre с провалом Республиканская политика и Спектр, утверждающий, что его противник был больше сосредоточен на его критике, чем на обсуждении политики. Сестак продолжал нападать на Spectre за смену партии, спрашивая: «Разве лучшее, что демократы могут сделать, тот, кто был на другой стороне с уважением в течение 50 лет и отдал 2000 голосов за президента Буша?» Точно так же Спектер еще раз раскритиковал пропущенные голоса Сестака в Конгрессе, которых, по его словам, было бы достаточно, чтобы заработать военный суд за то, что он самовольно в своей прежней морской карьере. Сестак также раскритиковал Spectre за голосование за войну в Ираке, а Spectre, в свою очередь, осудил Sestak за поддержку предложенного Обамой увеличения войск для войны в Афганистане, против чего Spectre выступил. На следующий день Демократический комитет Пенсильвании проголосовал за Призрака вместо Сестака, при этом 77 процентов избирателей поддержали действующего сенатора, или 229 голосов по сравнению с 72 Сестаком. Сестак подверг критике комитет за его решение, но также утверждал, что оно укрепляет его собственную позицию. политический аутсайдер, независимый от основного вашингтонского истеблишмента. СМИ заявили, что голосование показало, что Spectre убедил наиболее важных фигур в партии штата, что он не был просто перекрестным политиком.

Позже в феврале Spectre обвинил Сестака в жестоком обращении со своими сотрудниками и неподчинении государственным и федеральным властям законы о минимальной заработной плате, сильно недоплачивая персоналу своего дома. Ссылаясь на отчеты Федеральной избирательной комиссии, Спектер утверждал, что десять из шестнадцати сотрудников избирательной кампании Сестака получали меньше минимальной заработной платы и что им настолько недоплачивали, что они имели право на талоны на питание. Он также отметил, что три самых высокооплачиваемых сотрудника Сестака были членами его семьи, включая его брата Ричарда Сестака, который работал менеджером кампании. T.J. Руни, сторонник Spectre, написал Сестаку письмо, в котором выразил обеспокоенность по поводу потенциального нарушения законов о минимальной заработной плате, в котором говорилось: «Для меня немыслимо, чтобы наш знаменосец не выплачивал своим работникам минимальную заработную плату». В ответ Сестак признал, что его сотрудники могли бы заработать больше денег в другом месте, но сказал, что «они предпочитают усердно работать и приносить некоторые жертвы, потому что знают, насколько важно избрать в Сенат США кого-то, кто разделяет их принципы».

Spectre сохраняет импульс

Когда основная гонка началась в марте, Spectre, похоже, сохранял свою динамику, и опросы показали, что он не только опередил Сестака на 24 процентных пункта, но и вернул прогнозируемое преимущество над Туми в целом. выборы с перевесом от 49 до 42 процентов. Опросы общественного мнения показали, что Призрак по-прежнему извлекал большую пользу из его сильного признания, в то время как Сестак и Туми оставались относительно малоизвестными. Питер Браун, заместитель директора Института опросов при университете Куиннипиак, сказал: «Нет никаких доказательств того, что его главный соперник, конгрессмен Джо Сестак, добился значительного прогресса в течение трех месяцев после майских предварительных выборов».Однако, Time писатель Карен Тумулти отметила, что, хотя «до сих пор Сестак не оправдал ожиданий», опрос также выявил некоторые слабые стороны Spectre. А именно, более половины опрошенных пенсильванцев не считали, что он заслуживает другого срока, как среди демократов, которые знали достаточно хорошо, чтобы составить мнение о них обоих, Сестак привел к Spectre с 54% до 37%. 16 марта губернатор Ренделл вновь заявил о своей поддержке Призрак в прошлом и сказал о Сестаке: «У него, на мой взгляд, нет шансов на победу».

A gray-haired man speaks into two microphones at a podium with a seal reading "AFL-CIO 2009" in the front of it. The man, who is wearing a black suit jacket and blue tie, gestures with his right hand. Арлен Спектер, выступая перед AFL-CIO, который поддержал его 30 марта 2010 г.

30 марта Spectre получил поддержку AFL-CIO, что считалось одним из самых важных одобрений в первичной гонке. Это было одно из нескольких одобрений штата Пенсильвания, полученные Spectre, в том числе от штата Ассоциации работников образования штата, которые представляют 200 000 учителей штата. Представители AFL-CIO назвали поддержку пакета мер стимулирования президента Обамы одним из основных факторов в их решении. Сестак раскритиковал решение профсоюзной федерации, указав, что у него 100-процентный рейтинг от национального AFL-CIO, в то время как у Spectre был 61-процентный рейтинг. Он также атаковал Spectre за то, что ранее он поддерживал экономическую политику президента Джорджа Буша, и сказал: «Рабочим Пенсильвании нужен сенатор, на которого они могут рассчитывать, когда он им нужен, а не только тогда, когда они ему нужны во время. выборы ". Писатель The Philadelphia Inquirer Томас Фицджеральд назвал это одобренным мощным подтверждением, насколько гладко Спектру удалось осуществить свой политический переход в Демократическую партию с момента выхода из Республиканской партии менее года назад».

11 апреля Сестак провел дебаты с Туми в Филадельфии без присутствия Spectre, которые обозреватели СМИ охарактеризовали как явную критику Spectre за отказ провести более одной дискуссии с Sestak. Morning Call Колби Итковиц назвал «очевидной попыткой показать демократам, что он может выстоять на всеобщих выборах». Позднее в том же месяце, когда кандидаты в Сенат публично опубликовали квартальные отчеты о финансах кампании в апреле 15, выяснилось, что Туми поднял больше за первые три месяца 2010 года, чем каждый

Последняя правка сделана 2021-07-17 07:10:32
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте