Войти
Комитет Филиппин был постоянным комитетом Сенат США с 1899 по 1921 год. Комитет был учрежден резолюцией Сената 15 декабря 1899 года для наблюдения за администрацией Филиппин, которые Испания уступила Соединенным Штатам в качестве часть урегулирования испано-американской войны. Комитет был учрежден постановлением Сената 15 декабря 1899 года, хотя мирный договор, подписанный в Париже 10 декабря 1898 года, еще не был ратифицирован.
В 1921 году Комитет был прекращен, и юрисдикция по законодательным вопросам, касающимся Филиппин, была передана недавно созданному Комитету по территориям и островным владениям.
Во время После создания комитета Филиппины пребывали в состоянии гражданских беспорядков, которые сильно беспокоили Сенат, где бушевали дебаты между теми, кто хотел покинуть стремятся к суверенитету США над филиппинцами и антиимпериалистами. Подобно Комитету по островам Тихого океана и Пуэрто-Рико, Комитет по Филиппинам сосредоточил внимание прежде всего на юридических и экономических вопросах, таких как независимость Филиппин, управление островами Комиссия Тафта и торговые вопросы. Вопросы, связанные с подавлением филиппинского восстания, часто передавались на рассмотрение Комитета Сената по международным отношениям.
Генри Кэбот Лодж, республиканец из Массачусетса, был первым председателем комитета, работающим до 1911 года. В это время комитет был неофициально известен как Комитет ложи. В 1902 году под руководством председателя Лоджа комитет провел расследование утверждений о военных преступлениях в филиппино-американской войне. Слушания начались 31 января 1902 г. и были отложены 28 июня 1902 г. Они были закрыты для публики, за исключением трех ассоциаций прессы. Итоговый отчет составил 3000 страниц.
Замечание репортеру, сделанное недавно назначенным бригадным генералом Джейкобом Х. Смитом 4 ноября 1901 года, вызвало слушания: что в конечном итоге привело к собственному суду и осуждению Смита. Смит сказал, что он намеревался поджечь весь остров Самар и, вероятно, уничтожит большую часть населения.
Сенатор Джордж Фрисби Хоар требовал расследования после того, как все больше доказательств США военные военные преступления в филиппино-американской войне. Хоар представил резолюцию о создании специального комитета для проведения расследования 13 января 1902 года. Однако председатель Лодж утверждал, что слушания лучше проводить существующим Комитетом по Филиппинам.. Антиимпериалисты в Сенате опасались опровержения, потому что Лодж так избегал расследования растущих обвинений в военных преступлениях, что Комитет Сената США на Филиппинах бездействовал в течение нескольких месяцев..
Джордж Фрисби Хоар 
Генри Кэбот Лодж Во время расследования комитета меньшинство в комитете составляли Демократы и Республиканские антиимпериалисты во главе с сенатором Хоаром, в то время как в большинстве преобладали империалисты во главе с председателем Лоджем. Слухи часто перерастали в разборки между империалистами и антиимпериалистами. Из слушаний ничего не вышло.
| Большинство (империалисты) | Меньшинство (антиимпериалисты) |
|---|---|
|
|
Юджин Хейл был единственным республиканцем, проголосовавшим вместе с Хоаром против Парижского договора
Уильям Ховард Тафт Губернатор Уильям Говард Тафт прибыл на Филиппины в июне 1900 года с Комиссией Тафта для создания гражданского правительства.. Тафт был первым, кто дал показания в комитете ложи. Как юриста, Тафт считался надежным свидетелем, но он признал под допросом, что «пытки местных жителей с помощью так называемых водных и других методов» использовались «в некоторых случаях для получения информации». «Есть несколько забавных случаев, когда филиппинцы приходили и говорили, что ничего не скажут, если не будут пытаться; что у них должен быть предлог за то, что они предложили сказать». Как пишет Миллер, «очень немногие умерли от лечения водой, легкой формы пыток».
За Тафтом сразу же пришли трое проимпериалистических свидетелей. Генерал, начальник штаба генерала Элвелла С. Отиса, давал показания в течение двух недель в марте 1902 года. В своих показаниях Хьюз признал, что филиппинские дома были без разбора сожжены в качестве стратегии по ликвидации укрытий и укрытий для партизан и как средство устрашения. Во время допроса сенатор Чарльз Дитрих попросил Хьюза оценить стоимость этих домов. Хьюз сказал, что их строительство заняло всего несколько дней и стоило от 1,50 до 4 долларов. Сенатор Джозеф Роулинз продолжил допрос:
Роулинз: Если эти лачуги не имели никакого значения, в чем была польза от их разрушения?. Хьюз: Разрушение было наказанием. Они позволили этим людям войти туда и спрятаться, и они не подавали никаких знаков. Всегда.... Роулинз: Наказание в этом случае упадет не на мужчин, которые могут пойти куда-нибудь еще, а в основном на женщин и маленьких детей.. Хьюз: Женщины и дети - часть мира. семья, и где вы хотите нанести наказание, вы можете наказать человека таким образом, вероятно, хуже, чем каким-либо другим.. Роулинз: Но разве это в рамках обычных правил цивилизованной войны? Конечно, вы могли бы истребить семью, что было бы еще худшим наказанием.. Хьюз: Эти люди не цивилизованы.. Роулинз: Но разве это в рамках обычных правил цивилизованной войны?. Хьюз: Нет; Я думаю, что это не так.. Дитрих: Чтобы вести цивилизованную войну, обе стороны должны участвовать в такой войне.. Хьюз: Да, сэр; конечно, в этом-то и дело, я думаю, что если мне позволят продолжить, я приду к тому месту, где у меня будет что сказать, имеющее прямое отношение к этой теме..
Сенатор Хейл прокомментировал, что война стала меньше и менее цивилизованно с каждым последующим командиром, с чем Хьюз соглашался, говоря, что «от лета до лета, война была более суровой, жесткой, как вы это называете».
Дэвид П. Бэрроуз Дэвид Прескотт Бэрроуз, дал показания директор школы на Филиппинах, заявив, что антиимпериалистические группировки в прессе сильно исказили ситуацию. Например, концлагеря и водное лечение в прессе объяснялись как «более ужасные, чем они есть». Он утверждал, что филиппинцы в лагерях были там «по собственному желанию», потому что они «довольны этим, потому что им разрешено вести более легкую жизнь - намного легче, чем дома». Далее он утверждал, что предполагаемые пытки с применением водного лечения «никого не ранили». Выражая свою веру в то, что туземцы выиграли от войны, Барроуз заявил, что он «не хотел соглашаться с утверждением, что война - это хорошо... но там, где у вас есть война, я думаю, что лучше иди, добейся этого неукоснительно и покончи с ним ».
Генерал Элвелл Стивен Отис Четвертый свидетель, Генерал Элвелл Стивен Отис дал показания на неделе 20 марта, утверждая, что здесь не было боевых действий в Филиппины за последние два года. Сенатор Хейл ставит под сомнение это заявление, говоря, что «с тех пор было много драк». Отис утверждал, что все подобные столкновения были вызваны «грабителями» и что над ним и его людьми «смеялись испанцы и европейские офицеры из-за гуманности, которую мы проявляли». Комитет сделал двухнедельный перерыв, прежде чем продолжить слушания.
Майор, выпускник Вест-Пойнт и губернатор провинции Тайабас, провинция рядом с Батангасом, представила в комитет отчет, который председатель Лодж представил комитету 10 апреля 1902 года.
В последнее время по причине поведения войск, такие как обширное сожжение баррио в попытке опустошить страну, чтобы повстанцы не могли ее оккупировать, пытки туземцев с помощью так называемого лечения водой и другими методами для получения информации, суровое обращение с туземцами в целом, и неспособность неопытных, недавно назначенных лейтенантов на командные должности различать тех, кто дружелюбен, и тех, кто недружелюбен, и относиться к каждому туземцу так, как если бы он был, независимо от того, был ли он в душе повстанцем или нет, это благоприятное настроение, упомянутое выше, быстро распространяется. разрушены и зародилась к нам глубокая ненависть. Курс, проводимый сейчас в этой провинции, а также в провинциях Батангас, Лагуна и Самар, по моему мнению, сеет семена вечной революции против нас в будущем, когда представится хорошая возможность. В нынешних условиях политическая ситуация в этой провинции постепенно ухудшается, настроения американцев ослабевают, и мы ежедневно наживаем себе постоянных врагов.
Комитет Филиппин отказался вызвать в суд майора Корнелиуса Гарднера на голосовании по партийной линии 1 мая.. Члены комитета сенатор Томас Паттерсон осудили этот шаг в речи в зале Сената. Сенатор Бенджамин Тиллман, демократ из Южной Каролины, также возражал против этого шага, утверждая, что информация «замалчивается».
Демократы в комитете настаивали на том, чтобы Лодж вызвал в качестве свидетелей Эмилио Агинальдо, филиппинского генерала и лидера независимости, и некоторых других, которых, по их мнению, комитет должен был заслушать. Помимо г-на Агинальдо, г-н Роулингс предложил вызвать Аполинарио Мабини, одного из главных советников Агинальдо; Сиксто Лопес, защитник независимости Филиппин ; Судья Пио дель Пилар, генерал Торрес, англичанин, много лет проработавший на Филиппинах, и оба корреспондента Associated Press. Комитет отклонил этот запрос, а также тот, который отправил бы подкомитет на Филиппины для сбора свидетельских показаний.
Вместо этого г-н Лодж вызвал в суд нескольких ветеранов из так называемого «безопасного списка», предоставленного военным министром. Корень Елиу. Однако, когда появились солдаты, они начали читать комитету лекции о необходимости расстрелять и сжечь всех филиппинцев из-за их «неспособности ценить человеческую доброту».
Сержант Л. Э. Халлок, рядовой Уильям Дж. Гиббс, Джордж К. Бордман, капитан Ли Холл, Ричард Томас О'Брайен - все свидетельствовали о том, что они видели во время службы на Филиппинах, включая пытки филиппинских заключенных, в том числе использование водного лекарства, убийство туземцев и другое преследование.
Председатель Лодж ответил подробностями убийства рядового О'Херна. Свидетель сообщил, что в июне 1900 года О'Херн вместе с двумя другими членами компании был отправлен в Илоило за почтой, и что по возвращении 30 июня они попали в засаду со стороны 100 местных жителей и товарищей О'Херна. захвачен. О'Херн бросился бежать, а после того, как сбежал от атакующей стороны, встретился с другими туземцами, которые, как предполагалось, были дружелюбны, но вместо того, чтобы доказать это, они посвятили весь следующий день его пыткам и смерти., начиная при дневном свете, нарезая его боло, а затем жаря его весь день на медленном огне, не заканчивая до ночи. Все эти подробности, по словам свидетеля, были собраны из признаний людей, которым они давали лекарство. Сержант Хэллок описал пытки около дюжины местных жителей в городе. Он сказал, что их схватили и пытали, чтобы получить информацию об убийстве рядового О'Херна.
Капрал Ричард О'Брайен показал, что он присутствовал в Игбарас, когда водное лечение вводили Президенту (или начальнику) этого города. «В городе была испанка, образованная женщина, на которую напали американские офицеры». Свидетель сказал, что не может назвать имена офицеров, добавив, что он не был свидетелем инцидента, но что муж женщины был его авторитетом для этого заявления ». О'Брайен также показал, что существует« неписаный закон, чтобы Пленных не брать ». Он сказал, пули« дум дум », или расширяющиеся пули, выпускались обычным образом вместе с другими боеприпасами. Он видел, как они ударили человека и отрубили ему верхнюю часть головы. 87>
Артур Макартур-младший Генерал Макартур дважды давал показания перед комитетом. 13 апреля он сначала обсуждал короткую войну с испанцами и сотрудничество Америки с филиппинцами. В том же месяце он снова дал показания относительно поимки Эмилио Агинальдо. Генерал показал, что он использовал обман, чтобы захватить г-на Агинальдо, сказав: «Я несу ответственность в этом вопросе во всех отношениях и в частности. Это был один из обманов, часто практикуемых на войне, и, насколько я понимаю, какой бы обман ни был к этому связан ". Он приписал план генералу Фунстону, но сказал, что он (Макартур) был ответственным за одобрение завода. Однако он настаивал на том, что это действительно так. не нарушать правила цивилизованной войны. Макартур также дистанцировался от любых предполагаемых приказов генерала Джейкоба Х. Смита превратить Самара в воющую пустыню.
МакАртур сказал, что Если филиппинцам будет предоставлена полная независимость и Соединенные Штаты полностью уйдут с островов, это приведет к абсолютному хаосу. Агинальдо также сказал ему, что на данном этапе их развития его собственный народ не сможет создать стабильное независимое правительство. Он сказал, что Агинальдо во время разговора был «квалифицированным заключенным», но чтобы получить показания, не было применено никакого принуждения или принуждения.
Что касается числа погибших на Филиппинах, он сказал: «Разрушение - это просто инцидент с w ar, и, конечно, охватывает очень небольшой процент от общей численности населения ». В ответ сенатор Паттерсон отметил, что число погибших в одной провинции составило почти треть. Генерал Макартур говорил о захвате документов у высокопоставленных филиппинских чиновников, в которых содержалась информация о том, что в случае переизбрания президента Мак-Кинли повстанцы сдадутся власти Соединенных Штатов.
полковник Артур Л. Вагнер, армейский офицер по связям с общественностью, провел два с половиной года на Филиппинах. Вагнер дал показания в мае, когда его допрашивали о концентрационных лагерях на Филиппинах 31, включая смертельные случаи в лагерях. В одном лагере сообщалось, что люди были собраны по деревням, так что люди во всех случаях имели своих старых соседей рядом с собой. Насколько он мог наблюдать, среди собравшихся не было никаких признаков нужды. Более того, они были на удивление довольны. Такие лагеря, настаивал он, были созданы, чтобы «защитить дружественных туземцев от повстанцев» и «обеспечить их достаточным запасом пищи», а также обучить их «надлежащим санитарным нормам». Людям было запрещено передвигаться в пределах 300-800 ярдов от лагеря, за пределами которой находилась так называемая «мертвая линия», через которую любой, кто поймает, будет застрелен, хотя он утверждал, что постоянным приказом не было стрелять в беспомощных людей или других если бы можно было избежать стрельбы.
полковник Вагнер сказал, что одной из основных целей концентрации коренных жителей на Филиппинах была защита их от ладронов, что было превосходно выполнено. Еще одна цель лагерей заключалась в том, чтобы облегчить сбор запасов риса, чтобы заморить Ладронов и партизан голодом. В результате враждебные отряды практически исчезли, а их лидер Малвар был взят в плен. Политика была необходима для «защиты жизни и собственности, и он не видел, как любая другая политика могла быть успешной. Он сказал, что людей кормили и снабжали медикаментами, а также заботились о санитарии лагерей. Он настаивал на том, чтобы что американские лагеря на Филиппинах не больше можно сравнить с Валериано Вейлер на Кубе, чем милосердие можно сравнить с жестокостью.
Из-за громких республиканских протестов, сенатор Калберсон начал читать письмо одного из офицеров Дж. Франклина Белла, которое цитировал в Сенате г-н Бэкон, в котором офицер описал концлагерь как «предместье ада». «Председатель постановил, что, если сенатор не установит личность автора, который просил сохранить анонимность, это было« свидетельством слухов », и приказал свидетелю не комментировать это. Но Калберсон уже прочитал часть письма:
Что за все это фарс... это маленькое пятнышко черной сырости - загон реконцентратора, с мертвой чертой снаружи, будь там, где расстреляно все живое... По прибытии я обнаружил 30 случаев оспы, а в среднем пять новых случаев оспы в день, которые практически нужно вылечить, чтобы умереть. С наступлением темноты толпы огромных летучих мышей-вампиров мягко кружатся из своих оргий над мертвыми. Комары работают в реле. Эта вонь от трупа и трупа в сочетании с приятными запахами муниципалитета делает здесь немного неприятно.
Кол. Вагнер сказал, что ему ничего не известно о пытках туземцев на Филиппинах, но он привел несколько случаев, когда он слышал сообщения о пытках. В большинстве из них при рассмотрении было обнаружено, что отчеты либо не соответствуют действительности, либо преувеличены.
Вагнер сказал, что он знал, что одна деревня была сожжена, потому что граждане не предоставили информацию об убийцах уроженца, дружественного Соединенным Штатам.
После тщательного перекрестного допроса Вагнер согласился с тем, что на Филиппинах пострадали некоторые «невинные», но добавил, что то же самое можно сказать и о каждой войне, и что эта несправедливость стары как человек. «Всевышний разрушил Содом, несмотря на то, что в этом сообществе было несколько просто людей». Сенатор Альберт Беверидж ответил: «Я думал об этом примере Содома и Гоморры».
Сенатор Альберт Беверидж опубликовал отдельный документ сената, содержащий свои взгляды о комитете, опубликованном как документ Сената 422 на 57-м Конгрессе, 1-й сессии. Историк Миллер раскритиковал эту вторичную публикацию, назвав ее "лживой работой по вырезанию и вставке... извлечением из записи всего того, что отдаленно подтверждает его вывод о том, что война была одной из самых гуманных в истории..." [Беверидж чувствовал, что] комитет Ложи разрушил злобную выдумку «клеветы армии».
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Филиппино-американская война |
 | Викиисточник содержит исходный текст, связанный с этой статьей: Филиппинский Следственный комитет |
| Wikisource содержит исходный текст, относящийся к этой статье: Свидетельство комитета ложи |
