Войти
Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства (NDNAD ; официально Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства) - это национальная база данных ДНК, созданная в 1995 году. В 2005 году в ней было 3,1 миллиона профилей, а к 2015 году - 5,77 миллиона. а по состоянию на 2016 год - 5,86 миллиона. База данных, которая увеличивалась в 2007 году на 30 000 образцов каждый месяц, заполнена образцами, извлеченными с мест преступлений и взятыми у подозреваемых в полиции, хотя данные о тех, кому не предъявлено обвинение или не признаны виновными, удаляются.
Только образцы короткие тандемные повторы хранятся в NDNAD, а не полная геномная последовательность человека. В настоящее время анализируются шестнадцать локусов системы ДНК-17, в результате чего получается строка из 32 чисел, состоящая из двух аллельных повторов из каждого из шестнадцати локусов. Амелогенин используется для экспресс-теста пола донора.
Тем не менее, образцы кожи или крови людей также постоянно связаны с базой данных и могут содержать полную генетическую информацию. Поскольку ДНК передается по наследству, базу данных также можно использовать для косвенной идентификации многих других людей, связанных с предметом базы данных. Хранящиеся образцы также могут испортиться и стать бесполезными, особенно образцы, взятые с помощью сухих щеток и тампонов.
NDNAD Великобритании находится в ведении Министерства внутренних дел после передачи из-под опеки Национального агентства по улучшению полицейской службы (NPIA) 1 октября 2012 года. Значительное расширение для включения всех известных активных правонарушителей было профинансировано в период с апреля 2000 г. по март 2005 г. на сумму более 300 миллионов фунтов стерлингов.
Национальная база данных ДНК Соединенного Королевства (NDNAD) была создана в 1995 году с использованием системы профилирования ДНК Multiplex (SGM) (SGM + система профилирования ДНК с 1998 года). Все данные, хранящиеся в национальной базе данных ДНК, обрабатываются трехсторонним советом, состоящим из Министерства внутренних дел, Национального совета начальников полиции и Ассоциации комиссаров полиции и комиссаров по уголовным делам. также являются независимыми представителями от Комиссии по генетике человека. Данные, хранящиеся в NDNAD, принадлежат полицейскому органу, который представил образец для анализа. Образцы постоянно хранятся компаниями, которые их анализируют, за ежегодную плату.
Все поставщики услуг судебной экспертизы в Великобритании, которые соответствуют аккредитованным стандартам, могут взаимодействовать с NDNAD. Британская NDNAD - это самая передовая и крупнейшая база данных судебной ДНК в мире, содержащая почти 10% населения по сравнению с 0,5% в США.
Данные, хранящиеся в Национальной базе данных ДНК, состоят из как данные демографической выборки, так и числовой профиль ДНК. Записи в NDNAD ведутся как в отношении лиц, отобранных в соответствии с Законом о полиции и уголовных доказательствах 1984 (PACE), так и в отношении нераскрытых следов преступлений (например, от крови, спермы, слюны, волос и клеточных материалов, оставленных в место преступления)
Каждый раз, когда представляется новый профиль, в записях NDNAD выполняется автоматический поиск совпадений (совпадений) между отдельными лицами и нераскрытыми записями о преступлениях и нераскрытыми записями о преступлениях с нераскрытыми записями о преступлениях, связывая обоих лиц преступлениям и преступлениям преступлениям. Только о совпадениях между людьми сообщается отдельно для выяснения того, является ли один псевдонимом другого. О любых обнаруженных попаданиях в NDNAD сообщается непосредственно в полицию, которая представила образец для анализа. NDNAD широко известен как инструмент разведки, благодаря своей способности помогать в раскрытии преступлений, как прошлых, так и настоящих. Одноразовые спекулятивные разведывательные поиски могут быть инициированы учеными в тех случаях, когда профиль ДНК, окрашенный преступностью, не соответствует требуемому стандарту для загрузки в NDNAD. Эти поиски могут привести к множеству совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными.
Последний инновационный подход к разведке, предложенный Службой криминалистики, заключается в использовании семейного поиска. Это процесс, который может выполняться в отношении нераскрытых следов преступности, при этом ДНК подозреваемого может храниться не в NDNAD, а в ДНК его близкого родственника. Этот метод идентифицирует потенциальных родственников, идентифицируя схожие профили ДНК, хранящиеся в NDNAD. Опять же, может быть получено много совпадений, которые могут быть ограничены демографическими данными. Однако этот метод вызывает новые опасения относительно конфиденциальности, поскольку он может привести к выявлению полицией случаев отсутствия отцовства.
В апреле 2007 года ответственность за предоставление услуг Национальной базы данных ДНК (NDNAD) была передана от Министерства внутренних дел Национальному агентству по улучшению работы полиции. (NPIA). Роль агентства заключалась в выполнении операций с базой данных, а также в поддержании и обеспечении целостности данных, а также в надзоре за службой национальной базы данных ДНК, чтобы она работала в соответствии с согласованными стандартами.
Хотя первоначально регистрировались только образцы от осужденных преступников или людей, ожидающих суда, Закон об уголовном правосудии и полиции 2001 изменил это, чтобы позволить сохранить ДНК людей. обвиняются в совершении преступления, даже если впоследствии они были оправданы. Закон об уголовном правосудии 2003 г. позже разрешил взятие ДНК при аресте, а не при предъявлении обвинения. В период с 2004 года, когда этот закон вступил в силу, по 2012 год у любого, кто был арестован в Англии и Уэльсе по подозрению в причастности к любому регистрируемому правонарушению (все, кроме самых незначительных правонарушений), брали образцы ДНК и хранили в>база данных, независимо от того, предъявлены ли им впоследствии обвинения или нет. В 2005-06 45 000 преступлений были сопоставлены с записями в базе данных ДНК; в том числе 422 убийства (убийства и непредумышленные убийства) и 645 изнасилований. Однако не все эти матчи привели бы к уголовным обвинениям, и некоторые из них были бы матчами с невиновными людьми, находившимися на месте преступления. Критики утверждали, что решение оставить в базе данных большое количество невиновных людей, похоже, не увеличило вероятность раскрытия преступления с использованием ДНК. Начиная с Закона о защите свобод 2012 в 2012 году, те, кому не предъявлено обвинение или не признаны виновными, должны удалить свои данные ДНК в течение определенного периода времени.
PFSLD содержит базу данных ДНК Шотландии и экспортирует копии в Национальную базу данных ДНК в Англии.
Записываются только образцы осужденных преступников или людей, ожидающих суда, хотя новый закон разрешает хранить ДНК людей, обвиняемых в серьезном сексуальном преступлении или насилии, в течение пяти лет после оправдания.
Образцы, собранные отделом научной поддержки полиции острова Мэн с мест преступления, отправляются в Великобританию для проверки по базе данных. Образцы от подозреваемых также добавляются в базу данных, но удаляются, если подозреваемый не признан виновным в совершении преступления.
Данные, предоставленные полицией Джерси и Гернси, также хранятся в базе данных.
Вопрос о снятии отпечатков пальцев и образца ДНК был затронут в деле, рассмотренном в Высоком суде в марте 2006 года. Учитель, обвиненный в нападении выиграла право на уничтожение ее образца ДНК и отпечатков пальцев. Они были задержаны, пока она находилась под стражей, но после того, как Королевская прокуратура решила не выдвигать против нее никаких обвинений. В таком случае ее следовало незамедлительно освободить, поэтому ее дальнейшее содержание под стражей для получения образцов было незаконным, и поэтому образцы были взяты «без надлежащего разрешения». Если бы они были взяты до решения об отказе в возбуждении уголовного дела, образцы были бы законными и были бы сохранены в обычном порядке в соответствии с правилами того времени. После принятия Закона о защите свобод 2012 г. они должны были быть уничтожены в течение определенного периода времени.
Политика бессрочного хранения базы данных ДНК была отменена в соответствии с Законом о защите свобод 2012 года. Перед этим два заявителя из Шеффилда, мистер С. и Майкл Марпер, подали контрольный случай, оба из которых имели записи отпечатков пальцев и профили ДНК, хранящиеся в базе данных. С. и Марпер были поддержаны некоммерческими группами давления Liberty и Privacy International, которым было разрешено amicus short подавать заявления в суд.
С. был несовершеннолетним, 11 лет, когда он был арестован по обвинению в попытке ограбления 19 января 2001 г.; он был оправдан несколько месяцев спустя, 14 июня 2001 г. Майкл Марпер был арестован 13 марта 2001 г. по обвинению в домогательстве к своему партнеру; обвинение не было предъявлено, потому что Марпер и его партнер примирились до того, как состоялась досудебная проверка.
В ноябре 2004 года Апелляционный суд постановил, что хранение образцов у лиц, обвиняемых, но еще не осужденных, то есть С. и Марпера, было законным. Однако была подана апелляция в Европейский суд по правам человека, и дело было рассмотрено 27 февраля 2008 г. 4 декабря 2008 г. 17 судей единогласно постановили, что имело место нарушение статьи 8. Европейской конвенции о правах человека, в которой говорится о праве человека на частную жизнь, и присудил каждому заявителю по 42 000 евро. Судьи заявили, что хранение информации «не может рассматриваться как необходимость в демократическом обществе ".
В ответ на это Министерство внутренних дел объявило в мае 2009 года консультацию о том, как они подчинятся постановлению. Министерство внутренних дел предложило продолжать хранить на неопределенный срок профили ДНК всех лиц, осужденных за правонарушение, подлежащее регистрации, но удалить другие профили из базы данных по истечении определенного периода времени. срок - обычно 6 или 12 лет, в зависимости от серьезности преступления. Решение не повлияло на практику получения профилей ДНК при задержании. В апреле 2010 года Закон о преступности и безопасности 2010 года установил, что профили ДНК и отпечатки пальцев любого осужденного правонарушение, подлежащее регистрации, будет храниться постоянно, тогда как преступления, полученные при аресте, даже если не последовало обвинительного приговора, будут храниться в течение 6 лет с возможностью продления при новых арестах.
18 мая 2011 г., Великобритания Верховный суд также большинством голосов постановил, что руководство ACPO по хранению ДНК s в то время были незаконными, потому что они несовместимы со статьей 8 ЕКПЧ. Однако, не желая наступать на пятки парламенту при обсуждении того же вопроса, они не предоставили никакой другой помощи.
Наконец, 1 мая 2012 года Закон о защите свобод 2012 получил королевское одобрение. Этот акт позволил полиции хранить в NDNAD данные об отпечатках пальцев и ДНК на неопределенный срок для большинства людей, осужденных за преступления, подлежащие регистрации. Данные ДНК тех, кому не предъявлено обвинение или не признаны виновными, должны быть удалены в течение определенного периода времени.
База данных ДНК Великобритании является одной из крупнейших в мире и вызывает опасения со стороны некоторые четверти относительно его объема и использования. Регистрируемые правонарушения включают попрошайничество, пьянство и нарушение общественного порядка, а также участие в незаконной демонстрации.
Использование базы данных для генетических исследований без согласия также вызывает разногласия, как и хранение образцов ДНК и конфиденциальной информации коммерческими компаниями, которые анализируют их для полиции.
Учитывая, что проблемы конфиденциальности, но противопоставляются полезности базы данных для идентификации преступников, некоторые выступали за систему, в которой зашифрованные данные, связанные с образцом, хранятся третьей, доверенной стороной и раскрываются только в том случае, если образец места преступления обнаружен для содержат эту ДНК. Такой подход был защищен изобретателем генетического дактилоскопирования, Алеком Джеффрисом.
. Другие утверждали, что должны быть временные ограничения на то, как долго профили ДНК могут храниться в базе данных, за исключением люди, осужденные за серьезные насильственные преступления или преступления сексуального характера. GeneWatch UK запустила кампанию, призывающую людей вернуть свою ДНК, если они не были обвинены или осуждены за серьезное преступление, и призвала принять дополнительные меры безопасности для предотвращения неправомерного использования базы данных. Комиссия по генетике человека утверждала, что образцы ДНК отдельных лиц должны быть уничтожены после того, как будут получены профили ДНК, используемые для целей идентификации.
Либерал-демократы считали, что ДНК невинных людей не должны храниться в базе данных бесконечно. Они запустили национальную онлайн-петицию, утверждая, что, хотя они считают, что «ДНК является жизненно важным инструментом в борьбе с преступностью, у полиции не было законных оснований для пожизненного сохранения записей ДНК невинных людей». В ноябре 2007 года они обнародовали данные, показывающие, что почти 150 000 детей в возрасте до 16 лет имеют свои данные в базе данных.
Консервативная партия возражала против базы данных на том основании, что Парламент не был дали возможность проголосовать по нему. Дэмиан Грин, бывший представитель тори по внутренним делам, в январе 2006 года выпустил пресс-релиз, в котором говорилось: «У нас действительно есть опасения по поводу того, что правительство включило в базу данных ДНК и отпечатки пальцев совершенно невинных людей... Правительству нужна база данных, в которой есть данные обо всех, а не только о преступниках, они должны быть честны в этом, а не создавать ее скрытно ". Г-н Грин имел свой собственный профиль ДНК в базе данных в течение некоторого времени после ареста и впоследствии освобожден без предъявления обвинений 27 ноября 2008 года.
A YouGov опрос, опубликованный 4 декабря 2006 года, показал, что 48% 37% опрошенных не одобряли ведение записей ДНК тех, кто не был обвинен в совершении какого-либо преступления или был оправдан.
В начале 2007 года пять государственных служащих были отстранены от должности и предъявили иск в Высокий суд Службы криминалистики после обвинения в промышленном шпионаже и в якобы копировании конфиденциальной информации и использовании ее для создания конкурирующей фирмы.
В 2009 году Министерство внутренних дел провело консультации о планах расширения срок хранения ДНК до двенадцати лет для тяжких преступлений и шести лет для других преступлений. По официальным данным, в NDNAD было проведено достаточно поисковых запросов (около 2,5 триллиона к 2009 году), так что по статистике, по крайней мере, два совпадения (вероятность 1 из триллиона в идеальных условиях) должны были возникнуть случайно. Однако в зависимости от таких факторов, как количество неполных профилей и наличие связанных лиц, вероятность совпадения на самом деле может быть выше. Однако официальная позиция заключалась в том, что случайных совпадений не было, и эта позиция подтверждается тем фактом, что большинство поисков было бы повторено, и что в файле нет 1 триллиона уникальных профилей ДНК.
В июле 2009 года адвокат Лоррейн Эллиот была арестована по обвинению в подделке документов, которое быстро оказалось ложным. У нее был взят образец ДНК и зарегистрирован. Через день с нее были сняты обвинения, и она была оправдана. Однако впоследствии г-жа Эллиот потеряла работу (хотя она была полностью невиновна в каком-либо преступлении), когда тот факт, что ее профиль ДНК хранился в национальной базе данных, был обнаружен во время последующей проверки безопасности, связанной с работой. В 2010 году ей наконец удалось удалить свои данные из базы данных.
Данные переписи населения и статистика Министерства внутренних дел показали, что к 2007 году почти 40% чернокожих мужчин имели свою ДНК. профиля в базе данных по сравнению с 13% азиатских мужчин и 9% белых мужчин.
В июле 2006 года Ассоциация чернокожих полицейских потребовала проведения расследования, почему в базе данных содержится информация о 37% чернокожих мужчин, но меньше. чем 10% белых мужчин.
В ноябре 2006 г. аналогичные опасения были высказаны газетой Sunday Telegraph, которая утверждала, что трое из четырех молодых чернокожих мужчин были в базе данных ДНК.
По данным Sunday Telegraph. Telegraph, к апрелю 2007 года в базу данных ДНК должны были быть добавлены 135 000 чернокожих мужчин в возрасте от 15 до 34 лет, что эквивалентно 77 процентам молодого чернокожего мужского населения в Англии и Уэльсе.
Для сравнения, только 22 на человека. процент молодых белых мужчин и шесть процентов от общей численности населения будет в базе данных.
Эта цифра была подтверждена на основании отчета британской комиссии по генетике человека за 2009 год, озаглавленного «Ничего не скрывать, нечего бояться?». Уравновешивание индивидуальных прав и интересов общества в управлении и использовании национальной базы данных ДНК, в которой говорится, что «регистрируются профили более трех четвертей молодых чернокожих мужчин в возрасте от 18 до 35 лет».
Одним из объяснений расового неравенства является расовая предвзятость по отношению к определенным демографическим характеристикам, о чем свидетельствует реакция тогдашнего председателя комитета по внутренним делам Кейта Ваза, депутата парламента, в августе 2009 года, который сказал, что «такое неравенство в обращение с различными этническими группами неизбежно приведет к дезинтеграции общественных отношений и недоверию к полиции ».
Эти утверждения были опровергнуты Национальным агентством по улучшению полицейской службы (NPIA), которое раньше запустить Национальную базу данных ДНК. По данным NPIA, база данных является успешным инструментом в борьбе с преступностью и указывает, что «в период с 9 апреля по 28 января 2010 года Национальная база данных ДНК обнаружила 174 совпадения с убийствами, 468 с изнасилованиями и 27 168 с другими местами преступлений».
Кроме того, NPIA сообщает, что «Национальная» база данных ДНК продолжает предоставлять полиции самый эффективный инструмент для предотвращения и выявления преступлений с момента разработки анализа отпечатков пальцев более 100 лет назад. С 1998 года с помощью базы данных было раскрыто более 300 000 преступлений, что убедило общественность в том, что преступники с большей вероятностью будут привлечены к ответственности ".
Профили, сохраненные в базе данных ДНК по этническому признаку по состоянию на 2015 год были; 76% белых североевропейцев, 2,1% белых южноевропейцев, 7,5% черных, 5,2% азиатов, 0,8% ближневосточных, 0,6% китайцев, японцев или юго-восточноазиатских и 8,0% неизвестных.
Идея расширения базы данных для охвата всего населения Великобритании вызвала некоторую поддержку, а также резкую критику со стороны таких экспертов, как Совет Наффилда по биоэтике, но на данный момент отвергнута правительством Великобритании как непрактично и проблематично для гражданских свобод. В число сторонников входили лорд-судья Седли и несколько офицеров полиции, а Тони Блэр заявил в 2006 году, что он не видит причин, почему ДНК в конечном итоге не следует вести записи обо всех. Среди противников расширения - Reclaim Your DNA b отмечен No2ID, GeneWatch и Liberty и другими. Шами Чакрабарти, директор Liberty, заявил в 2007 году, что база данных для каждого человека, женщина и ребенок в стране было "пугающим предложением, созревшим для унижения, ошибок и злоупотреблений".
