Войти
Неравномерное и комбинированное развитие (или неравномерное и комбинированное развитие или неравномерное развитие) - это концепция в марксистской политическая экономия предназначена для описания динамики истории человечества, включающей взаимодействие капиталистических законов движения и начальных условий мирового рынка, национальные единицы которого весьма неоднородны.
Эта идея систематически применялась Львом Троцким на рубеже 20-го века к России, когда он анализировал возможности развития индустриализации в Российская империя и вероятное будущее царского режима в России.
Затем это понятие было обобщено и стало основой троцкистской политики о перманентной революции, которая подразумевала отказ от сталинской идеи о том, что человеческое общество неизбежно развивалось через однолинейную последовательность необходимых «этапов». До Троцкого Николай Чернышевский, Василий Воронцов и др. Предлагали аналогичные идеи.
Эту концепцию используют марксистские ученые, озабоченные экономическим развитием. Дэвид Харви является сторонником полезности этой теории для реконструкции исторического материализма в современных условиях. Это общепринятая ключевая концепция академической экономической географии.
Идея Троцкого была первоначально вдохновлена серией статей Александра Гельфанда (более известного как «Парвус») о «Войне и революции» в российском журнале Искра в 1904 году. Сначала Троцкий намеревался описать эту концепцию только для описания характерного эволюционного паттерна всемирного распространения капиталистического способа производства с XVI века и далее через рост мира экономика, которая объединяла все больше и больше народов и территорий посредством торговли, миграции и инвестиций. Первоначально его внимание было сосредоточено в основном на истории Российской империи, где самые передовые технологические и научные разработки сосуществовали с чрезвычайно примитивными и суеверными культурами.
В 1920-е и 1930-е годы Троцкий все более обобщал концепцию неравномерного и комбинированного развития на всю историю человечества и даже на процессы эволюционной биологии, а также на формирование человеческой личности - в целом диалектическая категория.
Эта концепция сыграла определенную роль в ожесточенных теоретических дебатах во время политического конфликта между сторонниками Иосифа Сталина и левой оппозиции Троцкого, дебаты, которые варьировались от историческая интерпретация русской революции и экономические стратегии перехода к социализму, к правильному пониманию принципов марксизма.
Современный пароход и примитивные плоты в чилийском порту Уаско в 1850-х годах иллюстрируют концепцию неравномерного развития. Троцкий наблюдал, что разные страны развивались и развивались в значительной степени независимо друг от друга, причем количественно неравны (например, местные темпы и масштабы экономического роста и роста населения) и качественно разные (например, национально-специфические культуры и географические особенности). Иными словами, у стран была своя специфическая национальная история с национальными особенностями.
В то же время все разные страны не существовали в полной изоляции друг от друга; они также были взаимозависимыми частями мирового сообщества, большей совокупности, в которой все они сосуществовали вместе, в которой они имели много общих характеристик и в которой они влияли друг на друга посредством процессов культурного распространения, торговли, политических отношений и различных « эффекты перетекания »из одной страны в другую.
С социологической точки зрения это имело пять основных эффектов:
Согласно Троцкому, неравное и комбинированное развитие разных стран оказали влияние на классовую структуру общества.
Троцкий полагал, что это определит уникальный характер русской революции. А именно, русская буржуазия была политически слишком слаба и слишком зависима от царского государства, чтобы бросить вызов его автократическому правлению, и поэтому революция против царского правления будет возглавлена восстанием городских рабочих.
Таким образом, политические и модернизационные задачи, обычно связанные в Европе с руководством восходящей буржуазии, такие как борьба за народную демократию и гражданские права против абсолютизма реформа земельной собственности, индустриализация страны и национальное самоопределение угнетенных национальностей должны были проводиться в Российской империи под руководством трудящихся- классовые партии, в частности, Российская социал-демократическая рабочая партия, которая была объявлена вне закона (хотя существовало несколько других социалистических, националистических и либеральных партий).
В хаосе конца Первой мировой войны, когда русские солдаты сражались против имперской немецкой армии, эта политическая оценка оказалась в основном верной. Временное правительство, созданное Февральской революцией в 1917 году, пало, а Октябрьская революция, в которой русские марксисты играли доминирующую роль, полностью уничтожила царскую государственную власть. После этого российская буржуазия была в значительной степени экспроприирована; тогда большинство предприятий перешло в государственную собственность.
Новый этап в понимании Троцким неравномерного и комбинированного развития мировой истории был достигнут в его анализе фашизма и популизма в Германии, Франции, Испании и Италии. Троцкий ясно дает понять, что человеческий прогресс - это не линейный, непрерывно развивающийся процесс буржуазной модернизации - прогресс также можно повернуть вспять или отменить, а древние культы, суеверия или варварские традиции могут быть возрождены, даже если раньше никто не думал, что это возможно.
Примерно в то время, когда Троцкий поселился в Вене в качестве журналиста в изгнании, после побега из Сибири во второй раз, австро-марксист Рудольф Гильфердинг писал его знаменитая книга «Финансовый капитал» (впервые опубликованная в 1910 г.), в которой Гильфердинг упоминает идею, очень похожую на идею Троцкого. Этот отрывок встречается в главе 22, посвященной «вывозу капитала и борьбе за экономическую территорию». Никогда не было доказано, оказало ли какое-либо влияние на Гильфердинга то, что написал Троцкий, хотя известно, что они соответствовали друг другу, но собственный анализ Гильфердинга «последней фазы капиталистического развития» определенно повлиял на целое поколение социалистических лидеров. В любом случае аналогичные представления были широко распространены среди социалистов в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе в то время. Среди прочего, Гильфердинг утверждает:
Вывоз капитала, особенно после того, как он принял форму промышленного и финансового капитала, чрезвычайно ускорил ниспровержение всех старых общественных отношений и вовлечение всего мира в капитализм. Капиталистическое развитие не происходило независимо в каждой отдельной стране, но вместо этого капиталистические отношения производства и эксплуатации были импортированы вместе с капиталом из-за границы, и действительно импортировались на уровне, уже достигнутом в наиболее развитой стране. Подобно тому, как недавно созданная промышленность сегодня не превращается из кустарных начинаний и технологий в современный гигантский концерн, но с самого начала создается как развитое капиталистическое предприятие, так капитализм теперь импортирован в новую страну в его наиболее развитой форме и проявляет свою революционные эффекты гораздо сильнее и в гораздо более короткие сроки, чем это было, например, в случае капиталистического развития Голландии и Англии.
Проницательность Гильфердинга редко была замечена англоговорящими марксистами. Его книга «Финансовый капитал», которая несколько раз выходила из печати, не переводилась на английский до 1981 года (то есть 70 лет спустя). После публикации классической ленинской интерпретации империализма как высшей (и последней) стадии капитализма в 1917 году большинство марксистских авторов основывали свой анализ империализма на книге Ленина. Несмотря на то, что несколько раз на протяжении всей книги Ленин одобрительно цитирует Гильфердинга, к тому времени, когда Гильфердинг стал министром финансов в Германии в 1923 году, марксисты-ленинцы считали его реформистским ренегатом, и его анализам больше не доверяли и не принимали всерьез.
Идея неравномерного и комбинированного развития, сформулированная Троцким, а также ленинский «закон» неравномерного экономического и политического развития при капитализме все еще используются сегодня, особенно в академические исследования международных отношений, археологии, антропологии и экономики развития, а также в дискуссиях о троцкистском движении. Такие школы международных отношений, как теория мировых систем и теория зависимости, испытали влияние империализма, высшей стадии капитализма и работ Троцкого на эту тему.
География породила влиятельные исследования в отношении идеи неравномерности развития. География начала политически смещаться влево до 1970-х годов, что вызвало особый интерес к вопросам неравенства и неравномерного развития (UD). UD с тех пор стал своего рода доморощенной теорией в географии, поскольку географы работали над объяснением причин неравенства в разных масштабах пространства, на местном, национальном и международном уровнях. Ключевые ученые в этой области: Дорин Мэсси, Нил Смит и Дэвид Харви.
Неравномерное развитие является результатом «пространственно и временно неравных процессов и результатов, которые являются характерными, и функционален по отношению к капитализму ».
В результате все страны получают равные условия игры. В результате глобальная экономика находится в состоянии равновесия, или, другими словами, конвергенция. Таким образом, с неоклассической точки зрения, неравномерное развитие - это просто промежуточный этап экономического развития, который может быть устранен свободным рынком.
Географы-марксисты, с другой стороны, утверждают, что неравномерное развитие постоянно производится и воспроизводится путем диффузии капитала и, следовательно, является неотъемлемой и постоянной чертой капитализма. В отличие от неолиберального утверждения о стирании диспропорций в сторону конвергенции, марксисты утверждают, что накопление капитала зависит от дифференцированного экономического климата для его восстановления. Харви утверждает, что накопление «является движущей силой роста при капиталистическом способе производства. Поэтому капиталистическая система очень динамична и неизбежно способствует расширению». Динамизм капитализма обусловлен его постоянным поиском конкурентных преимуществ и, следовательно, его движением от перенасыщенной экономики к новым пространствам, из которых он может извлекать большую прибыль. Например, для развитых стран характерны высокие арендная плата за землю и заработная плата, а также профсоюзы, что приводит к высоким издержкам производства и снижению прибыли. Напротив, в развивающихся странах имеется много податливой рабочей силы, а также низкая арендная плата и заработная плата. Таким образом, для капиталовложений выгодно переместиться в последнюю экономику из первой в интересах получения более высоких норм прибыли. Кили утверждает, что диффузия капитала на мировом рынке остается крайне неравномерным процессом, отмеченным обращением сравнительных преимуществ и циклами инвестирования и изъятия инвестиций, что приводит к увеличению одних пространств и одновременному маргинализации других.
Дифференциальные экономические условия имеют материальные воздействия на землю. Процессы накопления капитала в пространстве и времени создают новые географические ландшафты, сформированные кризисом, деиндустриализацией и бегством капитала, с одной стороны, и притоками капитала и индустриализацией, с другой. Капитализм не только перетасовывает отношения ядра и периферии, но, скорее, как утверждает Смит, он также проникает во все географические масштабы. В городском масштабе дифференцированный разрыв в арендной плате приводит к инвестициям и отказу от инвестиций в определенных районах, стимулирующих джентрификацию. В глобальном масштабе интегрированная экономика провоцирует сжатие пространства и времени, обеспечивая улучшенную коммуникацию и мобильность капитала. Смит утверждает, что последующая эрозия национального масштаба как основного фактора создала стержневую связь между глобальным и городским масштабами. С 1990-х годов все более интегрированная глобальная экономика придает большее значение роли города. Действительно, мировое городское строительство стало географической силой капитализма. Новые пространства накопления в Азии, Латинской Америке и Африке приобретают конкурентное преимущество в качестве новых центров управления и контроля и избыточного капитала.
Другие элементы неолиберальной мысли, такие как сокращение «левой руки» государства, включая благосостояние и поддержка бедных создают еще большее неравенство между жителями одних и тех же районов, что также приводит к неравномерному развитию.
историк-марксист Том Нэрн утверждал, что неравномерное развитие может также привести к периферийному национализму, например, в Шотландии. Периферийные регионы, как правило, поощряют националистические движения, когда региональное неравенство пересекается с этническими различиями или когда членство в более крупном государстве больше не дает преимуществ. В слаборазвитых регионах националистические движения мобилизуют население на борьбу с сохраняющимся этническим экономическим неравенством.
Хелена Норберг-Ходж - экономист, проработавшая более 30 лет в Ладакхе. Она утверждает, что неравномерное развитие и кризисы часто влияют на людей сейчас из-за прошлой экономической деятельности. Чтобы решить эту проблему, необходимо изменить фундаментальный экономический подход с «глобализации» на «локализацию». Локализация может способствовать сокращению CO2 выбросов, решению экономических проблем и восстановлению биоразнообразия, а также культурного разнообразия. Локализация - один из способов создания надежных рабочих мест среди населения мира.
Норберг-Ходж основывала свой аргумент на своем опыте наблюдения за изменениями в Ладакхе до и после того, как регион получил субсидию для повышения экономической активности и содействия развитию. Субсидии означали, что товары, производимые за тысячи миль от них, можно было продавать дешевле, чем товары местного производства, что разрушило местный рынок. Это быстро привело к безработице и религиозной розни. Норберг-Ходж поднял критические вопросы о влиянии расходов на инфраструктуру (например, дороги), предназначенных для стимулирования экономики и снижения затрат для достижения большего социального благополучия. Дело в том, что глобализированная экономика позволяет людям управлять другими местами на большом расстоянии, не зная о ситуации в регионе. Крупные инвестиции, субсидирующие транспортную систему, делают продукцию за тысячи миль дешевле, чем продукцию местного производства. Вместо того, чтобы улучшать местное сообщество, местный рынок рушится, и местные жители теряют работу, а инвесторы издали получают большую прибыль от коммерческих предприятий, которые создают более неравномерное развитие, чем было раньше.
