Войти
Трущобы в Кибере, Кения (2010) Отсталость, связанная с международным развитием, отражает общие условия или явления, определенные и критикуемые теоретиками в таких областях, как экономика, исследования развития и постколониальные исследования. Используется в первую очередь для выделения штатов по критериям человеческого развития, таким как макроэкономический рост, здравоохранение, образование и уровень жизни, «слаборазвитое» государство оформляется как противоположность «развитый », современный или индустриальный штат. Популярные, доминирующие образы слаборазвитых государств включают государства с менее стабильной экономикой, менее демократическими политическими режимами, большей бедностью, недоеданием и более бедным общественным здравоохранением. и системы образования.
Недоразвитость по Уолтеру Родни в первую очередь состоит из двух компонентов, сравнительного аспекта, а также отношения эксплуатации: а именно, эксплуатации одной страны другой.
В стадии критического развития и постколониальные исследования, концепции «развитие», «развитый» и «отсталость» часто рассматриваются как два периода: во-первых, колониальная эпоха, когда колониальные державы добывали рабочую силу и природные ресурсы и, во-вторых (чаще всего) в описании развития как послевоенного проекта вмешательства в так называемый третий мир. Мексиканский активист Густаво Эстева утверждал, что отсталость началась, когда американский президент Гарри Трумэн выступил со своей инаугурационной речью в 1949 году, поскольку после второй мировой войны бедность в массовом масштабе был внезапно «обнаружен» в этих слаборазвитых регионах мира. Эстева заявила: «В тот день два миллиарда человек оказались отсталыми». Более половины стран мира были классифицированы по тому, чего им не хватало. Евроцентрический дискурс развития и его аура опыта часто смешивают развитие с экономическим ростом. Когда мир начал классифицировать страны на основе их экономического статуса, он сузил проблему отсталости до экономической проблемы. В результате, решения, предложенные экспертами и практиками в области развития, были чисто экономическими и не учитывали глубокие политические и социальные аспекты, такие как колониальное наследие и холодная война геополитика.
Зеленая революция - это парадигма согласованных усилий вмешательства во имя глобального развития. В это время развитые страны, пытаясь модернизировать мировой сельскохозяйственный сектор, стремились экспортировать промышленную сельскохозяйственную модель производства. В начале Зеленой революции США, Канада и другие развитые европейские страны отдавали свои излишки урожая более бедным странам в виде продовольственной помощи, чтобы смягчить повсеместный голод, свидетелями которого тогда были некоторые части постколониального мира. Культуры, которые ранее не были распространены в мире, такие как пшеница, перемещались с севера на юг в огромных количествах. Так происходило до тех пор, пока развивающиеся страны, такие как Индия, не стали сильно зависеть от продовольственной помощи, большая часть которой составляла сельскохозяйственные культуры, которые нельзя было выращивать на месте. Чтобы зависимые страны продолжали получать иностранную помощь, США поставили перед получателями продовольственной помощи условием принять всю индустриальную модель сельского хозяйства.
Революция была названа «зеленой» не только из-за ее связей. в сельское хозяйство, но также использовался как инструмент борьбы с «красной», или коммунистической революцией. Запад считал, что голод может подтолкнуть людей к крестьянским революциям, поэтому продовольственная помощь использовалась явно для борьбы с распространяющимся коммунизмом. В то время как предпринимались усилия по повышению продовольственной безопасности в бедных странах, помогая им перейти к самодостаточности, промышленная модель сельского хозяйства, которая экспортировалась в страны-получатели, имела сложную систему необходимых ресурсов. Для того чтобы урожайность действительно увеличивалась, фермерам нужны были удобрения, пестициды и новые ирригационные системы - дорогостоящая цепочка требований, которая сокращала бы прибыль фермеров, даже когда их урожайность повышалась. Страны, которые зависели от продовольственной помощи, теперь стали зависимыми от транснациональных корпораций, которые обеспечивали сельскохозяйственные ресурсы, необходимые для промышленной модели. Зеленая революция смогла повысить урожайность (по крайней мере, в краткосрочной перспективе, до того, как земля деградировала из-за возросшей потребности в удобрениях и пестицидах), но в процессе она усугубила бедность уязвимых групп населения в странах, которые сейчас считаются слаборазвитыми.
Две теории, в частности, сформировали предположения о развитии с точки зрения их трансформации в широкомасштабное влияние на науку, общественное мнение и политическую политику: теории модернизации и зависимости.
Одной из первых основных теорий, появившихся в качестве решения этой новой проблемы «отсталости», была теория модернизации. Это подчеркивает положительную роль, которую играют западные страны в модернизации и содействии развитию не-Запада. Ее часто противопоставляют теории зависимости.
Теория модернизации состоит из трех частей:
В середине 20-го века мировые лидеры, вышедшие из Второй мировой войны, рассматривали бывшие колонии как районы, требующие все большего вмешательства, поскольку их население подвергалось сильным страданиям. Для развитых стран, в первую очередь США, стало моральным долгом предложить помощь, чтобы эти страны могли индустриализировать так, как это сделали страны первого мира. Теория модернизации, выросшая из исследований США, приравнивала модернизацию к индустриализации, развитию и прогрессу.
Одним из наиболее заметных участников этой теории был Уолт Уитмен Ростоу, который разработал экономическую модель, которая в своем эссе «Этапы экономического роста» обозначила пять стадий роста, которым должны следовать страны. : Некоммунистический манифест ».
Пять этапов Ростоу:
Эти этапы представляют собой линейную траекторию развития, по которой традиционное общество, демонстрирующее феодальные и «отсталые» характеристики, может трансформироваться в современное общество с развитой промышленностью и городскими обществами. Помещая национальный рост по линейному пути к модернизации и приветствуя индустриализацию как ключ к развитию, модель Ростоу упрощает сложное неравенство между странами, утверждая, что (поскольку разные страны начали процесс развития в разные периоды времени) разные общества просто находятся на разных стадиях роста. Модель Ростоу предполагает, что неравенство между государствами в конечном итоге исчезнет, когда каждое из них будет продвигаться по временной шкале современности - ускоренное, как он утверждал, за счет контакта с модернизированными культурами и их современными экономическими и политическими моделями.
Теория зависимости отражает совокупность теорий середины 20 века, высказанных различными интеллектуалами как из третьего мира, так и из первого мира, которые предполагают, что богатые страны миру нужна порабощенная периферийная группа более бедных государств, чтобы оставаться богатым. Теория зависимости утверждает, что бедность стран на периферии обусловлена не тем, что они не интегрированы в мировую систему, а тем, как они интегрированы в систему.
Эти бедные страны обеспечивают богатые страны природными ресурсами, дешевой рабочей силой и потребительскими рынками, без которых, по мнению теоретиков зависимости, они не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются. Нации первого мира активно, но не обязательно сознательно, увековечивают состояние зависимости посредством различных политик и инициатив. Это состояние зависимости многогранно, включая экономику, управление СМИ, политику, банковское дело и финансы, образование, спорт и все аспекты развития человеческих ресурсов. Любая попытка зависимых стран противостоять влиянию зависимости может привести к экономическим санкциям и / или военному вторжению и контролю. Однако это случается редко, и зависимость гораздо больше навязывается богатыми странами, устанавливающими правила международной торговли и коммерции.
Теория зависимости впервые появилась в 1950-х годах, и ее отстаивал Рауль Пребиш, исследование которого обнаружило, что богатство бедных стран имеет тенденцию уменьшаться, когда богатство богатых стран увеличивается. Теория быстро разделилась на разные школы. Некоторые, в первую очередь Андре Гундер Франк и Уолтер Родни, адаптировали его к марксизму. Однако «стандартная» теория зависимости резко отличается от марксизма, выступая против интернационализма и любых надежд на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу много писал о теории зависимости во время своего политического изгнания. Американский социолог Иммануил Валлерстайн уточнил марксистский аспект теории и назвал ее «мировой системой ». Теория мировых систем добавляет еще один слой к тому, что теоретики зависимости описывают как структуру мира: полупериферию. Полупериферия состоит из таких стран, как Бразилия и Южная Африка, которые нельзя просто классифицировать как часть ядра или периферии (т. Е. Они имеют развитые городские районы, но также и большие районы сельской бедности). Теория мировых систем также утверждает, что динамика извлечения излишков, которая происходит между странами, также происходит внутри них, между их элитой и бедными классами. Согласно этой структуре, которая включает в себя ядро, периферию и полупериферию, не каждая нация может развиваться одновременно (что напрямую бросает вызов линейной модели модернизации, которая предполагает, что все страны находятся на траектории развития). Вместо этого WST утверждает, что развитие и отсталость создаются одновременно.
По словам бразильского социолога Теотонио душ Сантуша, зависимость означает ситуацию, в которой экономика одной страны обусловлена развитием и расширением другой, которой подвержена первая. Далее он поясняет, что взаимозависимость двух или более экономик и, следовательно, мировая торговля принимает форму зависимости, когда доминирующие страны могут создавать зависимость только как отражение этой экспансии, которая может иметь негативное влияние на непосредственную экономику подчиненного..
Гайанский марксистский историк и политический деятель и один из ведущих теоретиков отсталости Уолтер Родни, ссылаясь на отсталость Африки, утверждает: «Решительность короткого периода колониализма и его негативные последствия для Африки возникают главным образом из-за того, что Африка потеряла власть. Власть является решающим фактором в человеческом обществе, являясь основой отношений внутри любой группы и между группами. Она подразумевает способность защищать свои интересы и, при необходимости, навязывать свою волю любыми доступными средствами. В отношениях между народами вопрос о власти определяет маневренность в переговорах, степень выживания народа как физического и культурного образования. Когда одно общество оказывается вынужденным полностью передать власть другому обществу, это само по себе является формой недостаточное развитие ».
Родни также подробно описывает свою более широкую теорию недостаточного развития и проблемы использования этого термина, особенно в отношении сравнения экономики, говоря: «На самом деле, если бы« отсталость »была связана с чем-либо, кроме сравнения экономик, то самой слаборазвитой страной в мире были бы США, которые практикуют внешнее угнетение в массовом масштабе, в то время как внутри существует смесь эксплуатации, жестокость и психическое расстройство ".
| accessdate =() (требуется подписка)