Войти
Недостаточное потребление - это теория экономики, которая спады и стагнация возникают из-за неадекватного потребительского спроса относительно произведенного объема. Другими словами, существует проблема перепроизводства и чрезмерных инвестиций во время кризиса спроса. Эта теория легла в основу развития кейнсианской экономики и теории совокупного спроса после 1930-х годов.
Теория недостаточного потребления в узком смысле относится к неортодоксальным экономистам в Великобритании в 19 веке, особенно с 1815 года, которые выдвинули теорию недопотребления и отвергли классическую экономику в форме Рикардианская экономика. Экономисты не сформировали единую школу, и их теории были отвергнуты господствующей экономической наукой того времени.
Недопотребление - это старая концепция в экономике, восходящая к французскому меркантилисту тексту 1598 года Les Trésors et richesses pour mettre l'Estat en Splendeur (Сокровища и богатства, чтобы привести государство в великолепие).) Бартелеми де Лаффемас, если не раньше. Концепция недостаточного потребления неоднократно использовалась в рамках критики Закона Сэя, пока теория недостаточного потребления не была в значительной степени заменена кейнсианской экономической теорией, которая указывает на более полное объяснение неспособности совокупного спроса достичь потенциала. выпуск, т. е. уровень производства, соответствующий полной занятости.
Одна из ранних теорий недостаточного потребления гласит, что, поскольку работникам платят меньше, чем они производят, они не могут выкупить столько, сколько они производят. Таким образом, на продукт всегда будет неадекватный спрос.
В своей книге «Теории недостаточного потребления» 1976 года Майкл Блини определил два основных элементы классической (докейнсианской) теории недопотребления. Во-первых, единственным источником спадов, стагнации и других сбоев совокупного спроса был неадекватный потребительский спрос. Во-вторых, из-за этого капиталистическая экономика склонна к состоянию устойчивой депрессии. Таким образом, недостаточное потребление не рассматривается как часть деловых циклов в такой степени, как (возможно) общая экономическая среда, в которой они происходят. Сравните с тенденцией к падению нормы прибыли, которая верит в стагнацию так же, как и в естественном (стабильном) состоянии, но в остальном отличается и находится в критическом противоречии с теорией недостаточного потребления.
Современная кейнсианская экономика в значительной степени вытеснила теории недостаточного потребления. Падение потребительского спроса не обязательно вызывает спад, поскольку другие части совокупного спроса могут возрасти, чтобы противодействовать этому эффекту. К этим другим элементам относятся частные инвестиции в основной капитал в заводы, машины и жилье, государственные закупки товаров и услуг и экспорт (за вычетом импорта). Кроме того, немногие экономисты считают, что стойкая стагнация - это нормальное состояние, к которому стремится капиталистическая экономика. Но в кейнсианской экономике возможно, что падение потребления (скажем, из-за низкой и падающей реальной заработной платы) может вызвать рецессию или углубление стагнации.
Часто утверждается, что позиция Маркса в отношении недостаточного потребления двойственна. С одной стороны, он писал, что «последней причиной всех настоящих кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, чтобы только абсолютная сила потребления всего общества было бы их пределом ".
Однако в томе II Das Kapital он дает следующую критику теории недостаточного потребления:" Сказать, что кризисы являются производится из-за отсутствия платежеспособного потребления или платежеспособных потребителей.Капиталистическая система признает только платящих потребителей, за исключением тех, кто получает слабую поддержку закона или «мошенников». Когда товары не подлежат продаже, это просто означает, что для них нет покупателей или потребителей. Когда люди пытаются придать этой избыточности видимость некоего более глубокого смысла, говоря, что рабочий класс не получает достаточного количества своего собственного продукта и что зло будет рассеяно, как только он получит большую долю, т. е. если его заработная плата будет увеличена, все, что можно сказать, это то, что кризисам неизменно предшествуют периоды, когда заработная плата в целом повышается, а рабочий класс получает относительно большую долю годового продукта С точки зрения этих отважных сторонников «простого здравого смысла» такие периоды должны предотвращать наступление кризисов. Таким образом, может казаться, что капиталистическое производство включает в себя условия, которые не зависят от доброй воли или злой воли. " Маркс утверждал, что основной источник капиталистического кризиса находится не в сфере потребления, а, скорее, в производстве. В целом, как утверждал Анвар Шейх, производство создает основу для потребления, потому что оно передает покупательную способность в руки рабочих и коллег-капиталистов. Чтобы производить что-либо, отдельный капиталист должен покупать машины (капитальные товары) и нанимать рабочих.
В томе III, части III Das Kapital, Маркс представляет теорию кризиса, прочно основанную на противоречиях, которые он видит в сфере капиталистического производства: тенденция к падению нормы прибыли. Он утверждает, что, конкурируя друг с другом, капиталисты стремятся заменить человеческий труд машинами. Отсюда возникает то, что Маркс назвал «органическим строением капитала ». Однако капиталистическая прибыль основана на живом, а не на «мертвом» (то есть машинном) труде. Таким образом, по мере роста органического состава капитала норма прибыли имеет тенденцию падать. В конце концов, это вызовет падение массы прибыли, уступив место спаду и кризису.
Многие сторонники марксистской экономики отвергают теории недостаточного потребления и стагнации. Однако экономист-марксист Джеймс Дивайн указал на две возможные роли недостаточного потребления в деловом цикле и истоки Великой депрессии 1930-х годов.
Во-первых, он интерпретирует динамику экономики США в 1920-х как одно из чрезмерных инвестиций относительно спроса. Неизменная заработная плата (относительно производительности труда) означает, что потребительские расходы рабочего класса также не увеличиваются. Как отмечалось выше, это не означает, что экономика в целом должна находиться в хозяйственном подвале. В 1920-х годах резко выросли частные инвестиции в основной капитал, как и «потребление предметов роскоши» капиталистами, чему способствовали высокие прибыли и оптимистичные ожидания. Некоторый рост потребления рабочего класса произошел, но соответствовал увеличению задолженности. (Теоретически государственный и иностранный секторы также могли бы противодействовать стагнации, но этого не произошло в ту эпоху.) Проблема такого рода экономического бума в том, что он становится все более нестабильным, что-то вроде пузыря влияние на финансовый рынок. В конце концов (в 1929 году) бум чрезмерных инвестиций закончился, оставив неиспользованные промышленные мощности и долговые обязательства, препятствовавшие немедленному восстановлению. Обратите внимание, что Devine не видит всех бумов в этих условиях. В конце 1960-х годов в США наблюдалось «чрезмерное инвестирование по сравнению с предложением», при котором обильные накопления увеличивали заработную плату и затраты на сырье, снижая норму прибыли на стороне предложения.
Во-вторых, после рецессии (например, 1931–1933) частные инвестиции могут быть заблокированы из-за долгов, неиспользованных мощностей, пессимистических ожиданий и растущих социальных волнений. В этом случае капиталисты пытаются повысить свою норму прибыли за счет снижения заработной платы и повышения производительности труда (за счет ускорения производства). Проблема в том, что, хотя это может быть рационально для отдельного человека, это нерационально для класса капиталистов в целом. Снижение заработной платы по сравнению с производительностью снижает потребительский спрос по сравнению с потенциальным объемом производства. Если другие источники совокупного спроса заблокированы, это фактически снижает прибыльность из-за снижения спроса. Девайн называет эту проблему «ловушкой недостаточного потребления».
Теория недостаточного потребления восходит к более ранней экономической теории меркантилизма, а ранняя история недостаточного потребления дается в меркантилизме Эли Хекшер Недопотребление было небольшой частью теории меркантилизма, по мнению Хекшера, но обсуждалось рядом авторов.
Самое раннее упоминание было о Бартелеми де Лафемасе, который в 1598 году в книге «Сокровища и богатства, чтобы придать государству великолепие» «осудил противников использования французского шелка на том основании, что все покупатели французских предметов роскоши создавали средства к существованию для бедных, в то время как скупой заставлял их умирать в беде », что является ранней формой парадокса бережливости. Ряд других авторов XVII века, англичан, немцев и французов, высказали аналогичные взгляды, которые Хекшер резюмирует как:
Басня о пчелах Бернарда Мандевиля, 1714 г., была признана Кейнсом самым популярным изложением недостаточного потребления своего времени, но она вызвала такой шум, будучи замеченной нападки на христианские добродетели, особенно на воздержание, что недостаточное потребление не упоминалось в «респектабельных кругах» в течение следующего столетия, пока оно не было поднято в более позднем Мальтусе.
Мальтус посвятил главу Принципов (1836) недостаточному потреблению теория, которая была опровергнута Давидом Рикардо в его «Записках о Мальтусе», и обсуждение которой продолжалось в частной переписке.
Кейнс назвал Мальтуса предшественником своих взглядов на платежеспособный спрос и, кроме Мальтуса, Кейнс не верил в существование других сторонников недостаточного потребления, заявляя вместо этого, что Рикардо «победил» английскую экономику. Сейчас это понимается как ложь - другие британские сторонники недостаточного потребления в настоящее время прочно обосновались, но, как продемонстрировал Кейнс, они были плохо задокументированы и к 1930-м годам стали малоизвестными. Кроме того, они не сформировали единую школу, а скорее были связаны неортодоксальными идеями.
Бирмингемская школа экономистов отстаивала теорию недостаточного потребления 1815 года и некоторые из работ одного из ведущих членов школы. Томас Аттвуд содержал формулировки эффекта множителя и
. В континентальной Европе Жан Шарль Леонар де Сисмонди предложил в качестве причин недостаточное потребление и перепроизводство. экономического цикла в его «Новых принципах политической экономии» (1819), в одном из первых систематических трактовок экономических циклов. Собственно, Сисмонди обсуждал периодические экономические кризисы, в то время как понятие цикла было разработано Шарлем Дюнуайе в его согласовании работ Сисмонди с классической экономической теорией.
Мультипликатор появился в 1890-х годах австралийским экономистом Альфредом де Лисса, датским экономистом Юлиусом Вульфом и немецко-американским экономистом Николасом Йохансеном, Николасом. Йоханнсен также предложил теорию платежеспособного спроса в 1890-х годах.
парадокс бережливости был изложен в 1892 году Джоном М. Робертсоном в его «Ошибке сбережений», и подобные взгляды восходят к античности, в дополнение к меркантилистам. высказывания, процитированные выше:
Есть то, что рассеивается и все же увеличивается; и есть тот, кто воздерживается больше, чем положено, но склонен к бедности..
Душа щедрая утонет; и тот, кто поливает, будет напоен и сам.
— Притчи 11: 24–25Теория недостаточного потребления экономического цикла была дана Джоном А. Хобсоном в его «Индустриальной системе» (1910 г.)
Уильям Труфант Фостер и Уоддилл Кэчингс разработали теорию недопотребления в 1920-х годах, которая стала очень влиятельной среди политиков. Аргумент состоял в том, что государственное вмешательство, особенно расходы на программы общественных работ, необходимо для восстановления баланса между производством и потреблением. Теория сильно повлияла на Герберта Гувера и Франклина Д. Рузвельта на участие в масштабных проектах общественных работ.
Сегодня эти идеи, независимо от происхождения, сгруппированы в академических кругах под рубрикой «кейнсианская экономика» из-за роли Кейнса в их консолидации, разработке и популяризации. Сам Кейнс специально обсуждал недостаточное потребление (которое он написал как «недостаточное потребление») в Общая теория занятости, процента и денег.
Теория недопотребления подвергалась критике со стороны классических экономистов, таких как Джеймс Милл, Карл Маркс (явно в его теории кризиса ), Фредерик Энгельс и многие последующие марксисты, а также Австрийская экономика.
Недопотребление подвергалось критике Адамом Смитом, который писал: «То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть безумием в поведении великого Царства», и на основании христианской морали.
