Недобросовестность в английском праве

редактировать
Если мужчина не выполняет согласованный контракт - если только он не заключил контракт на выполнение чего-то запрещенного законом или указом, или дал его согласие под каким-то жестоким давлением, или ему принудительно помешали выполнить его контракт из-за непредвиденного происшествия - иск о таком невыполненном соглашении должен быть подан в племенные суды, если стороны ранее не смогли примирить свои разногласия перед арбитрами (то есть их соседями).

Платон, Законы, Книга 11, §23, Контракты.

Недобросовестность в английском праве - это область договорного права и закона трастов, который исключает исполнение обязательств, основанных на согласии, несправедливо используя неравную власть согласные стороны. «Неравенство переговорной силы » - еще один термин, используемый для выражения, по сути, той же идеи в той же области права, которая, в свою очередь, может быть далее разбита на случаи принуждение, неправомерное влияние и. В этих случаях, когда чье-то согласие на сделку было получено только под давлением, из-за ненадлежащего влияния или серьезного внешнего давления, которое эксплуатировалось другим лицом, суды сочли недобросовестным (то есть вопреки чистой совести) принудительное исполнение соглашений. Любая передача товаров или денег может быть востребована обратно в рамках реституции на основании неосновательного обогащения при определенных возражениях.

До сих пор ведутся серьезные разногласия по поводу того, действительно ли ответчик должен оказывать «неправомерное давление», чтобы обязательство, основанное на согласии, было аннулировано. Хотя кажется очевидным, что в случаях ненадлежащего влияния давление может исходить не от лица, которое может потерять контракт, остается открытым вопрос о том, существуют ли обстоятельства, при которых обязательство может быть аннулировано просто потому, что на это лицо оказали давление обстоятельства, полностью не зависящие от ответчика. контроль.

Одним из наиболее ярких дел в этой области является Lloyds Bank Ltd против Банди, где лорд Деннинг М.Р. выступал за то, чтобы существовал общий принцип управления всей этой областью.. Он назвал концепцию «неравенство сил на переговорах », в то время как американское дело, поддерживающее аналогичную доктрину, Williams v. Walker-Thomas Furniture Co. (1965), назвало этот вопрос одним из «бессовестность». Обратите внимание, что, несмотря на то, что считается, что «неравенство сил на переговорах» имеет отношение к доктрине ненадлежащего влияния, более широкое изречение лорда Деннинга об общем справедливом принципе «неравенства сил на переговорах» было позже отклонено Палатой лордов в Дело 1985 года National Westminster Bank plc против Моргана.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Принуждение
    • 2.1 Физические угрозы
    • 2.2 Экономическое принуждение
    • 2.3 Соображение
  • 3 Чрезмерное влияние
    • 3.1 Фактическое неправомерное влияние
    • 3.2 Предполагаемое неправомерное влияние
  • 4 Эксплуатация или недобросовестная сделка
  • 5 Общий принцип?
  • 6 Законодательное регулирование
  • 7 См. Также
  • 8 Примечания
  • 9 Ссылки

История

  • (1663) 83 Eng Rep 323 отказался исполнять договор, рассчитывающий закупочную цену лошади на основе 2 пенсов за первый гвоздь в подковах лошади, удвоенных для каждого из дополнительных 31 гвоздя.
  • Вернон против Бетелла
  • (1751) 28 Eng Rep 82, 100, бессовестность "может быть очевидна из внутренней природы и субъективности t самой сделки; такое, что ни один здравомыслящий и не заблуждающийся человек не сделает, с одной стороны, и как ни один честный человек не примет - с другой; которые являются несправедливыми и недобросовестными сделками, и на такие сделки обращает внимание даже общее право ".

Принуждение

Физические угрозы

Принуждение было определено как" угроза причинения вреда с целью заставить человек совершает что-либо против его или ее воли или суждения; особенно, противоправная угроза, сделанная одним лицом, чтобы заставить другое лицо проявить кажущееся согласие на сделку без реального волеизъявления ". Пример приведен в решении Тайного совета Бартон против Армстронга. Армстронг пригрозил убить Бартона, если он не подпишет контракт, поэтому суд отменил контракт. Невинная сторона, желающая отказаться от контракта из-за принуждения к человеку, должна только доказать, что угроза была сделана и что это была причина для заключение контракта; затем бремя доказывания перекладывается на другую сторону, чтобы доказать, что угроза не повлияла на побуждение стороны к заключению контракта. Также может иметь место принуждение к товарам, а иногда и концепция "экономического принуждения" используется для нарушения контрактов.

Экономическое принуждение

Рассмотрение

Чрезмерное влияние

Чрезмерное влияние - это справедливое учение, при котором один человек использует свое положение власти над другим человеком. Закон предполагает, что в определенных классах особых отношений, таких как между родителем и ребенком или адвокатом и клиентом, будет особый риск того, что одна сторона будет неправомерно влиять на их поведение и мотивы заключения контракта. В качестве справедливой доктрины суд может по своему усмотрению аннулировать такой договор. Когда не существует особых отношений, общим правилом является то, были ли отношения такого доверия и уверенности, что они должны вызывать такое предположение.

Фактически неправомерное влияние

  • Уильямс против Бейли (1886) LR 1 HL 200, сын Бейли подделал подпись своего отца на простых векселях и передал их Уильямсу. Уильямс угрожал Бейли уголовным преследованием, поэтому Бейли предоставил справедливую ипотеку, чтобы вернуть банкноты. Палата лордов поддержала расторжение соглашения.
  • Bank of Montreal v Stuart 1911] AC 120, 136) и сделка стала результатом этого влияния.
  • [1937] 2 KB 389
  • BCCI против Aboody [1992] 4 Все ER 955
  • CIBC Mortgages plc против Питта [1993] 4 Все ER 433

Предполагаемое чрезмерное влияние

Эксплуатация или недобросовестная сделка

  • (1751) 2 Вес Сен 125, собственный капитал вмешивается, чтобы избежать недобросовестных сделок
  • (1873) LR 8 Ch Приложение 484
  • Фрай против Лейна (1888) 40 Ch D 312
  • Крессвелл против Поттера [1978] 1 WLR 255
  • Медина (1876) 2 PD 5
  • Alec Lobb Garages Ltd против Total Oil (GB) Ltd [1985] 1 WLR 173
  • [1978] 1 WLR 243, 251, Balcombe J не мог поместиться в умной женщине в Fry v Лейн критерии, но, цитируя Банди, сказал: оби ter dicta, что заключение контракта без независимой консультации из-за «сильного эмоционального напряжения» могло быть другим способом развития закона.
  • (1981) отметил 125 Sol Jo 528, Банк купил акции Burmah Oil в BP по запросу из Бирмы, которая была очень затруднена в финансовом отношении, потому что цена акций упала, а заимствования Бирмы были структурированы на том основании, что акции BP будут выше. Похоже, Бирма может рухнуть, и Банк не хотел, чтобы акции BP уходили за границу. Но впоследствии Бирма заявила, что Банк несправедливо воспользовался неравенством переговорных сил при покупке акций и получении прибыли. Уолтон Дж. Сомневался в принципе лорда Деннинга М.Р. Обратите внимание, что Бирму всегда консультировали опытные юристы и коммерческие банкиры, и в другом месте не было бы лучшей цены (потому что продажа такого большого пакета акций снизила бы цену).

Общий принцип?

Законодательное регулирование

См. Также

Примечания

Ссылки

  • П. Биркс,« Труды принуждения »[ 19 90] LMCLQ 342 утверждает, что существует политический выбор в применении доктрины принуждения. Широкий принцип, чтобы придать вес первоначальному соглашению, узкий принцип, чтобы поддержать повторные переговоры. Что лучше?
  • Энман, «Доктрины бессовестности в Англии, Канаде и Содружестве» (1987) 16 Anglo-American Law Review 191
  • А.А. Лефф, «Недобросовестность и кодекс: Новая статья Императора »(1967) 115 University of Pennsylvania Law Review 485-559
  • Слейтон,« Доктрина неравноправной сделки »(1976) 22 McGill Law Journal 94
  • С.А. Смит,« Contracting Under Давление: теория принуждения »[1997] Cambridge Law Journal 343, 371
  • М. Требилкок,« Экономические критерии недобросовестности »в Reiter и Swan (ред.), Исследования в области договорного права 390 -396, 404-408
  • Waddams, «Недобросовестность в контрактах» (1976) 39 Modern Law Review 369
  • , «Недобросовестность: критическая переоценка» (1975) 18 Journal of Law and Economics 293, 297, «Вопрос принуждения - это не вопрос равенства сил на переговорах в широком смысле, который относится к богатству сторон. Вопрос в том, какие средства подходят для достижения соглашения ».
Последняя правка сделана 2021-06-20 10:37:28
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте