Войти
США поправки к конституции штата, запрещающие однополые союзы Поправка к конституции запрещает однополые браки, гражданские союзы и любые подобные брачные контракты между не состоящими в браке лицами Поправка к конституции запрещает однополые браки и гражданские союзы Поправка к конституции запрещена однополые браки Нет поправки к конституции штата, запрещающей юридическое признание однополых союзов 
Усыновление поправок к браку с течением времени До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса (2015 г.), США приняты поправки к конституции штата, запрещающие однополые союзы нескольких различных типов, запрещающие юридическое признание однополых союзов в США. конституции штатов, называемые сторонниками «поправок в защиту брака» или «поправок в защиту брака». Эти поправки штата отличаются от предлагаемой Федеральной поправки о браке, которая запрещает однополые браки во всех штатах США, и Раздела 2 Закона о защите брака, более известного как DOMA, которая позволила штатам не признавать однополые браки в других штатах. Поправки определяют брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной и препятствуют легализации гражданских союзов или однополых браков, хотя некоторые поправки запрещают только последнее. Решением Обергефелла в июне 2015 года эти поправки к конституции штата были признаны недействительными, поскольку они не позволяли однополым парам вступать в брак, хотя фактический текст этих поправок остается записанным в конституциях штата.
Принята 31 поправка к конституции штата США, запрещающая юридическое признание однополых союзов. Из них десять признают неконституционными только однополые браки; шестнадцать признают как однополые браки, так и гражданские союзы неконституционными; двое делают однополые браки, гражданские союзы и другие контракты неконституционными; и один уникален. Поправка Гавайев уникальна тем, что не делает однополые браки неконституционными; скорее, это позволяет государству ограничивать браки парами противоположного пола. Поправка Вирджинии запрещает государству признавать частные контракты, которые "приблизительно" брачные. Наблюдатели отметили, что такие формулировки охватывают частные контракты и медицинские предписания. Кроме того, Верховный суд штата Мичиган постановил, что поправка штата запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но также льготы семейного партнерства, такие как медицинское страхование.
Поправки к конституции штата, как правило, являются одобрено сначала законодательным органом или специальным конституционным собранием, а затем избирателями на референдуме. В некоторых состояниях один или оба этих шага повторяются. Указанные в списке проценты являются результатами стадии референдума, а не стадии законодательства.
Идея расширения брака права однополых пар не стали политическим вопросом в Соединенных Штатах до 1990-х годов. В течение этого десятилетия несколько западноевропейских стран легализовали гражданские союзы, и в 1993 году Верховный суд Гавайев вынес решение по делу Баер против Левина, 852 P.2d 44 (Haw. 1993), что отказ в выдаче разрешений на брак однополым парам является дискриминацией по признаку пола согласно конституции этого штата. В ответ избиратели приняли поправку к конституции Гавайев 2. Эта поправка отличалась от будущих поправок о браке в других штатах, поскольку она не запрещала однополые браки как таковые, а просто уполномочивала законодательный орган штата вводить такой запрет. В ноябре 1998 года 69% избирателей Гавайев одобрили поправку, и законодательный орган штата воспользовался своим правом запретить однополые браки. В период с 1998 по 2003 год было предложено только три конституционных запрета на однополые союзы (на Аляске, Небраске и Неваде). Все три поправки были приняты. В решении Верховного судебного суда штата Массачусетс от ноября 2003 г. по делу Гудридж против Министерства здравоохранения суд легализовал однополые браки в Массачусетсе. Социальные и религиозные консерваторы опасались, что верховные суды их собственных штатов вынесут такие постановления в какой-то момент в будущем; Чтобы предотвратить это, они предложили дополнительные конституционные запреты на однополые браки. В следующем году в бюллетени для голосования были внесены одиннадцать конституционных референдумов, запрещающих однополые союзы.
Конституционные запреты на однополые союзы были поддержаны в ответ на легализацию однополых союзов. половые браки в других юрисдикциях, в частности, Канада и Массачусетс.
Некоторые поправки и некоторые предлагаемые поправки запрещают штату признавать даже внебрачные гражданские союзы и внутренние товарищества, в то время как другие явно разрешали однополые союзы, которые не назывались «браками».
Такие поправки преследовали две основные цели:
Некоторые сторонники таких поправок опасались, что штаты будут вынуждены признать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях. Они указали на, что требует, чтобы каждое государство признавало публичные акты, записи и судебные разбирательства друг друга. С другой стороны, противники утверждали, что поправки к конституции штата ничего не сделают для решения этой предполагаемой проблемы. Традиционно суды постановляли, что государство вправе отказать в признании брака, заключенного в другом месте, если брак нарушает строгую государственную политику государства. (§134 Первого повторения конфликтов, о браке и легитимности (1934 г.)). Эта традиция была нарушена в 1967 году, когда единогласное решение Верховного суда по делу Ловинг против Вирджинии подтвердило, что положение о полной вере и кредите действительно требует признания всех законных браков. Точно так же в деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд постановил, что федеральная конституция требует признания однополых браков штатом. Все конституции штатов игнорируются федеральной конституцией из-за пункта о верховенстве.
Референдумы штатов по конституционным запретам на однополые союзы иногда обвиняются в том, что они используются в качестве " тактика получения голосов "некоторыми республиканцами и социальными консерваторами. Когда избиратели видят, что в избирательном бюллетене появляется конкретная законодательная инициатива , они, как полагают, чувствуют себя более мотивированными, чтобы проголосовать, увеличивая количество бюллетеней для других кандидатов и вопросов своей партии. Некоторые считают, что присутствие этих поправок в избирательных бюллетенях штата якобы способствовало поддержке республиканцев на выборах 2004 г., а поправка 2004 г. в Огайо, в частности, упоминалась как помощь президенту Джорджу Бушу. кампания по переизбранию, мотивируя евангелических социальных консерваторов в штате идти на избирательные участки. Близкий политический консультант президента Джорджа Буша, Карл Роув, был активным сторонником и организатором законодательства, запрещающего однополые союзы.
После выборов 2006 г. некоторые активисты утверждали, что такие референдумы начинают терять свой потенциал мобилизации консервативных избирателей. Кевин Кэткарт, директор Lambda Legal указал на полное поражение Предложения 107 Аризоны, которое сделало бы гражданские союзы, а также однополые браки неконституционными. Тем не менее на тех же выборах было принято семь таких поправок; эти семь включали поправку в Вирджинии, запрещающую гражданские союзы, а также однополые браки.
Большинство этих поправок запрещали гражданские союзы, а также однополые браки.
Две поправки к браку сильно отличались от всех остальных: поправки Гавайев и Вирджинии. Первый предоставил законодательному органу штата Гавайи право запрещать однополые браки, но прямо не объявил такие союзы неконституционными. Поправка Вирджинии не только запретила однополые браки и гражданские союзы, но и, возможно, сделала неконституционным любое признание государством частных договоров, заключаемых парами, не состоящими в браке.
| Штат | Год | Голосование в поддержку% | Название | Поправка |
| Гавайи | 1998 | 69% | Конституционный Поправка 2 | Законодательный орган имеет право оставлять замужество для пар противоположного пола. |
| Штат | Год | Голосование за% | Название | Поправка (в соответствующей части) |
| Аляска | 1998 | 68% | Мера голосования 2, Совместная резолюция 42 | Чтобы быть действительными или признанными в этом штате, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной. |
| Невада | 2000, 2002 | 69,6%; 67,1% | Невада, вопрос № 2 | В этом штате признается и вступает в силу только брак между мужчиной и женщиной. |
| Миссисипи | 2004 | 86% | Поправка 1 штата Миссисипи | Брак может иметь место и быть действительным по законам этого штата только между мужчиной и женщиной. |
| Миссури | 2004 | 72% | Поправка к Конституции 2 | Чтобы быть действительным и признанным в этом штате, брак должен существовать только между мужчиной и женщиной. |
| Монтана | 2004 | 67% | Инициатива Монтаны 96 | Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. |
| Орегон | 2004 | 57% | Мера 36 бюллетеня Орегона | Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или юридически признанным браком. |
| Колорадо | 2006 | 56% | Колорадо Поправка 43 | Только брак между одним мужчиной и одной женщиной будет действительным или признанным браком в этом штате. |
| Теннесси | 2006 | 81% | Поправка 1 штата Теннесси | Исторический институт и юридический договор, закрепляющий отношения одного мужчины и одной женщины, должны быть единственным юридически признанным брачным контрактом в этом штате. |
| Аризона | 2008 | 56% | Предложение 102 штата Аризона | Только союз одного мужчины и одной женщины должен быть действительным или признаваться браком в этом штате. |
| Калифорния | 2008 | 52% | Предложение 8 Калифорнии | В Калифорнии действителен или признан только брак между мужчиной и женщиной. |
| Штат | Год | Голосование за% | Название | Поправка (в соответствующей части) |
| Небраска | 2000 | 70% | Инициативная мера 416 | Только брак между мужчиной и женщиной должны быть действительными или признанными в Небраске. Объединение двух лиц одного пола в гражданском союзе, домашнем партнерстве или других подобных однополых отношениях не должно быть действительным или признанным в Небраске. |
| Арканзас | 2004 | 75% | Поправка к Конституции 3 | (1) Брак состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (2) Правовой статус не состоящих в браке лиц, который идентичен или по существу похож на семейное положение, не должен быть действительным или признаваться в Арканзасе. |
| Джорджия | 2004 | 76% | Поправка к Конституции 1 | (а) Это государство признает браком только союз мужчины и женщины. В этом государстве запрещены браки между лицами одного пола. (b) Никакой союз между лицами одного пола не должен признаваться этим штатом как имеющий право на получение преимуществ брака. |
| Кентукки | 2004 | 75% | Поправка к Конституции 1 | Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или признаваться браком в Кентукки. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, не должен быть действительным или признанным. |
| Луизиана | 2004 | 78% | Поправка к Конституции 1 | Брак в штате Луизианы состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни одно должностное лицо или суд штата Луизиана не могут толковать настоящую конституцию или любой закон штата как требующие, чтобы брак или его юридические обстоятельства передавались любому члену союза, кроме союза одного мужчины и одной женщины. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, не должен быть действительным или признаваться. |
| Северная Дакота | 2004 | 73% | Конституционная мера 1 Северной Дакоты | Брак состоит только из законного союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, независимо от названия, не может быть признан браком или иметь такую же или практически эквивалентную юридическую силу. |
| Огайо | 2004 | 62% | Только для штата, выпуск 1 | союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным в этом государстве или признанным им. Этот штат и не должен создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который намеревается приблизиться к дизайну, качествам, значению или эффекту брака. |
| Оклахома | 2004 | 76% | Государственный вопрос 711 | А. Брак в этом государстве состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни настоящая Конституция, ни какое-либо другое положение закона не могут толковаться как требующие, чтобы семейное положение или связанные с ним юридические обстоятельства передавались не состоящим в браке парам или группам. C. Любое лицо, сознательно выдающее разрешение на брак в нарушение данного раздела, должно быть виновно в проступке. |
| Юта | 2004 | 66% | Поправка к Конституции 3 | Брак состоит только из юридический союз между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, независимо от названия, не может быть признан браком или иметь такую же или практически эквивалентную юридическую силу. |
| Канзас | 2005 | 70% | Предлагаемая поправка 1 | ( а) Брак заключается только между одним мужчиной и одной женщиной. Все остальные браки объявляются противоречащими государственной политике этого государства и недействительны. (b) Никакие отношения, кроме брака, не должны признаваться государством как дающие право сторонам на права или случаи брака. |
| Техас | 2005 | 76% | Предложение 2 | (а) Брак в этом состоянии состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или похожий на брак. |
| Алабама | 2006 | 81% | Поправка о святости брака ( Поправка 774) | В штате Алабама не выдается разрешение на брак сторонам одного пола... Союз, воспроизводящий брак между лицами одного пола в штате Алабама или в любом другом юрисдикция должна рассматриваться и рассматриваться во всех отношениях как не имеющая юридической силы или действия в этом штате и не должна признаваться этим штатом как брак или другой союз, воспроизводящий брак. |
| Айдахо | 2006 | 63% | Поправка 2 Айдахо | Брак между мужчиной и женщиной - единственный юридический союз внутри страны, который должен быть действительным или признанным в этом штате. |
| Южная Каролина | 2006 | 78% | Южная Каролина, поправка 1 | Брак между одним мужчиной и одной женщиной - единственный законный семейный союз, который имеет силу или признается в этом штате. Этот штат... не признает... никаких других семейных союзов, независимо от их наименования. |
| Южная Дакота | 2006 | 52% | Южная Дакота Поправка C | Только брак между мужчина и женщина должны быть действительными или признанными в Южной Дакоте. Объединение двух или более лиц в гражданский союз, домашнее партнерство или другие квазибрачные отношения не должно быть действительным или признанным в Южной Дакоте. |
| Висконсин | 2006 | 59% | Референдум в Висконсине 1 | Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или признаваться браком в этом штате. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, не должен быть действительным или признаваться в этом штате. |
| Флорида | 2008 | 62% | Поправка 2 Флориды | В связи с этим поскольку брак является юридическим союзом одного мужчины и одной женщины как мужа и жены, никакой другой юридический союз, который рассматривается как брак или его существенный эквивалент, не может быть действительным или признанным. |
| Северная Каролина | 2012 | 61% | Поправка 1 | Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутренним юридическим союзом, который является действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать контракты с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам рассматривать права частных лиц в соответствии с такими контрактами. |
| Штат | Год | Голосование за% | Заголовок | Поправка |
| Мичиган | 2004 | 59% | Предложение штата - 04-2 | Обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым браком или аналогичным союзом для любых целей. |
| Вирджиния | 2006 | 57% | Маршалл- Поправка Ньюмана | Что только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным этим Содружеством и его политическими подразделениями. Это Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который намеревается приблизиться к дизайну, качествам, значимости или последствиям брака. Также это Содружество или его политические подразделения не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому передаются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака. |
n- [1] Механика различается: 17 штатов позволяют вносить поправки в конституцию по народной инициативе, все разрешают законодательный орган чтобы начать процесс, а пять разрешают запуск процесса специальными соглашениями. Однако во всех штатах поправка утверждается избранными членами конституционного собрания или избранными законодателями по крайней мере один раз с разными стандартами утверждения меры. Затем избиратели голосуют непосредственно на итоговом референдуме.
n- [2] Поправки к конституции штата Невада должны быть одобрены избирателями на двух выборах подряд.
n- [3 ] Поправка Южной Каролины прямо отрицает режим типа Вирджинии, который может повлиять на частные контракты: «Этот раздел не должен запрещать или ограничивать сторонам, кроме штата или его политических подразделений, заключение контрактов или других юридических документов» <. 301>Обергефелл против Ходжеса
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в Обергефелле, что законы штата, запрещающие однополые браки, нарушают Четырнадцатую поправку, что делает такие законы неконституционными и отменяет оставшиеся 14 запретов на однополые браки все еще полностью или частично соблюдаются.
С 2016 года в Вирджинии и других штатах были внесены законопроекты, законодательно отменяющие недействительные поправки. 2020 Невада Вопрос 2 - мера голосования, назначенная на 3 ноября 2020 г. Кроме того, поправка была принята в 2002 году.
