Тунгусские языки

редактировать
Тунгусский
Этническая принадлежность Тунгусские народы
Географическое распространение Сибирь, Маньчжурия
Лингвистическая классификация Одна из основных языковых семей в мире
Подразделения
  • Северный
  • Южный
ISO 639-5 тув
Glottolog tung1282
Карта тунгусского языка unlabeled.svg Географическое распространение тунгусских языков

В тунгусских языках / т ʊ ŋ ɡ ʊ s ɪ к / (также известный как тунгусо-маньчжурских и тунгусы) образует языковую семья говорит в Восточной Сибири и Маньчжурии по тунгусским народам. Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения, и долгосрочное будущее семьи остается неопределенным. Около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Некоторые лингвисты считают тунгусский частью спорной и широко дискредитированной алтайской языковой семьи, наряду с тюркскими, монгольскими, а иногда и корейскими и японскими.

Текущее географическое распределение языков в тунгусской семье

Термин «тунгусский» является от эксоним для людей эвенков (Ewenki), используемых якутов ( «tongus»). Оно было заимствовано в русском языке как «тунгус», а в конечном итоге - в английском языке как «тунгус».

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Классификация
    • 1.1 Зимин (2020)
  • 2 История
    • 2.1 Прото-тунгусский
    • 2.2 Чжурчжэнь-маньчжурский язык
    • 2.3 Другие тунгусские языки
  • 3 Тунгусские исследования
  • 4 Общие характеристики
    • 4.1 Фонология
    • 4.2 Лексикон
  • 5 Отношения с другими языками
  • 6 См. Также
  • 7 ссылки
    • 7.1 Цитаты
    • 7.2 Источники
  • 8 Дальнейшее чтение
  • 9 Внешние ссылки

Классификация

Лингвисты, работающие над Tungusic, предложили ряд различных классификаций, основанных на разных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые раскритиковали древовидную модель тунгусской классификации, утверждая, что долгая история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум.

Основная классификация делится на северную ветвь и южную ветвь (Георг 2004), хотя у этих двух ветвей нет четкого разделения, и классификация промежуточных групп является спорной.

Hölzl (2018) выделяет четыре подгруппы среднего уровня, а именно эвеническую, удегейскую, нанайскую и чжурченическую.

Распределение населения, говорящего на тунгусских языках, по говорящим

   Шибе (55%)    Эвенки (28,97%)    Даже (10,45%)   Другое (5,58%)

Александр Вовин отмечает, что маньчжурские и чжурчжэньские языки являются аберрантными языками в пределах южнотунгусского языка, но, тем не менее, принадлежат ему, и что это отклонение, возможно, связано с влиянием парамонгольского киданьского языка, древнекорейского, а также, возможно, чукотско-камчатского и неизвестного языков. языки с неопределенной лингвистической принадлежностью.

Южно-тунгусский (чжурчженик-нанайский)
  • Чжурчженик (юго-западный тунгусский) («маньчжурская группа»)
  • Нанайский (Юго-Восточный Тунгусский) («Нанайская группа» / «Амурская группа»)
    • Нанай (Золото, Голди, Хэчжэн) (Акани, Бирар, Самагир)
      • Верхний Амур
        • Правобережный Амур
        • Сунгари
        • Бикин (Уссури)
      • Центральный Амур
        • Сакачи-Алян
        • Найхин (основа стандартного нанайского, но не идентичного)
        • Джуен
      • Нижний Амур
        • Болонь
        • Экон
        • Горин
    • Орок ( Уилта )
      • Северный (Восточный Сахалин)
      • Южный (Южный Сахалин, Поронайский)
    • Ульчского / Olcha
Переходные Южно-Северные Тунгусы (Удегейские)
  • Удэгейский (орочско-удэгейский; под сильным влиянием южнотунгусского)
Северный тунгусский (эвеник)
  • Ewenic
    • Эвен ( Ламут ) (в Восточной Сибири )
      • Арман
      • Индигирка
      • Камчатка
      • Колыма-Омолон
      • Охотск
      • Ола
      • Томпон
      • Верхняя Колыма
      • Саккырыр
      • Ламунхин
    • Эвенки
      • Эвенки (устарел: тунгусы), на котором говорят эвенки в Центральной Сибири и Маньчжурии
        • Солон (Солон Эвенки)
          • Hihue / Hoy (основа стандартная, но не идентичная)
          • Haila'er
          • Аолугуя (Ольгуя)
          • Ченбаэрху (Старый Баргу)
          • Моригеле (Мергель)
        • Сибирские эвенки / Ewenki of Siberia
          • Северный (спирант)
            • Илимпея ( поддиалекты: Илимпея, Агата и Большой, Порог, Тура, Тутончаны, Дудинка / Хантай)
            • Ербогачён ( говоры: Ербогачён, Nakanno)
          • Южный (шипящий)
            • Тишина
              • Сим ( субдиалекты: Токма / Верхняя Непа, Верхняя Лена / Качуг, Ангара)
              • Северный Байкал ( поддиалекты: Северный Байкал, Верхняя Лена)
            • Шипение
              • Каменная Тунгуска ( поддиалекты: Ванавара, Куюмба, Полигус, Суринда, Таймура / Чиринда, Учами, Чемдальск)
              • Непа ( субдиалекты: Непа, Киренск)
              • Витим-Нерча / Баунт-Талоча ( субдиалекты: Баунт, Талоча, Тунгукочан, Нерча)
          • Восточный (шипящий-спирант)
            • Витим-Олёкма ( поддиалекты: Баргузин, Витим / Калар, Олёкма, Тунгир, Токко )
            • Верхний Алдан ( поддиалекты: Алдан, Верхний Амур, Амга, Джелтулак, Тимптон, Томмот, Хинган, Чульман, Чульман-Гилюй)
            • Учур-Зея ( субдиалекты: Учур, Зея)
            • Селемджа-Бурея-Урми ( поддиалекты: Селемджа, Бурея, Урми)
            • Аян-Май ( субдиалекты: Аян, Айм, Май, Нелькан, Тотти)
            • Тугур-Чумикан ( поддиалекты: Тугур, Чумикан)
            • Сахалин (без субдиалектов)
      • Негидальский
        • Нижний Негидаль (близок к эвенкам) (вымер)
        • Верхний Негидаль
      • Орокен
        • Ганкуи (основа стандартного Орокена, но не идентична)
        • Хэйлунцзян (Хэйхэ)
      • Кили (традиционно считающийся нанайским) (Кур-Урми или Хэчжэн - вероятно, не нанайский или даже южнотунгусский, а северный тунгусский язык)

Зимин (2020)

Зимин (2020) предлагает тунгусо-маньчжурскую семью с двумя основными ветвями, а именно чжурчженической и тунгусской (собственно) ветвями.

Тунгусско-маньчжурский
  • Чжурчженик
    • Си Ерен Чжурчжэнь
      • Бала
      • Альчука
    • Собственно чжурчжэни
      • Хайси чжурчжэнь
        • говорит Сибо
        • Гуанвай
          • Иланбоу
          • Тайлай
          • Айгун
          • Nigutan, Girinese
      • Цзяньчжоу чжурчжэнь
        • Хэбэй, мукденский маньчжурский
        • письменный маньчжурский; Сибо
  • Тунгусский (собственно)
    • Нанич
      • Уилта
      • Нанайский
        • Нани
        • Нижний Амур нанайский
        • Уссури – Бикин нанайский
        • Среднеамурские нанайцы
    • Ороч – Эвоник
      • Ewonic
        • Южный
        • Северный
        • Восточная
      • Ороч – Удыхе
        • Ороч
        • Кур – Урми Удыхе
        • Siȟot – Aliň Udyhe

История

Прото-тунгусский

Некоторые лингвисты оценивают расхождение тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Маньчжурии, примерно с 500 г. до н.э. - 500 г. н.э. (Янхунен 2012, Певнов 2012) Другие теории отдают предпочтение родине поближе к Байкалу. ( Менгес, 1968, Хелимский, 1985). Хотя общая форма протоязыка очевидна из сходства дочерних языков, нет единого мнения о детальных реконструкциях. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются создать общий словарь, чтобы провести такую ​​реконструкцию.

Есть несколько предлагаемых звуковых соответствий для тунгусских языков. Так, например, Норман (1977) поддерживает прото-Tungusic * т gt; маньчжур с, когда следует * J в тех же основах, с какими - либо исключениями, вытекающими из заимствованных. Некоторые лингвисты полагают, что между гармонией гласных в прототунгусском и некоторых соседних нетунгусских языках существует связь. Например, есть предложения по ареальному или генетическому соответствию между гармониями гласных в прото-корейском, протомонгольском и прототунгусском языках на основе оригинальной гармонии RTR. Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прототунгусский язык без гармонии RTR.

Некоторые источники описывают народ Дунху с 7 по 2 век до н.э. Маньчжурию как прототунгусов. Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении с «тунгусским», не имеющее реальных оснований.

Исторические записи корейских королевств Пэкче и Силла отмечают битвы с мохэ (китайский язык: 靺 鞨) в Маньчжурии в течение I и II веков. Некоторые ученые предполагают, что эти мохэ тесно связаны с более поздними чжурчжэнями, но это спорно.

Александр Вовин (2015) отмечает, что в северных тунгусских языках есть заимствования эскимосско-алеутских слов, которых нет в южнотунгусском языке, подразумевая, что когда-то в Восточной Сибири говорили на эскимосско-алеутском языке гораздо шире. По оценке Вовина (2015), эскимосско-алеутские заимствования на северотунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, когда тунгусский язык распространился на север от своей родины в среднем течении реки Амур.

Ван и Роббитс (2020) помещают праотунгусскую родину в район озера Ханка.

Лю и др. (2020) показали, что гаплогруппа C-F5484 и ее субклады являются генетическими маркерами тунгусоязычных народов. C-F5484 возник 3300 лет назад и начал расходиться 1900 лет назад, что указывает на приблизительный возраст дифференциации тунгусских языков.

Чжурчжэнь-маньчжурский язык

Самое раннее письменное свидетельство языковой семьи было на языке чжурчжэней, на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234 гг.). Чжурчжэни изобрели чжурчжэньский алфавит, чтобы писать на своем языке на основе киданьских сценариев. За это время было установлено несколько стел в Маньчжурии и Корее. Одним из наиболее важных сохранившихся текстов на чжурчжэни является надпись на обратной стороне «Мемориальной стелы Победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei), воздвигнутой в 1185 году в период Дадин (1161–1189). Очевидно, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы. Последний известный пример чжурчжэньской письменности был написан в 1526 году.

Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под властью Нурхаци ( маньчжурский : ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ) который правил 1616-1626 гг. Он заказал новый маньчжурский алфавит на основе монгольского алфавита, а его преемники основали династию Цин. В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжурский» заменит «чжурчжэнь». Современная наука обычно рассматривает чжурчжэни и маньчжуры как разные ступени одного и того же языка.

В настоящее время собственно маньчжурский язык - умирающий язык, на котором говорят около десятка пожилых людей в Цицикаре, Китай. Тем не менее, тесно связанный язык сибэ, на котором говорят в Синьцзяне, который исторически рассматривался как расходящийся диалект чжурчжэнь-маньчжурского, поддерживает литературные традиции письменности и насчитывает около 30 000 носителей. Как единственный язык в тунгустской семье с давними письменными традициями, чжурчжэнь-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прототунгусского.

Другие тунгусские языки

Другие тунгусские языки имеют относительно короткие письменные традиции или вообще не имеют их. Примерно с 20 века некоторые из этих других языков могут быть написаны кириллицей на основе русского алфавита, но эти языки остаются в основном разговорными языками.

Тунгусические исследования

Самые ранние западные отчеты о тунгусских языках были получены от голландского путешественника Николаеса Витсена, который опубликовал на голландском языке книгу под названием Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»), в которой описывались различные народы Дальнего Востока и России. включены несколько кратких списков слов для многих языков. После его поездки в Россию его собрание находок было опубликовано в трех изданиях: 1692, 1705 и 1785 годах. В книгу вошли некоторые слова и предложения из эвенкийского языка, который тогда назывался «тунгусский».

Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) опубликовал ранний словарь нанайского языка (золотой язык) в 1900 году, а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории с использованием китайского источника.

Общие характеристики

Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, и некоторые из них имеют сложные падежные системы и сложные образцы времени и аспекта.

Обычный порядок слов для всех языков - субъект – объект – глагол.

Фонология

Тунгусские языки демонстрируют сложный образец гармонии гласных, основанный на двух параметрах: округлости гласной и напряженности гласной (в эвенкийском языке контраст скорее передний и задний). Напряженные и слабые гласные не встречаются в одном и том же слове; все гласные в слове, включая суффиксы, либо одно, либо другое. Округленные гласные в корне слова приводят к округлению всех следующих гласных в слове, но не тех, которые предшествуют округленной гласной. Эти правила не абсолютны, и есть много индивидуальных исключений.

Длина гласного является фонематической, при этом многие слова различаются на основе различия между короткими и долгими гласными.

Тунгусские слова имеют простые кодовые обозначения и обычно имеют простые начала слова с запрещенными группами согласных в конце слов и редкими в начале.

Ниже приведены прототунгусские фонемы из книги Уэйли и Оскольской (2020), основанной на работе Бенцинга (1955):

Согласные
губной стоматологический небный веляр
безмолвная остановка п т k
озвученная остановка б d грамм
безмолвный африканец č
озвученный аффрикат ǯ
глухой фрикативный s Икс
носовой м п ń ŋ
жидкость л, г
скользить ш j
Гласные
передний центральный назад
высокий я, ü ты
середина е ö о
низкий а

Лексикон

Некоторые прототунгусские лексические реконструкции:

Прото-тунгусский Имея в виду
* паджи трава
* xilŋü язык
* teja мясо, приготовленное в собственном соку
* tuńga пять
* теб- поставить, положить
* sube- конец, край, верх
* бака- найти, получить
* šikēn моча
*идти Огонь
* туге зима
* palŋa ладонь
* пели гулять
* pulńe пепел
* дили голова
* tügde дождь
*использовать- расти
* lümŋe- глотать
* адули сеть
* lelu ластовица
* мальту- согнуть
* дульбу тупой

Отношения с другими языками

Тунгусский сегодня считается основной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками в алтайской языковой семье. Однако генетическая, а не ареальная связь остается недоказанной. Другие предположили, что тунгусские языки могут быть связаны между собой (возможно, как парафилетической аутгруппой) к Koreanic, японским, или айной языками, а также (см Macro-Tungusic ).

В 2017 году тунгусский язык снова был связан с тюркскими и монгольскими языками Мартиной Роббитс в ее «трансевразийской семье» (другое название макроалтайского языка). По словам Роббитса, тунгусский язык наиболее близок к монгольским языкам.

Несмотря на некоторое сходство между тунгусским и корейским языками, Александр Вовин (2013) считает тунгусский и корейский языки отдельными, не связанными между собой языковыми группами, которые имеют ареальные, а не генетические общие черты из-за взаимного влияния Когурё и чжурчжэней друг на друга.

Некоторые ученые считают, что язык аварцев в Европе, создавших Аварский каганат, имеет тунгусское происхождение.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

Источники

  • Кейн, Дэниел. Китайско-чжурчжурский словарь Бюро переводчиков. Уральский и алтайский университет Индианы, Том 153. Блумингтон, Индиана: Институт исследований внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN   0-933070-23-3.
  • Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Поппе, Николай. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
  • Цинциус, Вера И. Sravnitel'naya Fonetika тунгусо-Man'chzhurskikh Языков [Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков]. Ленинград, 1949.
  • Стефан Георг. «Неклассифицирующий тунгусский язык», в: Карстен Нахер (ред.): Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусским исследованиям (Бонн, 28 августа - 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусической и сибирской лингвистике, Висбаден: Harrassowitz, 45–57.

дальнейшее чтение

  • Aixinjueluo Yingsheng 􀀆􀀃􀀉􀀈􀀅􀀇. 2014. Manyu kouyu yindian 􀀄􀀊􀀂􀀊􀀋􀀁. Пекин: Хуайи чубанше.
  • Апатоки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). «Последние достижения в расшифровке киданьского малого письма. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70 (2). 109–133». (PDF). Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 70. С. 109–133. DOI : 10.1556 / 062.2017.70.2.1. .
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Buyla (aka Nagyszentmiklós). Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17-46.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017a. Список слов орочей, утерянный и вновь открытый: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года. Вестник школы востоковедения и африканистики 80 (1). 97-117.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017b. От преобразователя к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 57-80 лет. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшее время, уменьшительные и выразительная палатализация: Типология и пределы внутренней реконструкции на тунгусском языке. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 112–137. Лейден: Брилл.
  • Аралова Наталья. 2015. Гармония гласных в двух четных диалектах: производство и восприятие. Утрехт: МНОГО.
  • Бэк, Сангьюб. 2014. Глагольный суффикс -du в удихе. Алтай Хакпо 24. 1-22.
  • Бэк, Сангьюб. 2016. Тунгусика с точки зрения ареальной лингвистики: акцент на бикинском диалекте Удихе. Саппоро: Высшая школа письменности, Университет Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
  • Бэк, Сангьюб. 2017. Грамматические особенности орокенских эвенков с позиций генетической и ареальной лингвистики. Лингвистическая типология Севера, т. 4. 13-32.
  • Пэк, Сангьюб 􀀖􀀐􀀕. 2018. Чиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё дооси 􀀓􀀊􀀎􀀏􀀋􀀔􀀌􀀕􀀂􀀅􀀍􀀃 􀀈􀀉􀀆􀀁􀀇􀀑􀀏􀀄􀀗􀀒􀀖􀀐. Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗􀀘 8. 59-79.
  • Богунов Ю.В., Мальцева О.В., Богунова А.А., Балановская Е.В. 2015. Нанайский род Самар: структура генофонда по маркерам Y-хромосомы. Археология, этнология и антропология Евразии 43 (2). 146-152.
  • Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23-38.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юян cihui bijiao 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юян циюань яньцзю 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁬􀁕􀁝􀁡. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014c. Xiboyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014d. Manyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016a. Эвенке ю цзяочэн 􀁵􀁔􀀏􀁮􀀹􀁟. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016b. Suolun ewenke yu jiben cihui 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bijiao 􀁵􀁔􀀏􀀾􀀁􀀩􀀽􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO amp; Kajia 􀀚􀀎 2016a. Suolun ewenke yu huihua 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO amp; Kajia 􀀚􀀎 2016b. Tonggusi ewenke yu huihua 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO amp; Kajia 􀀚􀀎. 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui 􀁪􀁐􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2016. Ewenkezu yanyu 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁰􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2017. Arong ewenke yu 􀁺􀁧􀁵􀁔􀀏􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO amp; Sirenbatu 􀀼􀀋􀀰􀀤. 2016. Aoluguya ewenke yu huihua 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Ван Личжэнь 􀁏􀁢􀁛. 2016. Ewenkezu minge geci 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁍􀁋􀁋􀁬. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чао Юфэн 􀁄􀁃􀀯 и Мэн Шусянь 􀀬􀁒􀁱. 2014. Чжунго elunchunyu fangyan yanjiu 􀀅􀀣􀁵􀀍􀁀􀁮􀀽􀁨􀁝􀁡. Guoli minzuxue bowuguan diaocha baogao 􀀣􀁢􀁍􀀾􀀭􀀙􀁗􀁽􀁯􀁇􀀵􀀠 116. 1-113.
  • Корфф, Оливер и др. 2013. Auf kaiserlichen Befehl erstelltes Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: «Fünfsprachenspiegel». Висбаден: Харрасовиц.
  • Кроссли, Памела К. 2015. Вопросы о ни- и никан. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 49-57.
  • Делай, Чон-ап. 2015. Сравнительное исследование маньчжурских приговоров в Manwen Laodang и Manzhou Shilu. Алтай Хакпо 25. 1-35.
  • Дёрфер, Герхард и Михаэль Кнюппель. 2013. Armanisches Wörterbuch. Нордхаузен: Verlag Traugott Bautz.
  • Дун Синъе 􀀙􀀂􀀁. 2016. Хэчжэю 􀀞􀀎􀀄. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Дугган, Ана Т. 2013. Изучение предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с полными последовательностями генома мтДНК и маркерами Y-хромосомы. PlosOne 8 (12). e83570.
  • Дуэт Limei 􀀨􀀇􀁉 и Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Гренобль, Ленор А. 2013. Повторный визит к синтаксису и прагматике тунгусского языка. В Бальтазаре Бикеле, Ленор А. Гренобль, Дэвид А. Петерсон и Алан Тимберлейк (ред.), Типология языков и исторические обстоятельства. В честь Йоханны Николс, 357–382. Амстердам: Беньямин.
  • Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падежные и относительные существительные на эвенкийском языке. В Пиркко Суйконен и Линдси Дж. Уэйли (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111-131. Амстердам: Беньямин.
  • Гусев, Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 59-74.
  • Hasibate'er 􀀡􀀼􀀰􀁘􀀮. 2016. Aoluguya fangyan yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀀽􀁨􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Хёльцль, Андреас. 2017a. Килен: синхронный и диахронический профиль смешанного языка. Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
  • Хёльцль, Андреас. 2017b. Новые свидетельства парамонгольских числительных. Journal de la Société Finno-Ougrienne 96. 97–113.
  • Хёльцль, Андреас. 2018a. Ареалы конструкции: случай отрицания в Маньчжурии. В Evie Coussé, Peter Andersson amp; Joel Olofsson (ред.) Грамматикализация встречается со строительной грамматикой (Constructional Approaches to Language 21), 241-276. Амстердам: Беньямин.
  • Хёльцль, Андреас. 2018b. Уди, Удихе и язык (и) Кьякала. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111-146.
  • Хёльцль, Андреас. 2018c. Das Mandschurische: Ein diachroner Überblick. Азиатско-восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
  • Хёльцль, Андреас. 2018г. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования в лингвистике разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
  • Hölzl, Andreas amp; Yadi Hölzl. 2019. Свадебная песня Кьякала в Китае: Язык и ритуал. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
  • Хуан Сихуэй 􀂀􀁷􀀴. 2016. Манвен чжуаньцзы чуанчжи шицзянь цзи фенци яньцзю 􀁖􀀻􀁤􀀫􀀓􀀔􀀿􀁸􀀜􀀐􀁅􀁝􀁡. Алтай Хакпо 26. 63-84.
  • Чан Тэхо и Том Пейн. 2018. Современная разговорная система глаголов Xibe. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147-169.
  • Чан, Тэхо, Кён Сук, Лим Чан и Томас Э. Пейн. предстоящий Типологическая грамматика Xibe.
  • Джанхунен, Юха. 2005. Тунгусик. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
  • Джанхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Studia Orientalia Electronica 3. 17-20.
  • Janhunen, Juha 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Studia Orientalia 117. 3–27.
  • Кейн, Дэниел. 2013. Введение, Часть 2: Обновленная информация о расшифровке языка и сценариев Китан. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11-25.
  • Кан, Хидзё, Чивон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: Акустический фонетический этюд. Алтай Хакпо 27. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015a. Дагуру-го но гой ни океру цунгусу сёго то но кёцу йосо ни цуйтэ 􀀡􀁤􀀞􀁤􀀄􀀭􀀾􀀓􀀾􀁢􀀒 􀀊􀀌􀀔􀀣􀀯􀀞􀁤􀀄􀀠􀁃􀀾􀀑􀀓􀀹􀁑􀁞􀁋􀀒􀀏􀀉􀀐. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 8. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015b. Euen-go buisutoraya hōgen no gaisetsu to tekisuto 􀀛􀀙􀀚􀀯􀀾􀀦􀀗􀀠􀀥􀀫􀀪􀁛􀀽􀀓􀀵􀁊 􀀑􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀁜􀁛􀀽􀀾􀀼􀀸 5. 83-128.
  • Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенские диалекты Бурятии и их отношение к хамниганскому монголу. Висбаден: Харрасовиц.
  • Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Ewenki VgV в монгольских реконструкциях. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 174–193. Лейден: Брилл.
  • Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов из стоянок чжурчжэней в России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335-347.
  • Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитмен. 2014. Мартина Роббитс и Уолтер Бисанг (редакторы), изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами, 141–176. Амстердам: Беньямин.
  • Кузьмин, Ярослав В. и др. 2012. Самые ранние сохранившиеся текстильные изделия в Восточной Азии из пещеры Чертовые ворота, Приморье, Дальний Восток России 86 (332). 325-337.
  • Ли Линьцзин 􀀓􀀔􀀟. 2016. Hojengo no kaiwa tekisuto (6) 􀀈􀀄􀀁􀀂􀀉􀀜􀀋􀀛􀀆􀀃􀀅􀀇 (6). Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗 􀀘 6. 131–152.
  • Лю Сяодун 􀀒􀁁􀀄 и Хао Цинюнь 􀀁􀀱􀀈. 2017. Bohaiguo lishi wenhua yanjiu 􀁓􀁑􀀣􀀛􀀟􀀻􀀗􀁝􀁡. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Лю Ян 􀀒􀁹. 2018. Цзинь shangjingcheng yizhi faxian wenzi zhuan chuyi 􀁶􀀂􀀉􀀦􀁴􀀥􀀝􀁚􀀻􀀫􀁞􀀑􀁩. Бэйфан вэньву 􀀘􀀽􀀻􀁗 1. 60-61.
  • Мияке, Марк. 2017a. Чжурчжэньский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 478-480. Лейден: Брилл.
  • Мияке, Марк 2017b. Киданьский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 492–495. Лейден: Брилл.
  • Му Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1985. Алечука маню юйин цзяньлунь 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁮􀁼􀁣􀁫. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡1. 5-15.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1986: Алечука маню де сюси ю гэчжучи 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁜􀀺􀁬􀀃􀁈􀀕􀁬. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒17.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1987: Балаю 􀀰􀀶􀁮. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒31, 128.
  • Moritae Satoe 􀁇􀀴, 􀁍􀀻. 2016. Уирута-го кита хогэн текисуто: `Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita '􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥: 􀀇􀁖􀀁􀁙􀀋􀁁􀀖􀁟􀀕􀁝􀀍􀀎􀀈. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 143–163.
  • Najia 􀀪􀀎. 2017. Dula'er ewenke yu yanjiu 􀁕􀀶􀀮􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
  • Пакендорф, Бриджит. 2014. Копирование парадигм в тунгусском языке: Ламунхинский диалект Ивена и не только. В Мартине Роббитс и Уолтере Бисанге (редакторы), «Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами», 287–310. Амстердам: Беньямин.
  • Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в саха (якут) и ven. В книге Франческо Гардани, Петра Аркадиева и Нино Амиридзе (ред.), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Пакендорф, Бриджит. 2017. Ламунхин Даже оценочная морфология в кросс-лингвистическом сравнении. Морфология 27. 123-158.
  • Пакендорф, Бриджит и Наталья Аралова, 2018. Состояние Негидаля, находящееся под угрозой исчезновения: полевой отчет. Документация на языке и сохранение 12. 1-14.
  • Пакендорф, Бриджит и Ия В. Кривошапкина. 2014. даже номинальные оценки и оценка определенности. Лингвистическая типология 18 (2). 289-331.
  • Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В В. Миксальченко (ред.), Язык и общество. Enciklopedija, 583-587. Азбуковник: Издательский центр.
  • Певнов, Александр М. 2016. Об особенностях орокского языка по сравнению с другими тунгусскими языками. Studia Orientalia 117. 47-63.
  • Певнов Александр Михайлович 2017. О происхождении Uilta (Orok) nōni 'он или она'. Хоппо дзибун кэнку 􀀌􀀒􀀊􀀑􀀗􀀘 10. 71-77.
  • Роббитс, Мартина. 2015. Диахрония морфологии глагола. Японский и трансевразийский языки. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Роббитс, Мартина и Ремко Букерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансевразийской семьи. Journal of Language Evolution 2018. 145–162.
  • Róna-Tas, András 2016. Кидань изучает I: Графики киданьского малого письма. 1 Общие замечания, пунктирные графики, цифры. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117–138.
  • Себийо, Полин и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e –XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique et culturel. Arts Asiatiques 71. 55-76.
  • Шимунек, Андрей. 2016. Yöröö Khamnigan: возможно, недавно исчезнувший тунгусский язык северной Монголии. Алтай Хакпо 26. 13-28.
  • Шимунек, Андрей. 2017. Языки древней Южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Харрасовиц.
  • Шимунек, Андрей. 2018. Ранний сербско-монгольско-тунгусский лексический контакт: чжурчжэньские числительные из 􀀏􀀠 Shirwi (Shih-wei) в Северном Китае. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 331-346. Лейден: Брилл.
  • Сиска, Вероника и др. 2017. Полногеномные данные двух восточноазиатских особей раннего неолита, датируемые 7700 лет назад. Science Advances 3: e1601877.
  • Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные сочинения и их стихотворная техника. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 1-5.
  • Старый, Джованни. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 703-707 гг. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Сунь Хао. 2014. Пересмотр чжурчжэней санши-бу («тридцать фамилий»). Евразийские исследования 2. 84-121.
  • Табарев Андрей В. 2014. Более поздняя предыстория Дальнего Востока России. В Colin Renfrew amp; Paul Bahn (ред.), The Cambridge world prehistory, 3 vols., 852-869. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Толская, Инна. 2014. Орочская гласная гармония. Lingua 138. 128-151.
  • Толская Мария. 2015. Удихе. В Никола Гранди и Ливии Кертвелеси (ред.), Эдинбургский справочник по оценочной морфологии, 333–340. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
  • Трахсель, Ив. 2018. Стрельба из лука в грунтовках. Дебтелин 2 109-115.
  • Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту сказки Уилта, собранные Б. Пилсудским. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 7. 83-94.
  • Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня Шаманессы Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 155-168.
  • Вовин, Александр. 2012. Изобрел ли Ваньян Сиинь чжурчжэньский сценарий? В Андрей Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусической лингвистике, 49-58. Висбаден: Харрасовиц.
  • Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейское языкознание 15 (2). 222–240.
  • Вовин, Александр. 2015a. Эскимосские заимствования в северотунгусском языке. Иран и Кавказ 19. 87-95.
  • Вовин, Александр. 2015b. Некоторые заметки о языке туюхун (􀀍􀀝􀀃): По стопам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7 (2). 157‒166.
  • Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусских этимологии. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 366-368. Лейден: Брилл.
  • Валравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература в Маньчжурии. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 197-224.
  • Валравенс, Хартмут. 2017. Заметка о оцифрованных маньчжурских текстах. Central Asiatic Journal 60 (1-2. 341-344.
  • Ван Цинфэн 􀁙􀀱􀀆. 2005. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Вен Цзяньминь 􀁦􀀲􀀷 и Чаоке 􀁄􀀏 DO 2016. Аолугуя эвенке ю янцзю 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2015. Uirutago kita hōgen tekisuto: Hito kui obake no hanashi 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 􀀃 􀁈􀁣 􀀉􀀊􀀳􀀌􀀓􀁡. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 5. 261–280.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2016. Гишикутауда (мария михеева) но сёгаи: Уирута-го кита хōген текисуто 􀀝􀀟􀀞􀀡􀀙􀀢􀀅􀀨 􀀬􀀄􀀪􀀂􀀩􀀧􀀛􀀮􀀆􀀓􀁉􀀶: 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 6. 179-201.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2017. Uiruta-go kita hōgen no on'in-teki keitai-teki tokuchō: Minami hōgen to no sōi-ten o chūshin ni 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀓􀀲􀀱􀁒􀀂􀀺􀁎􀁒􀁗􀁐: 􀁘􀁛􀀽 􀀑􀀓􀁌􀀰􀁓􀀖􀁏􀁆􀀒. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 10. 51-70.
  • Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнокультурные процессы на побережье от Хоккайдо до Берингова пролива. Лейден: Брилл.
  • Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
  • Чжао Цзе. 1989. Сяндай маню яньцзю. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Чжу Чжэньхуа, Хунъян Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа исчезающего маньчжурского языка в Северо-Восточном Китае. Устойчивость 10 (563). 1-17.
  • Зикмундова, Вероника. 2013. Разговорный Сибе. Морфология склонных частей речи. Прага: Каролинум. 37
  • Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки». Кейт Браун; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Эльзевир. С. 1103–1105. ISBN   978-0-08-087774-7. OCLC   264358379.

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2023-04-17 04:01:50
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте