Войти
Трилемма трудный выбор из трех вариантов, каждый из которых является (или кажется) неприемлемыми или неблагоприятными. Существует два логически эквивалентных способа выражения трилеммы: она может быть выражена как выбор среди трех неблагоприятных вариантов, один из которых должен быть выбран, или как выбор из трех благоприятных вариантов, только два из которых возможны одновременно. время.
Этот термин происходит от гораздо более старого термина « дилемма» - выбора между двумя или более трудными или неблагоприятными альтернативами. Самое раннее зарегистрированное использование этого термина было британским проповедником Филипом Генри в 1672 году, а позже, очевидно независимо, проповедником Исааком Уоттсом в 1725 году.
Одним из самых ранних применений формулировки трилеммы является использование греческого философа Эпикура, отвергающего идею всемогущего и всемогущего бога (как резюмировал Дэвид Хьюм ):
Хотя его традиционно приписывают Эпикуру и называют трилеммой Эпикура, было высказано предположение, что на самом деле это может быть работа раннего писателя- скептика, возможно, Карнеада.
В исследованиях философии дискуссии и дебаты, связанные с этой трилеммой, часто упоминаются как о проблеме зла.
Одна хорошо известная трилемма иногда используется христианскими апологетами, считающимися доказательством божественности Иисуса, и наиболее широко известна в версии К.С. Льюиса. Он исходит из предпосылки, что Иисус утверждал, что он Бог, и поэтому одно из следующего должно быть истинным:
Трилемма, обычно в формулировке Льюиса, часто используется в популярных апологетических работах, хотя она почти полностью отсутствует в обсуждениях статуса Иисуса профессиональными теологами и исследователями Библии.
«Жестокая трилемма» была английским церковным и судебным оружием, разработанным в первой половине 17 века и использовавшимся как форму принуждения и преследования. Формат представлял собой религиозную клятву говорить правду, навязанную обвиняемым перед допросом. Обвиняемый, если он виновен, окажется в ловушке между:
Возмущения по поводу этого процесса привели к тому, что основание права не свидетельствовать против самого себя было закреплено в общем праве и явилось прямым предшественником права хранить молчание и не свидетельствовать против себя в Пятой поправке к Конституции Соединенных Штатов.
В теории познания трилемма Мюнхгаузена является аргументом против возможности доказательства какой-либо определенной истины даже в области логики и математики. Его название восходит к логическому доказательству немецкого философа Ганса Альберта. Это доказательство выглядит следующим образом: все три возможных попытки получить определенное обоснование должны потерпеть неудачу:
В книге Джона Стюарта Милля « О свободе», как части его аргумента против подавления свободы слова, он описывает трилемму, с которой сталкиваются те, кто пытается оправдать такое подавление (хотя он не называет ее трилеммой, Лео Паркер-Рис ( 2009) определил его как таковой). Если свобода слова подавляется, подавляется либо:
В 1952 году британский журнал The Economist опубликовал серию статей о «Непростом треугольнике», в которых описывалась «трехсторонняя несовместимость между стабильным уровнем цен, полной занятостью и... свободными коллективными переговорами». Контекст - это трудность поддержания внешнего баланса без принесения в жертву двух священных политических ценностей: рабочих мест для всех и неограниченных трудовых прав. Инфляция, возникшая в результате боевых действий рабочей силы в условиях полной занятости, оказала сильное понижательное давление на фунт стерлингов. Снижение курса фунта вызвало длинную серию разрушительных в экономическом и политическом отношении политик «стоп-гоу» (дефляция с последующей рефляцией). Джон Мейнард Кейнс предвидел серьезную проблему, связанную с совмещением полной занятости со стабильными ценами без ущерба для демократии и ассоциативных прав трудящихся. Те же несовместимости были также подробно рассмотрены в книге Чарльза Линдблома 1949 года « Союзы и капитализм».
В 1962 и 1963 годах трилемма (или «невозможная троица») была представлена экономистами Робертом Манделлом и Маркусом Флемингом в статьях, в которых обсуждались проблемы создания стабильной международной финансовой системы. Это касается компромиссов между следующими тремя целями: фиксированный обменный курс, национальная независимость в денежно-кредитной политике и мобильность капитала. Согласно модели Манделла – Флеминга 1962 и 1963 годов, небольшая открытая экономика не может достичь всех трех целей одновременно: преследуя любые две из этих целей, нация должна отказаться от третьей.
В 1989 году Питер Свенсон постулировал существование «трилемм политики заработной платы», с которыми сталкиваются профсоюзы, пытающиеся достичь трех эгалитарных целей одновременно. Один из них был связан с попытками снизить заработную плату в секторе переговоров при одновременном сжатии заработной платы между секторами и максимальном доступе к занятости в этом секторе. Вариантом этой «горизонтальной» трилеммы была «вертикальная» трилемма политики заработной платы, связанная с попытками одновременно уменьшить заработную плату, увеличить долю заработной платы в добавленной стоимости за счет прибыли и максимизировать занятость. Эти трилеммы помогли объяснить нестабильность политики профсоюзов в области заработной платы и их политических стратегий, по-видимому, направленных на устранение несовместимости.
Стивен Пинкер предложил другую социальную трилемму в своих книгах « Как работает разум» и «Чистый лист» : общество не может быть одновременно «справедливым», «свободным» и «равным». Если это «справедливо», люди, которые работают больше, будут накапливать больше богатства; если он будет «бесплатным», родители оставят большую часть своего наследства своим детям; но тогда он не будет «равным», так как люди начнут жизнь с разным состоянием.
Экономист Дэни Родрик в своей книге «Парадокс глобализации» утверждает, что демократия, национальный суверенитет и глобальная экономическая интеграция несовместимы. Демократические государства создают препятствия для глобальной интеграции (например, регулирующие законы, налоги и тарифы) для защиты своей экономики. Следовательно, если нам нужно добиться полной экономической интеграции, необходимо также удалить демократические государства-государства. Правительство какого-либо национального государства могло бы преследовать цель глобальной интеграции за счет собственного населения, но для этого потребовался бы авторитарный режим. В противном случае на следующих выборах скорее всего сменится правительство.
В своей книге «Моральная опасность в командах» экономист Бенгт Хольмстрем продемонстрировал трилемму, которая возникает из систем стимулирования. Для любой команды агентов, нейтральных к риску, никакая система стимулирования распределения доходов не может удовлетворять всем трем из следующих условий: эффективность по Парето, сбалансированный бюджет и стабильность по Нэшу. Это влечет за собой три оптимизированных результата:
Сионисты часто хотели, чтобы Израиль был демократическим, имел еврейскую идентичность и охватывал (по крайней мере) землю Подмандатной Палестины. Однако эти дезидераты, по- видимому, образуют противоречивую триаду и, следовательно, трилемму. В Палестине арабское большинство, поэтому любое демократическое государство, охватывающее всю Палестину, скорее всего, будет иметь двухнациональную или арабскую идентичность.
Однако Израиль мог быть:
Это наблюдение появляется в « Из Бейрута в Иерусалим » (1989), по Томас Фридман, который приписывает его к политологу Арье NaOR [ он ].
Трилемма Жижек иллюстрирует невозможность продемонстрировать лояльность коммунистическому режиму, будучи при этом честной и умной. «Трилемма Жижека» - это юмористическая формулировка несовместимости определенных личных добродетелей в ограничивающих идеологических рамках. Его часто приписывают философу Славою Жижеку, но на самом деле он цитирует его как результат анонимного источника:
Нельзя не вспомнить остроумную формулу жизни при жестком коммунистическом режиме : из трех черт - личной честности, искренней поддержки режима и интеллекта - можно было совместить только две, а не все три. Если кто-то был честен и благосклонен, он не был очень умным; если кто-то был умным и благосклонным, он не был честным; если человек был честным и умным, он не поддерживал.
Треугольник управления проектом в качестве «выбрать любые два» Euler диаграммы Артур Кларк сослался на управленческую трилемму, с которой он столкнулся при попытке добиться производства быстро и дешево при сохранении высокого качества. В индустрии программного обеспечения это означает, что можно выбрать любые два из следующих: кратчайшее время вывода на рынок, высочайшее качество программного обеспечения (наименьшее количество дефектов) и наименьшая стоимость (численность персонала). Это основа популярного афоризма управления проектами «Быстро, дешево, хорошо: выберите два», концептуализированного как треугольник управления проектом или « качество, стоимость, доставка ».
Стэнфорд энциклопедия философии, как говорит, преодолеть трилемму, что энциклопедия не может быть авторитетной, всеобъемлющей и уточненными все в то же время для какой - либо значительной продолжительности.
Технология RAID может предложить два из трех желаемых значений: (относительную) дешевизну, скорость или надежность ( RAID 0 быстрый и дешевый, но ненадежный; RAID 6 чрезвычайно дорогой и надежный, с правильной производительностью и т. Д.). Распространенная фраза в хранилищах данных - «быстро, дешево, хорошо: выберите два».
То же самое изречение было pastiched в молчаливых вычислениях, как «быстро, дешево, тихо: выбрать два».
При исследовании магнитной записи, используемой для хранения на жестком диске, возникает трилемма из-за конкурирующих требований читаемости, возможности записи и стабильности (известная как трилемма магнитной записи). Надежное хранение данных означает, что для очень маленьких размеров бит магнитный носитель должен быть изготовлен из материала с очень высокой коэрцитивной силой (способностью сохранять свои магнитные домены и выдерживать любые нежелательные внешние магнитные воздействия). Но эта коэрцитивная сила должна быть отменена головкой привода при записи данных, что означает чрезвычайно сильное магнитное поле в очень крошечном пространстве, но размер, занимаемый одним битом данных, в конечном итоге становится настолько маленьким, что может быть создано самое сильное магнитное поле. в доступном пространстве недостаточно силен для записи данных. Фактически, существует момент, когда становится непрактично или невозможно сделать рабочий диск, потому что магнитная запись больше не возможна в таком маленьком масштабе. Магнитная запись с подогревом (HAMR) и магнитная запись с использованием микроволн (MAMR) - это технологии, которые направлены на изменение коэрцитивной силы только во время записи, чтобы обойти эту трилемму.
Анонимные протоколы связи могут предлагать два из трех желаемых свойств: сильную анонимность, низкие накладные расходы на полосу пропускания, низкие накладные расходы с задержкой.
Некоторые протоколы анонимной связи предлагают анонимность за счет высоких накладных расходов на полосу пропускания, что означает, что количество сообщений, которыми обмениваются стороны протокола, действительно велико. Некоторые предлагают анонимность за счет накладных расходов (существует большая задержка между отправкой сообщения отправителем и получением его получателем). Существуют протоколы, которые стремятся снизить накладные расходы на полосу пропускания и задержку на низком уровне, но они могут обеспечить только слабую форму анонимности.
Теорема CAP, охватывающая гарантии, предоставляемые распределенными системами, и треугольник Зуко, касающийся именования участников в сетевых протоколах.
Трилемма Земли (или оЙ трилемма) это термин, используемый учеными, работающих в области энергетики и охраны окружающей среды. 3E Trilemma означает взаимодействие экономики, энергии и окружающей среды.
Для активизации экономического развития (E: Экономика) нам необходимо увеличить расход энергии (E: Энергия), однако это поднимает экологическую проблему (E: Окружающая среда) большего количества выбросов загрязняющих газов.
