Войти
Изображение судебной битвы в Аугсбурге в 1409 году в 1540 году между маршалом Вильгельмом фон Дорнсбергом и Теодором Хашенакером. Меч Дорнсберга сломался в начале дуэли, но он продолжил убивать Хашенакера своим собственным мечом. Испытание боем (также пари битвы, испытание битвой или судебная дуэль ) была методом германского права для урегулирования обвинений в отсутствие свидетелей или признаний, при котором две стороны спора сражались в единоборстве ; победитель боя был признан правым. По сути, это была санкционированная судом дуэль. Он оставался в употреблении на протяжении всего европейского средневековья, постепенно исчезая в течение 16 века.
В отличие от испытание испытанием в целом, которое известно многим культурам во всем мире, испытание боем известно прежде всего из обычаев германских народов. Его использовали древние бургунды, прибрежные франки, аламцы, лангобарды и шведы. Он не был известен в англосаксонском праве, римском праве и ирландском законе Брехона и не фигурирует в традициях ближневосточной древности, таких как кодекс Хаммурапи или Тора.
Практика регулируется различными германскими правовыми кодексами. Основываясь на германском племенном праве, различные региональные законы Франкской Империи (и более поздней Священной Римской Империи ) предписывали различные особенности, такие как экипировка и правила ведения боя. Lex Alamannorum (редакция Lantfridana 81, датированная 712–730 гг. Н.э.) предписывает суд поединком в случае, если две семьи спорят о границе между своими землями. Горсть земли взята из спорного участка земли, ставится между соперниками, и они должны прикоснуться к нему со своими мечами, каждый клялся, что их требование является законным. Проигравшая сторона помимо отказа от права на землю должна уплатить штраф.
Капитулы, регулирующие его использование, появляются с 803 года и далее. Людовик Благочестивый предписывал сражение между свидетелями каждой стороны, а не между обвинителем и обвиняемым, и на короткое время допускал Крестное испытание в делах с участием священнослужителей.
В средневековой Скандинавии эта практика сохранилась на протяжении эпохи викингов в форме Хольмганг.
Необычный вариант, супружеская дуэль, включающая бой между мужем и женой., с бывшим каким-либо образом инвалидом. Проигравший был убит.
Изображение судебной битвы в Дрезденском кодексе Sachsenspiegel (начало-середина 14 века), иллюстрирующее положение о том, что два бойца должны «делить солнце» «, то есть выстраиваются перпендикулярно Солнцу, так что ни один из них не имеет преимущества. Отто Великий в 967 году прямо санкционировал практику германских племенных законов, даже если они не фигурировали в более« имперском »римском праве. Знаменитый случай Геро, графа Альслебенского, является хорошим примером. Четвертый Латеранский собор 1215 года осудил судебные дуэли, а Папа Гонорий III в 1216 году попросил Тевтонский орден прекратить навязывание судебных дуэлей их новообращенным подданным. в Ливонии. В течение следующих трех столетий существовала скрытая напряженность между традиционными региональными законами и римским правом.
Sachsenspiegel 1230 года признает судебную дуэль как важную функцию для установления вины или невиновности в случаях оскорбления, травмы или кражи. Воюющие вооружены мечом и щитом и могут носить льняную и кожаную одежду, но их голова и ноги должны быть обнажены, а руки защищены только легкими перчатками. Обвинитель должен ожидать обвиняемого в назначенном месте боя. Если обвиняемый не появляется после трехкратного вызова, обвинитель может нанести два удара и два удара ножом против ветра, и его дело будет рассматриваться так, как если бы он выиграл бой.
The Kleines Kaiserrecht, an анонимный правовой кодекс гр. 1300, запрещает судебные дуэли в целом, заявляя, что император пришел к этому решению, увидев, что слишком много невинных людей были осуждены по этой практике только за то, что они были физически слабыми. Тем не менее, судебные дуэли продолжали оставаться популярными на протяжении 14-15 веков.
Изображение судебной дуэли между мужчиной и женщиной Хансом Талхоффером (Ms.Thott.290.2º f80r, 1459) Испытание поединком играет важную роль в немецких школах фехтования в 15 веке. Примечательно, что Ганс Талхоффер описывает техники, которые будут применяться в таких поединках, отдельно для швабского (меч и щит) и франконского (булава и щит) вариантов, хотя другие Fechtbücher, такие как Паулюс Кал и Кодекс Валлерстайна, содержат аналогичный материал. В то время как простые люди должны были представить свое дело судье перед дуэлями, представители знати имели право вызывать друг друга на дуэли без участия судей, так что дуэли такого рода были отделены от судебной дуэли уже в Средневековье и не были затронуты отменой последнего в начале 16 века императором Максимилианом I, превратившись в джентльменскую дуэль современности, которая была объявлена вне закона только в XIX веке. век.
Ганс Талхоффер в своем кодексе Тотта 1459 г. называет семь преступлений, которые в отсутствие свидетелей считались достаточно серьезными, чтобы потребовать судебной дуэли, а именно. убийство, измена, ересь, дезертирство своего господина, «тюремное заключение» (возможно, в смысле похищения ), лжесвидетельство / мошенничество и изнасилование.
Битва, как на английском языке называлось испытание поединком, по всей видимости, был введен в общее право Королевства Англии после норманнского завоевания и оставался в употреблении на протяжении периода Высокого и Позднего Средневековья..
Последнее испытание битвой в Англии произошло в 1446 году: слуга обвинил своего хозяина в измене, и хозяин выпил слишком много вина перед битвой и был убит слугой. В Шотландии и Ирландии эта практика продолжалась до шестнадцатого века. В 1446 г. между двумя враждующими ирландскими магнатами, Джеймсом Батлером, 5-м графом Ормонд и приором Килмейнхэма, был устроен судебный процесс, но король Генрих VI лично вмешался, чтобы убедить их уладить их разногласия мирны.
Ставка на битву не всегда была доступна обвиняемому в апелляции об убийстве. Если обвиняемый был задержан в основном порядке (то есть в момент совершения преступления), если он попытался сбежать из тюрьмы или если имелись такие веские доказательства вины, что не могло быть эффективного отрицания, обвиняемый не мог вызов. Аналогичным образом, если истцом была женщина старше 60 лет, несовершеннолетняя, хромая или слепая, они могли отклонить возражение, и дело рассматривалось жюри. Пэры королевства, жрецы и граждане лондонского Сити (последнего в соответствии с их гарантией древних свобод согласно Великой хартии вольностей ) также могли отказаться от битвы, если им бросили вызов. Если бы настоящая битва имела место, она бы произошла в судебных списках, 60 футов (18 м) квадрата, после принятия клятв против колдовства и колдовства. Если подсудимый потерпел поражение и остался жив, его должны были повесить на месте. Однако, если он победит своего противника или сможет отбиваться от своего противника от восхода до заката, он уйдет на свободу. Если истец произносил слово малодушный («Я побежден») и отказывался от боя, он должен был быть объявлен печально известным, лишенным привилегий свободного человека и нести ответственность за ущерб своему успешному противнику.
Самый ранний случай, когда зафиксирована ставка на битву, был (1077 г.), через одиннадцать лет после Завоевания. Примечательно, что названия сторон предполагают, что это был спор между саксонцем и норманном. Трактат Глэнвилла, датированный примерно 1187 годом, по-видимому, считал его основным способом судебного разбирательства, по крайней мере, среди аристократов, имеющих право носить оружие.
Около 1219 г. суд присяжных заменил суд суровым испытанием, которое использовалось в качестве доказательства для иска короны со времен присяжных Кларендона в 1166 году. профессия в тринадцатом веке, юристы, охраняя безопасность жизни и здоровья своих клиентов, уводили людей от пари. Было придумано несколько юридических фикций, чтобы стороны в судебном процессе могли пользоваться услугами присяжных даже в тех действиях, которые традиционно проводились путем пари. Практика предотвращения судебного разбирательства путем боевых действий привела к появлению современной концепции адвокатов, представляющих тяжущихся сторон.
Гражданские споры рассматривались иначе, чем уголовные дела. В гражданских делах женщины, престарелые, немощные, несовершеннолетние и - после 1176 года - священнослужители могли выбрать суд присяжных или назначить чемпионов, которые будут сражаться вместо них. Наемные чемпионы были технически незаконными, но очевидны в протоколе. Документ 1276 из семейных записей епископа Свинфилда дает обещание платить Томасу Бриджесу ежегодный гонорар за действия чемпиона, а также дополнительное вознаграждение и расходы, оплачиваемые за каждый бой. В уголовных делах «утверждающего» часто выбирали из сообщников обвиняемого или из тюрьмы, чтобы вести борьбу за корону. Утверждающие иногда получали свободу после победы в пяти испытаниях, но иногда их все равно вешали.
На практике человеку, представшему перед судом в бою, помогал секунд, часто называемый оруженосец. Роль оруженосца заключалась в том, чтобы присутствовать на битве и согласовывать детали церемонии с противником. Со временем оруженосцы встречались и разрешали споры во время переговоров по поводу боя. Для этого было выделено достаточно времени, создав процесс проверки седла и уздечки лошадей на наличие молитвенных свитков и чар и потребовав от тяжущихся обмениваться перчатками (происхождение «бросить перчатку»), а иногда и ходить в отдельные церкви и давать пять пенсы (за пять ран Христа) церкви.
Ранние испытания в бою позволяли использовать разнообразное оружие, особенно для рыцарей. Позже простолюдины получили боевые молоты, дубины или посохи с острыми железными наконечниками. Площадь дуэли обычно составляла шестьдесят квадратных футов. Простолюдинам разрешалось иметь прямоугольный кожаный щит и можно было вооружить их кожаными доспехами, обнаженными до колен и локтей и покрытыми красным сюркотом светлый вид шелка называется сендалом. Истцы явились лично. Бой должен был начаться до полудня и закончиться до заката.
Любой из противников мог закончить битву и проиграть дело, выкрикнув слово «трусливый» от старофранцузского «сломленный», означающего «(я) побежден». Однако сторона, которая так поступила, будь то сторона или сторонник, была наказана объявлением вне закона. Бои продолжались до тех пор, пока одна из сторон не погибла или не стала инвалидом. Последний выживший выиграл дело.
К 1300 году пари поединка практически прекратилось в пользу суда присяжных. Одно из последних массовых боевых испытаний в Шотландии, Битва кланов, произошло в Перте в 1396 году. Это событие приняло форму генерального сражения. битва между командами по тридцать человек в каждой, представляющими клан Макферсон и клан Дэвидсон на Северном дюйме перед королем Робертом III. Битва была предназначена для разрешения спора о том, какой клан должен был удерживать правый фланг в предстоящей битве обоих кланов (и нескольких других) против клана Камерон. Считается, что клан Макферсон победил, но только двенадцать человек выжили из первоначальных шестидесяти.
Считается, что последнее боевое испытание под властью английского монарха закончилось место во время правления Елизаветы I во внутреннем дворе Дублинского замка в Ирландии 7 сентября 1583 года. Спор велся между членами O 'Коннор клан (т. Е. сентябрь ) в графстве Кинг (современный графство Оффали ), которых убедили двое судей (упомянутых в отчете ниже), чтобы передать дело на рассмотрение Тайного совета Ирландии.
Спор, вероятно, касался династической власти на территории О'Конноров, и стороны, Тейг и Конор, обвиняли друг друга в измене; Тайный совет удовлетворил их желание, чтобы на следующий день состоялся судебный процесс поединком, а в следующую среду - еще один такой процесс между двумя другими членами той же партии. Первый бой произошел по назначению, с бойцами «в рубашках с мечами, мишенями и черепами». Отчет о судебном разбирательстве, наблюдаемый одним из тайных советников, приведен в государственных документах Ирландия 63/104/69 (орфография адаптирована):
Первое сражение было проведено в то время и в месте, соответственно, с соблюдением всех надлежащих церемоний, поскольку такое короткое время может пострадать, в котором обе стороны проявили большое мужество в отчаянной битве: в которой Конор был убит, а Тейг ранен, но не смертельно, тем более жаль: в эту среду после того, как Мортог Когге [О'Коннор] появился в том же месте, что и капитаны на листе, и пробыл там 2 часа, выступая против своего врага в барабан и трубу, но он не появился... Единственное, что мы одобряем в этом действии были усердные муки сэра Лукаса Диллона и Мастера Свитков, которые, казалось, одинаково и открыто поддерживали чемпионов, но тайно с очень хорошим согласием, как с нами, так и между ними, с таким уважением к службе Ее Величества. как дает нам повод похвалить к вашим светлостям.
Анналы четырех мастеров также относятся к суду и осуждают стороны за то, что они позволили англичанам заманить их в процесс. Упоминается также в хрониках Холиншеда. Это был суд не по общему праву, а по закону
Неизвестно, когда произошло последнее настоящее испытание битвой в Британии. Хотя в некоторых источниках говорится о том, что такое испытание проводилось в 1631 году, записи указывают на то, что король Карл I вмешался, чтобы предотвратить битву. Случай 1638 года менее ясен: он связан с юридическим спором между Ральфом Клэкстоном и Ричардом Лилбурном (последний отец драчливого Джона Лилберна ). Король снова вмешался, и судьи задержали рассмотрение дела. Никаких записей об исходе дела не сохранилось, но ни одно современное сообщение не говорит о том, что суд за битвой действительно имел место. Последнее судебное сражение в Британии произошло в Шотландии в 1597 году, когда Адам Брантфилд обвинил Джеймса Кармайкла в убийстве и убил его в бою.
Предложения об отмене судебного разбирательства были сделаны в 17 веке и дважды в 18 веке. но безуспешно. В 1774 году в рамках законодательного ответа на Бостонское чаепитие парламент рассмотрел законопроект, отменяющий призывы к убийствам и судебные процессы в американских колониях. Этому успешно противостоял член парламента Джон Даннинг, который назвал апелляцию об убийстве «великой опорой Конституции». Писатель и член парламента Эдмунд Берк, с другой стороны, поддержал отмену смертной казни, назвав призыв и пари «суеверными и варварскими до последней степени».
Это был самый прямой путь к общему мнению. закон об оспаривании чьего-либо права на часть недвижимого имущества. Обжалование уголовного дела было частным уголовным уголовным преследованием, возбужденным обвинителем непосредственно против обвиняемого. Это не было, в отличие от современной апелляции, разбирательством в суде вышестоящей юрисдикции, рассматривавшем разбирательство дела в суде низшей инстанции.
Такое частное обвинение в последний раз проводилось по делу Эшфорд против Торнтона в 1818 году. Вынесение приговора в пользу заявления обвиняемого, утверждающего пари, судья Бейли из Королевская скамья заявила, что:
Одно неудобство, связанное с этим способом судебного разбирательства, состоит в том, что сторона, которая его вводит, должна быть готова, если потребуется, поставить на карту свою жизнь в поддержку его обвинения.
Парламент отменил пари на битву в следующем году, в феврале 1819 года, Законом, внесенным Генеральным прокурором Сэмюэлем Шепардом. В то же время они также отменили судебную и уголовную апелляцию. Несмотря на эту отмену, в 2002 году валлиец из Бери-Сент-Эдмундс, отказавшийся уплатить небольшой штраф за нарушение регистрации транспортного средства, потребовал судебного разбирательства в бою с Агентством по лицензированию водителей и транспортных средств ; его требование было отклонено, и он был оштрафован судом.
«Истец открывает свое дело перед судьей», из Cérémonies des Gages des Batailles (15 век), Национальная библиотека Парижа. В декабре 1386 года в Париже произошла одна из последних битв, санкционированных французским королем Карлом VI. Суд велся, чтобы разрешить дело, возбужденное сэром Жаном де Карружом против сквайра Жака Ле Гриса, которого он обвинил в изнасиловании своей жены Маргариты, когда Карруж был в Париже и вел дела. После продолжительных слушаний в Parlement de Paris, когда Жак ЛеГрис утверждал, что он не совершал преступления, а Маргарита была беременна, было решено, что вина не может быть решена с помощью стандартного суда присяжных и судебного заседания Был заказан дуэль. Поединок отдал в руки судьбы три жизни. Эти три жизни - Жак ЛеГрис, обвиняемый Жан де Карруж и обвинитель Маргарита. В дуэли победителем будет считаться оставшийся в живых после дуэли. Если бы Жак ЛеГрис выиграл дуэль, не только Жан де Карруж умер, но и его беременная жена была бы казнена за то, что она была ложным обвинителем.
В конце декабря, вскоре после Рождества, боевики встретились у стен аббатства Сен-Мартен-де-Шам в северном пригороде Парижа. После длительной церемонии битва была присоединена, и после яростной и кровавой схватки Карруж ударил своего противника мечом и одержал победу, получив в награду значительные финансовые подарки и положение в королевском доме. За дуэлью наблюдали королевский двор, несколько королевских герцогов и тысячи простых парижан, и она была записана в нескольких известных хрониках, включая Хроники Фруассара и Grandes Chroniques de France. С тех пор он был охвачен несколькими известными текстами, включая Дидро Энциклопедию, Вольтер и Британскую энциклопедию, одиннадцатое издание, а также по книге 2004 г. Последняя дуэль Эрик Ягер.
Около 630 г. н.э. Гундеберга, жена Ломбарда Король Ариоальд (626–636), как предполагается, был обвинен разочарованным любовником в заговоре с целью отравить короля и схватить другого человека. Король Ариоальд согласился, что ее невиновность должна быть проверена единоборством между ее обвинителем и дворянином, взявшимся защищать ее. Обвинитель был убит, и Гундеберга был объявлен невиновным. Это был первый случай испытания боем в истории Италии. В 730-х годах король лангобардов Лиутпранд (712–744) потерял уверенность в вероятности того, что суд битвой обеспечит справедливость. Он знал, что эта практика подвергалась злоупотреблениям.
Юриспруденция судебных дуэлей в Италии особенно хорошо документирована в 15 и 16 веках. В частности, трактаты Акилле Мароццо (1536), (1554) и Джироламо Мутио (1560) внесли значительный вклад в то, чтобы пролить свет на эту тему.
Основные аспекты дуэльных обычаев Италии были следующие. Обиженная сторона (поверенный или агент) должна была обвинить ответчика (повторно) в нанесении вреда полученным им словам или поступкам по вопросам, которые не могли быть достоверно доказаны в зале суда. В свою очередь, ответчик должен был выпустить «ментиту», что означает, что он должен был сказать агенту «вы лжете», что заключалось в словесной травме. После этого агент должен был выдать ответчику нотариально заверенное картелло или уведомление об отводе, которое, в случае принятия, инициировало формальное разбирательство.
У подсудимого было важное преимущество в выборе оружия. Это было сделано для того, чтобы сильные не злоупотребляли этим институтом, чтобы одолеть слабых, хотя система во многих отношениях граничила с противозаконными.
Дуэль будет проходить на земле лорда. беспристрастно по отношению к обеим сторонам или, если это было невозможно, alla macchia, то есть на государственных землях. Вестник зачитал обвинение вслух и дал подсудимому последний шанс признаться. Если последний не сделал этого, поединок начался бы, и ответственность за нанесение (или попытку) первого удара лежала на лице, подавшем вызов. Выведение из строя травм или смерти диктовало бы победу, хотя возможны и другие сценарии. Например, если подсудимый мог успешно парировать все удары, нанесенные агентом до захода солнца, подсудимый считался победителем.
С контрреформацией 16 века дуэль стала незаконный; однако его обычаи сохранялись и использовались большинством средних и высших социальных слоев до начала 19 века.
Во время обретения независимости в 1776 году испытание боем не проводилось. был отменен, и с тех пор он официально не отменялся. Утверждалось, что вопрос о том, остается ли судебное разбирательство по делу реальной альтернативой гражданскому иску, остается открытым, по крайней мере, теоретически. В деле McNatt v. Richards (1983) Канцлерский суд штата Делавэр отклонил ходатайство обвиняемого о «судебном разбирательстве до смерти» на том основании, что дуэль была незаконной. В книге «Забытые методы судебного разбирательства: пари на битву» Дональд Дж. Эванс описал возможность судебного разбирательства в битве в офисе адвоката. В 2015 году насмешливое ходатайство о проведении боевых действий в ответ на гражданский иск было отклонено в 2016 году. В 2020 году человек по имени Дэвид Захари Остром запросил «Судебное разбирательство» в ответ на спор об опеке и собственности с его бывшей женой. После того, как Остром потребовал суда поединком, ему было предписано судом пройти тест на вменяемость и временно ограничить родительские права со своими детьми. После успешного прохождения теста на вменяемость Дэвид восстановил родительские обязанности. Дэвид признал, что первоначально он требовал суда за боем, чтобы привлечь внимание СМИ к его делу.
В Прекрасная дева Перта в романе Уолтера Скотт, это испытание боем.
В Джордж Р. Р. Мартин Песнь льда и пламени, испытания боевыми действиями - частый сюжетный прием. HBO Game of Thrones также включает в себя несколько испытаний в бою.
 | Викимедиа У Commons есть средства массовой информации, относящиеся к Судебное разбирательство по делу. |
