Дело Трента

редактировать

дипломатический инцидент, который чуть не привел США к войне с Великобританией во время Гражданской войны в США

Конфедеративные дипломаты Джеймс Мюррей Мейсон (1798–1871, слева) и Джон Слайделл (1793–1871, справа)

Дело Трента было дипломатическим инцидентом в 1861 году во время Гражданской войны в США, которая угрожала войной между Соединенными Штатами и Великобританией и Ирландией. США ВМС незаконно захватили двух дипломатов Конфедерации с парохода Британской Королевской почты; британское правительство энергично протестовало. Соединенные Штаты прекратили инцидент, освободив дипломатов.

8 ноября 1861 года корабль Сан-Хасинто, которым командует Union капитан Чарльз Уилкс, перехватил британский почтовый пакет . RMS Трент и удалили, как контрабанду войны, двух дипломатов Конфедерации: Джеймс Мюррей Мейсон и Джон Слайделл. Посланники направлялись в Великобританию и Францию, чтобы добиться от Конфедерации дипломатического признания и лоббировать возможную финансовую и военную поддержку.

Общественной реакцией в Соединенных Штатах было празднование захвата и выступление против Британии, угрожающее войной. В Конфедеративных государствах надеялись, что инцидент приведет к постоянному разрыву англо-американских отношений и, возможно, даже к войне или, по крайней мере, к дипломатическому признанию со стороны Великобритании. Конфедераты осознали, что их независимость потенциально зависит от вмешательства Великобритании и Франции. В Британии было широко распространено неодобрение этого нарушения нейтральных прав и оскорбление их национальной чести. Британское правительство потребовало извинений и освобождения пленных и приняло меры по усилению своих вооруженных сил в Британской Северной Америке и в Северной Атлантике.

Президент Авраам Линкольн и его высшие советники не хотели рисковать войной с Великобританией по этому вопросу. После нескольких напряженных недель кризис разрешился, когда администрация Линкольна освободила посланников и отреклась от действий капитана Уилкса, хотя и без официальных извинений. Мейсон и Слайделл возобновили свое путешествие в Европу, но потерпели неудачу в достижении дипломатического признания.

Содержание

  • 1 Общие сведения
  • 2 Проблема дипломатического признания (февраль – август 1861 г.)
  • 3 Преследование и захват (август – ноябрь 1861 г.)
  • 4 Реакция Америки (16 ноября - 18 декабря 1861 г.))
  • 5 Британская реакция (27 ноября - 31 декабря 1861 г.)
    • 5.1 Дипломатия приостановлена ​​
    • 5.2 Военные приготовления (декабрь 1860 - декабрь 1861 г.)
      • 5.2.1 Сухопутные войска
      • 5.2.2 Планы вторжения
      • 5.2.3 Военно-морские силы
  • 6 Решение (17 декабря 1861 г. - 14 января 1862 г.)
  • 7 Последствия
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Источники
    • 10.1 Вторичные источники
    • 10.2 Первичные источники
  • 11 Внешние ссылки

Предыстория

Отношения с Соединенными Штатами часто были натянутыми и даже доходили до войны, когда Великобритания приблизилась к поддержке Конфедерации на начальном этапе Гражданской войны в США. С 1840-х по 1860-е годы британских лидеров постоянно раздражало то, что они считали потворством Вашингтона мафии, как, например, в пограничном споре с Орегоном с 1844 по 1846 год.

Во время дела Трента, Лондон подвел черту, и Вашингтон отступил.

Конфедерация и ее президент Джефферсон Дэвис с самого начала считали, что зависимость Европы от южного хлопка для ее текстильной промышленности приведет к дипломатическому признанию и вмешательству., в форме посредничества. Историк Чарльз Хаббард писал:

Дэвис оставил внешнюю политику другим в правительстве и, вместо того чтобы развивать агрессивные дипломатические усилия, был склонен ожидать, что события будут способствовать достижению дипломатических целей. Новый президент был привержен идее, что хлопок получит признание и легитимность со стороны европейских держав. Одной из самых сильных надежд Конфедерации в то время была вера в то, что британцы, опасаясь разрушительного воздействия на свои текстильные фабрики, признают Конфедеративные Штаты и сломают блокаду Союза. Люди, которых Дэвис назначил госсекретарем и эмиссарами в Европу, были выбраны по политическим и личным причинам, а не из-за их дипломатического потенциала. Отчасти это произошло из-за веры в то, что хлопок может достичь целей Конфедерации без небольшой помощи дипломатов Конфедерации.

Уильям Х. Сьюард (1801–1872) (ок. 1860–1865) Генри Джон Темпл, 3-й виконт Пальмерстон (1784–1865)

Главный упор Союза в иностранных делах был прямо противоположным: не допустить какого-либо признания Британией Конфедерации. Вопросы пограничного спора между Орегоном, участия Великобритании в Техасе и спора о границе между Канадой и США были разрешены в 1840-х годах, и, несмотря на Свиную войну В 1859 году, относительно незначительный пограничный инцидент на северо-западе Тихого океана, англо-американские отношения неуклонно улучшались на протяжении 1850-х годов. Государственный секретарь Уильям Х. Сьюард, главный архитектор американской внешней политики во время войны, намеревался поддерживать политические принципы, которые хорошо служили стране со времен Американской революции: вмешательство Соединенных Штатов в дела других стран и сопротивление иностранному вмешательству в дела Соединенных Штатов и других стран Западного полушария.

Премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон настаивал на проведении политики нейтралитета. Его международные интересы были сосредоточены в Европе, где происходили как амбиции Наполеона III в Европе, так и возвышение Бисмарка в Пруссии. Во время Гражданской войны реакция Великобритании на события в Америке определялась прошлой британской политикой и их собственными национальными интересами как в стратегическом, так и в экономическом плане. В Западном полушарии, по мере улучшения отношений с Соединенными Штатами, Британия стала осторожнее противостоять Соединенным Штатам по вопросам Центральной Америки.

. Как военно-морская держава, Великобритания давно настаивает на том, чтобы нейтральные страны уважали ее блокады враждебных стран. С первых дней войны такая перспектива уводила британцев от каких-либо действий, которые могли бы рассматриваться в Вашингтоне как прямой вызов блокаде Союза. С точки зрения Юга, британская политика сводилась к фактической поддержке блокады Союза и вызвала большое разочарование.

Российский министр в Вашингтоне Эдуард де Стокль отметил, "Кабинет министров" Лондон внимательно наблюдает за внутренними распрями Союза и ожидает результата с нетерпением, которое ему трудно скрыть ». Де Стокль сообщил своему правительству, что Великобритания признает Конфедеративные Штаты при первой же возможности. Кассиус Клей, министр США в России, заявил: «Я с первого взгляда увидел, где были чувства Англии. Они надеялись на нашу гибель! Они завидуют нашей мощи. Их не волнует ни Юг, ни

В начале гражданской войны министром при дворе Сент-Джеймса был Чарльз Фрэнсис Адамс. Он ясно дал понять, что Вашингтон рассматривает войну строго как внутреннее восстание, не дающее Конфедерации никаких прав в соответствии с международным правом. Любое движение Великобритании к официальному признанию Конфедерации будет считаться недружественным актом по отношению к Соединенным Штатам. Инструкции Сьюарда для Адамса включали предложение прояснить для Великобритании, что нация с широко разбросанными владениями, а также с родиной, в которую входили Шотландия и Ирландия, должна очень осторожно относиться к «созданию опасного прецедента». 481>Лорд Лайонс, опытный дипломат, был британским министром в США. Он предупредил Лондон о Сьюарде:

Я не могу избавиться от опасений, что он будет опасным министром иностранных дел. Его взгляд на отношения между Соединенными Штатами и Великобританией всегда заключался в том, что они являются хорошим материалом для создания политического капитала... Я не думаю, что г-н Сьюард даже подумал бы о войне с нами, но он был бы готов. хорошо настроен играть в старую игру поиска популярности здесь, демонстрируя насилие по отношению к нам.

Несмотря на свое недоверие к Сьюарду, Лайонс на протяжении 1861 года поддерживал «спокойную и взвешенную» дипломатию, которая способствовала мирному разрешению кризиса Трента.

Проблема дипломатического признания (февраль – август 1861 г.)

Уильям Лаундс Янси (1814–1863) Джон Рассел, 1-й граф Рассел (1792–1878)

Дело Трента не разразилось серьезным кризисом до конца ноября 1861 года. Первое звено в цепи событий произошло в феврале 1861 года, когда Конфедерация создала европейскую делегацию из трех человек, состоящую из Уильяма Лаундса Янси, Пьер Рост и Амброуз Дадли Манн. Их инструкции от государственного секретаря Конфедерации Роберта Тумбса заключались в том, чтобы объяснить этим правительствам природу и цели южного дела, открыть дипломатические отношения и «заключить договоры о дружбе, торговле и мореплавании». Инструкции Тумбса включали длинный юридический спор о правах штатов и праве на отделение. Из-за упора на двойную атаку хлопка и законность, в инструкциях отсутствовали многие важные вопросы, включая блокаду южных портов, каперство, торговлю с Севером, рабство и неформальную блокаду, которую наложили южане, в результате чего хлопок не использовался.

Британские лидеры - и те, кто находился на континенте, - обычно считали, что раздел США неизбежен. Вспоминая свою собственную неудачную попытку удержать свои бывшие американские колонии в Империи силой оружия, британцы считали попытки Союза противостоять свершившемуся факту необоснованными, но они также рассматривали сопротивление Союза как факт того, что они пришлось иметь дело. Полагая, что исход войны предопределен, британцы рассматривали любые действия, которые они могли предпринять для поощрения окончания войны, как гуманитарный жест. Министр иностранных дел лорд Рассел проинструктировал Лайонса использовать свой кабинет и любые другие стороны, которые могут способствовать урегулированию войны.

Комиссары неофициально встретились с Расселом 3 мая. из Форт Самтер только что прибыл в Лондон, непосредственные последствия открытой войны на встрече не обсуждались. Вместо этого посланники подчеркнули мирные намерения своей новой нации и законность отделения как средства защиты от нарушений прав штатов Севером. В заключение они привели самый сильный аргумент: важность хлопка для Европы. Рабство обсуждалось только тогда, когда Рассел спросил Янси, будет ли конфедерация возобновить международную работорговлю (позиция, которую Янси отстаивал в последние годы); Янси ответил, что это не входило в повестку дня Конфедерации. Рассел уклонился от обязательств, пообещав, что поднятые вопросы будут обсуждены с полным кабинетом.

Тем временем британцы пытались определить, какую официальную позицию они должны занять в войне. 13 мая 1861 г. по рекомендации Рассела королева Виктория издала декларацию нейтралитета, которая послужила признанием южной воинственности - статуса, который предоставил кораблям Конфедерации такие же привилегии в иностранных делах. порты, которые получили корабли США.

Википедия содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: провозглашение британцами нейтралитета в американской гражданской войне

Корабли Конфедерации могли получать топливо, припасы и ремонт в нейтральных портах, но могли не защищать военную технику или оружие. Наличие обширных колониальных портов Британии позволило кораблям Конфедерации преследовать корабли Союза по большей части мира. Этому примеру последовали Франция, Испания, Нидерланды и Бразилия. Belligerency также дала правительству Конфедерации возможность закупать припасы, заключать контракты с британскими компаниями и покупать военно-морской флот для поиска и захвата кораблей Союза. Прокламация королевы ясно показала, что британцам запрещено присоединяться к вооруженным силам любой из сторон, оснащать любые корабли для использования в военных целях, преодолевать любую надлежащую блокаду и перевозить военные товары, документы или персонал в любую сторону.

Чарльз Чарльз. Фрэнсис Адамс старший (1807–1886)

18 мая Адамс встретился с Расселом, чтобы выразить протест против декларации нейтралитета. Адамс утверждал, что Великобритания признала состояние войны «до того, как они [Конфедерация] когда-либо продемонстрировали свою способность вести любую войну, за исключением одной из своих собственных гаваней при всех возможных преимуществах [...] она считала их морскими власть до того, как они когда-либо выставили ни одного капера в океане ". Основное беспокойство Соединенных Штатов на этом этапе было то, что признание войны было первым шагом к дипломатическому признанию. Хотя Рассел указал, что признание в настоящее время не рассматривается, он не исключает его в будущем, хотя он согласился уведомить Адамса, если позиция правительства изменится.

Между тем в Вашингтоне Сьюард был расстроен обоими провозглашение нейтралитета и встречи Рассела с конфедератами. В письме к Адамсу от 21 мая, которым он поручил Адамсу поделиться с британцами, Сьюард выразил протест против приема британскими посланниками Конфедерации и приказал Адамсу не иметь дела с британцами, пока они встречаются с ними. Формальное признание сделало бы Великобританию врагом Соединенных Штатов. Президент Линкольн просмотрел письмо, смягчил формулировку и сказал Адамсу не давать Расселу копию, а ограничиться цитированием только тех частей, которые Адамс считает подходящими. Адамс, в свою очередь, был шокирован даже пересмотренным письмом, чувствуя, что оно почти равнозначно угрозе развязывания войны против всей Европы. Когда он встретился с Расселом 12 июня, после получения депеши, Адамсу сказали, что Великобритания часто встречалась с представителями повстанцев против наций, с которыми Великобритания находилась в мире, но что он больше не собирался встречаться с миссией Конфедерации..

Дальнейшие проблемы возникли в связи с возможным дипломатическим признанием, когда в середине августа Сьюард узнал, что Британия тайно ведет переговоры с Конфедерацией, чтобы получить от нее согласие соблюдать Парижскую декларацию. Парижская декларация 1856 г. запрещала подписавшимся сторонам использовать каперов против других подписавших, защищала нейтральные товары, отправляемые воюющим сторонам, за исключением «военной контрабанды», и признавала блокады только в том случае, если они были доказаны эффективными. Первоначально Соединенные Штаты не смогли подписать договор, но после того, как Союз объявил блокаду Конфедерации, Сьюард приказал министрам США в Великобритании и Франции возобновить переговоры, чтобы ограничить использование Конфедерацией каперов.

Ричард Бикертон Пемелл Лайонс, 1-й виконт Лайон

18 мая Рассел поручил Лиону добиваться согласия Конфедерации соблюдать Парижскую декларацию. Лайонс поручил эту задачу Роберту Банчу, британскому консулу в Чарльстоне, Южная Каролина, которому было поручено связаться с Южной Каролиной губернатором Фрэнсисом Уилкинсоном Пикенсом. Банч превысил свои инструкции: он обошел Пикенса и открыто заверил конфедератов, что согласие с Парижской декларацией было «первым шагом к [британскому] признанию». Его нескромность вскоре дошла до ушей Союза. Роберт Мур, чарльстонский торговец британского происхождения, был арестован в Нью-Йорке. Муре, полковник милиции Южной Каролины, имел британский дипломатический паспорт, выданный Банчем, и имел при себе британскую дипломатическую почту (которую обыскали). В сумке содержалась реальная переписка Банча с Британией, а также проспекты Конфедерации, личные письма южан европейским корреспондентам и депеша Конфедерации, в которой рассказывалось о сделках Банча с Конфедерацией, включая разговоры о признании.

Столкнувшись с вопросом, Рассел признал, что его правительство пыталось получить согласие Конфедерации на соблюдение положений договора, касающихся нейтральных товаров (но не каперства), но он отрицал, что это было каким-либо образом шагом к расширению дипломатических отношений на Конфедераты. Вместо того, чтобы отреагировать, как он был на ранее признанный факт войны, Сьюард оставил этот вопрос в покое. Он действительно потребовал отзыва Банча, но Рассел отказался.

При Наполеоне III общие внешнеполитические цели Франции расходились с британскими, но Франция в целом занимала позицию в отношении участников гражданской войны, аналогичную британской и часто поддерживающей ее.. Сотрудничество между Великобританией и Францией было начато в США между Анри Мерсье, французским министром, и Лионом. Например, 15 июня они пытались встретиться с Сьюардом вместе по поводу провозглашения нейтралитета, но Сьюард настоял на том, чтобы он встретился с ними отдельно.

Эдуард Тувенель был министром иностранных дел Франции на протяжении всего 1861 года до осени 1862 года. Его в целом воспринимали как сторонника Союза, и он оказал влияние на подавление первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации. Тувенель неофициально встретился с посланником Конфедерации Пьером Ростом в июне и сказал ему не ожидать дипломатического признания.

Уильям Л. Дейтон из Нью-Джерси был назначен Линкольном министром США во Франции. У него не было опыта в международных отношениях и он не говорил по-французски, но ему очень помог генеральный консул США в Париже Джон Бигелоу. Когда Адамс выразил протест Расселу о признании воинственности Конфедерации, Дейтон выразил аналогичный протест Тувенелю. Наполеон предложил Соединенным Штатам «свои добрые услуги» в разрешении конфликта с Югом, и Сьюард дал указание Дейтону признать, что «если какое-либо посредничество вообще допустимо, мы должны искать или соглашаться с ним».

Когда весть о победе Конфедерации в Первой битве при Булл-Ран достигла Европы, это укрепило британское мнение о неизбежности независимости Конфедерации. Надеясь воспользоваться успехом на поле боя, Янси попросил о встрече с Расселом, но получил отказ и сказал, что любые сообщения должны быть в письменной форме. 14 августа Янси представил длинное письмо, в котором снова подробно излагает причины, по которым Конфедерация должна получить официальное признание, и просит еще одну встречу с Расселом. В ответе Рассела от 24 августа, адресованном уполномоченным «так называемых Конфедеративных Штатов Америки», была подтверждена позиция Великобритании, согласно которой она считает войну внутренним делом, а не войной за независимость. Британская политика изменится только в том случае, если «удача оружия или более мирный способ переговоров определят соответствующие позиции двух воюющих сторон». Встречи не было запланировано, и это было последнее общение между британским правительством и дипломатами Конфедерации. Когда в ноябре и декабре разразилось дело Трента, у Конфедерации не было эффективного способа напрямую общаться с Великобританией, и они были полностью исключены из переговорного процесса.

К августу 1861 года Янси был болен, разочарован и готов. уйти в отставку. В том же месяце президент Дэвис решил, что ему нужны дипломаты в Великобритании и Франции. В частности, министров, которые лучше подходят для работы в качестве министров Конфедерации, если Конфедерация получит международное признание. Он выбрал Джона Слайделла из Луизианы и Джеймса Мейсона из Вирджинии. Оба мужчины пользовались большим уважением на Юге и имели некоторый опыт в международных делах. Слайделл был назначен переговорщиком президентом Полком в конце мексиканской войны, а Мейсон был председателем сенатского комитета по международным отношениям с 1847 по 1860 годы.

R. М. Т. Хантер из Вирджинии был новым государственным секретарем Конфедерации. Его инструкции Мэйсону и Слайделлу заключались в том, чтобы подчеркнуть более сильную позицию Конфедерации теперь, когда она расширилась с семи до одиннадцати штатов, с вероятностью того, что Мэриленд, Миссури и Кентукки также со временем присоединился к новой нации. Независимая Конфедерация ограничит промышленные и морские амбиции Соединенных Штатов и приведет к взаимовыгодному торговому союзу между Великобританией, Францией и Конфедеративными Штатами. Баланс сил будет восстановлен в Западном полушарии, поскольку территориальные амбиции Соединенных Штатов будут ограничены. Они должны были сравнить ситуацию в Конфедерации с борьбой Италии за независимость, которую поддерживала Великобритания, и должны были процитировать собственные письма Рассела, которые оправдывали эту поддержку. Непосредственно важно, что они должны были представить подробный аргумент против законности блокады Союза. Наряду со своими официальными письменными инструкциями Мейсон и Слайделл несли ряд документов, подтверждающих их позицию.

Преследование и захват (август – ноябрь 1861 г.)

Чарльз Уилкс

Предполагаемый отъезд дипломатов не был секретно, и правительство Союза ежедневно получало информацию об их передвижениях. К 1 октября Слайделл и Мейсон были в Чарльстоне, Южная Каролина. Их первоначальный план состоял в том, чтобы провести блокаду в CSS Nashville, быстром пароходе, и отправиться прямо в Британию. Но главный канал в Чарльстон охраняли пять кораблей Союза, а осадка в Нэшвилле была слишком глубокой для каких-либо боковых каналов. Рассматривался вариант ночного побега, но этому помешали приливы и сильный ночной ветер. Также рассматривался вариант сухопутного маршрута через Мексику и отправление из Матаморос, но задержка на несколько месяцев была недопустимой.

В качестве альтернативы был предложен пароход «Гордон». У него была достаточно мелкая осадка, чтобы использовать задние каналы, и он мог развивать скорость более 12 узлов, более чем достаточно, чтобы избежать преследования Союза. Гордон был предложен правительству Конфедерации либо в качестве покупки за 62 000 долларов, либо в качестве чартера за 10 000 долларов. Казначейство Конфедерации не могло себе этого позволить, но местный брокер по хлопку Джордж Тренхольм заплатил 10 000 долларов в обмен на половину грузового пространства на обратном пути. Переименованный в Theodora, корабль покинул Чарльстон в час ночи 12 октября и успешно уклонился от кораблей Союза, обеспечивающих блокаду. 14 октября она прибыла в Нассау на Багамах, но пропустила стыковку с британским пароходом, идущим до Св. Томас в Датской Вест-Индии, основной пункт отправления британских кораблей из Карибского бассейна в Британию. Они представили, что британские почтовые корабли должны стоять на якоре на испанской Кубе, и Теодора повернула на юго-запад в сторону Кубы. Теодора появилась у берегов Кубы 15 октября с почти пустыми угольными бункерами. Приближающийся испанский военный корабль приветствовал Теодору. Слайделл и Джордж Юстис-младший поднялись на борт и были проинформированы, что британские почтовые пакеты пришвартованы в Гаване, но что последний только что ушел, а следующий, пароход Трент прибудет через три недели. Феодора пришвартовалась в Карденас, Куба 16 октября, и Мейсон и Слайделл высадились. Два дипломата решили остаться в Карденасе, прежде чем отправиться в Гавану, чтобы успеть на следующий британский корабль.

Между тем до федерального правительства дошли слухи, что Мейсон и Слайдел сбежали на борту Нэшвилла. Разведка Союза не сразу узнала, что Мейсон и Слайделл покинули Чарльстон на Теодоре. Министр ВМС США Гидеон Уэллс отреагировал на слух о том, что Мейсон и Слайделл сбежали из Чарльстона, приказав адмиралу Сэмюэлю Ф. Дюпону отправить быстрый военный корабль в рубку «Перехватить Нэшвилл». 15 октября пароход Союза с боковым колесом USS James Adger под командованием Джона Б. Маршана начал движение в Европу с приказом преследовать Нэшвилл до Ла-Манша, если это необходимо. Джеймс Адгер достиг Британии и в начале ноября пришвартовался в гавани Саутгемптона. Британское правительство знало, что они пытаются захватить дипломатов, и считало, что они находятся в Нэшвилле. Пальмерстон приказал военному кораблю Королевского флота патрулировать в пределах трех миль предполагаемого порта захода в Нэшвилл, чтобы любое действие произошло за пределами британских территориальных вод. Это позволит избежать дипломатического кризиса, который возник, если Джеймс Эджер будет преследовать Нэшвилл в британских водах. Когда 21 ноября прибыл Нэшвилл, британцы были удивлены отсутствием на борту посланников.

Паровой фрегат Союз USS San Jacinto под командованием капитана Чарльз Уилкс прибыл на Сент-Томас 13 октября. Сан-Хасинто почти месяц курсировал у африканского побережья, прежде чем взял курс на запад с приказом присоединиться к силе ВМС США, готовящимся к атаке Порт-Ройал, юг Каролина. На острове Сент-Томас Уилкс узнал, что в июле рейдер Конфедерации CSS Sumter захватил три торговых корабля США около Сьенфуэгоса. Уилкс направился туда, несмотря на маловероятность того, что Самтер остался бы в этом районе. В Сьенфуэгосе он узнал из газеты, что Мейсон и Слайделл должны были покинуть Гавану 7 ноября в британском почтовом пакете RMS Трент, направляясь сначала в Сент-Томас, а в Англии. Он понял, что кораблю необходимо использовать «узкий Багамский пролив, единственный глубоководный маршрут между Кубой и мелководным берегом Большой Багамы». Уилкс обсудил юридические варианты со своим заместителем лейтенантом Д. М. Фэйрфакс и просмотрел юридические книги по этому поводу, прежде чем планировать перехват. Уилкс занял позицию, согласно которой Мейсон и Слайделл будут квалифицироваться как «контрабанда», вызовая захвату судном Соединенных Штатов. Историки пришли к выводу, что правового прецедента для захвата не было.

Такое агрессивное принятие решений было типичным для командного стиля Уилкса. С одной стороны, он был признан «выдающимся исследователем, писателем и военно-морским офицером». С другой стороны, он «имел репутацию упрямого, чрезмерно рьяного, импульсивного, а иногда и непослушного офицера». Офицер казначейства Джордж Харрингтон предупредил Сьюарда об Уилксе: «Он доставит нам неприятности. У него чрезмерная самооценка и недостаток рассудительности. Когда он приказал, он судил почти всех своих офицеров; он один был прав, все иначе было ошибкой. "

Сан-Хасинто (справа) остановка Трента

Трент ушел 7 ноября по расписанию, с Мэйсоном, Слайделлом, их секретарями, женой и детьми Слайделла на борту. Как и предсказывал Уилкс, Трент проехал через пролив Багамы, где его Около полудня 8 ноября наблюдатели на борту «Сан-Хасинто» заметили Трента, который развернул Union Jack по мере приближения. Сан-Хасинто произвела второй выстрел из своего переднего поворотного ружья, который был применен прямо перед Трент. Трент остановился после второго вызвали на квартердек. парохода, разрешение на выход из Гаваны со списком пассажиров и экипажа.

Мистер Мейсон, мистер Слайделл, мистер Юстис [sic ] и мистер Макфарланд должны быть на борту, сделать их пленниками и отправить их на борт этого корабля и завладеть ею [Трентом] в качестве приза. … Их нужно доставить на борт.

Все чемоданы, ящики, пакеты и сумки, принадлежащие им, вы завладеете и отправите борт этого корабля; любые депеши, обнаруженные у заключенных или у тех, кто находился на борту парохода, взяты во владение, исследованы и сохранены, если необходимо.

Затем Фэрфакс сел на Трента с катера. Два катера с отрядом из двадцати человек, вооруженными пистолетами и саблями, подкрались к Тренту. Фэрфакс, уверенный в том, что Уилкс создавал инцидент, и не желал расширять его масштабы, приказал своему вооруженному эскорту оставаться в катере. После посадки Фэрфакса сопроводили к разгневанному капитану Мойру и объявили, что у него есть приказ «арестовать мистера Мэйсона, мистера Слайделла и их секретарей и отправить их в плен на борт находившегося поблизости военного корабля Соединенных Штатов». Затем экипаж и пассажиры вооруженной лейтенанту Фэрфаксу, и вооруженная группа в двух катерах рядом с Трентом в ответ на угрозы поднялась на борт, чтобы защитить его. Капитан Мойр отклонил просьбу Фэрфакса о списке пассажиров, но Слайделл и Мейсон вышли вперед и представились. Мойр также отказался разрешить обыск судна на корабле, и Фэрфакс не смог решить проблему, которая потребовала бы захвата корабля в приза, возможно, военного действия. Мейсон и Слайделл официально отказались добровольно с Фэйрфаксом, но не сопротивлялись, когда члены экипажа Фэйрфакса сопроводили их к катеру.

Уилкс позже заявил, что, по его мнению, Трент вез «очень важные депеши и был наделен» с инструкциями, враждебными Соединенными Штатам. "Наряду с одним отказом Фэрфакса настоять на обыске Трента". Дочь Мэйсона в письме в 1906 году сообщила, что сумка конфедератов была доставлена ​​командиром Уильямсом RN, пассажиром на Тренте, и доставлена ​​посланникам Конфедерации, не было найдено никаких документов в багаже, который был доставлен посланниками.

Международное право требовало, чтобы в случае обнаружения «контрабанды» на корабле, судно направлялось в ближайший призовой суд для вынесения решения, хотя это было первоначальное решение Уилкса, Фэрфакс. возражал против этого, поскольку перевод экипажа из Сан-Хасинто в Трент оставил бы Сан-Хасинто опасно недоукомплектованным, и это серьезно затруднило бы других пассажиров Трента, а также получателей почты. я ответственность за это, согласился, и кораблю разрешили проследить к Сент-Томасу в отсутствие двух посланников Конфедерации и их секретарей.

Сан-Хасинто прибыл в Хэмптон-роудс, Вирджиния, 15 ноября, когда Уилкс телеграфировал о задержании Вашингтону. Затем его отправили в Бостон, где он доставил пленников в Форт Уоррен, тюрьму для захваченных в плен конфедератов.

Американская реакция (16 ноября - 18 декабря 1861 г.)

Большинство северян узнали о поимке Трента 16 ноября, когда новость попала в дневные газеты. К понедельнику, 18 ноября, пресса, казалось, «повсюду захлестнула волна шовинистического восторга». Мейсон и Слайделл, «послов в клетках», были объявлены «мошенниками», «трусами», «снобами» и «холодными, жестокими и эгоистичными».

Все стремились представить законное оправдание для захват. Британский консул в Бостоне заметил, что каждый второй гражданин «ходил с Книгой законов под мышкой и доказывал право S. Jacintho [sic] останавливать почтовый корабль Х.М.». Многие газеты также выступали за законность действий Уилкса, и многие юристы выступили вперед, чтобы выразить свое одобрение. Профессор права Гарварда Теофил Парсонс писал: «Я так же уверен, что Уилкс имел законное право забрать Мэйсона и Слайделла из Трента, так же как и то, что наше правительство имеет законное право блокировать порт Чарльстона.. " Калеб Кушинг, видный демократ и бывший генеральный прокурор (под Франклином Пирсом ) согласились: «По моему мнению, акт Капитан Уилкс был тем, что любая уважающая себя нация должна и сделала бы своим собственным суверенным правом и властью, независимо от обстоятельств ". Ричард Генри Дана младший, считающийся экспертом по морскому праву, оправдал задержание тем, что посланники были задействованы «исключительно [в] миссии, враждебной Соединенным Штатам», что сделало их виновными в «государственной измене в пределах нашего муниципального образования». закон ". Эдвард Эверетт, бывший министр Великобритании и бывший государственный секретарь, также утверждал, что «задержание было совершенно законным [и] их заключение в Форт-Уоррен будет совершенно законным».

26 ноября в Revere House в Бостоне был устроен банкет в честь Уилкса. Губернатор Массачусетса Джон А. Эндрю похвалил Уилкса за его «мужество и героизм. успех »и говорил о« ликовании американского сердца », когда Уилкс« выстрелил в носовую часть корабля, на котором находился британский лев ». Джордж Т. Бигелоу, главный судья штата Массачусетс, восхищенно отзывался об Уилксе: «Как и все лояльные люди с Севера, я последние шесть месяцев вздыхаю о том, кто хотел бы сказать себе:» Я беру на себя ответственность ». 2 декабря Конгресс единогласно принял резолюцию, в которой поблагодарил Уилкса« за его храбрость, ловкость и патриотизм при аресте и задержании предателей, Джеймса М. Мэйсона и Джона Слайделла »и предложил ему принять «золотая медаль с соответствующими эмблемами и символами, как свидетельство высокого чувства, проявленного Конгрессом к его хорошему поведению».

Но по мере того, как этот вопрос был внимательно изучен, люди начали сомневаться. Министр ВМФ Гидеон Уэллс отразил двусмысленность, которую многие чувствовали, когда он писал Уилксу об «решительном одобрении» его действий со стороны военно-морского ведомства, предупреждая его, что отказ принять Трент в призовой суд «ни в коем случае не должен иметь права создавать прецедент в дальнейшем для рассмотрения любого случая аналогичного нарушения нейтральных обязательств». 24 ноября New York Times заявила, что не обнаружила никаких реальных прецедентов. Олбани Ивнинг Джорнэл Терлоу Вида предположил, что, если бы Уилкс «проявил неоправданную осмотрительность, наше правительство должным образом отвергнет судебное разбирательство и предоставит Англии« полное удовлетворение », соответствующее чести и справедливости». Другим не потребовалось много времени, чтобы прокомментировать, что поимка Мейсона и Слайделла очень напоминала методы поиска и впечатления, против которых США всегда выступали с момента их основания и которые ранее привели к войне 1812 года с Великобританией. Идея людей как контрабанды не нашла отклика у многих.

Генри Адамс написал своему брату по поводу впечатлений:

Господи, что на всех вас нашло? Что в аду вы имеете в виду, отказываясь от великих принципов наших отцов? вернувшись к блевотине этой собаки Великобритания? Что вы имеете в виду, утверждая сейчас принципы, против которых все Адамы протестовали и сопротивлялись? Вы все сошли с ума.

Люди также начали понимать, что проблема может быть решена нестолько на законах, сколько на необходимости избежать серьезного конфликта с Британией. Старшие государственные деятели Джеймс Бьюкенен, Томас Юинг, Льюис Касс и Роберт Дж. Уокер - все публично заявили о необходимости их освобождения.. К третьей неделе декабря большая часть редакционного мнения стала отражать эти мнения и готовить американского граждан к заключению заключенных. Распространялось мнение, что Уилкс действовал без приказа и ошибся, фактически удерживая призовую площадку на палубе «Сан-Хасинто».

Соединенные Штаты поначалу очень не хотели отступать. Сьюард потерял первоначальную возможность немедленно освободить двух посланников в знак подтверждения давнего толкования США международного права. В конце ноября он написал Адамсу, что Уилкс не действовал в соответствии с инструкциями, но будет удерживать любую дополнительную информацию, пока не будет получен ответ из Великобритании. Он повторил, что признание Конфедерации, вероятно, приведет к войне.

Линкольн сначала был в восторге от поимки и не хотел отпускать их, но, когда реальность установилась, он заявлен:

Я боюсь, что предатели были белыми слонами. Мы должны придерживаться американских принципов в отношении прав нейтралов. Мы боролись с этой наукой, что она настаивала... на своем праве делать именно то, что сделал капитан Уилкс. Если Великобритания сейчас протестует против этого акта и потребует их освобождения, мы должны отказаться от них, извиниться за этот акт, как нарушение нашего доктрина, таким образом, навсегда связать ее силой мир в отношении нейтралов, и таким образом признать, что она ошибалась шестьдесят лет.

4 декабря Линкольн встретился с Александром Галтом, будущим канадским министром финансов. Линкольн сказал ему, что не желает проблем с Англией или каких-либо недружественных намерений по отношению к Канаде. Когда Галт об инциденте с Трентом, Линкольн ответил: «О, с этим мы поладим». Галт переслал свой отчет о встрече Лайонсу, который переслал его Расселу. Галт писал, что, несмотря на заверения Линкольна, «однако я не могу избавиться от впечатлений, что политика США подвержена народным импульсам, что в нынешних обстоятельствах нельзя полагаться на какие-либо гарантии». Ежегодное послание Линкольна Конгрессу не касалось напрямую дела Трента, но опираясь на оценки военного министра Саймона Кэмерона, что он может «показать миру», что, подавляя беспорядки дома, мы можем защитить себя из-за границы ».

Финансы также сыграли свою роль: министр финансов Салмон П. Чейз был озабочен любыми событиями, которые интересовали американские интересы в Европе. Чейзу было известно о намерении нью-йоркских банков приостановить платежи звонкой монетой, и позже на рождественском кабинете кабинета кабинета министров выступил с длительным аргументом в поддержку Сьюарда. В своем дневнике Чейз записал, что освобождение Мэйсона и Слайделла «… было для меня как желчь и полынь. Но мы не можем себе откладывать, пока дело против неопределенности, общественное мнение останется неизменным, коммерции будет нанесен серьезный ущерб, наша деятельность против повстанцев серьезно препятствовать ». Уоррен отмечает: «Хотя дело Трента не вызвало национального доверия банковского кризиса, оно способствовало фактическому краху бессистемной системы военного финансирования, которое зависело от общественного доверия».

15 декабря появились первые новости о Британская достигла Соединенных Штатов Америки. Британия впервые узнала о событиях 27 ноября. Линкольн был с сенатором Орвиллом Браунингом, когда Сьюард принес первые газетные депеши, в которых говорилось, что Пальмерстон требует освобождения заключенных и извинений.. Браунинг считал смерти войны со Великобритании «глупой», но сказал: «Мы будем сражаться с ней до стороны». Той американской дипломатической приеме Сьюарда услышал Уильям Х. Рассел, сказавший: «Мы сожжем весь мир». Настроение в Конгрессе тоже изменилось. Когда они обсуждали этот вопрос 16 и 17 декабря, Клемент Л. Валландигхэм, захватывает мирный демократ, захватывает территорию, в которой США в качестве действия чести захватывает территорию. Предложение было предоставлено и передано в комитет 109 голосами против 16. Официальный ответ правительства все еще ожидал официального ответа Великобритании, который прибыл в Америку только 18 декабря.

Реакция Великобритании (27 ноября). - 31 декабря 1861 г.)

Когда USS James Adger прибыл в Саутгемптон, и командир Маршан узнал от The Times, что его цели прибыли на Кубе он отреагировал на эту новость, похвастаясь тем, что в случае необходимости захвата двух посланников в пределах видимости британского берега, даже если они будут на британском корабле берега. В результате озабоченности, поднятой заявлениями Маршана, британское министерство иностранных дел запросило судебное заключение у трех юристов короны (адвоката королевы, генерального прокурора и генерального солиситора) относительно законности поимки корабль дипломатов из Британского. В письменном ответе от 12 ноября говорилось:

Военный корабль Соединенных Штатов, столкнувшийся с британским почтовым пароходом [это был пример, использованный в гипотетической гипотезе, представленной кабинетом министра] за территориальными пределами Соединенного Королевства, может заставить ее принести ее. нее, изучить ее документы, открыть обычные почтовые мешки и изучить их содержимое, не открывая при этом ни почтового мешка или пакета адресованного какому-либо офицеру или департамента правительства Ее Величества. Военный корабль США может посадить призовую команду на борт парохода Вест-Индия и доставить его в порт Соединенных Штатов Америки для рассмотрения там призовым судом; Оставив корабль, чтобы продолжить путешествие, господин Мэйсона и Слайделла увезли их в плен.

12 ноября Пальмерстон лично сообщил Адамсу, что британцы, тем не менее, обидятся, если посланники были удалены с британского корабля. Пальмерстон, разрешающий конфедератов, был бы «не целесообразным рассматривать это во всех отношениях, которые [Пальмер] могут рассматривать», а также в Великобритании «приведут к каким-либо изменениям в уже принятой политике». Палмерстон поставил под сомнение Адджера в британских водах, и Адамс заверил приказы Маршана (Маршан посетил Адамс, находясь в Великобритании), которые ограничивают его захват Мейсона и Слайделла с корабля Конфедерации.

Новости о фактическом поимке Мэйсона и Слайделла поступали в Лондон только 27 ноября. Большая часть публики и многие сразу же восприняли это как вопиющее оскорбление британской чести и вопиющее нарушение морского права. Ответ London Chronicle был типичным:

Mr. Сьюард... изо всех сил пытается спровоцировать ссору со всей Европой в том духе бессмысленного эгоизма, который побуждает американцев с их карликовым флотом и бесформенной массой бессвязных отрядов, которые они называют армией, вообразить себя равными Франции по суше и земле. Великобритания по морю.

Лондонский стандарт захватить как «лишь один из серии преднамеренных ударов», чтобы вовлечь ее в войну с северными штатами ». В письме американского посетителя, написанном Сьюарду, говорится: «Люди обезумели от гнева, и если бы страна была опрошена, я боюсь, что 999 человек из 1000 объявлен о немедленной войне». Член парламента, что, если Америка не уладит дела, британский флаг должен «быть разорван в клочья и отправлен в Вашингтон для использования в президентских туалетах ». Захват спровоцировал один митинг против профсоюзов, проведенный в Ливерпуле позже (центр симпатий Конфедерации) под председательством будущего представителя Конфедерации Джеймса Спенса.

The Times опубликовала свой первый отчет из США 4 декабря, и его корреспондент В. Х. Рассел писал об американской реакции: «Среди низших слоев народа так много насилия духа, и они… настолько пропитаны гордостью и тщеславием, что любая почетная уступка… эффективной фатальной для ее авторов». Редактор Times Джон Т. Делейн занял умеренную и предупредил людей, чтобы они «оценивали этот акт в худшем свете» и задавались, имеет ли смысл то, что в США, несмотря на опасения британцев по поводу Сьюарда, которые восходят к самым ранним дням администрация Линкольна "навяжет" ссору державам Европы ". Такая сдержанная позиция была распространена в Британии: «пресса в целом проповедовала спокойствие и хвалила его, соответствующую общую умеренность общественного настроения, которую она воспринимала».

Правительство получило первую достоверную информацию о Тренте. от командира Уильямса, который отправился прямо в Лондон после того, как прибыл в Англию. Несколько часов он провел с Адмиралтейством и премьер-министром. Первоначальная реакция политических лидеров была категорически против действий Америки. Лорд Кларендон, бывший министр иностранных дел, выразил то, что многие чувствовали, когда он обвинил Сьюарда в том, что он «пытался спровоцировать нас на ссору и обнаружил, что это невозможно осуществить в Вашингтоне, он был полон решимости» уладить это в море »

Сопротивляясь призыву немедленного воздействия на созыву заседания кабинета, Пальмерстон снова призвал сотрудников правоохранительных органов подготовить краткую информацию, основанную на реальных событиях, которые произошли, и экстренное кабинет кабинета министров было назначено на два дня позже, в пятницу, ноябрь. 29. Пальмерстон также проинформировал Военное министерство, сокращение бюджета, запланированное на 1862 год, должно быть отложено. Рассел коротко встретился с Адамсом 29 ноября, чтобы определить, может ли он пролить свет на намерения Америки. Адамс не знал, что Сьюард уже отправил ему письмо, в котором указывалось, что Уилкс действовал без приказа и не мог предоставить Расселу какую-либо информацию, которая могла бы разрядить ситуацию.

Пальмерстон, который считал, что получил устное признание от Адамса, что британские корабли будут подвергаться помехам, как сообщается, в начале в экстренном кабинете кабинета министров бросил шляпу на стол и выступление: «Я не знаю, собираетесь ли вы терпеть это, но будь я проклят, если это сделаю ». Отчет сотрудников правоохранительных органов был прочитан и подтвердил, что действия Уилкса были:

незаконными и неоправданными по международному праву. Предполагалось, что «Сан-Хасинто» будет действовать как воюющая сторона, но «Трент» не был захвачен или доставлен в порт Соединенных Штатов Америки для вынесения решений при качестве, и при обстоятельствах не может считаться действующим в нарушение Международный закон. Отсюда следует, что с борта торгового судна, которое было захвачено совершенным государством, некоторые лица были захвачены силой... Таким образом, Правительство Величества, по нашей мнению, будет иметь право требовать возмещения ущерба за международную несправедливость, которая была совершена по своему праву. по поводу этого

Донесения из Лиона были переданы всем присутствующим. Эти депеши описывают события в Америке в поддержку захвата, представляют собой предыдущие депеши, в которых Лайонс предупреждал, что Сьюард может спровоцировать такой инцидент, и описывались трудности, с которыми США могли бы сообщить ошибку Уилкса. Лион также рекомендовал применить силу, включая отправку подкреплений в Канаду. Пальмер указанным лорду Расселу, что вполне возможно, что инцидент был «преднамеренным и преднамеренным оскорблением», чтобы «спровоцировать» конфронтацию с Британией.

После нескольких дней обсуждения, 30 ноября Рассел послал королеве Виктории черновики депеш, предназначенных лорду Лайонсу для доставки Сьюарду. Королева, в свою очередь, попросила своего мужа и супруга, принца Альберта, рассмотреть этот вопрос. Хотя Альберт болен брюшным тифом, который вскоре унесет его жизнь, он прочитал депеши, решил, что ультиматум слишком воинственный, и составил смягченную версию. В своем ответе Палмерстону от 30 ноября Альберт писал:

Королева… должна была бы увидеть выражение надежды [в послании Сьюарду], что американский капитан не действовал согласно инструкциям, или, если он действовал, что он неправильно их понял, [и] Правительство Соединенных Штатов должно полностью осознавать, что правительство Соединенных Штатов намерено произвольно оскорбление правительства Соединенных Штатов. много неприятных осложнений, навязывая нам вопрос о споре, и поэтому мы рады верить... что они спонтанно предложат такое возмещение одно только может удовлетворить эту страну, а именно: восстановление несчастных пассажиров и подходящие извинения.

Кабинетил в свое официальное письмо предложения Сьюарда Альберта, которые позволили Вашингтону отрицать действия Уилкса, так и любые американские намерения оскорбить британский флаг. Британцы по-прежнему требовали извинений и освобождения эмиссаров Конфедерации. В частных инструкциях Лайонса было предписано Сьюарду семь дней на ответ и закрыть британскую миссию в Вашингтоне и вернуться домой, если удовлетворительный ответ не поступит. Пытаясь разрядить обстановку, Рассел добавил свою личную записку, в которой велел Лайонсу связаться с Сьюардом и сообщить ему содержание официального письма до того, как оно будет доставлено. Вероятно, будет удовлетворительным представлением, рассмотренное через Адамса. Он повторил, что британцы будут сражаться в случае необходимости, и «лучше всего было предполож бы, если бы Сьюарда выгнали, а на его место поставили рационального человека». Депеши были отправлены 1 декабря через Европу и достигли Вашингтона 18 декабря.

Дипломатия приостановлена ​​

Пока военные приготовления были ускорены, дипломатия будет приостановлена ​​до конца месяца, пока Британия ждала ответа Америки. С тех пор, как впервые стало известно о Тренте, на британских финансовых рынках возникли волнения. Консоли, которые изначально упали в цене в начале месяца, упали еще на 2 процента, достигнув уровня первого года Крымской войны. Прочие ценные бумаги упали еще на 4–5 процентов. Акции железнодорожных компаний, колониальные и иностранные ценные бумаги упали. The Times отметила, что финансовые рынки реагировали так, как война неизбежной.

На ранних этапах обсуждения реакции Великобритании на захват дипломатов высказывались, что Наполеон III воспользуется преимуществом Союза. - Британская война против британских интересов в «Европе или где-то еще». Французские и британские интересы столкнулись в Индокитае, при строительстве Суэцкого канала, в Италии и Мексике. Пальмерстон видел, как Франция складывала запасы угля в Вест-Индии, что указывало на то, что Франция готовилась к войне с Британией. Французский флот оставался меньше, но в остальном показал себя равным Королевскому в Крымской войне. Возможное наращивание броненосцев французами явной явной угрозы Ла-Манше.

Франция быстро сняла многие опасения Британии. 28 ноября, не зная об ответных действиях Великобритании или каких-либо данных со стороны Мерсье в США, Наполеон встретился со своим кабинетом. Они не сомневались в незаконности действий США и согласились поддержать любые требования Британии. Тувенель написал графу Шарлю де Флахо в Лондон, чтобы сообщить Британии об их решении. Узнав о фактическом содержании британской ноты, Тувенель сообщил британскому послу лорду Коули, что требование получило его полное одобрение, и 4 декабря Мерсье были отправлены инструкции для поддержки Лиона.

Незначительный переполох произошел, когда в Париж прибыли генерал Уинфилд Скотт, до недавнего времени командующий войсками войск, и Терлоу Виид, известный доверенное лицо Сьюарда. Их миссия - противодействовать пропагандистским усилиям Конфедерации собственными пропагандистскими усилиями - была определена еще до дела Трента, но Коули посчитал это странным. Ходили слухи, что Скотт винил во всем инциденте Сьюарда, которым каким-то образом манипулировал Линкольном, чтобы он согласился с захватом. Скотт развеял слухи, написав письмо от 4 декабря, которое было опубликовано в «Парижской конституции» и переиздано по всей Европе, включая большинство лондонских газет. Опровергая слухи, Скотт заявлено, что «каждый инстинкт благоразумия, а также добрососедства побуждает не рассматривать почетную жертву слишком большой для сохранения дружбы Великобритании».

Благие намерения США также аргументировали Джон Брайт и Ричард Кобден, решительные сторонники Соединенных Штатов и лидеры Лиги против хлебных законов в Великобритании. Оба выразили серьезные сомнения относительно законности действий Америки. Брайт публично оспорил, что конфронтация была намеренно организована Вашингтоном. В своей речи перед избирателями в начале декабря произведено американское правительство, [мы] сделали одно слово из него в руках., и каждый мужчина ищет свои пистолеты и мушкетоны? «Кобден присоединился к Брайту, выступая на публичных собраниях и отправляя письма в организаторам встреч, на которые он не мог присутствовать, и влиятельными людьми в Британии и за ее пределами.

Военные приготовления (декабрь 1860 - декабрь 1861)

Еще до Гражданской Началась война, Британии, с ее интересами во всем мире, была нужна военная политика в разделе Соединенных Штатов Америки. В 1860 г. контр-адмирал сэр Александр Милн принял командование базой Королевского флота в Северной Америке 22 декабря 1860 года, когда отделение все еще находилось на начальной стадии, Милн приказал не использовать какие-либо мер или демонстраций, которые могли вызвать недовольство какой-либо стороной в Штатах • иметь или иметь видимость партийности [sic <73].>] с любой стороны; если внутренние разногласия в этих государствах должны быть доведены до разделения ". До мая 1861 года в соответствии с этими инструкциями и в рамках давней политики Королевского флота, направленной на то, чтобы избежать портов, где было возможно дезертирство. В мае было опубликовано Заявление о нейтралитете от 13 мая. Это усилило озабоченность британцев угрозой конфедеративных каперов и союзных судов, блокирующих британские нейтральные права, и Милн получил подкрепление. 1 июня британские порты были закрыты для любых морских призов, что было очень выгодно для Союза. Милн действительно действовал эффективность блокады Союза, но никаких попыток оспорить ее эффективность не было, и наблюдение было прекращено в ноябре 1861 года.

Милн получил письмо из Лиона 14 июня, в котором говорилось, что он этого не делал. «Рассматривать внезапное объявление войны против нас Соединенными Штатами как событие, совершенно невозможное в любой момент». Милн предупредил свои рассредоточенные силы и в письме от 27 июня в Адмиралтейство попросил подкрепления и выразил сожаление по поводу слабости обороны в Вест-Индии. Ссылаясь на Ямайку, Милн сообщил об условиях, которые включают «плохо спланированные и выполненные работы - непригодное к эксплуатации оружие - истлевшиероны для оружия - ржавые выстрелы - отсутствие всех видов магазинов и боеприпасов, с ветхими и влажными пороховыми магазинами». Милн ясно дал понять, что его усилие были полностью поглощены просто защитой торговли и защиты владений, многие из которых были неадекватными. У него был только один корабль, доступный «для любой специальной службы, которая может внезапно потребоваться».

Герцог Сомерсет, Первый лорд Адмиралтейства, возражал Склонность Пальмерстона усилить Милна. Он чувствовал, что он в основном хотел силы, состоящий в основном из пароходов, превосходил в основном паруслиота Союза, и Британия находилась в процессе своего флота железными кораблями. «Когда, таким образом, британцы не были должным образом подготовлены к войне, которая, по мнению почти всех, неизбежна Союз не был отступит.. "

Сухопутные войска

На суше в конце марта 1861 г. в Великобритании было 2100 регулярных войск в Новой Шотландии, 2200 в остальной части Канады и разрозненные сообщения в Британской Колумбии, Бермудских островах и Вест-Индии. Генерал-лейтенант сэр Уильямс Уильямс, главнокомандующий, Северная Америка, сделал все, что мог, он неоднократно писал властно в Британии, что нужно большое подкрепление, чтобы подготовить его оборону должным образом.

В мае и июне было послано послано подкрепление, Пальмерстон, встревоженный блокадой и делом Трента. 134>Сэр Джордж Корнуолл Льюис, глава военного министерства, существует ли реальная угроза для Великобритании, существует ли реальная угроза для Великобритании, он счел «невероятным, что любое правительство с увеличенной численностью регулярных войск в Канаде до 10 000 человек» обычной осторожностью может в момент гражда нской войн ы необоснованно увеличить число своих врагов и, кроме того, навлекать на себя враждебность такой грозной державы, как Англия ». В ходе дебатов в парламенте 21 июня выражена общая оппозиция подкрепления, основанная на военных и экономических аргументах. Давно возникшая проблема была попытка парламента переложить часть бремени обороны Канады на большое местное правительство. Министр по делам колоний Ньюкасл считал, что просьбы Уильямса были частными моделями «последних нескольких лет», в течение он «был очень плодороден требований и предложениями». Ньюкасл также был отключен отсутствием зимних квартир для войск, он опасался, что он опасался, что он стал серьезной проблемой.

С самого начала Трентского кризиса британские лидеры понимали, что жизнеспособный военный вариант является частью защиты интересов нации. Первый лорд Адмиралтейства считал, что Канаду нельзя защитить от серьезного нападения США, и отбить ее позже будет сложно и дорого. Борн отмечал: «После 1815 года двусмысленность англо-американских отношений, бережливость палаты общин [sic] и огромные практические трудности всегда, казалось, мешали адекватной подготовке к англо-американской войне». Сомерсет предлагал морскую войну, а не наземную войну.

Военная подготовка началась вскоре после того, как известия о Тренте достигли Великобритании. Военный министр сэр Джордж Льюис в течение недели послать в Канаду «тридцать тысяч винтовок, артиллерийскую батарею и нескольких офицеров». 3 декабря он написал лорду Пальмерстону: «Я предлагаю задействовать Cunard Steamer и отправить на следующую неделю один полк и одну артиллерийскую батарею», за которые можно скорее последовали еще три полка и больше артиллерии. Учитывая реалии Северной Атлантики зимой, подкрепления должны были бы высадиться в Новой Шотландии, поскольку ледник «Св. Лаврентия начинает замерзать в декабре.

Расселью был незащищен тем, что Лис и Пальмерстон могут преждевременно предпринять действия, которые исключили те шансы на мир, которые были, поэтому он попросил «небольшой комитет... [для] помощи Льюису и герцогу Сомерсетскому» с их планы войны. Группа была создана и созвана 9 декабря. Группа состояла из Пальмерстона, Льюиса, Сомерсета, Рассела, Ньюкасла, лорда Грэнвилла (министр иностранных дел) и герцога Кембриджского (командир- главнокомандующий британской армией), по совету графа де Грея (заместитель Льюиса), лорда Ситона (бывший главнокомандующий в Канаде), генерала Джон Фокс Бургойн (генеральный инспектор укреплений) и полковник П.Л. Макдугалл (бывший командующий Королевскими канадскими стрелками). Первым приоритетом комитета была защита. Канады, комитет полагался на эти планы, разработанные в предыдущих исследованиях.

Текущие ресурсы в Канаде состояло из пяти регулярных тысяч войск и примерно столько же «плохо обученных» ополченцев, из которых была организована только пятая часть. В течение декабря британцам удалось отправить 11 000 солдат, используя 18 транспортных судов, и к концу месяца они были готовы отправить еще 28 400 человек. К концу декабря, когда кризис закончился, количество подкреплений увеличилось до 924 офицеров и 17 658 человек против ожидаемого американского вторжения с 50 000 до 200 000 солдат. Включая подразделения, отправленные по суше, британские войска, уже находящиеся в провинции Канады, британские полевые силы в провинцию к середине марта 1862 г. составили бы девять пехотных батальонов и четыре батареи полевой артиллерии, что эквивалентно трем бригадам (т. Е. одна дивизия), с четырьмя пехотными батальонами и двумя батареями полевой артиллерии (эквивалентными еще двух бригад), разделенными между Нью-Брансуиком и Новой Шотландией. Также было 12 батарей гарнизонной артиллерии - шесть в провинции Канады, три в Новой Шотландии, две в Нью-Брансуике и одна в Ньюфаундленде, а также три инженерные роты в Канаде, а также различные штабы, службы и вспомогательные элементы, включая два батальона. во эшелона

Пять пехотных батальонов, три батареи полевой артиллерии и шесть гарнизонных артиллерийских перебрались морем из Галифакса, Новая Шотландия, в Сент-Джон, Нью-Брансуик, а по суше на санях из Сент-Джона в Ривьер -дю. Лу, провинция Канады, с 1 января 1862 года по 13 марта 1862 года. Десятидневный наземный переход и железная дорога от Ривьер-дю-Лу до Виль-дю-Квебек находились в пределах дневного перехода от границы (в некоторых местах, сухопутный след находился почти на расстоянии выстрела из винтовки с территории США в штат Мэн), планировал задействовать пехоту для защиты дороги в случае необходимости. 96-й полк, двигавшийся по Калькутте, в феврале достиг Нью-Брансуика; другая половина была вынуждена отказаться от путешествий по Азорским островам, когда их корабль Виктория чуть не затонул. Сотрудники штаб-квартиры, которые приземлились в Галифаксе 5 января 1862 года после окончания кризиса, решили пойти по более быстрому маршруту в Монреаль и, прикрыв ярлыки своего военного багажа, чтобы скрыть свою личность, отправились на пароходе Cunard в Бостон, откуда они поймали железная дорога до Монреаля.

В Канаде генерал Уильямс объездил имеющиеся форты и укрепления в ноябре и декабре. Историк Гордон Уоррен писал, что Уильямс обнаружил, что «форты либо приходили в упадок, либо не существовали, и количество необходимых восстановительных работ было ошеломляющим». Для защиты Канады британское правительство оценило их потребности в живой силе в 10 000 регулярных войск и 100 000 вспомогательных войск, последние формируют гарнизоны и беспокоят фланги и тыл врага. Канада предложила два потенциальных источника таких вспомогательных войск: Оседлое ополчение, которое состояло из всех канадских мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, и добровольческие организации, похожие на британских добровольцев-стрелков. Борн резюмировал эти две силы следующим образом:

Несмотря на свою гордую репутацию - или, возможно, благодаря ей - канадскому ополчению было позволено превратиться в чисто бумажную силу. По закону все мужское население в возрасте от восемнадцати до шестидесяти лет должно было служить, но подавляющее большинство из них, оседлое ополчение, не существовало после зачисления. Единственный активный отряд, добровольцы, проходили обучение в течение шести или двенадцати дней в год в зависимости от вида службы, а из 5000 санкционированных в июне 1861 года было только около 4422 - «жалкие маленькие силы! И многие из них» но плохо обучена, если только не значительно улучшилась по сравнению с прошлым годом », - таков комментарий Ньюкасла.

Задача Уильямса по подъему, вооружению и дисциплинированию этой армии не отличалась от той, с которой Союз и Конфедераты столкнулись в начале Гражданской войны. Война годом ранее. В провинции Канады имелось 25 000 единиц оружия, из них 10 000 гладкоствольных, а в Приморье - 13 000 винтовок и 7500 гладкоствольных стволов: хотя оружие было легко доступно в Англии, трудности были с его доставкой в ​​Канаду. 30 000 винтовок Enfield было отправлено 6 декабря с Мельбурном, а к 10 февраля 1862 года Times сообщила, что современное оружие и снаряжение на 105 550 патронов прибыло в Канаду вместе с 20 миллионами патронов.

2 декабря в Williams По призыву канадское правительство согласилось увеличить численность активных добровольцев до 7500 человек. Риск войны увеличил количество добровольцев до 13 390 к маю 1862 года, хотя количество «эффективных» добровольцев составляло всего 11 940 человек. 20 декабря Уильямс также начал обучение по одной роте из 75 человек из каждого батальона оседлого ополчения, всего около 38 000 человек, с намерением увеличить это число до 100 000 человек. Уоррен описывает оседлое ополчение во время их первоначального сбора, до того, как им было роздано оружие и снаряжение:

Нетренированные и недисциплинированные, они явились во всевозможных нарядах, с поясами из коры липы и веточками зеленого бальзама в шляпах. с ассортиментом кремневых замков, ружей, винтовок и кос. Их офицеры, предваряя приказ "пожалуйста", в ужасе отшатнулись, когда отряды жителей глубинки зигзагообразно двинулись по команде, чтобы повернуть налево.

К лету 1862 года, спустя много времени после того, как кризис утих, имеющихся канадских добровольцев насчитывалось 16 000; 10 615 пехотинцев; 1615 кавалеристов; 1687 артиллерийских орудий; 202 сапера-добровольца помимо новых еще не принятых на вооружение корпуса и ополчения. По данным ополчения за 1862 год, в Канаде насчитывается 470 000 ополченцев, но с помощью добровольцев не ожидалось собрать более 100 000 канадских солдат для активной службы. Именно в контексте обычно неподготовленной канадской армии были сформулированы военные наземные планы - планы, рассчитанные на войска, которые не будут доступны до весны 1862 года. Канада не была готова к войне с Соединенными Штатами. В военном кабинете были разногласия между Макдугаллом, который считал, что Союз приостановит войну и сосредоточит все свое внимание на Канаде, и Бургойном, который считал, что война будет продолжаться. Оба согласились, что Канада столкнется с серьезным наземным нападением со стороны Соединенных Штатов - нападением, которому оба признали, что будет трудно противостоять. Оборона зависела от «разветвленной системы укреплений» и «захвата озер». В то время как Бургойн подчеркивал естественные тактические преимущества боевых действий при обороне с помощью сильных укреплений, факт заключался в том, что ранее составленные планы укреплений так и не были выполнены. На Великих озерах ни у Канады, ни у США не было военно-морских сил, о которых можно было бы говорить в ноябре. Британцы будут здесь уязвимы, по крайней мере, до весны 1862 года.

Планы вторжения

Чтобы противостоять их слабости американскому наступлению, идея британского вторжения в США из Канады. Была надежда, что успешное вторжение займёт большие участки штата Мэн, включая Портленд. Британцы считали, что это потребует от США отвлечения войск, которые в противном случае были бы заняты вторжением в Канаду, направленным на ее коммуникационные и транспортные линии восток-запад. Бургойн, Ситон и Макдугалл - все поддержали план, и Льюис рекомендовал его Пальмерстону 3 декабря. Никаких приготовлений к этой атаке не проводилось, и успех зависел от атаки, начатой ​​в самом начале войны. Макдугалл считал, что «в штате Мэн существует сильная партия, выступающая за аннексию Канады» (убеждение, которое Борн характеризует как «сомнительное»), и что эта партия поможет британскому вторжению. The Admiralty hydrographer, Captain Washington, and Milne both felt that if such a party существовало мнение, что лучше всего отложить атаку и подождать, пока не станет очевидно, что «штат склонен к смене хозяев».

28 декабря 1861 г. губернатор из Колония Британская Колумбия Джеймс Дуглас написал государственному секретарю по делам колоний Генри Пелхэм-Клинтон, пятому герцогу Ньюкасла, утверждая, что Британия должна имеют возможность захватить части северо-запада Тихого океана, удерживаемые США, пока Америка была занята гражданской войной. В письме он излагает свои рассуждения относительно военной мощи обеих стран в регионе:

  1. [Британские] военно-морские силы в настоящее время здесь состоят из парового фрегата Ее Величества «Topaze », капитана Honble JWS Спенсер; геодезический корабль "Hecate " с канонерскими лодками "Forward " и "Grappler ". За исключением форварда, котлы которого изношены и не обслуживаются, все эти корабли находятся в полностью исправном состоянии.
  2. Наши вооруженные силы состоят из отряда королевских инженеров, дислоцированного в Великобритании. Колумбия и пехота Королевской морской пехоты, занимающая спорный остров Сан-Хуан ; всего сформировано около 200 рядовых.
  3. У Соединенных Штатов нет абсолютно никаких военно-морских сил в этих водах, кроме одного или двух небольших судов для сбора налогов; и за исключением одной артиллерийской роты,

мне сообщили, что все регулярные войска [США] были выведены из Орегона и территории Вашингтона ; но, тем не менее, должно быть очевидно, что небольшие Военные Силы, которыми мы располагаем, если они действуют исключительно в целях обороны, не могут защитить нашу Обширную границу даже от Ополчения или Добровольческих Корпусов, которые могут быть выпущены на британские владения.

  1. В таких обстоятельствах, я полагаю, что наш единственный шанс на успех будет найден в переходе в наступление и овладении Пьюджет-Саунд с кораблями Ее Величества, подкрепленными такими группами местных вспомогательных войск, которые могут в чрезвычайной ситуации, когда действительно объявляются военные действия, и тем самым эффективно предотвращать отход любого вражеского вооружения против британских колоний, и одним ударом перерезать снабжение врага по морю, уничтожить его внешнюю торговлю и полностью уничтожить его ресурсы, прежде чем любая организация жителей в воинские части имеет эффект. В этой операции нет особых трудностей, поскольку на побережье не ведутся оборонительные сооружения, и флот может занять Пьюджет-Саунд без вмешательства.
  2. Небольшое количество регулярных войск, пригодных для таких служб, обязательно ограничит наши операции к линии побережья: но если Правительство ее Величества решит, как недавно обсуждалось, об отправке одного или двух полков войск Королевы, нет никаких причин, по которому мы не должны продвигаться по суше из Пьюджет-Саунда и устанавливать передовые посты на Река Колумбия, поддерживая ее как постоянную границу.
  3. Небольшие военно-морские силы, входящие в реку Колумбия одновременно, обеспечат владение и завершат оккупацию. Разрозненному населению поселенцев нечего опасаться, поскольку они были бы слишком возбуждены спокойствие и следовать своим мирным занятиям под властью любого правительства, способного защитить их от дикарей.
  4. С Пьюджет-Саунд и линии реки Колумбия в наших руках, мы должны держать единственные судоходные выходы страны, управлять ее торговлей и вскоре ее подчиниться Правлению Ее Величества.

Военно-морские силы

Это было в море, у англичан была их величайшая сила и величайшие способности, чтобы при необходимости довести войну до Соединенных Штатов. 1 декабря Адмиралтейство написало Расселу, что Милн «должен уделить особое внимание мерам, которые могут потребоваться для защиты ценной торговли между Америкой, Вест-Индией и Англией». Сомерсет отдал временные приказы британским военно-морским подразделениям по всему миру, чтобы они были готовы атаковать американские корабли, где бы они ни находились. Кабинет также согласился с тем, что установление и поддержание жесткой блокады имеет важное значение для успеха Британии.

В 1864 году Милн написал, что его собственный план заключался в следующем:

... обеспечить наших собственных баз, особенно Бермудских островов и Галифакс73>снял блокаду южных портов с помощью эскадры, которая тогда находилась в Мексике по приказу коммодора Данлопа и которую я получил со мной на Бермудских островах, а затем заблокировал ее настолько эффективно, насколько позволяли мои средства, Северный порты, и действовать в Чесапикском заливе в сотрудничестве с Южными силами…

Что касается совместных операций с Конфедерацией, Сомерсет написал Милну 15 декабря:

… в общем, так и будет. стараться исключить, насколько это возможно, любые совместные операции большого масштаба (за исключением того, что касается флота), в любом мнимого проекта, такого как нападение на Вашингтон или Балтимор ; - опыт почти неизменно доказывает великие недостатки совместных действий армий разных стран; и в этом случае преимущество врага на оборонительной позиции будет намного больше, чем компенсировать объединение сил против него.

Сомерсет был против атак на сильно укрепленные позиции, и Милнился:

Цель войны можно, конечно, рассматривать только как нанесение вреда врагу. Это его профессия, и это может быть только его судоходство. Если атаковать только форты, то никакой цели не будет получено, поскольку современные взгляды осуждают ущерб городу. Если в порту обстреливают корабли, город должен пострадать; поэтому доставка не может быть произведена. На самом деле это резервирование операций против судов в море. На него может быть наложено эмбарго и потребуются субсидии.

Британцы твердо верили, что у них есть морское превосходство над Союзом. Хотя корабли Союза превосходили по числовым силам Милна, многие из флота Соединенных Штатов Америки были превосходными в общем числе мобильных судов. Борн предположил, что это преимущество может измениться во время войны, поскольку обе стороны больше обращаются к броненосцам. В частности, британские броненосцы имели более глубокую осадку и не могли действовать в американских прибрежных водах, в результате чего тесная блокда зависела от деревянных кораблей, уязвимых для броненосцев Союза.

Конечно, военный вариант не был нужен. Если бы это было так, Уоррен пришел к выводу, что «мировое господство Британии в семнадцатом и восемнадцатом веках исчезло; Королевский флот, хотя и могущественнее, чем когда-либо, но больше не управлял волнами ». Военный историк Рассел Вейгли соглашается с анализом:

Он существовал в военно-морском вакууме, не имея серьезных соперников, за исключением нерешительных и спорадических видов со стороны со стороны. При этом британскому флоту было бы сложно заявить о себе на побережье Северной Америки. Появление паровой энергии лишило его лучших боевых возможностей бесконечно плавать в американских водах, как это сделали блокирующие эскадрильи в 1812 году. Даже с крупной базой в Галифаксе или возможной с помощью портов Конфедерации британский флот нашел бы это рискованное предприятие - попытка сохранить свою станцию ​​на побережье США. Ни один паровой флот не действовал с успехом против какого-либо достаточно грозного врага на расстояниях от своих портов базирования, которые трансатлантической навязала британскому флоту, пока флот США не сражался с японцами во Второй мировой войне.

Некоторые современники были меньше оптимистично оценивает перспективы. 5 июля 1861 года лейтенант Дэвид Диксон Портер написал своему старому другу, помощнику министра флота Густаву Фоксу :

. На днях я поднялся на борт небольшого английского винтового шлюпа (Джейсон (1859) ) и с ее одним орудием Армстронга (что некоторые люди говорят, что это провал, но я говорю, что нет), она вышибала из своих ботинок самый большой корабль военно-морское флота., или, точнее говоря, ее насосы, поскольку не носят сапог. Дальность прямого выстрела этого орудия Армстронга составляет 1,5 мили, что решает вопрос, поскольку ни одно из наших орудий не достигнет такой высоты с максимальной высотой.

В феврале 1862 года герцог Кембриджский, командующий британской армией - Шеф, дал свой анализ британских военных дело Трента:

Я нисколько не сожалею о демонстрации, хотя у нас не такая, как кажется, война. Это будет ценным уроком для американцев и для всего мира и докажет всем, что Англия может и будет делать, когда в этом возникнет необходимость. Это также установило тот факт, что мы можем быть несостоятельными военная держава, которая может быть установлена ​​в некоторых странах в горах, и что военная организация наших ведомств теперь такова, что в любой момент мы можем быть готовы и готовы, если она возникнет. Это также доказывает, что у нас есть персонал, способ провести детали сложной операции.

Резолюция (17 декабря 1861 г. - 14 января 1862 г.)

17 декабря Адамс получил депешу Сьюарда от 30 ноября, в котором говорилось что Уилкс действовал без приказа, и Адамс немедленно сказал Расселу. Рассел был воодушевлен новостью, но отложил любые действия до получения официального сообщения на британское сообщение. Записка не была обнародована, но пресса распространила слухи о намерениях Союза. Рассел отказался подтвердить информацию, и Джон Брайт позже спросил в парламенте: «Как так получилось, что эта депеша никогда не публиковалась для информации жителей этой страны?»

Официальный ответ в Вашингтоне получил Лион. и его инструкции 18 декабря. В соответствии с инструкциями, Лайонс встретился с Сьюардом 19 декабря и описал содержание британского, фактически не доставив его. Сьюарду сказали, что британцы будут ожидать ответа в течение семи дней после получения Сьюарда официальных сообщений. По просьбе Сьюарда Лайонс предоставил ему неофициальную копию ответа Великобритании, которым Сьюард немедленно поделился с Линкольном. В субботу 21 декабря Лайонс посетил Сьюарда, чтобы вручить «британский ультиматум», но после обсуждения они согласились, что официальная доставка будет отложена еще на два дня. Лайонс и Сьюард пришли к соглашению, что семидневный срок не должен рассматривать как часть официального сообщения британского правительства.

Сенатор Чарльз Самнер, председатель сенатского комитета по международным отношениям и частый консультант президента Линкольна по международным отношениям, сразу понял, что Соединенные Штаты должны освободить Мэйсона и Слайделла, но он публично молчал в течение нескольких сильного волнения. Самнер путешествовал по Англии и вёл регулярную переписку со британскими политическими активистами. В декабре он получил особенно тревожные письма от Ричарда Кобдена и Джона Брайта. Брайт и Кобден обсудили подготовку к войне и широко распространенные мнения, включая их собственные, в действиях Уилкса. Герцогиня Аргайл, активный сторонник борьбы с рабством в Великобритании, написала Самнеру, что поимка посланников была «самым безумным актом, который когда-либо совершался, и, если правительство [США] не намерено заставить нас к войне, немыслимо ».

Самнер отнес эти письма Линкольну, который только что узнал об официальном британском требовании. Самнер и Линкольн ежедневно встречались в течение следующей недели и распространяли войны с распространением войны. В письме от 24 декабря Самнер писал, что проблема вызывает нарушение британским флотом блокады и установление собственной блокады, признание Франции Конфедерации и движение в Мексику и Латинскую Америку, а также послевоенный (при условии независимости Конфедерации) широкомасштабная контрабанда Британские производители через Юг, которые наносят вред американскому производству. Линкольн думал, что он мог бы встретиться напрямую с Лайонсом и «показать ему через пять минут, что я искренне за мир», но Самнер убедил его в дипломатической неприличности такой встречи. В конце концов оба согласились, что арбитраж может быть лучшим решением.

Соответствующая информация из Европы хлынула в Вашингтон прямо ко времени заседания кабинета кабинета. 25 декабря в Вашингтоне было получено письмо, написанное 6 декабря Адамсом. Адамс писал:

Страсти в стране накаляются, и столкновение неизбежно, когда правительство Соединенных Штатов, прежде чем новости достигнет другой стороны, займет положение капитана Уилкса таким образом, чтобы исключить возможность объяснение. … Министры и люди теперь полностью верят, что правительство [США] намерено вовлечь их в боевые действия.

Одновременно были получены два послания от американского консулов ​​в Великобритании. Из Манчестера поступили новости о том, что Великобритания вооружается «с величайшей энергией», а из Лондона стало известно, что строится «сильный флот», работа которого ведется круглосуточно, семь дней в неделю. Терлоу Виид, который переехал из Парижа в Лондон, чтобы распространение письма генерала Скотта, также отправил письмо, в котором сообщал Сьюарду, «такие быстрые и гигантские приготовления никогда не были известны».

Срыв торговли угрожает Союзу. военные усилия, а также британское процветание. Британская Индия была создателем селитры, использованной в Союзе порох. Через несколько часов после того, как известно о деле Трента, Рассел решил прекратить экспорт селитры, а два дня спустя кабинет запретил экспорт оружия, боеприпасов, военных запасов и свинца. Великобритания была одним из немногих источников оружия, обозначенного армией Союза как «первоклассный», и с 1 мая 1861 г. по 31 декабря 1862 г. она поставила в Союз более 382 500 мушкетов и винтовок и 49 982 000 капсюлей. Один историк пришел к выводу об источнике оружия в Союзе: «Внутренний рынок, который состоял из небольшого количества спортивного оружия и нескольких наспех изготовленных и зачастую низкокачественных винтовок и мушкетов, вскоре был исчерпан... Иностранное оружие стало основным поставщиком поставок в первый год и половина войны... Британское и европейское оружие армии Союза выйти на поле боя в начале войны ».

Экономика США в целом вскоре пострадала от последствий Трентского кризиса. 16 декабря действия британского кабинета министров достигли Нью-Йорка: фондовая биржа резко упали на 2,5 процента, а курс фунта стерлингов вырос на два пункта, и общая приостановка деятельности казалась неизбежной. 20 декабря брокер Сэлмона П. Чейза отказался продать часть принадлежащих секретарю железнодорожных акций, потому что они были почти бесполезными, и сообщили ему, что это бизнес-сообщество «надеется, что вы развеете это волнение с Англией: одна война за раз - это не проблема». Банки по всей стране вскоре последовали за ними, и 30 декабря проголосовали 25-15 голосами за приостановление платежей звонкой монетой. Эта приостановка лишила Казначейство возможности платить своим поставщикам, подрядчикам или солдатам, хотя кризис вскоре после этого разрешился, этих трудностей не было: 10 января Линкольн спросил генерального квартирмейстера Мейгса : «Генерал, что мне делать? Люди нетерпеливы; Чейз не имеет денег, и он говорит, что больше не может собирать: у генерала армий брюшной тиф. В итоге Казначейству пришлось выпустить бумажные деньги в форме «зеленых» для выполнения своих обязательств.

Несмотря на все негативные новости, официальный ответ от Приехала и Франция. Дейтон уже рассказал Сьюарду о встрече с Тувенелем, на которой министр иностранных дел Франции сказал ему, что действия Уилкса являются «явным нарушением международного права», но что Франция «останется наблюдателем любой войны между Соединенными Штатами и Англия».

Первое послание от Тувенеля (фактически оно было доставлено во время заседаний кабинета министров), в котором содержатся последние права нейтралов в США. Сьюард подготовил черновик своего ожидаемого ответа британцам до заседания кабинета министров, и он был единственным присутствующим, у кого была основная мысль в дебатах, которую он мог представить., и общественность приняла бы ее как таковую. И Чейз, и генеральный прокурор Эдвард Бейтс находились под сильным различными сообщениями из, а почтмейстер Монтгомери Блер за освобождение пленников еще до встречи. Линкольн придерживался арбитража, но не получил поддержки. Решение на собрании принято не было, на следующий день назначено новое собрание. Линкольн указал, что хотел бы подготовить свой собственный доклад к этой встрече. На следующий день предложение Сьюарда об освобождении заключенных было принято без возражений. Линкольн не представил контраргумента, указав впоследствии Сьюарду, что он обнаружил, что не может составить убедительное опровержение позиции Сьюарда.

Ответ Сьюарда был «длинным, весьма политическим документом». Сьюард заявил, что Уилкс действовал самостоятельно, и опроверг утверждения британцев о том, что захват был проведен невежливо и с применением насилия. Поимка и поиск Трента соответствовали международному праву, и единственная ошибка Уилкса заключалась в том, что он не доставил Трента в порт для судебного определения. Таким образом, освобождение заключенных было необходимо для того, чтобы «сделать с британской нацией то, что мы всегда настаивали, чтобы все нации сделали с нами». В ответ Сьюард, по сути, признал обращение Уилкса с пленными как с контрабандой, а также приравнивал их захват к британским методам воздействия на британских граждан с нейтральных кораблей. Этот ответ противоречил самому себе во многих отношениях. Ссылаясь на прецедент впечатления, Мейсон и Слайделл были удалены из-за их статуса американских граждан, а не контрабанды; это было переворотом предыдущей позиции Америки по этой теме, касающейся права, которым британцы не пользовались в течение полувека, и - поскольку Мейсон и Слайделл были взяты в плен, а не были призваны на военно-морской флот, - не имел отношения к делу. В более фундаментальном плане позиция Сьюарда предполагала, что имело место состояние войны: в противном случае федеральные военные корабли не имели бы легального статуса воюющих сторон с правом обыска. Во время «дела Трента» Север не только отказывался признать состояние войны, но и все еще требовал, чтобы британское правительство отозвало признание конфедеративной воинственности в форме провозглашения нейтралитета.

Лайонса вызвали в офис Сьюарда 27 декабря и представили ответ. Сосредоточившись на освобождении заключенных, а не на заявленном Сьюардом анализе ситуации, Лайонс направил сообщение и решил остаться в Вашингтоне до получения дальнейших инструкций. Новость о релизе была опубликована 29 декабря, и общественная реакция была в целом положительной. Среди противников этого решения был Уилкс, который охарактеризовал его как «малодушное подчинение и отказ от всего хорошего… сделанного [их] поимкой».

Мейсон и Слайделл были освобождены из форта Уоррен и сели на борт Королевский флот винтовой шлюп в Провинстауне, Массачусетс. Ринальдо отвез их на Сент-Томас; 14 января они отправились на британском почтовом пакете La Plata, направлявшемся в Саутгемптон. Весть об их освобождении достигла Британии 8 января. Британцы восприняли эту новость как дипломатическую победу. Палмерстон отметил, что ответ Сьюарда содержал «множество доктрин международного права», противоречащих британской интерпретации, и Рассел написал подробный ответ Сьюарду, оспаривая его правовые интерпретации, но на самом деле кризис закончился.

Последствия

Историк Чарльз Хаббард описывает точку зрения Конфедерации на разрешение кризиса:

Урегулирование дела Трента нанесло серьезный удар по дипломатическим усилиям Конфедерации. Во-первых, он отклонил импульс признания, сформировавшийся летом и осенью 1861 года. Он породил в Великобритании чувство, что Соединенные Штаты готовы защищаться, когда это необходимо, но признают свою ответственность за соблюдение норм международного права. Более того, в Великобритании и Франции возникло чувство, что мир может сохраняться до тех пор, пока европейцы сохраняют строгий нейтралитет по отношению к воюющим американцам.

Вопрос о дипломатическом признании Конфедерации оставался актуальным. В течение 1862 г. он рассматривался правительствами Великобритании и Франции в контексте формального расширения предложения, от которого трудно отказаться, о посредничестве в войне. По мере того, как война в Америке усиливалась и стали известны кровавые результаты битвы при Шайло, гуманитарные причины европейского вмешательства, казалось, имели больше достоинств. Прокламация об освобождении, объявленная в сентябре 1862 года, ясно показала, что проблема рабства сейчас стоит на переднем крае войны. Поначалу британская реакция на битву при Антиетаме и предварительное объявление Прокламации об освобождении заключалась в том, что это только вызовет восстание рабов на Юге, поскольку сама война становится все более ожесточенной. Только в ноябре 1862 г. импульс европейской интервенции изменился.

Историки особо отметили Сьюард и Линкольн за их преодоление кризиса. Сьюард всегда предпочитал возвращать пленников. Линкольн, осознавая катастрофу, которую принесет война, также имел дело с рассерженным общественным мнением. Биограф Джеймс Рэндалл утверждает, что вклад Линкольна был решающим, поскольку он заключался:

в его сдержанности, в его избегании любых внешних проявлений резкости, в его раннем смягчении отношения Государственного департамента к Британии, в его почтении к Сьюарду и Самнеру, в его отказе от его собственный доклад, подготовленный для этого случая, его готовность к арбитражу, его золотое молчание в обращении к Конгрессу, его проницательность в признании того, что войну необходимо предотвратить, и его ясное понимание того, что точка зрения на истинную позицию Америки может быть определена в то же время, когда это полное удовлетворение было доставлено дружественной стране.

См. также

Ссылки

Источники

Вторичные источники

  • Адамс-младший, Чарльз Фрэнсис (апрель 1912 г.), «Дело Трента», The American Historical Review, 17(3)
  • Адамс, Эфраим Дуглас (1924), «VII: Трент» », Великобритания и Гражданская война в США, 1, Longmans Green, архивировано с nal 27 сентября 2007 г.
  • Борн, Кеннет. «Подготовка Великобритании к войне с Севером, 1861–1862 гг.», The English Historical Review, том 76, № 301 (октябрь 1961 г.), стр. 600–632 в JSTOR
  • Кэмпбелл, США «Дело Трента 1861 г.». Доктрина и учебный бюллетень (Канадской) армии. Vol. 2, No. 4, Winter 1999, стр. 56–65
  • Кэрролл, Фрэнсис М. «Гражданская война в США и британское вмешательство: угроза англо-американского конфликта». Canadian Journal of History (2012) 47 # 1
  • Chartrand, Rene, "Canadian Military Heritage, Vol. II: 1755-1871", Управление истории, Министерство национальной обороны Канады, Оттава, 1985
  • Дональд, Дэвид Герберт (1970). Чарльз Самнер и права человека. С. 31–46.
  • Дональд, Дэвид Герберт, Бейкер, Джин Харви и Холт, Майкл Ф. Гражданская война и реконструкция. (2001) ISBN 0-393-97427-8
  • Фэрфакс, Д. Макнейл. Захват капитаном Уилксом Мэйсона и Слайделла в «Битвах и лидерах гражданской войны: Север к Антиетаму» под редакцией Роберта Андервуда Джонсона и Кларенса Клафа Буэла. (1885).
  • Феррис, Норман Б. Дело Трента: дипломатический кризис. (1977) ISBN 0-87049-169-5 ; крупная историческая монография.
  • Феррис, Норман Б. Отчаянная дипломатия: внешняя политика Уильяма Х. Сьюарда, 1861 (1976)
  • Форман, Аманда. Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2011) отрывок
  • Гудвин, Дорис Кернс. Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна. (2005) ISBN 978-0-684-82490-1
  • Грэбнер, Норман А. «Северная дипломатия и европейский нейтралитет», под редакцией «Почему Север выиграл гражданскую войну» Дэвида Герберта Дональда. (1960) ISBN 0-684-82506-6 (редакция 1996 г.)
  • Хаббард, Чарльз М. Бремя конфедеративной дипломатии. (1998) ISBN 1-57233-092-9
  • Джонс, Ховард. Союз в опасности: кризис по поводу британского вмешательства в гражданскую войну. (1992) ISBN 0-8032-7597-8
  • Джонс, Ховард. Сине-серая дипломатия: история союзных и конфедеративных международных отношений (Univ of North Carolina Press, 2010) онлайн.
  • Махин, Дин Б. Одна война за раз: международные аспекты гражданской войны. (1999) ISBN 1-57488-209-0
  • Монаган, Джей. Авраам Линкольн занимается иностранными делами. (1945). ISBN 0-8032-8231-1 (издание 1997 г.)
  • Музыкант Иван. Разделенные воды: военно-морская история гражданской войны. (1995) ISBN 0-7858-1210-5
  • Невинс, Аллан. Война за Союз: Импровизированная война 1861–1862 гг. (1959)
  • Нивен, Джон. Сэлмон П. Чейз: Биография. (1995) ISBN 0-19-504653-6.
  • * Перайно, Кевин. «Линкольн против Пальмерстона» в его книге «Линкольн в мире: становление государственного деятеля и на заре американской мощи» (2013), стр. 120–69.
  • Тейлор, Джон М. Уильям Генри Сьюард: право Линкольна Рука. (1991) ISBN 1-57488-119-1
  • Вальтер, Эрик Х. Уильям Лаундс Янси: Пришествие гражданской войны. (2006) ISBN 978-0-7394-8030-4
  • Уоррен, Гордон Х. Фонтан недовольства: Дело Трента и свобода морей, (1981) ISBN 0-930350-12-X
  • Вейгли, Рассел Ф., Великая гражданская война. (2000) ISBN 0-253-33738-0

Первичные источники

  • Муди, Джон Шелдон и др. Война восстания: сборник официальных отчетов армий Союза и Конфедерации; Серия 3 - Том 1; Соединенные Штаты. Военное ведомство, стр. 775
  • Петри, Мартин (капитан, 14-й) и Джеймс, полковник сэр Генри, RE - топографический и статистический отдел, военное министерство, организация, состав и численность армии Великобритании, Лондон: Канцелярия Ее Величества; по указанию государственного секретаря по вопросам войны, 1863 г. (предисловие от ноября 1862 г.)
  • Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Документы, касающиеся воинствующих и нейтральных прав, 1861–1865 гг.». American Historical Review (1928) 34 # 1 в JSTOR
  • Бакстер, Джеймс П. 3-й. «Британское правительство и нейтральные права, 1861–1865». American Historical Review (1928) 34 № 1 в JSTOR
  • Хант, капитан О. Э., Управление вооружений Федеральной армии, стр. 124–154, Нью-Йорк; 1911

Внешние ссылки

Wikisource содержит текст статьи 1905 New International Encyclopedia о Тренте Affair.
Последняя правка сделана 2021-06-11 10:51:09
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте