Войти
Лингвистическая прозрачность - это фраза, которая используется в нескольких совпадающих темах в полях языкознание и философия языка. Он имеет как нормативный, так и описательный смысл.
Нормативно фраза может описывать стремление приспособить свою риторику к максимально широкой аудитории, не теряя при этом релевантную информацию.
Сторонники нормативной языковой прозрачности часто утверждают, что языковая непрозрачность опасна для демократии. Эти критики отмечают, что жаргон сознательно используется в правительстве и бизнесе. Он шифрует морально подозрительную информацию для того, чтобы скучно реагировать на нее: например, фраза «сопутствующий ущерб » относится к непредумышленному убийству невиновных.
Одну версию этой точки зрения сыграли Уильям Странк-младший и Э. Б. Уайт, который в Элементах стиля постановил, что писатель должен «избегать обфускации».
Движение за простой язык - это пример людей, которые выступают за использование более ясного, общего языка в более широком академическом сообществе.
Профессор Нью-Йоркского университета Алан Сокал, виновник мистификации Сокала, является еще одним достойным внимания примером защитника языковой прозрачности.
Писатель и политический философ Джордж Оруэлл был сторонником этой точки зрения, которую он зафиксировал в эпохальном эссе «Политика и английский язык ». Оруэлл написал роман 1984 о антиутопическом будущем, управляемом политически созданным языком под названием «новояз ». Новояз - это язык, который лингвистически прозрачен в описательном смысле, но не в нормативном.
Комик Джордж Карлин классно пародировал это явление в своей стендап-комедии.
Такой подход может показаться здравым, но он сталкивается с трудностями в понимании того, как распространять сложные и необычные идеи популярным способом.
В области лексической семантики, семантическая прозрачность (в форме прилагательного: семантически прозрачная) мера степени, в которой значение мультиморфной комбинации может быть синхронно связано со значением ее составляющих. Семантическая прозрачность - это понятие скалярного. В верхней части шкалы находятся комбинации, значение которых полностью прозрачно; в нижнем конце называются семантически непрозрачными (в форме существительного: семантическая непрозрачность).
Либбен предложил четырехступенчатыйанализ биморфемных соединений:
