Войти
Формально синтаксис, жесткое движение относится к предложениям, в которых ch синтаксический субъект основного глагола логически является объектом встроенного несконечного глагола. Следующие предложения иллюстрируют жесткое движение.
Это явление было названо так Розенбаумом (1967), потому что типичные примеры предложений вроде (1) включают слово круто.
В этих предложениях эта проблема логически является объектом решения, а Крис логически является объектом просьбы. Поэтому предложения можно перефразировать так:
или
Прилагательные, допускающие эту конструкцию, включают забавный, раздражающий, неудобный, плохой, красивый, полезный, скучный, удобный, сбивающий с толку, удобный, громоздкий, опасный, восхитительный, удручающий, желанный, трудный, скучный, легкий, познавательный, смущающий, важный, отличный, утомительный, дорогой, модный, прекрасный, забавный, хороший, отличный, жесткий, ужасный, идеальный, незаконный, важный, невозможный, впечатляющий, поучительный, интересный, раздражающий, отвратительный, необходимый, красивый, странный, болезненный, приятный, приятный, редкий, рискованный, безопасный, простой, странный, утомительный, ужасный, утомительный, жесткий, хитрый, неприятный, полезный, и странно. Это построение также возможно с такими именными фразами, как удовольствие, ветерок или кушак:
и с глаголом take:
Подобные конструкции возможны в голландском, но с гораздо более ограниченным диапазоном предикатов (van der Auweraa and Noëla 2011):
| Dit | boek | is | moeilijk | te | verkrijgen |
| эта | книга | is | трудно | to | получить |
| «Эту книгу трудно достать». | |||||
| Het | is | moeilijk | dit | boek | te | verkrijgen |
| it | is | difficult | эта | книга | to | получить |
| «Трудно достать эту книгу». | ||||||
В ранней трансформационной грамматике (например, Rosenbaum 1967) эта конструкция анализировалась как пример преобразования объекта в, в котором объект генерируется базой в нормальная позиция после встроенного глагола в глубокой структуре предложений типа (1-2), как и в (1a-2a), но затем он перемещается вперед в структуре поверхности :
В классической теории управления и связывания больше не предполагается, что объект перемещается напрямую на предметную позицию. Скорее, Хомский (1977) предположил, что НП «Крис» генерируется базой в основном предложении, а пустой оператор возникает внутри встроенного предложения:
Конструкция жесткого движения аналогична в отличие от красивых конструкций и прилагательных, измененных слишком или достаточно:
Во-первых, эти последние конструкции делают не допускать альтернативную форму с неподнятым предметом:
или фронтальный инфинитив:
