Войти
| Том Фланаган. CM FRSC | |
|---|---|
 | |
| Родился | Томас Юджин Фланаган. ( 1944-03-05) 5 марта 1944 г. (76 лет). Оттава, Иллинойс, США |
| Национальность | Канадец |
| Образование | Университет Нотр-Дам, Свободный университет Западного Берлина, Университет Дьюка |
| Alma mater | Университет Дьюка |
| Профессия | Профессор политологии, политический консультант, |
| Организация | Университет Калгари |
| Движение | Школа Калгари |
| Член правления | Общества академической свободы и стипендий |
Томас Юджин «Том» Фланаган, CM FRSC (родился 5 марта, 1944) - писатель американского происхождения, консервативный политический активист и бывший профессор политологии в Университете Калгари. Фланаган находится в «исследовательском и стипендиальном отпуске» Университета Калгари с января 2013 года. До 2004 года он также работал советником премьер-министра Канады Стивена Харпера.
Фланаган сосредоточился на оспаривании определенных исторических интерпретаций истории коренных жителей и метисов. В связи с его многолетним исследованием и публикациями по Луи Риэлю, Фланаган опубликовал новую интерпретацию Северо-Западного восстания, защищая ответ федерального правительства на притязания на землю метисов. Он начал публиковать работы о Луи Риле (лидере восстания на Северо-Западе 1885 года ) в 1970-х годах, которые превратились в многолетний «Проект Луи Риэля», который он координировал. Во время провинциальных выборов 2012 года он работал менеджером кампании Партии Уайлдроуза, либертарианской / консервативной провинциальной партии Альберты.
Как ответвление своей политической активности, Фланаган начал писать как обозреватель в 1997 году, публикуется в таких СМИ, как The Globe and Mail, National Post, Calgary Herald, Ottawa Citizen, Маклина и Время. Он регулярно появлялся на канадском телевидении и радио в качестве комментатора.
Фланаган получил Бакалавр в Университете Нотр-Дам в Индиане. Изучая политологию у Джона Хэллоуэлла, Фланаган получил степень MA в 1967 году и докторскую степень в 1970 году в Университете Дьюка в Северной Каролине. Он также учился в Свободном университете Берлина.
Фланаган начал преподавать в Университете Калгари в 1968 году и стал соавтором вводного канадского учебника политики. Он занимал должность заведующего кафедрой политологии и помощника президента университета. С января 2013 года Фланаган находился в «исследовательском и стипендиальном отпуске» и официально вышел на пенсию 30 июня 2013 года.
С 1970-х годов Том Фланаган опубликовал многочисленные научные исследования, «разоблачающие героизм метисовской иконы Луи Риэля., и призывая положить конец правам аборигенов (McDonald 2004) ».
Фланаган разработал свою концепцию ортодоксии аборигенов, в которой он выступал против коллективных прав аборигенов. Он утверждал, что поправка к Разделу 35 Канадской хартии прав и свобод (1982 г.), в которой говорилось, что «Настоящим признаются и подтверждаются существующие права коренных народов и договорные права коренных народов Канады», привела к тысячам дел, касающихся прав аборигенов и договорных прав - действительно тысячи дел, включая жалобы на школы-интернаты. Фланаган осудил возросшее влияние судов и «огромный объем этих дел», которые угрожают «вывести политику из рук избранных представителей и передать ее в руки небольшого штата судей, юристов. профессора права и свидетели-эксперты (Flanagan 2001: 9). Хотя Фланаган признает, что он получил прибыль в качестве свидетеля-эксперта, он также считает, что «[этот] поток судебных разбирательств наносит ущерб демократии» (Flanagan 2001: 9).
Том Флэнаган опубликовал множество публикаций в таких областях, как политология, государственная политика, политическая теория и претензии аборигенов на землю, с либертарианской точки зрения.
Фланаган написал о своем изменении взглядов на лидера метисов Луи Риэль :
Ранее я признавал, что у метисов были серьезные нерешенные претензии; правительство Канады так и не дало удовлетворительного ответа на жалобы; Riel resorte г к насилию только после того, как законные средства иска не сработали; и что он прошел испытание сомнительной законности, прежде чем быть казненным мстительным правительством. По мере того, как я просеивал доказательства, это становилось для меня все менее и менее убедительным, пока я не пришел к выводу, что противоположное было ближе к истине: что недовольство метисов было, по крайней мере, частично их собственными руками; что правительство было на грани их разрешения, когда вспыхнуло восстание; То, что обращение Риэля к оружию не могло быть объяснено провалом конституционной агитации и что он был на удивление справедливым судом.
Фланаган разработал теорию, согласно которой Риэля можно рассматривать как милленаристского пророка, а не только как политический деятель. Он переводил и редактировал дневники Риэля и был одним из редакторов тома юношеской поэзии Рила, которая выиграла 1978 год. Он также опубликовал книгу Луи «Дэвид Риэль:« Пророк Нового Света », которая получила Канадскую премию за биографию от Университета Британской Колумбии..
Фланаган позже участвовал в« Проекте Луи Риэля », собирая и публикация всех произведений Риэля, которые были рассредоточены по более чем 40 архивам в Канаде и США. Издательство University of Alberta Press опубликовало эту работу в 1985 году в ознаменование столетия Северо-Западного восстания. В связи с этой работой, Фланаган также опубликовал переосмысление Северо-Западного восстания, подчеркнув, как правительство отреагировало на земельные претензии метисов.
Фланаган был оставлен федеральное Министерство юстиции в судебном разбирательстве по искам Métis в Манитобе. Его книга 1991 года «Земли метисов в Манитобе» была удостоена в 1992 году медали Маргарет Макдональд / МакВильямс, присужденной Историческим обществом Манитобы как лучшая книга года по истории Манитобы.
Позже Фланаган опубликовал неоднозначную книгу «Первые нации, раздумья», в которой критиковался доклад Королевской комиссии по делам коренных народов. Книга получила Премию Доннера за лучшую книгу года по канадской государственной политике в 2000 году и Премию Дональда Смайли от Канадской ассоциации политических наук за лучшую книгу о канадском правительстве. и политика.
В своем обзоре 2002 года Йель Д. Белэнджер сравнил публикацию Алана Кэрна под названием «Граждане плюс» с «Первыми нациями» Фланагана? Второстепенные мысли. Он пришел к выводу, что идеи первых наций? «Вторые мысли» следует сделать общедоступными и читать вместе с Cairn's Citizens Plus. Книги были написаны для самых разных аудиторий: Фланаган написал «Первые нации, размышления» (2000) для непрофессионального читателя, а Кэрнс - для информированной академической аудитории. Белэнджер спросил, почему Фланаган как профессиональный академик не имеет доступа к более надежным рецензируемым научным ресурсам, касающимся анализа и статистики, предпочитая вместо этого широко использовать газетные вырезки из Calgary Herald, National Post, и The Globe and Mail и консервативный журнал Alberta Report. Фланаган не посещал какие-либо общины коренных народов для исследования публикации и не цитировал ни одного лидера аборигенов в поддержку приватизации земли в обмен на конец системы резервирования (Belanger 2002: 107). Белэнджер охарактеризовал тон Фланагана как «неприятный», «воинственный»., и «сенсационалист». Он утверждал, что повторил «ассимиляционную риторику политиков и политиков XIX века», которая увековечивает стереотипный образ исконных народов как «нецивилизованных» и «не желающих избавиться от социальных патологий, которые, как он предлагает, распространяются во всех заповедных сообществах». Но он чувствовал, что читатели получат более целостное представление о сложностях дискуссии, прочитав обе книги.
Памела Палматер, микмак юрист, занимающая новый пост в управлении коренными народами в компании Университет Райерсон в своем обзоре утверждает, что первые нации, переборщие с мыслями представляет собой краткое изложение убеждений Фланагана о том, что «поскольку первые нации в Канаде нецивилизованы, а их правительства порождают« расточительную, разрушительную, семейную фракцию », они не должны иметь право на самоуправление. полномочия, специальные налоговые льготы или федеральное финансирование, но должны быть ассимилированы, а их резервы разделены на участки земли, находящейся в индивидуальном владении, «простая плата », доступных для продажи лицам, не являющимся аборигенами, и корпорациям ».
Чтобы стать самодостаточным и выйти за рамки социальных патологий, разрушающих их сообщества, коренным народам необходимо приобрести навыки и взгляды, которые принесут успех в либеральном обществе, политической демократии и рыночной экономике. Назовите это ассимиляцией, назовите это интеграцией, назовите это адаптацией, назовите это как хотите: это должно произойти.- Фланаган, 2000. Первые нации? Вторые мысли с.195)
Согласно рецензии на книгу Сюзанны Метот, Фланаган утверждал, что «европейская цивилизация на несколько тысяч лет более развита, чем аборигенные культуры Северной Америки», и поэтому колонизация была «неизбежной» и «оправданной».
Фланаган написал книгу о правах собственности в 1979 году, книгу по теории игр в 1988 году и другую книгу о консервативных канадских политических партиях в 1995 году. Его книги о Престоне Мэннинге и Партия реформ, Стивен Харпер и Консервативная партия были основаны на его опыте в качестве политического советника и руководителя кампании (обсуждается ниже).
В 1996 году Фланаган был избран членом Королевского общества Канады (Академия II). В цитировании упоминается его вклад в изучение Луи Риэля и метисов, истории Западной Канады и канадских политических партий.
В своей широко читаемой публикации 2010 г. «За пределами закона об индейцах: восстановление прав собственности аборигенов» соавторы Томас Фланаган, Кристофер Алькантара и Андре Ле Дрессей представили первый Инициатива по собственности наций (FNPOI). Книга с предисловием К. (Мэнни) Джулс был финалистом Премии Доннера. Согласно статье Саши Бутилье в «Вариантах политики» от 28 августа 2016 года, они исказили FNPOI в Канаде, которую Бутилье назвал «предлагаемым законодательным актом о подписке, который позволил бы коренным народам предоставлять исконные интересы исконным нациям. члены ". Бутилье сказал, что их критика (FNLMA), которую он называет «тихим успехом», «просто неточна», и что авторы, признавая «эффективность FNLMA в сокращении транзакционных издержек», оставляют «каждую первую нацию в покое». он разработал собственную систему прав собственности и не смог "предоставить техническую помощь в виде типовых земельных кодексов и правил зонирования". Бутлиер говорит, что эти "критические замечания игнорируют Консультативный совет по землям коренных народов, существовавший до 1996 года, и Ресурсный центр по управлению земельными ресурсами коренных народов, действующий с 1999 г. и включенный в 2004 г., обеспечивает именно ту поддержку, которой, по словам Фланагана и его соавторов, не хватает. В самом деле, в Рамочном соглашении 1996 года прямо говорится, что роль Консультативного совета по землепользованию и Ресурсного центра заключается в «разработке типовых земельных кодексов, законов и систем управления земельными ресурсами», а также в «оказании помощи коренным народам в разработке и применении» таких законов. и системы ».
В 1986 году Том Фланаган стал историческим консультантом и главным свидетелем-экспертом Федерального министерства юстиции в деле« Федерация метисов Манитобы против Канады »( Flanagan, Metis Lands vii). Он критиковал признание индийского титула метисов (пересмотренный 1885 год) и метисов как аборигенов в Законе о Конституции 1982 года (Дело против; права метисов) и проследил первоначальную эволюцию то, что можно назвать «доктриной производных прав аборигенов» (История) 8. Среди прочего, политолог из школы Калгари утверждал, что во время Сопротивления в 1869-70 гг. Метисы не только «никогда не называли себя коренным народом с особыми земельными правами» (Blais 160), но и не требовали «особого обращения как Аборигены »(History 73), но« никогда не требовалось особого отношения к метисам как группе »(дело против 316; права метисов 231), ни на земельный участок, ни на что-либо подобное» (пересмотренное 2-е изд. 65) (О'Тул 2010: 140) ".
Значительные субсидии на землю, предоставленные Метисам в соответствии с Законом Манитобы, были быстро переданы из Метиса иммигрантам из Онтарио, прибывшим в больших количествах. Новое исследование 1970-х и 1980-х годов возложило вину на то, что правительство не распоряжалось земельными грантами. Фланаган и Энс (1996) утверждали, что правительство действовало надлежащим образом и что Метисы получили финансовую выгоду.
Федерация метисов Манитобы на протяжении десятилетий входила и выходила из провинциальных и федеральных судов в течение нескольких десятилетий. переговоры по земельным претензиям с высокими ставками. Дело касается сэра Джона А. Макдональда и Луи Рила, а также невыполненного обещания земли для людей метисов. Дело Manitoba Métis Federation v Canada Manitoba было рассмотрено в Верховном суде Канады в 2012 году. В 2012 году Том Бергер, известный адвокат по правам аборигенов, представлял Федерацию метисов Манитобы перед Верховным судом (информация по делу SCC: # 33880 Manitoba Métis Federation Inc. и др. Против Генерального прокурора Канады и др.), Утверждая, что федеральное правительство так и не «дожило до соглашения 1870 года, урегулировавшего восстание на Ред-Ривер», в котором метисы боролись, изо всех сил пытаясь удержать свою землю в лицо растущего белого поселения ". «Победа Métis, вероятно, приведет к переговорам о претензиях на землю с высокими ставками и выполнению пророчества, сделанного лидером Métis Луи Риэлем более века назад».
В 1976 году Том Фланаган опубликовал «Дневники Луи Риэля». был одним из трех биографов Луи Риэля, вместе с Жилем Мартелем и Гленом Кэмпбеллом, которые в 1977 году собрали и опубликовали стихи Риэля под названием «Поэзия юности». Фланаган стал координатором многолетнего проекта Луи Риэля. В 1979 году он опубликовал книгу «Луи« Дэвид »Риэль: пророк Нового Света». В 1983 году он опубликовал «Риэль и восстание». В 1985 году он был одним из редакторов The Collected Writings of Louis Riel / Les Ecrits complete de Louis Riel Исследование Тома Фланагана Луи Риэля поставило его на пике дебатов о правах метисов и земельных претензиях. 1970-е годы ознаменовались новой эрой переговоров по земельным претензиям, которые изменили отношения между коренными народами, инуитами и метисами Канады. В 1973 году канадский закон признал, что исконный титул на землю существовал до колонизации континента Дело Колдера (1973). Неудивительно, что в последнее время произошел «виртуальный» взрыв в науке метисов. 1970-х годов, чтобы определить причины крупномасштабной миграции метисов в Манитобе ». Поскольку местные политические организации и правительства Канады и Манитобы были вовлечены в продолжающуюся судебную тяжбу, различные ученые получили щедрую финансовую поддержку для расследования земельных претензий метисов в Манитоба ». Том Фланаган, действующий в качестве« исторического консультанта Федерального министерства юстиции », утверждал, что« федеральное правительство выполнило земельные положения Закона Манитобы ». Дональд Спрэг,« историк, нанятый Манитобой » Федерация метисов, чтобы провести исследование земельных претензий метисов, утверждает, что в результате формального и неформального разочарования метисы стали жертвами умышленного заговора, в котором Джон А. Макдональд и канадское правительство успешно помешало им получить право собственности на землю, которую они должны были получить в соответствии с Законом Манитобы 1870 года. "
Фланаган служил свидетелем в Альберте, Манитоба, и Канада в судебном процессе, касающемся прав коренных народов и земельных претензий, давая свидетельские показания о пронумерованных договорах и администрации федеральных программ для метисов и индейцев в Западной Канаде. С тех пор он заявил, что больше не будет служить в этом качестве по этическим причинам.
Решение по делу Блейса, а также более позднее дело Федерации Манитобы Метис подтвердили эффективность распределения земли и сумы девятнадцатого века в отношении аннулирования прав метисов на землю в Манитобе. Решение было отменено по апелляции в Верховный суд Канады.
Бенуа установил, что Договор 8 не предоставлял иммунитет от налогообложения индейцам, живущим за пределами резервации.
В Викторе Буффало, группе Самсон Кри, расположенной около Хоббемы, Альберта, безуспешно оспаривал выполнение федеральным правительством шестого договора.
Фланаган также был свидетелем от Университета Альберты в деле Дикасона, в котором Верховный суд Канады в конечном итоге поддержал действительность обязательного выхода на пенсию для профессоров университетов.
Том Флэнаган придерживается либертарианской точки зрения и защищает личную свободу, особенно в академических кругах. Он себя описывает как хайековца и считался одним из самых консервативных членов Партии реформ в 1998 году.
Фланаган принимает философский анализ Джона Локка (1632-1704) и Эмера де Ваттеля, согласно которому европейская колонизация Северной Америки западной цивилизацией была оправданной и неизбежной. Фланаган утверждает, что «европейская цивилизация была на несколько тысяч лет более развитой, чем культура аборигенов Северной Америки как в технологиях, так и в социальной организации» (Flanagan 2000: 6).
В 2010 году Фланаган сделал противоречивые комментарии, позже отозванные, защищая убийство основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Появившись в телепрограмме CBC "Власть и политика", он призвал к убийству основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. «Я считаю, что Ассанжа следует убить», - заявил Фланаган, прежде чем упомянуть о приеме Эвана Соломона, - «Я чувствую себя сегодня довольно мужественным». Впоследствии Фланаган отказался от своего призыва к смерти Ассанжа, вновь заявив о своем несогласии с WikiLeaks. Димитри Соуда, пресс-секретарь премьер-министра Стивен Харпер, осудил комментарии Фланагана и сказал, что бывший стратег-тори «должен быть обвиненным в подстрекательстве к убийству ". К призыву к судебному преследованию присоединились и Ассанж, и адвокат Ванкувера Гейл Дэвидсон, которая подала жалобу в полицию на Фланагана. Ральф Гудейл, заместитель лидера Либеральной партии в Палате общин, назвал замечания Фланагана «явно противоречащими Канадской хартии прав и свобод». Фланаган извинился, признав, что его слова были «бойкими и легкомысленными».
27 февраля 2013 года Фланаган был приглашен произнести речь о том, пришло ли время отменить Закон об индейцах перед группа студентов Летбриджского университета. Фланагана предупредили, что члены Idle No More планируют присутствовать на выступлении и сорвать его. После мероприятия Фланаган узнал, что протестующие Idle No More организовали мероприятие с целью создания «Попался!» момент и осуждения взглядов Фланагана на аборигенов. На самом деле, видео с комментариями Фланагана явно включает в себя протестующего, восклицающего: «Попался Том!» а ответил Фланаган.
Один из протестующих, «Levi усики,» встали и цитируют 2009 комментариев Флэнагана по детской порнографии. Фланаган ответил: «Я, конечно, не сочувствую растлителям малолетних, но у меня есть серьезные сомнения по поводу того, что людей сажают в тюрьму из-за их вкуса к фотографиям. Я не смотрю на эти фотографии». Видео с комментариями было размещено на YouTube в одночасье, и его замечания оказались противоречивыми: Лидер Партии Уайлдроуза Даниэль Смит разорвала отношения с Фланаганом, потому что «нет достаточно сильных слов, чтобы осудить [его ] Комментарии"; Эндрю Макдугалл (директор по связям с общественностью премьер-министра Канады ) счел их «отвратительными, невежественными и отвратительными», и CBC News немедленно объявил, что «В свете После недавних замечаний Тома Фланагана из Университета Летбриджа телеканал CBC News принял решение прекратить наше сотрудничество с ним в качестве комментатора по теме «Власть и политика». Хотя мы поддерживаем и поощряем свободу слова по всей стране и широкий диапазон голосов, мы считают, что комментарии г-на Фланагана перешли черту и повлияли на его авторитет как комментатора для нас (МакГуайр, 28 февраля 2013 г.) ».
Впоследствии Фланаган извинился за свои замечания, заявив, что его слова были« плохо выбраны ». 5 марта 2013 года Фланаган в интервью ведущему ток-шоу The Agenda Стиву Пайкину защищал свою позицию и объяснял, что он был отключен и не мог полностью объяснить свою позицию. Он также заявляет, что задавал вопрос, чтобы вызвать размышления, как он сделал бы это в своей роли профессора. В своей книге Persona Non Grata, Фланаган говорит, что его замечания были приняты, как если бы он был в пользу детской порнографии или поддержку растлителей. На самом деле, он собирался на вопрос, было ли обязательное тюремное заключение за владение детской порнографии соответствующего наказанием.
Фланаган часто описываются как член Калгари школа, в которую входит группа консервативно настроенных профессоров Университета Калгари, таких как Барри Ф. Купер, Флорида (Тед) Мортон, Райнер Кнопф и истории профессор Дэвид Беркусон, которые твердо привержены стратегическому и прямому влиянию на общественные дела с долгосрочным видением.
К 1998 году Центр стратегических и международных исследований (CSIS), научно-исследовательское учреждение государственной политики, базирующееся в Вашингтоне, округ Колумбия, уже наблюдало преобладание роли ученых из Калгари в Канадская государственная политика, в частности Калгариская школа политических наук (Rovinsky 1998: 10).
В The Court Party Кнопф и Мортон взяли на себя судебную активность. Деконфедерация Купера и Беркусона подорвала программу бесконечных уступок Квебеку Мич-Лейк. В первых нациях? Поразмыслив, я выступил против безжалостной силы Королевской комиссии по делам коренных народов. Все эти книги широко обсуждались в средствах массовой информации и оказали определенное влияние на ход общественной жизни.
— Том Фланаган, Совет прогрессивным из школы Калгари, Литературное обозрение КанадыОн также является старшим научным сотрудником консервативный аналитический центр Институт Фрейзера.
.
В шутливом письме, написанном в Literary Review of Canada (2010–12), Флэнаган прокомментировал, что «Сильвия Башевкина» жалобный крик де кер подтвердил мою уверенность в том, что консерваторы побеждают в войне идей в Канаде. Политическая школа Калгари - Барри Купер, Тед Мортон, Райнер Кнопф и я вместе с нашим историком-авангардом Дэвидом Беркусоном - не вызвали эту трансформацию, но мы и наши ученики сыграли достойную роль в ее реализации ».
Том Флэнаган вступил в правую популистскую Партию реформ Канады в 1990 году и начал работать там в 1991 году в качестве директора политических исследований (Rovinsky 1998 : 11). Фланаган, который был одним из самых консервативных советников Престона Мэннинга, был уволен перед федеральными выборами 1993 года.
Том Флэнаган и Стивен Харпер начали вместе публиковаться в 1996-7. с «Канадский консерватизм находится на самом сильном уровне за многие годы». Их неоднозначная статья, озаглавленная «Наша Доброжелательная диктатура : канадская система однопартийного правления остановила демократию. Два известных консерватора выступают за более представительное правительство», в котором утверждается, что Либеральная партия сохранила власть только благодаря дисфункциональная политическая система и разделенная оппозиция. Харпер и Фланаган утверждали, что национальные консервативные правительства между 1917 и 1993 годами были основаны на временных союзах между западными популистами и националистами Квебека и не могли управлять из-за своих фундаментальных противоречий. Авторы призвали к альянсу консервативных партий Канады и предположили, что значимые политические изменения могут потребовать избирательных реформ, таких как пропорциональное представительство. «Наша доброжелательная диктатура» также одобрила покупку Конрадом Блэком сети газет Southam, утверждая, что его руководство обеспечит «плюралистический» редакционный взгляд на противодействие «монолитно либеральным и феминистский "подход предыдущего руководства.
Фланаган и Харпер написали в соавторстве свою последнюю статью в 2001 году. Фланаган был ключевым игроком в политическом восхождении Стивена Харпера до премьер-министра Канады. В 2001 году Фланаган помог Харперу добиться лидерства в Канадском Альянсе. Фланаган руководил лидерской кампанией Харпера, и Харпер выиграл лидерство в Альянсе в марте 2002 года. Затем Фланаган в течение одного года служил начальником штаба Харпера, который тогда был лидером оппозиции. Фланаган руководил своими лидерскими кампаниями в Канадском альянсе (2002 г.) и Консервативной партии Канады (2004 г.). Он также руководил общенациональной предвыборной кампанией Консервативной партии в 2004 году. Он был старшим советником по связям с общественностью консерваторов, успешно проводивших избирательную кампанию 2005–2006 годов.
В 2007 году Фланаган опубликовал свою книгу под названием Harper's Team: За кулисами консерваторов. Приход к власти.
К 2010 году лидер Дома правительства Джон Бэрд объявил во время опроса в Палате общин, что «г-н Фланаган говорит сам за себя... Он не говорит от имени правительства, и он этого не сделал. в течение многих лет консультировал канцелярию премьер-министра Стивена Харпера. Я, конечно, не разделяю его взглядов ».
В 2008 году обвинялись Фланаган и Дуг Финли Доной Кэдман из предложения ее покойному мужу, MP Чаку Кэдману, полис страхования жизни на миллион долларов (от имени Консервативной партии Канады ) в обмен на его голосование против либерального бюджета в мае 2005 года. Это голосование привело бы к падению правительства и вызвало бы действие. Королевская канадская конная полиция не нашла доказательств в поддержку уголовных обвинений.
Фланаган был одним из основателей и президентом канадского консервативного общества [1], основанная в 1996 году Уильямом Гэрднером, и описывающая смысл существования Общества следующим образом:
Для тех из вас, кто еще не знаком с Civitas, он вырос из желания канадцев заняться одним из великие вызовы западной цивилизации: как совместить наше стремление к индивидуальной свободе с потребностью в социальном порядке. Каждое общество и каждое время бросают новые вызовы, требующие от нас сбалансировать эти драгоценные ценности. Как «общество, где встречаются идеи», Civitas - это организация, призванная продвигать и поддерживать этот разговор в Канаде сегодня. Мы объединяем людей, интересующихся консервативными, классическими либеральными и либертарианскими идеями, и позволяем им общаться с некоторыми из лучших мировых умов, которые борются с этими вопросами.
— Брайан Ли Кроули, региональный ужин Civitas, Галифакс, 27 октября 2005 г.Его критики утверждали, что у него слишком много власти в тени, советуя канадским политикам свести «претензии аборигенов на землю и самоопределение до индивидуальных прав собственности и муниципального самоуправления».
Том Флэнаган входит в совет директоров Общества академической свободы и стипендий с 2004 года
.
 | Wikiquote has quotations related to: Thomas Flanagan (political scientist) |
| Preceded by. | Chief of Staff of the Opposition Leader's Office. 2002–2003 | Succeeded by. Phil Murphy |
| Preceded by. New Political Party | National Campaign Manager of the Conservative Party of Canada. 2003–2005 | Succeeded by. Doug Finley |
