Войти
| Томас де Ваал | |
|---|---|
 Де Ваал в Карнеги Фонд за международный мир, Вашингтон, округ Колумбия, 20 июня 2013 г. | |
| Родился | Ноттингем, Великобритания |
| Гражданство | Британец |
| Alma mater | Баллиол Колледж, Оксфорд |
| Род занятий | Журналист |
| Известная работа | Черный сад (2003) |
Томас Патрик Лаундес де Ваал (1966 г.р.) - британский журналист и писатель Кавказ. Он наиболее известен своей книгой 2003 года Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну.
Томас родился в Ноттингеме, Англия. Он сын Эстер Алин (урожденная Лаундс-Мойр), писательница о религии, и англиканский священник Виктор де Ваал. Он брат специалиста по Африке Алекса де Ваала, адвоката Джона де Ваала, гончара и писателя Эдмунда де Ваала.
Томас де Ваал связан с его бабушкой Элизабет де Ваал, урожденной Эфрусси. семье Эфрусси, которые были богатыми еврейскими банкирами и меценатами в Европе до Второй мировой войны и чьи состояния начались в 19 веке Одесса. Он провел небольшое исследование русской ветви семьи и помог в исследованиях семейной истории своим братом Эдмундом де Ваал, что привело к публикации книги «Заяц с янтарными глазами ".
Томас де Ваал окончил Баллиол-Колледж, Оксфорд, со степенью первого класса по современным языкам (русскому и новогреческому).
Он писал, в частности, для BBC World Service, Moscow Times и The Times. Он был редактором по Кавказу в Институте освещения войны и мира (IWPR) в Лондоне до декабря 2008 года, а позже работал научным сотрудником миротворческой неправительственной организации Conciliation Resources. В настоящее время он является старшим научным сотрудником программы «Россия и Евразия» в Фонде Карнеги за международный мир, специализируясь в основном на регионе Южного Кавказа.
Он является соавтором книги «Чечня: бедствие». на Кавказе (Нью-Йорк, 1998) и автор книги «Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну» (Нью-Йорк, 2003).
В 2006 году Министерство иностранных дел России отказал во въездной визе Де Ваалу, который должен был присутствовать в Москве на презентации русской версии своей книги о конфликте в Нагорном Карабахе, сославшись на закон, гласящий: В выдаче визы может быть отказано «в целях обеспечения безопасности государства». Де Ваал считает, что отказ в выдаче визы явился ответом за его критический репортаж о войне с Россией в Чечне. Де Ваал написал введение к первой книге Анны Политковской на английском языке «Грязная война».
Книга Де Ваала о нагорно-карабахском конфликте была в целом хорошо принята. Согласно обзору Black Garden, опубликованному журналом Foreign Affairs, де Ваал «предлагает более глубокий и убедительный отчет о конфликте, чем кто-либо прежде... он, вероятно, проявит беспощадность к партизанам. обе стороны ». Аналитик Transitions Online Ричард Аллен Грин добавил:« Эта книга, несомненно, приведет в ярость сторонников обеих сторон конфликта. Но для всех, кто хочет подробный, отзывчивый, понятный и справедливый отчет, она дает важное введение в войну, в результате которой две страны оказались в том, что Де Ваал удачно назвал «своего рода пактом медленного самоубийства».
обозреватель журнала Time Пол Куинн-Джадж назвал «Черный сад» «блестящей книгой» и добавил далее, что «книга Де Ваала приведет в ярость слепых партизан с обеих сторон, но для любого, кто действительно хочет понять, что произошло в этой части Кавказа, ее не превзойдут еще много лет. Он осторожен, дотошен и беспристрастен., и широта его исследований поразительна ".
Параметры jo В обзоре журнала говорится: «Томас де Ваал, известный британский журналист и специалист по Кавказу,... [выпустил] книгу, которая является одновременно острой хроникой и ясным, беспристрастным анализом тонкостей этого конфликта». Нил Ашерсон в своем обзоре Black Garden в The New York Review of Books называет де Ваала «мудрым и терпеливым репортером», а книгу - «достойной восхищения и строгой».
В январе 2009 года Томас де Ваал опубликовал аналитический доклад под названием «Карабахская ловушка: угрозы и дилеммы нагорно-карабахского конфликта». Один из основных выводов отчета заключался в том, что «у конфликта нет« военного решения »- боевые действия будут катастрофическими не только для Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха, но и для всего региона и его общего экономического и политического развития».
В феврале 2009 года Министерство иностранных дел непризнанной Нагорно-Карабахской Республики выступило с заявлением, в котором критиковал доклад де Ваала «Карабахская ловушка», поскольку в нем указывалось на растущее благосостояние Азербайджанской республики как а также ее военный бюджет в три раза больше, чем у Армении. По данным министерства, «де Ваал выбрал« тактику запугивания »как средство убеждения армянской стороны в конфликте» и «Томас де Ваал... под прикрытием эксперта-миротворца практически призывает Азербайджан развязать новый большой удар. война на Южном Кавказе. Между тем ему кажется, что он и ему подобные ни за что не будут нести ответственности. Но он ошибается... »
Президент Армянской академии политических исследований, профессор Александр Манасян, в обзоре Black Garden писал, что де Ваал «поддерживает точку зрения, которой руководит пропаганда» Баку.
Независимый армянский аналитик и журналист Татул Акопян писал, что де Ваал цитирует Серж Саргсян вне контекста в Черном саду относительно комментариев последнего о Ходжалинской резне.
Одно из основных критических замечаний Томаса де Ваала проистекает из его отказа признать Геноцид армян «геноцидом» "до 2012 года, спустя годы после написания книги о Нагорной Карабе кх конфликт. В своей обновленной версии своей книги он пишет: «По разным оценкам, в период с 1915 по 1921 год было убито от 600 000 до 1,5 миллиона армян. В выпуске 2003 года я не был уверен, уместно или нет использовать слово« геноцид ». в отношении резни армян в Анатолии. В 2012 году, прочитав гораздо больше по этому вопросу, я убежден, что этот термин правильный, хотя я считаю, что дебаты по его использованию, к сожалению, стали очень политизированными и отвлекают от фундаментального вопроса справиться с тем, что произошло ". Он сказал это несмотря на неопровержимые доказательства и признание Геноцида армян многими странами задолго до того, как он написал свою книгу.
Он также иногда кажется виновным в ложной эквивалентности, чтобы сохранить нейтралитет. Например, что касается Рамиля Сафарова, азербайджанского солдата, который убил армянского солдата во время миротворческой операции НАТО, а затем был экстрадирован в Азербайджан и отмечен как герой, Де Ваал пишет: «Также неизбежно возникнет беспокойство, что фанатичный армянин попытается совершить атаку мести ". Не было ни одного нападения из мести, ни доказательств того, что его когда-либо планировали. Кроме того, он написал: «К сожалению, события этой недели стали большим стимулом для радикалов с обеих сторон».
