Юридический центр Томаса Мора

Христианская, консервативная, некоммерческая юридическая фирма, занимающаяся общественными интересами, в Анн-Арборе, Мичиган, США

Юридический центр Томаса Мора

Девиз	Меч и Щит для людей веры.
Штаб-квартира	Анн-Арбор, Мичиган
Регион обслуживается	США
Президент и главный советник	Ричард Томпсон
Бюджет	1 378 329 долларов США (2012)
Веб-сайт	www.thomasmore.org

Вестибюль офисов юридического центра Томаса Мора, Domino Farms

The Юридический центр Томаса Мора - христианская, консервативная, некоммерческая, юридическая фирма, представляющая общественные интересы, базирующаяся в Анн-Арборе, Мичиган и действующая на всей территории США. Состояния. Согласно веб-сайту, его цели состоят в том, чтобы «сохранить иудео-христианское наследие Америки, защитить религиозную свободу христиан, восстановить освященные веками моральные и семейные ценности, и продвигайте сильную национальную оборону и свободные и суверенные Соединенные Штаты Америки ».

Юридический центр Томаса Мора активно занимается социальными вопросами, такими как противодействие однополые браки, аборты и положения Закона о защите и доступном медицинском обслуживании и Мандат HHS. Юридический центр принимал участие, часто безуспешно, в громких делах, включая судебное разбирательство дела Дувр, штат Пенсильвания, разумный замысел, защиту подполковника Джеффри Чессани от обвинений в неправомерном поведении. из ноябрьского 2005 г. инцидента с Хадитой и федерального иска Юридического центра против правительства США относительно конституционности Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании и Индивидуального мандата. Юридический центр также рассматривает дела, связанные с защитой христианских и активистов против абортов, и защищает использование темных денег на американских выборах.

• 1 Основание и история
  • 1.1 Имя
• 2 Известные случаи
  • 2.1 Интеллектуальный замысел
  • 2.2 Проблемы христианской религиозной свободы
  • 2.3 Проблемы абортов и эвтаназии
  • 2.4 Проблемы гомосексуализма
  • 2.5 Проблемы ислама
  • 2.6 Вопросы военной военной безопасности
  • 2.7 Свобода слова
  • 2.8 Памятники Десяти заповедей
  • 2.9
  • 2.10 Проблемы однополых браков
  • 2.11 Другие Дополнительные
  • 2.12 случаи
• 3 Оценки
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Центр основан в 1999 году Domino's Pizza основатель Томом Монаганом и Действующий президент и главный советник Центра Ричард Томпсон, бывший Окленд, штат Мичиган, прокурор, известный своей ролью в судебном преследовании Джека Кеворкяна. Среди тех, кто заседал в консультативном совете Центра, есть сенатор Рик Санторум, бывший сенатор и бывший контр-адмирал Джеремия Дентон, бывший комиссар Высшей лиги бейсбола Боуи Кун, католический академик Чарльз Райс, Мэри Каннингем Эйджи и посол Алан Киз. В Консультативный совет Центра также входят представители Мишель Бахманн и подполковник Аллен Уэст. Центр финансируется в основном за счет взносов частных лиц, фондов и корпораций и признан IRS как 501 (c) (3) организация.

Название

Центр назван в честь Томаса Мора, английского юриста, социального философа, писателя, государственного деятеля и гуманиста эпохи Возрождения. Он был важным советником Генриха VIII и был лорд-канцлером. Мор выступал против протестантской Реформации, в частности, богословия Мартина Лютера и Уильяма Тиндейла, книги которых он сжег. Позже выступили против отделения короля от католической церкви и отказались от его верховным главой англиканской церкви, потому что это умаляет авторитет папа. Больше был осужден за государственную измену, осужден и обезглавлен. Томас Мор - святой покровитель юристов в католической церкви.

Интеллектуальный дизайн

• Китцмиллер против школьного округа Дувра Юридический центр Томаса Мора представлял ответчиков в одном из первых в стране дел, связанных с разумным замыслом, Китцмиллер против школьного округа Дувр.

Перед тем, как приступить к рассмотрению этого конкретного дела, юристы Юридического центра Мора путешествовали по стране в поисках школьный совет готов противостоять судебному процессу в качестве тестового примера для преподавания разумного замысла в государственных школах, что привело к первой проверке разумного замысла в судах.

Во время посещения в мае 2000 г. кому Чарльстон, Западная Вирджиния, Роберт Мьюз, один из юристов, пытался убедить школьный совет купить и использовать Панд и людей в качестве учебника для своих уроков естествознания. Муиз предупредил правление в Чарльстоне, что ему, несомненно, будет предъявлен иск, если округ будет обучать разумному замыслу, но что Юридический центр Томаса Мора предоставит бесплатную юридическую защиту. Мюз сказал правлению, что они могут защищать преподавание разумного замысла как вопрос академической свободы.

Летом 2004 года школьный совет Дувра, штат Пенсильвания, после получения юридических консультаций от Discovery Institute принял предложения центра и возможное представительство, поскольку они использовали изменением научной программы. 19 ноября 2004 г. школьный округ Дуврского района, начиная с января 2005 г., учителя должны зачитать учащимся девятого класса биологии в следующем заявлении:

Академические стандарты, чтобы студенты узнали о теории эволюции Дарвина и в конечном итоге прошли стандартизированный тест, часть которого эволюцией. Теория Дарвина - это теория, ее проверка по измерению обнаружения новых датчиков. Теория - это не факт. В теории существуют пробелы, доказательств которых нет. Теория определяется как хорошо проверенное объяснение, объединяющее широкий спектр наблюдений. Разумный замысел - это объяснение точки происхождения жизни, которое отличается от зрения Дарвина. Справочник «О пандах и людях» доступен для студентов, которые могут быть полезны в понимании того, что на самом деле включает в себя интеллектуальный дизайн. В отношении любой теории студентам рекомендуется рекомендовать непредвзятость. Школа оставляет обсуждение «Источников жизни» на усмотрение учащихся и их семей. Правила школьного округа руководствуется стандартами, обучение в классе направлено на подготовку учащихся к овладению навыкам оценивания на основе стандартов.

Книга «Панды и люди», большая часть которой была подарена школе школьного совета. который купил их на деньги, он дал своему отцу Дональду Бонселлу, и сказал, что это пожертвования, запрошенные от его церкви. Месяц спустя, 14 декабря 2004 г., ACLU и Объединенные американцы за разделение церкви и государства подали иск от имени одиннадцати родителей Дувра, утверждая, что это заявление является нарушением Пункт о создание Первой поправки.

Центр защищал школьный округ в судебном процессе, который длился с 26 сентября по 4 ноября.

Решение по делу было вынесено в 20 декабря 2005 года. Судья Джон Э. Джонс III вынес решение на 139 страницах в пользу истцов, постановив, что Интеллектуальный замысел является не наукой, а по сути религиозным по своей природе и, следовательно, не подходит для уроков биологии. Члены правления, которые изначально приняли политику, не были переизбраны, что предотвратило апелляцию.

Судья резко высказался по поводу подсудимых, заявив: «Парадоксально, что некоторые из этих людей, так стойко и гордо публично заявляли о своих религиозных убеждениях, чтобы снова и снова лгали, замести следы и скрыть истинную цель Политики» личности »И« Учащиеся родители и учителя школьного округа Дуврского района заслуживают лучшего, чем быть втянутыми в этот правовой водоворот, который приводит к бесполезной трате денежных и личных ресурсов ».

Проблемы христианской защиты религиозной свободы

• Трэвис Лич В 2001 году Юридический центр отправил по факсу письмо в Траверс-Сити, штат Мичиган, ветерану полиции Трэвису Личу после того, как он высказал религиозное возражение против недавно принятой в городе меры по обеспечению разнообразия. которые наклеивают наклейки с радужным флагом на бамперы городских транспортных средств, в том числе полицейских крейсеров. Лич, набожный христианин, возражал против наклеек, пропагандирующих гомосексуальный образ жизни, который он считал грехом. Городская комиссия по правам человека потребовала расследование относительно пригодности Лича к работе в полиции. В тот же день, когда письмо было отправлено по факсу, начальник полиции Ральф Соффредин объявил, что Лич был оправдан.
• Хансен и др., Против государственных школ Анн-Арбора и др. В июле 2002 года Юридический центр Томаса Мора подал в суд на Энн. Система государственной школы Arbor за нарушение конституционного права учащегося на свободу слова и права на равную защиту, а также положения об учреждении. «Недели разнообразия», посвященной гомосексуализму и религии, потому что она хотела обсудить свою католическую веру.
• Скорос против. Город Нью-Йорк Юридический центр Томаса Мора в декабре 2002 г. подал в суд на школьный округ Нью-Йорка в декабре 2002 г., заявив, что школьная политика является показательной по отношению к католикам, поскольку разрешает показ еврейской менора и исламская звезда и полумесяц во время религиозных праздников и обрядов. Судья Чарльз П. Сифтон из Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка отклонил конституционные претензии Приложения. Апелляционный суд 2-го округа оставил в силе решение суда низшей инстанции в феврале 2006 года.
• Джонсон против Объединенного школьного округа Поуэй Центр подал федерального иска против Южной Калифорнии школьного округа от имени учителя математики Брэда Джонсона, которому было приказано убрать несколько баннеров из его класса, потому что школьные власти заявили, что плакаты пропагандируют недопустимую иудео-христианскую точку зрения. На баннерах были слоганы «Мы верим в Бога» и «Единая нация под Богом». Школьный округ подал ходатайство об отклонении, и в пространном заключении судья отклонил это ходатайство, постановив в Центре. После завершения расследования стороны подали встречные ходатайства по выполнении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Суд вынес решение в пользу истца. 13 сентября 2011 года 9-й окружной апелляционный суд США отменил суммарное решение и постановил, что школьный округ не нарушал права Джонсона на свободу слова. Единогласное решение федерального апелляционного суда основывалось на постановления Верховного суда США, согласно которому правительство может ограничивать право государственных служащих на свободу слова на рабочем месте.

Проблемы абортов и эвтаназии

• Бернардо против Федерации планирования семьи Америки В августе 2001 года Юридический центр семьи Томаса Мора подал иск против Федерации планирования Америки и ее дочерних организаций в округах - Диего и Риверсайд от имени трех Калифорнии. женщины. В иске «Планируемое отцовство» обвиняется в том, что она вводит женщин в заблуждение безопасности абортов. Юридический центр Томаса Мора от имени истцововал, чтобы программа "Планируемое отцовство" сообщила женщина о связи между абортом и раком груди. Специалисты по программе «Планируемое отцовство» и медицинские эксперты отрицают-либо такую ​​связь, юристического центра Томаса Мора утверждал, что «преобладание медицинских доказательств» действительно устанавливает связь. Дело было прекращено судьей, который сказал, что вероятность того, что иск будет успешным, мала. Это конкретное дело было отклонено по правилам Калифорнии, запрещающим - SLAPP, поскольку информация о связи между абортом и раком груди, предоставленная организация Planned Parenthood на ее веб-сайте, «не касалась каких - либо продуктов или услуг в значении» UCL, также рекламируется какой-либо продукт или услугу в значении FAL, таким образом, не подпадал под действие закона о защите прав потребителей ».
• Мартин против Ларсена В 2001 году Юридический центр подал иск против Грейт-Фоллс, штат Монтана, помощник городского прокурора Кори Ларсена и двух других городских властей, права заявив, что они нарушили протестующих с уже снятым недельным запретом на графические знаки, изображающие абортированный плод. Ларсен вместе с двумя неопознанными полицейскими приказал протестующим против абортов 10 августа 2001 года убрать вывески с графическими изображениями абортированных плодов с места перед офисом планирования в Грейт-Фоллс. Ларсен сказал, что знаки неудобства и опасность для полезной безопасности.
• Скьяво и др. v Скьяво Юридический центр Томаса Мора также участвовал в деле Терри Скьяво в Флориде в октябре 2003 года, направив губернатору Джеб Буш юридическое заключение, в котором говорилось о что он может назначить уголовное расследование того, злоупотреблял ли Майкл Скьяво его женой. Ричард Томпсон, автор и подписанное юридическое заключение, утверждал, что имеется достаточно доказательств того, что Терри могло быть жертвой домашнего насилия, в свою очередь, привело к ее обмороку и коме. В письме также утверждалось, что у Майкла был конфликт интересов в отношении медицинских решений Терри. Законодательный орган Флориды принял "Закон Терри", дающий Бушу право вмешаться в дело Скьяво и возобновить меры по поддержанию ее жизни. Позднее этот закон был признан неконституционным судьей У. Дугласом Бэрдом, окружным судьей шестого округа Флориды. Трубки для кормления и гидратации Скьяво были удалены 18 марта 2005 г., и она умерла 31 марта 2005 г.

• Фитцджеральд против города Портленд В феврале 2014 года Юридический центр подал в суд на город Портленд, штат Мэн, по делу от нескольких активистов, выступающих за защиту жизни, в отношении Постановления города Портленда § 17-108-111, « [никто] не может сознательно входить или оставаться на общественной дороге или тротуаре, прилегающем к учреждению по охране репродуктивного здоровья с помощью службы безопасности ». Верховный суд США в июне 2014 года объявил аналогичную 35-футовую запретную зону в Массачусетсе неконституционной. В июле городской совет Портленда добровольно отменил это постановление. Затем большая часть иска была отклонена как спорная, но по состоянию на октябрь 2014 года часть иска о компенсации номинального размера в размере одного доллара в знак признания прошлых конституционных нарушений осталась.

Проблемы гомосексуализма

• В RE: Поместье Маршалла М. Гардинер В 2002 году Юридический центр единственной организации, подавшей заявление, опровергающее о том, что операция по смене пола действительно меняет пол с заключением брака. Вопрос заключен в том, имел ли роль Маршалла Гардинера, Дж'Ноэль Болл, право на получение половины его значительного состояния после его смерти без завещания. Дж'Ноэль была назначена мужчиной при рождении, прошла терапию по смене пола и изменила свидетельство о рождении в Висконсине, чтобы отразить, что она женщина, а не мужчина. Верховный суд Канзаса постановил, что «Дж'Ноэль остается транссексуалом и мужчиной для вступления в брак согласно KSA2001 Supp. 23-101 ».
• Роде против государственных школ Анн-Арбора МВА СВА В сентябре 2003 г. Юридический центр Еще подал иск против школьного округа Анн-Арбор от имени 17 индивидуальных налогоплательщиков, которые разослали школьному округу с просьбой прекратить использование государственных услуг в рамках семейного партнерства. Центр утвержден, что использование средств налогоплательщиков для предоставления страховых выплат однополым домашним партнерам противоречило Мичиганскому 1996 года о защите брака, в котором заключено «по сути уникальные отношения между мужчиной и женщиной». 25 июля 2007 г. Верховный суд штата Мичиган постановил, что лица не имели конституционного права подавать в суд на школьный округ Анн-Арбора. Дело было в конечном итоге в прекращении из-за отсутствия правоспособности.
• Американская семейная ассоциация против Мичиганского государственного университета Юридический центр Томаса Мора подал аналогичный иск против Мичиганского государственного университета в июле 2006 года после того, как Мичиган принял решение Поправка о защите брака к Конституции штата Мичиган в 2004 году. Конституционная поправка определяла «между союзом мужчиной и женщиной» как «единственное соглашение, признанное или аналогичный союз для любых целей», Верховный суд штата Мичиган постановил, что поправка, запрещающая однополые браки, также запрещает правительству штата Мичиган и
• Поправка 1 к Уставу (Гейнсвилл, Флорида), однако, не имело большого эффекта, великих государственных работодателей ослабили свой квалификационный отбор, чтобы избежать поправок нарушенийок.>Городской совет Гейнсвилля, Флорида проголосовал за введение защиты сексуальных предпочтений и гендерной идентичности в январе 2008 года., Юридический центр Томаса Мора написал поправку, отменяющую защиту, которая была принята на всеобщее голос 24 марта 2009 года.., об отмене и 58% против отмены

Проблемы ислама

• Эклунд против школьного окр уга Байрон-Юнион В июле 2002 года Юридический центр Томаса Мора подал иск против округа Контра- Коста Школьный округ Байрон-Юнион от имени родителей четырех учеников. В иске утверждено, что учебная программа требовала, чтобы «ученики притворялись, носили мантии, имитировали джихад с помощью игр в кости, выучили Пять столпов веры и заучивали стихи из Корана в классных упражнениях в рамках курса всемирной истории и географии». и тем самым нарушают пункт об учреждении Первой поправки. Апелляционный суд 9-го округа установил, что учебная программа не является неконституционным спонсорством школы национальной религии. Верховный суд США отказал в рассмотрении дела.
• Кевин Мюррей против Министерства финансов США. Тимоти Гейтнер и др. Юридический центр федерального правительства против Министерства финансов и Совета управляющих Федеральной резервной системы, оспаривая часть закона о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года, которая составляет 40 миллиардов долларов США налогоплательщиков для финансирования контрольного федерального правительства в AIG. В иске утверждено, что федеральное правительство через свою собственность AIG занимается исламской религиозной деятельностью на основе шариата. Центр объявленных долларов США налогоплательщиков для финансирования исламской деятельности, основанной на шариате, нарушает пункт о создании первой поправки. В то время как федеральный судья Лоуренс П. Заткофф был просил Министерство юстиции отклонить в упрощенном порядке в 2011 году, отметив, что религиозная причастность не
• Олмстед-Фоллс, Огайо Октябрь 2013 года Юридический центр пригрозил школьному округу Олмстед - Фолс-Сити удалить то, что центр описал как "исламское прозелитизирующее видео" программа всемирной истории седьмого класса. Школьный округ посчитал, что не может пожалеть средств для защиты в суде. Рассматриваемый фильм взят из сериала 30 дней телеканала FX с участием Моргана Сперлока знаменитого Super Size Me. В конкретном эпизоде ​​«Мусульмане и Америка» рассказывается о христианине, которого переправляют в Дирборн, штат Мичиган, где он живет мусульманской семьей, посещает молитвенные службы и религиозное обучение в мечети, а в остальном живет как мусульманин.

Военные и вопросы национальной безопасности

• подполковник Джеффри Чессани Джеффри Р. Чессани был корпусом морских пехотов США подполковником и командиром 3-го батальона 1-й морской пехоты во время 19 ноября 2005 г., городское сражение в Хадите, Ирак, где морских пехотинцев из его батальона обвинили в убийстве 15 мирных жителей при преследовании повстанцев. Юридический центр Томаса Мора защитил Чессани от обвинения в том, что он не расследовал убийства, и все уголовные обвинения против Чессани в отношении этого инцидента были сняты. Центр также защищал его перед административной комиссией по расследованию, которая установила, что неправомерного поведения не было. Чессани уволился из Корпуса морских пехоты США 16 июля 2010 года.

17 июня 2008 года военный судья полковник Стивен Фолсом отклонил все обвинения против Чессани на том основании, что генерал Джеймс Мэттис, одобривший подачу документов обвинения против Чессани, следователь, расследовавший инцидент, оказал на него ненадлежащее влияние. Решение было без ущерба, что позволяет обвинению повторно сослаться на него.

В 2008 году апелляция поданная от имени морских пехоты утверждает, что судья нарушил властью, отклонив обвинения в неисполнении служебных обязанностей против Чессани. 17 марта 2009 года военный апелляционный суд оставил в силе решение об увольнении.

• Дауни против Министерства армии США В ноябре 2014 года Юридический центр подал федерального иска против Министерства армии США и Министр армии Джон М. МакХью от имени подполковника Кристофера Дауни. Дауни был признан виновным в административном порядке по таможенной процедуре 15 за нападение на солдата, который пытался записать на видео двух офицеров-лесбиянок, публично демонстрировавших привязанность во время парадного военного бала в Ft. Драм, Нью-Йорк, а также нарушение отмены Не спрашивай, не говори. Судебный процесс оспаривает эти административные обвинения, утверждая, что солдат подвергся нападению, но, возможно, был случайно ранен, когда Дауни пытался опустить, используемую для съемки офицеров, которые целовались, ласкались и снимали куртки друг на танцполе.. В иске говорится, что Дауни стремилась остановить поведение женщин, которое беспокоило их репутацию и репутацию армии. Специальная комиссия из нарушения обвинительного приговора 15, рассмотрела наказание, единогласно постановила, что показали, что Дауни неал армейские правила написания «[t] он обвинение в поведении, неподобающем офицеру...« Правление также проголосовало за сохранение подполковника Дауни. В иске обвиняет в нарушении конституционных прав »Дауни, не позволяя ему должным образом защищать себя, и просит федерального судью отменить обвинительный приговор.

Свобода слова

• Футболки в защиту жизни В начале 2000-х гг. Правовой центр участвовал в спорах, связанных с футболками, защищающими жизнь людей, в том числе теми, которые распространялись Rock for Life в рамках национального дня футболок в защиту жизни. черные книги и толстовки с надписью «Аборт - это убийство» были сочтены неуместными администраторами школ в Вирджинии, Калифорнии, Техасе, Мичигане, Пенсильвании, Нью-Гэмпшире, Нью-Йорке, Огайо и Мэне. Юридический центр распространил копию аналогичной юридической записки среди студентов, участвовавших в Национальном дне футболок в защиту жизни. Юридический центр также успешно защитил защитные футболки Саманты Галлардо в Калифорнии в 2002 году.
• Сэвидж против Наполитано В 2009 году американскому ток-шоу на радио Майклу Сэвиджу запретили въезд в Соединенное Королевство, поскольку он «считает» себя неприемлемо, пытаясь спровоцировать другие серьезные преступные действия и разжигая ненависть. Межобщинному насилию », - внутренних дел Соединенного Королевства. Сэвидж и юристы из Юридического центра Томаса Мора обратились к тогдашнему госсекретарю Хиллари Клинтон с просьбой исключить имя Сэвиджа из списка лиц, запрещен въезд въезданию.

12 июля 2010 г. новое коалиционное правительство , премьер-министром которого Консервативная партия, Дэвид Кэмерон объявили, что продолжат запрещать Сэвиджу въезд в Британию. По состоянию на 2017 год Сэвиджу запрещен въезд в статью.

• Терри Джонс С 2011 года, Юридический центр представлял пастора Терри Джонса в судебных процессах против него и против города Дирборн. Иски связаны с антиисламской деятельностью Джонса, включая протесты и инсценировку сожжения Корана. В апреле 2011 года Джонсал планировал провести акцию протеста перед Исламским центром Америки. В день, когда он был должен присутствовать на акции протеста местной власти, внести «мирный залог» в размере 45 000, чтобы покрыть потенциальные расходы Дирборна на безопасность. Джонс оспорил это требование, и 22 апреля присяжные проголосовали за внесение «залога мира» в 1 доллар, но Джонс и его со-пастор Уэйн Сапп сначала отказались платить. Некоторое время их держали в тюрьме, заявив о нарушении прав Первой поправки. Той ночью Джонс был освобожден судом после выплаты уменьшенной суммы залога.

11 ноября 2011 года судья окружного суда округа Уэйн Роберт Циолковски отменил решение о «нарушении мира» против Джонса и Уэйна Саппа на том основании, что они были отказано в надлежащей правовой процедуре.

• Гловацки против округа государственной школы Хауэлла В 2011 году Юридический центр подал иск против государственной школы Хауэлла и одного из ее учителей от имени ученика, которого 20 октября исключили из класса. 2010 г. после выражения религиозных убеждений против принятия гомосексуализма. Согласно иску, в тот день, когда округ наблюдал, что Альянс геев и лесбиянок против диффамации (GLAAD) поддержал День духа против гомосексуальных изданий, студент отреагировал на просьбу сокурсника снять пряжку с ремня с флагом Конфедерации. почему было разрешено вывешивать флаг гей-парада. В иске далее говорится, что он геев, и что, когда ученик сказал, что его католическая религия запрещает ему это делать, ученику и другому ученику, который разделял его взгляды, было приказано покинуть класс или им грозит отстранение.

В связи с этим делом Ричард Томпсон, президент Юридического центра и главный юрисконсульт, сказал: «Целью нашего судебного процесса была защита конституционных прав учащихся на свободу слова, защита религиозной свободы и предотвращение превращения государственных школ в центры обработки идеологической гомосексуалистов.. "В июне 2013 года иски к школам Howell были отклонены, однако утверждение о том, что учитель нарушил право ученика на свободу слова согласно Первой поправке, были удовлетворены, и учителю было предписано 1 доллар за нарушение.

Памятники Десяти заповедей

• Суммум против города Дюшен В 2003 году Юридический центр приступил к защите памятника Десяти заповедей в городе Дюшен, штат Юта, появились в Рой-парке в Дюшен-Сити в 1979 году, пожертвованные семьей покойного Ирвина Коула. Иск, город передал монолит и его участок размером 10 на 11 футов местному Lions Club за 10 и 10 000 часов уже выполненных работ по благоустройству США Ди Бенсон выразил изменилась по поводу того, как была осуществлена ​​передача, городские власти отменили сделку и продали памятник земля трем дочерям Коула за 250. Судья Бенсон посчитала в своем совокупном решении, что «усилия город» а также отмечается участие в памятнике Десяти Заповедей достаточны... » ело является делом сопутствующим делу Плезант против Суммума. Иски дошли до 10-го окружного апелляционного суда США, где комиссия заявила, что муниципалитеты должны разрешить Summum установить свои памятники. Оба муниципалитета обратились в Верховный суд США с просьбой отменить решение 10-го округа. В деле Плезант Гроув в феврале 2009 года Верховный суд единогласно постановил, что город не нарушал права Суммума на свободу слова, когда отказал в разрешении ссылка семи афоризмам в общественном парке. Высокий суд так и не вынес решения по иску Дюшен, который был отправлен окружному судье США Дейлу Кимбаллу в Солт-Лейк-Сити для вынесения решения на основании постановления Плезант-Гроув. Однако в отличие от Плезант-Гроув, парк которого включает в себя несколько других подаренных памятников или экспонатов, в парке Дюшен был только памятник Десяти заповедям. В конце концов, чиновники Дюшен решили перенести памятник Десяти заповедей из Рой-парка на городское кладбище, чтобы избежать продолжения судебных разбирательств.
• Общество сепарационистов против города Плезант-Гроув и др. В 2004 году Центр права защищал Десять заповедей памятник, который стоит с 1971 года в общественном парке в городе Гроув-Сити, штат Юта. Иск, поданным Обществом сепарационистов против города, был применен судьей Брюсом С. Дженкинсом. Однако в 2005 году Апелляционный суд США десятого округа отменил решение суда низшей инстанции по состязательным бумагам и вернул дело обратно в окружной суд для дальнейшего рассмотрения. В 2006 году, после постановления Верховного суда по делу Ван Орден против Перри, в котором описывается конституционность памятника Десяти заповедей в Капитолии штата Техас в Остине, Техас, Общество сепарационистов потребовало отклонить иск.

Рождество

• Доннелл против городского совета Палм-Бич В 2003 году Юридический центр подал иск от имени двух Жителей Палм-Бич против города за то, что они не разрешили им поставить рождественский вертеп рядом с двумя городскими дисплеями меноры. В иске утверждено, что в течение последних лет публично публичную демонстрацию менор или еврейских канделябров в различных общественных местах неоднократно отказывали в рассмотрении запросов на демонстрацию христианских вертепов рядом с. В сентябре 2003 года обратились к представителям в иске, обратились к показателям христианского вертеп рядом с менорами, финансируемым из частных источников. Они также сделали четыре дополнительных запроса в ноябре с просьбой, чтобы городские власти ответили до 1 декабря. 16 декабря 2003 г. Окружной судья США Дэниел Т.К. Херли дал городским властям 48 часов, чтобы ответить на запрос. Херли сказал, что бездействие города в отношении запроса с сентября может быть нарушение конституции, поскольку женщины имели право на своевременный ответ. Городской совет в конечном итоге отказал в просьбе.

После того, как решение о согласии было вынесено в пользу демонстрации Рождества, город Палм-Бич был вынужден заплатить гонорары адвокату и публично извиниться перед женщинами.

• Сноуден против города Бей-Харбор-Айлендс В 2004 году Юридический центр подал иск от имени Сандры Сноуден против города Бей-Харбор-Айлендс после того, как Сноудену второй год подряд было отказано в разрешении выставлять Рождество на государственной собственности.

Таун и Сноуден достигли урегулирования своего спора, судья Сесилия Альтонага Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Флориды увековечила это урегулирование в указе о согласии, требующем, чтобы город разрешил Сноудену для установки или спонсирования дисплеев на участке собственности в течение следующих десяти праздничных сезонов и для разрешения любому другому жителю установить или спонсировать экспозицию во время праздников. Указ также подтвердил право города налагать разумные ограничения по времени, месту и способам на эти выражения. Среди этих ограничений были ограничение по размеру, ограничение по времени, ограничивающее дисплеи до сезона праздников, и ограничение на количество дисплеев, которое каждый человек может спонсировать или устанавливать каждый сезон, ограничивая это количество до одного.

• Стратегук против Совета Образование, Южный школьный округ Ориндж-Мейплвуд и др. В 2004 году Юридический центр подал иск от имени Майкла Стратегука, оспаривая запрет школьного округа Мейплвуд в Нью-Джерси на традиционную рождественскую музыку, включая инструментальные. Ричард Томпсон, главный юрисконсульт Юридического центра, назвал запрет «еще одним примером анти-рождественской и антирелигиозной политики, поражающей нашу систему государственных школ». В своем заявлении школьный суперинтендант Брайан Осборн сказал, что политика «была принята для создания инклюзивной среды для всех учеников в нашем школьном сообществе». Окружной судья США Уильям Х. Уоллс постановил, что политика школы преследует законные светские цели, не выражает неодобрения религии и не способствует чрезмерному увлечению религией; школьные концерты не являются публичными форумами, и толкование Политики 2270 обоснованно связано с законными педагогическими проблемами.
• Джон Сатава против дорожной комиссии округа Мкомб В 2009 году Юридический центр подал иск от имени Джона Сатава в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган, Южный отдел, заявивший, что конституционные права Сатавы были нарушены, когда ему было приказано убрать сцену Рождества Христова с середины дороги общего пользования. В иске Сатаве требовалось разрешить вернуть вертеп размером 8 на 8 футов, построенный его покойным отцом в 1945 году.

После получения жалобы от находящегося в Висконсине Фонда свободы от религии, Дорожная комиссия округа Макомб сказал Сатаве, чтобы он удалил праздничную заставку, сославшись на неполное разрешение. Позднее в заявке на получение разрешения Satawa было отказано, поскольку оно «явно выражает религиозное послание» и нарушает «разделение церкви и государства», по словам инженера шоссе округа Макомб Роберта Хёпфнера.

После четырехлетней судебной тяжбы Апелляционный суд США шестого округа вынес решение в пользу демонстрации, и дорожная комиссия решила не обжаловать это решение, предоставив Satawa разрешение на демонстрацию.

Проблемы однополых браков

• Мичиган Поправка о браке Юридический центр роли в разработке Поправки штата Мичиган о браке, принятой избирателями в ноябре 2004 года. Поправка сделала признание неконституционным или совершать однополые браки или гражданские союзы.
• Национальная коалиция черных пасторов и христианских лидеров В мае 2014 года Юридический центр объявил о партнерстве с Национальные коалиции черных пасторов и Христианские лидеры выступают против легализации однополых мужчин путем подачи записок amicus, поданных от имени пасторов в том, что Юридический центр показателей «ключевыми делами» по всей стране. Юридический центр подал иски amicus в Апелляционный суд пятого округа, шестого округа США, Верховный суд.

Другое

• Васкес против округа Лос-Анджелес В 2006 году офис Центра на Западном побережье подал исковое заявление. федеральный иск против официальных лиц округа Лос-Анджелес за их решение удалить небольшой крест с печати округа после того, как им пригрозил судебным иском со стороны Американского сообщества гражданских свобод и потратили примерно 700000 долларов на замену печать на тысячах правительственных зданий, транспортных средств и униформы. Юридический центр утверждал, что та же статья Конституции, запрещающая установление государственной религии, также запрещает правительству предпринимать действия, передающие послание враждебности по отношению к религии. Центр также обеспечил юридический надзор за инициативой голосования по сохранению креста печати, в результате чего не было собрано достаточно подписей для размещения в бюллетене. Однако в 2014 году был крест повторно введен в печать округа Лос-Анджелес в нарушенном изображении Миссии Сан-Габриэля. В апреле 2016 года добавление креста к печати было признано неконституционным судом окружного суда США. Округ принял решение.

• Транк против города Сан-Диего Офис Центра на западном побережье вмешался от имени граждан в защиту Mt. Национальный военный мемориал Соледад, чтобы помешать городу Сан-Диего убрать 29-футовый крест с существующей горы. Военный мемориал Соледад. В декабре 2013 года окружной судья США Ларри Бернс постановил снять крест. Тем не менее, он приостановил действие решения, разрешающего Юридический центру, подать апелляцию в Верховный суд США с просьбой приостановить разрушение мемориала. В июне 2013 года Верховный суд США отказался вмешаться в двухлетнюю битву, пока апелляционный суд не вынес решение по этому вопросу.

20 июля 2015 года группа под названием Mt. Ассоциация Мемориала Соледад сообщила, что купила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов. 7 сентября 2016 г. 9-й США окружной апелляционный суд выпустил одну страницу правящему, упорядочение прекращения дела и прекращение всех текущих обращений, о том, что дело было в настоящее время спорный вопрос, потому что крест был уже не на государственной земле.

• Юридический центр Томаса Мора и др. против Барака Х. Обамы и др. Юридический центр Томаса Мора подал федерального иск, оспаривая конституционность Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. Цель иска заключалась в том, чтобы навсегда запретить применение нового законодательства о здравоохранении. Иск был подан от самого центра и четырех человек из юго-восточного Мичигана. Ни у кого из людей не было частной медицинской страховки. Ответчиками по иску были названы: президент Барак Обама, Кэтлин Себелиус, секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб ; Эрик Х. Холдер-младший, генеральный прокурор США; и Тимоти Гейтнер, секретарь Министерства финансов США. Всем подсудимым предъявили иск в официальном качестве. 7 октября 2010 г. судья окружного суда США Джордж Карам Стих отклонил два из своих требований, поддержав эти положения в соответствии с положениями статьи Конгресса о торговле между штатами. В конечном итоге суд постановил, рассматриваемая часть Закона о минимальном охвате является разумной с точки зрения Конституции, и это решение было подтверждено Апелляционным судом США шестого округа в июне 2011 года. В июле 2011 года Центр подал прошение в Верховный суд. рассмотреть дело; это ходатайство было отклонено в июле 2012 года.
• Бринсдон против Независимого школьного округа Макаллена В 2013 году Юридический центр подал иск противого школьного округа Макаллен, заявив, что ученик, зачисленный в класс испанского в средней школе, был наказан за отказ произнести клятву верности Мексики и национальный гимн Мексики с вытянутой рукой в ​​положение позе. Однако в школьном режиме действует политика, запрещающая школа принуждать учащихся произносить клятву верности американцам. У округа также есть письменная политика, освобождает учащихся от чтения текста из Декларации независимости, если учащийся, «по определению округа, отказывается от чтения по соображениям совести».

В январе 2015 года окружной судья США Микаэла Альварес из Южного округа Техаса отклонила иск, постановив, что адвокаты ученика не предоставили доказательств политики школьного совета, которая требует от учеников декламировать мексиканскую клятву верности или петь мексиканский национальный гимн, добавив, что обучение мультикультурализму государственная школа по своей сути не является неконституционной и что не было доказательств нарушения прав ученика.

Дополнительные дела

Работа юридического центра Томаса Мора также включает их защиту отца Рэя Леонарда; 12 мандату HHS от имени различных закрытых корпораций и некоммерческих групп; и защита Юридическим центром подполковника Кристофера Дауни.

Оценщикельной деятельности Благотворительный навигатор оценил Центр на три звезды из четырех, исходя из их отчетности за финансовый год, заканчивающийся в декабре 2013 года. Этот общий рейтинг соответствует комбинации трехзвездочного финансового рейтинга и трехзвездочного рейтинга подотчетности и прозрачности. За финансовый год, закончившийся в декабре 2011 года, организация получила в целом одну звезду, отражающую по одной звездочке за финансовую деятельность, подотчетность и прозрачность; те же рейтинги повторяются и за год, закончившийся в декабре 2012 года.

Южный юридический центр по вопросам бедности с 2019 года определил Центр как антимусульманскую группу ненависти.

• Официальный сайт