Войти
Рисунок прядильной Дженни Томаса Хайса, взятый из Эдварда Бейнса «История хлопковой мануфактуры в Великобритании Томас Хайс (1718–1803), Ли, Ланкашир, был тростником и производителем хлопка кардочесания и прядильных машин в 1780-х годах, во время промышленной революции Он известен своими патентами на прядильную машину jenny, чесальную машину и дроссель (машину для непрерывного скручивания и наматывания шерсти ).
Томас Хайс, иногда его называют Томас Хейс, родился в Ли, Ланкашир, 1718 г. и прожил там большую часть своей жизни. Говорят, что он был мастером тростника. Трость - это гребнеобразная полоска, прикрепленная к решетке ткацкого станка, которая разделяет нити основы и помогает ткачу плотно укладывать нити утка на только что сотканную ткань.
Он женился на Саре Мосс 23 февраля 1747 года в приходской церкви Ли. Через пять лет после женитьбы он заинтересовался хлопкопрядильными машинами, а между 1763 и 1764 годами он работал над производством прядильного двигателя с Джоном Кей, часовщиком, который в то время был его ближайшим соседом. Между 1766 и 1767 годами он открыл метод вращения на роликах, аналогичный тому, который был запатентован Льюисом Полом и Джоном Уайеттом, и нанял Джона Кея, чтобы тот помог ему в создании механизма.
Восстановленная чесание машины в Quarry Bank Mill в Великобритании. Это бесспорно, что он изобрел вечного прочесывания двигателя в 1773 году, и изобрел улучшенный двойной вращающийся Jenny.
Ричард Гест утверждал, что Томас Хайс был настоящим изобретателем как прядильной машины Харгривза, так и роликов Аркрайта, элемента воды. Рамка. Это было проверено в суде. Ричард Гест впервые написал «Историю хлопковой мануфактуры» в 1823 году, это частично цитировалось Бейнсом в «Истории Ланкашира», том 1, стр.118, том 2, стр.134, а затем Маккаллоу в Эдинбургском обзоре. Затем Гест самостоятельно опубликовал 233-страничную книгу «Британские хлопковые фабрики: и ответ на статью о прядении, содержащуюся в недавнем номере Edinburgh Review», в которой Бейнса и Маккалоу были обвинены в плагиате и утверждалось, что Максимум действительно был изобретатель обоих этих предметов. Бейнс написал «Историю производства хлопка в Великобритании»; он был опубликован в 1835 году. Он обсуждает гипотезу Гостей в обширной сноске, где отклоняет утверждение Ричарда Геста
Эти истории использовались в течение прошедших 170 лет в качестве источников для новых окончательных интерпретаций.
В 1775 году Аркрайт запатентовал множество машин, которые выполняли все процессы производства, от очистки до чесания и окончательного прядения. В 1781 году Аркрайт обратился в суд, чтобы защитить свои патенты, но этот шаг возобновился, когда его патенты были отменены. Четыре года спустя, после временного восстановления его патентов, судебный процесс 1785 года в Лондоне вынес решение.
Аркрайт подал заявку на получение как минимум 5 патентов, касающихся прядения. Они относились к питателю, цилиндру для филе, ровнице, кривошипу, гребенке и роликовому прядению. Эти патенты были получены в 1775 году, но были оспорены в суде по четырем пунктам: что патент наносил ущерб предмету Его Величества, они не были новым изобретением, они не были изобретены Аркрайтом и не были достаточно описаны. Дела в июле 1781 г. и феврале 1785 г. были основаны на понятности и не были достаточно описаны, но в июне 1785 г. был рассмотрен аргумент об отсутствии оригинала. Хайс был свидетелем на судебном процессе в феврале 1785 года и в своих показаниях утверждал, что делал рифленые ролики. Он не упомянул вращающуюся Дженни, но в заявлении Аркрайта было упомянуто, что Харгривз изобрел ее.
Утверждается, что Хайс знал ограничения Дженни. Он мог производить только нить, подходящую для утка. Его продукция была слишком мягкой, чтобы ее можно было использовать для основы, которую все же нужно было изготавливать из льна. В то время как Харгривз работал над прядильной машиной Дженни, Хайс, как утверждается, сконструировал машину с роликами, похожую на машину, позже названную водяной рамой. В то время как Дженни натянула нить, захватив ее зубчиком, чем-то вроде деревянных тисков, и вытащила ее, водная рама достигла лучших результатов, пропустив ровницу через два набора зажимных роликов. Второй набор вращался со скоростью, в пять раз превышающей скорость первого, поэтому нить была растянута ровно в пять раз от ее первоначальной длины, прежде чем ей было придано ее жизненно важное скручивание с помощью бобины и флаера. Машина произвела более прочную нить, чем Дженни. Эта нить подходила для деформации. Утверждается, что Хайс дал часовщику Кею деревянную модель своих роликов и попросил его сделать рабочую металлическую версию. Кей так и сделал, прежде чем вернуться в свой родной Уоррингтон.
Ричард Аркрайт, чтобы жить в нескольких милях от него, встретил Кея во время его деловых поездок, приобрел его доверие и за выпивкой в трактире убедил его передать секреты машин Highs. Аркрайт, позднее сэр Ричард Аркрайт, благодаря этому изобретению заработал значительное состояние и репутацию в хлопковой промышленности, в то время как Хайс прожил остаток своей жизни в безвестности до своей смерти в 1803 году.
Максимум, Кей, жена Кея и вдова Джеймса Харгривза все свидетельствовали, что Аркрайт украл их изобретения. Патенты Аркрайта были отложены, и это суждение было позже истолковано так, что если он не был изобретателем, то должно быть так и было.
Движение максимумов в период между 1767 годом и его смертью в 1803 году. были подробно описаны Гость. Он использовал их, чтобы показать, что Хайс находился в непосредственной близости от признанных изобретателей, и на основании этого сделал предположения о роли Хай.
.
