Томас Хардиман

редактировать
Американский судья

Томас М. Хардиман
JudgeThomasHardiman.pdf
Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов третьего округа
Действующий президент
вступил в должность . 2 апреля 2007 г.
НазначенДжорджем Бушем
ПредыдущийРичард Лоуэлл Найгаард
Судья Окружной суд США Западного округа Пенсильвании
Действующий . 27 октября 2003 г. - 5 апреля 2007 г.
НазначенДжорджем Бушем
ПредыдущийУильям Ллойд Стэндиш
ПреемникКэти Биссун
Личные данные
Родился(1965-07-08) 8 июля 1965 г. (возраст 55). Винчестер, Массачусетс, США
Политическая партияРеспубликанская
ОбразованиеУниверситет Нотр-Дам (BA ). Джорджтаунский университет (JD )

Томас Майкл Хардиман (родился 8 июля 1965 г.) является окружным судьей США в Апелляционном суде США третьего округа. Назначенный президентом США Джорджем Бушем, он начал действительную службу 2 апреля 2007 года. Он содержит камеры в Питтсбурге, штат Пенсильвания, а ранее был окружным судьей США.

В 2017 году Хардиман стал финалистом, сменившим Антонина Скалиа на посту помощника судьи Верховного суда США вместе с возможным кандидатом Нил Горсуч. В следующем году, после того как судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, Хардиман снова стал лидером, занявшим вакантное место, которое занял Бретт Кавано.

Содержание

  • 1 Ранняя жизнь и образование
  • 2 Ранняя карьера
  • 3 Назначения и подтверждения федеральных судей
  • 4 Известные постановления
    • 4.1 Полномочия полиции и тюрем
    • 4.2 Смертная казнь
    • 4.3 Вынесение уголовных приговоров
    • 4.4 Свобода вероисповедания
    • 4.5 Права на оружие
    • 4.6 Свобода слова
    • 4.7 Иммиграция
    • 4.8 Проблемы ЛГБТ
    • 4.9 Коммерция
  • 5 Принадлежность и признание
  • 6 Личная жизнь
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература
  • 10 Внешние ссылки

Ранняя жизнь и образование

Хардиман родился в 1965 году в Винчестере, Массачусетс, и вырос в Уолтеме. Его отец, Роберт, владел и управлял такси и школьным транспортом, а его мать, Джудит, была домохозяйкой и бухгалтером в семейном бизнесе.

Как Будучи подростком, Хардиман начал подрабатывать водителем такси, чем продолжал заниматься в средней школе и колледже. В 1983 году он окончил среднюю школу Уолтэма.

Он был первым человеком в своей семье, окончившим колледж, получив степень бакалавра искусств в Университете Нотр-Дам получил академическую стипендию и получил диплом с отличием в 1987 году. Затем он изучал право в Юридическом центре Джорджтаунского университета, где он работал редактором Джорджтаунского юридического журнала и -финал конкурса Роберта Дж. Бодри Учебный суд, работая в юридических фирмах летом и в академические периоды, чтобы помочь ему оплатить обучение. Он получил Juris Doctor с отличием в 1990 году.

Начало карьеры

После окончания учебы Хардиман присоединился к Вашингтонскому округу, юридическому отделению. фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher Flom, где он был сотрудником судебного отдела с 1989 по 1992 год. С 1992 по 1999 год он практиковал в Pittsburgh юридическая фирма Titus McConomy в качестве юриста, а затем с 1996 по 1999 гг. В качестве партнера. С 1999 по 2003 год он был партнером в судебном отделе юридической фирмы Reed Smith, также в Питтсбурге. Его практика состояла в основном из гражданских и уголовных судебных процессов.

Выдвижение кандидатур и подтверждений в федеральной коллегии

Хардиман был назначен президентом Джорджем Бушем в качестве судьи Окружной суд США Западного округа Пенсильвании. Он был назначен на эту должность 9 апреля 2003 г. и подтвержден голосовым голосованием 22 октября 2003 г. Он получил свою комиссию 27 октября 2003 г. и занял скамейку запасных 1 ноября 2003 г.

Хардиман был впоследствии назначен президентом Бушем 9 января 2007 года в третий округ на место, освобожденное судьей Ричардом Лоуэллом Найгаардом (который принял статус старшего в 2005). Хардиман был подтвержден на это место США. Сенат голосованием 95–0 15 марта 2007 г. Он получил свою комиссию 2 апреля 2007 г. Он был седьмым судьей, назначенным Бушем в третий округ.

Известные постановления

Полномочия полиции и тюрьмы

В деле Флоренс против Совета избранных собственников (2010) Хардиман постановил, что тюремная политика обыски с раздеванием каждый арестованный не нарушает запрета на необоснованные обыски и выемки, изложенные в четвертой поправке. Верховный суд подтвердил решение 2012 года.

В деле Баркс против First Correctional Medical, Inc. (2014) Хардиман выразил несогласие с постановление о том, что двум должностным лицам тюрьмы штата Делавэр может быть предъявлен иск за то, что они не предоставили надлежащие протоколы предотвращения суицида после того, как психически больной заключенный покончил жизнь самоубийством. Верховный суд согласился и единогласно отменил дело Тейлор против Баркса.

Смертная казнь

Хардиман в целом голосовал в пользу государства и против заключенных, когда он принимал решение по делам, сосредоточенным на столице. наказание. Большинство случаев, с которыми он столкнулся, были связаны со спорами вокруг Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, закона США 1996 года, ограничивающего возможность заключенных добиваться habeas corpus освобождения от их осуждения. Он часто подтверждает свою веру в то, что Закон устанавливает высокие стандарты для заключенных, которых они обычно не могут достичь. Однако он присоединился к большинству в пользу штата Делавэр в деле Джексон III против Данберга, написанном Д. Майкл Фишер, который предупредил Делавэра, что это решение «никоим образом не должно толковаться как разрешение Делавэру придерживаться вызывающего беспокойство курса, который он, по-видимому, временами придерживался в соответствии с прежним протоколом», и что «[t] он записал перед нами отражает случайную легкомыслие со стороны Делавэра, что, хотя и не является неконституционным, заставляет нас задуматься. Мы напоминаем Делавэру не только о его конституционном обязательстве по обеспечению того, чтобы реализация его нового протокола не противоречила запрету на жестокие и необычные наказания Восьмой поправкой, но и о его моральном обязательстве проводить казни со степенью серьезности и уважения. что государственное наказание требует прекращения человеческой жизни ".

Вынесение уголовного наказания

В деле United States v. Abbott (2009) Хардиман постановил, что обязательный минимальный приговор обвиняемого не затрагивается установлением другого обязательного минимума за другое преступление. Верховный суд подтвердил решение 2010 года.

В деле United States v. Fisher (2007) Хардиман постановил, что судья мог найти факты для усиления уголовного наказания в соответствии с преобладанием доказательств стандартом.

Религиозная свобода

В деле Буш против Школьного округа Марпл Ньютаун (2008), Хардиман написал особое мнение в пользу родителей, описавших их Любит как евангельских христиан, и им запретили читать Библию во время презентации в детском саду «покажи и расскажи ». Хардиман писал, что «в данном случае школа зашла слишком далеко, ограничив участие в неделе« Все обо мне »нерелигиозными взглядами», что «явно представляет собой» дискриминацию. Хардиман писал, что «желание большинства защитить маленьких детей от потенциально влиятельных выступлений в классе понятно», но нельзя запретить учащимся высказывать «самое важное» о себе. Однако в августе 2019 года Хардиман написал мнение большинства, отменяющее решение суда низшей инстанции, которое требовало удаления христианского креста с печати округа Лихай, поскольку его включение не служило светской цели, и разумный человек будет рассматривать использование религиозного символа как одобрение. религии правительством. Хардиман, однако, утверждал, что истцы не предъявили доказательств конкретного намерения дискриминировать или не уважать другие религиозные точки зрения, когда крест и никакие другие религиозные символы не были добавлены к печати в 1944 году: «спустя более семи десятилетий после ее принятия, печать стала знакомой, неотъемлемой чертой графства Лихай, получив более широкое значение, чем любой из ее многочисленных символов ». Остальные символы, в том числе зернохранилище, не вызывали споров. Когда комиссар Гарри Герцог разработал и предложил принять печать в 1944 году, он сказал, что крест означает «богобоязненных людей, которые составляют основу нашего округа».

Права на оружие

В Соединенные Штаты против Бартона (2011 г.), Хардиман отклонил возражение против федерального закона, запрещающего уголовникам владеть огнестрельным оружием. Однако в деле Binderup против Генерального прокурора (2016) он постановил, что такой запрет может распространяться только на опасных лиц, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях. Он писал, что «наиболее убедительный принцип, который можно вывести из традиционных ограничений права хранить и носить оружие, заключается в том, что опасные лица, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях, не считаются защищенными Второй поправкой».

В деле 2013 года «Дрейк против Филко» Хардиман представил особое мнение, в котором утверждалось, что требование Нью-Джерси к владельцам оружия показать «обоснованную необходимость» ношения пистолета является неконституционным. Хардиман процитировал Округ Колумбия против Хеллера и написал, что на основании решения Хеллера Вторая поправка «защищает неотъемлемое право на самооборону»

Free речь

В деле «Соединенные Штаты против Стивенса» (2008 г.) Хардиман проголосовал за отмену федерального закона, криминализирующего видео, изображающие жестокое обращение с животными.

В деле «Келли против городка Карлайл» (2010 г.) решение вынесено Хардиманом. что у полицейского был квалифицированный иммунитет, поскольку не было четко установленного Первой поправки права снимать на видео сотрудников полиции во время остановок движения.

В Боснии и Герцеговине ex rel. Хок против школьного округа Истон (2013 г.), Хардиман не согласился с постановлением суда о том, что государственная школа нарушила Первую поправку, запретив учащимся средней школы носить браслеты с надписью «Я [люблю] олухи!» продано группой по информированию о раке груди.

В деле № 5 Братского приказа полиции против города Филадельфия (2014) Хардиман отменил положение городского устава, запрещающее полицейским пожертвование комитету политических действий своего профсоюза в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

Иммиграция

В деле Вальдивьезо-Галдамес против Генерального прокурора (2010 г.) Хардиман вынес решение в пользу человека из Гондураса, который просил убежища в Соединенных Штатах, чтобы избежать вербовки в банду.

В деле Ди Ли Ли против Генерального прокурора (2015 г.) Хардиман решил что Апелляционный совет по иммиграционным делам должен был возобновить дело, когда искатель убежища из Китая обратился в христианство и утверждал, что «условия жизни христиан в Китае со временем ухудшились»

.

В деле Казун против Генерального прокурора (2017 г.) Хардиман согласился с приговором, поясняя, что Закон об иммиграции и гражданстве недвусмысленно запрещает иностранцам субъект t восстановить постановления о лишении убежища и что суд должен был принять это решение, не прибегая к уважению Chevron.

ЛГБТ-проблемы

В деле Брайан Д. Провел против Wise Business Forms, INC. Хардиман »написал в суд, разрешив подать иск о гендерном стереотипе гея, который назвал себя« женоподобным », отменив решение окружного суда о вынесении упрощенного судебного решения в пользу компании, в которой работал мужчина, и которая в конечном итоге уволил его ". Хардиман решил, что дело Провела может продвигаться вперед, потому что Провел может утверждать, что столкнулся с дискриминацией за несоответствие представлению компании о гендерных нормах.

Коммерция

В Соединенных Штатах против Пендлтона (2011), мужчина, который изнасиловал 15-летнего мальчика в Германии, был осужден и приговорен в Делавэре в соответствии с Законом о защите от 2003 года. Ответчик утверждал, что Закон PROTECT был неконституционным на основании статьи об иностранной торговле. Hardiman постановил, что Закон PROTECT был действителен из-за «прямой связи» с каналами иностранной торговли.

В 2018 году Hardiman выступил в суде en banc по делу Rotkiske v. Klemm, который несмотря на решения Четвертого и Девятого порядков, срок исковой давности в соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов начинает работать, когда происходит нарушение Закона, а не когда нарушение позже обнаруживается.

Принадлежность и признание

Перед тем как стать судьей, Хардиман был членом коллегии коллегии Пенсильвания, Массачусетс и округ Колумбия. С 2013 года Хардиман занимает пост председателя комитета по информационным технологиям Судебной конференции США. По состоянию на январь 2017 года он был членом Американского юридического института, магистром Питтсбургского университета им. Эдварда М. Селла, отделением American Inns of Court, и научным сотрудником в Академия судебных адвокатов округа Аллегейни.

В 2010 году Хардиман получил награду Юридического центра Джорджтаунского университета за выдающихся выпускников.

Личная жизнь

Хардиман женился на Лори Хардиман (урожденная Заппала), юристе и специалисте по недвижимости, в 1992 году. Семья Заппала, в которую входят Стивен Заппала и Стивен Заппала-старший, видные демократы. Хардиман - отец троих детей. Хардиман католик.

Будучи студентом, Хардиман участвовал в программе обмена в Мексике, а позже он стал волонтером в бюро юридической помощи иммиграции Ayuda в Вашингтоне, округ Колумбия, представляя иммигрантов.

Хардиман - член правления и бывший президент Big Brothers Big Sisters Большого Питтсбурга.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Thomas Hardiman
Юридические офисы
До него. Уильям Ллойд Стэндиш судья округа США Суд Западного округа Пенсильвании. 2003–2007 гг.Преемник. Кэти Биссун
Предыдущий. Ричард Лоуэлл Найгаард Судья Апелляционный суд США третьего округа. 2007 – настоящее времяДействующий
Последняя правка сделана 2021-06-11 09:52:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте