Войти
В политологии волны демократии - это крупные волны Демократия, имевшая место в истории. Хотя этот термин появился, по крайней мере, в 1887 году, его популяризировал Сэмюэл П. Хантингтон, политолог из Гарвардского университета в его статье, опубликованной в Journal of Democracy и далее изложено в его книге 1991 года Третья волна: демократизация в конце двадцатого века. Волны демократизации были связаны с внезапными сдвигами в распределении власти между великими державами, что создает возможности и стимулы для проведения радикальных внутренних реформ.
Ученые спорят о точном количестве демократических волн. Хантингтон описывает три волны: первую «медленную» волну 19 века, вторую волну после Второй мировой войны и третью волну, начавшуюся в середине 1970-х годов в Южной Европе, за которой следуют Латинская Америка и Азия.. Хотя в его книге не обсуждается распад советского блока, ряд ученых считают, что «третья волна» включает в себя демократические преобразования 1989–1991 годов. Другие ученые, такие как Сева Гуницкий из Университета Торонто, относят 13 волн XVIII века к арабской весне (2011–2012 гг.).
В своей книге Третья волна 1991 года Хантингтон определил демократическую волну как «группу переходов от недемократических к демократическим режимам, которые происходят в течение определенного периода времени и которые значительно превышает количество переходов в противоположных направлениях за этот период времени ». (Huntington 1991, 15)
Mainwaring и Aníbal Pérez-Liñán (2014, 70) предлагают аналогичное определение: «любой исторический период, в течение которого наблюдается устойчивый и значительный рост доли конкурентных режимов (демократии и полудемократии) ».
Гуницкий (2018) определяет демократическую волну как совокупность попыток или успешных переходов к демократии в сочетании со связями между переходами в этом кластере.
Три волны демократии Первая волна демократии, 1828–1926 гг., Началась в начале XIX века, когда избирательное право было предоставлено большинству белых мужчин в Соединенные Штаты («джексоновская демократия »). Затем пришли Франция, Великобритания, Канада, Австралия, Италия и Аргентина, а также несколько других до 1900 года. На пике популярности, после распада Из Российской, Немецкой, Австрийской и Османской империй в 1918 году первая волна охватила 29 демократий в мире. Поворот вспять начался в 1922 году, когда Бенито Муссолини пришел к власти в Италии. Коллапс в первую очередь ударил по недавно сформированным демократиям, которые не могли противостоять росту агрессии экспансионистских коммунистических, фашистских и милитаристских авторитарных или тоталитарных движений, которые систематически отвергали демократию. Пик первой волны наступил в 1942 году, когда количество демократий в мире упало до 12.
Вторая волна началась после победы союзников в Вторая мировая война и ее пика почти 20 лет спустя в 1962 году, когда в мире было 36 признанных демократий. Вторая волна также пошла на убыль, и общее число демократий упало до 30 в период с 1962 по середину 1970-х годов. Но «пологая линия» продержалась недолго, так как третья волна собиралась подняться так, как никто никогда не видел.
Ученые отметили, что появление «волн» демократии в значительной степени исчезает, когда учитывается избирательное право женщин; Более того, некоторые страны довольно резко меняют свои позиции: Швейцария, которая обычно входит в первую волну, не предоставляла женщинам право голоса до 1971 года.
Третья волна началась в 1974 г. (Революция гвоздик, Португалия) и включала исторический переход к демократии в Латинской Америке в 1980-х годах, странах Азиатско-Тихоокеанского региона (Филиппины, Южная Корея и Тайвань ) с 1986 по 1988 год, Восточная Европа после распада Советского Союза и страны Африки к югу от Сахары с 1989 года. Распространение демократии в некоторых регионах было ошеломляющим. В Латинской Америке только Колумбия, Коста-Рика и Венесуэла были демократическими к 1978 году, и только Куба и Гаити оставались авторитарными к 1995 году, когда волна захлестнула двадцать стран.
Хантингтон указывает, что три четверти новых демократии были католиками. Большинство протестантских стран уже были демократическими. Он подчеркивает Ватиканский собор 1962 года, превративший католическую церковь из защитников старого установленного порядка в противника тоталитаризма.
Страны, переживающие или пережившие переход к демократии во время волны подвержены демократическому откату. Политологи и теоретики считают, что третья волна достигла пика и скоро начнет отступать, как и ее предшественники в первой и второй волнах. Действительно, в период сразу после начала «войны с террором» после 11 сентября 2001 нападений на Соединенные Штаты, некоторое отступление было очевидным. Насколько значительна или продолжительна эта эрозия, остается предметом споров.
Эксперты связывают крах нескольких диктатур на Ближнем Востоке и Севере Африка, явление, известное как арабская весна, с событиями, которые последовали за падением Советского Союза в Восточной Европе. Сходство двух явлений вселяло надежду на четвертую волну демократизации. Однако через несколько месяцев после очевидного начала перехода большинство арабских политических возможностей закрылось, что привело к неизбежному откату. Одним из наиболее тревожных случаев стал Египет, где правительство, контролируемое военными, никоим образом не способствовало демократическому переходу. Напротив, оно стремилось подавить протесты, арестовывая мирных демонстрантов и «судя их в военных трибуналах». Конкретный пример - история Майкла Набиля, египетского блоггера, осужденного к трехлетнему тюремному заключению за «оскорбление военного истеблишмента». Основные причины регресса и кризиса во всех пострадавших странах связаны с коррупцией, безработицей, социальной несправедливостью и автократическими политическими системами.
Несмотря на явно неразрешимую ситуацию, ООН под руководством Пан Ги-Муна пыталась выступить посредником между правительствами и протестующими. Ларри Даймонд утверждал, что роль Соединенных Штатов Америки в переходе к демократии в арабском мире была фундаментальной.
Цифровые медиа играли гораздо более долгосрочную роль в создание благоприятных условий для восстаний, содействие в освещении ключевых зажигательных событий, а затем содействие этим восстаниям и их распространению; но цифровые СМИ сделали это не в одиночку и не так внезапно, как утверждают некоторые наблюдатели. История арабской весны, по словам Ховарда и Хусейна, началась более десяти лет назад, когда доступ в Интернет и мобильные телефоны начали быстро распространяться по Северной Африке и на Ближнем Востоке. Граждане, которые могли позволить себе доступ в Интернет, в основном богатые и влиятельные, сыграли огромную роль в восстаниях Египта, Туниса и Бахрейна . Со временем онлайн-критика режимов стала более публичной и распространенной, подготовив почву для арабской весны. Цифровые СМИ также позволили женщинам и другим меньшинствам участвовать в этих политических дискуссиях и, в конечном итоге, в последовавших за ними протестах и революциях.
Считается ли арабская весна отдельной демократической волной, ученые оспаривают на эмпирических основаниях. поскольку Тунис - единственная страна арабской весны, которая успешно консолидировалась в полустабильное демократическое государство после восстания (по данным организации Freedom House, занимающейся оценкой демократии, по состоянию на 2020 год).
В исследовании, опубликованном в журнале Perspectives on Politics за 2018 год, Сева Гуницкий из Университета Торонто выделяет тринадцать волн демократии. Его главный критерий - отказ от абсолютного правила. Напротив, Хантингтон использовал гораздо более узкие критерии избирательных прав для большинства мужчин.
| journal =()