Войти
 Обложка журнала Washington Examiner от 26 мая 2014 г. | |
| Тип | Веб-сайт, еженедельный журнал |
|---|---|
| Формат | Интернет, журнал |
| Владелец (и) | Clarity Media Group |
| Основатель (и) | Филип Аншутц |
| Издатель | Райан Маккиббен |
| Главный редактор | Хьюго Гурдон |
| Основан | 2005; 15 лет назад (2005) (газета) (как Montgomery Journal, Prince George's Journal и Northern Virginia Journal). 2013 (2013) (журнал) |
| Язык | Английский |
| Публикация прекращена | 2013 (2013) (газета) |
| Штаб-квартира | 1152 15th St. NW. Suite 200. Вашингтон, округ Колумбия, 20005. США |
| Веб-сайт | washtonexaminer.com |
Washington Examiner - американский консервативный новостной сайт и еженедельный журнал, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия Это принадлежит MediaDC, дочерней компании Clarity Media Group, которой владеет Филип Аншутц.
. С 2005 по середину 2013 года Examiner публиковал ежедневный бульварный газета, распространяемая по всей территории метро Вашингтона, округ Колумбия. Газета сосредоточилась на местных новостях и политических комментариях. Местная газета прекратила выходить 14 июня 2013 года, после чего ее содержание стало сосредоточиваться почти исключительно на национальной политике, с консервативной точки зрения, переведя свое печатное издание с ежедневной газеты на формат еженедельного журнала.
Распространитель Washington Examiner, с тех времен, когда газета была бесплатным ежедневным таблоидом Издание, ныне известное как Washington Examiner, начало свою жизнь как горстка пригородных новостных агентств, известных как Journal Newspapers, распространяется не в самом Вашингтоне, округ Колумбия, а только в пригородах Вашингтона: Montgomery Journal, Prince George's Journal и Northern Virginia Journal. Филип Аншутц приобрел головную компанию Journal Newspapers Inc. в октябре 2004 года. 1 февраля В 2005 году название газеты было изменено на Washington Examiner, и она приняла логотип и формат, аналогичные тем, которые принадлежали другой газете, тогда принадлежавшей Anschutz, San Francisco Examiner.
The Washington Examiner становилось все более влиятельным в консервативном политические круги, нанимающие большую часть талантов из The Washington Times. В марте 2013 года сайт DCist писал: «Несмотря на правый уклон редакционных страниц [Examiner] и сенсационные заголовки на первых полосах, он также заработал репутацию одного из лучших местных отделов в округе Колумбия». Местное освещение в газете также привлекло внимание, в том числе статья The New York Times, за содействие аресту более 50 скрывающихся от правосудия лиц с помощью статьи, в которой каждую неделю выделялось другое лицо, разыскиваемое правоохранительными органами..
В марте 2013 года компания объявила, что прекратит выпуск ежедневного номера в июне и переориентируется на национальную политику. Печатное издание было преобразовано в еженедельный журнал, а веб-сайт постоянно обновлялся. Новый формат сравнивали с форматом The Hill. В декабре 2018 года Clarity Media объявила, что журнал станет общедоступным расширенным печатным журналом.
27 января 2020 года Рой Мур подал иск на 40 миллионов долларов клеветы Иск против Washington Examiner. Мур, бывший председатель Верховного суда Алабамы и кандидат на дополнительных выборах в Сенат США в Алабаме на место, оставшееся открытым, когда Джефф Сешнс присоединился к Трампу Администрация утверждала, что журнал неоднократно писал атаки "фейковых новостей", основанные на утверждениях о том, что он совершал нежелательные сексуальные и романтические приставания к девушкам в возрасте пятнадцати лет, когда ему было под тридцать.
В январе 2020 года редактор последних новостей Джон Никосия был уволен после того, как показал коллегам видео откровенно сексуального характера. Никосия отрицал какие-либо правонарушения, заявив, что поделился видео только «потому, что думал, что оно может стать вирусным... и стать новостью». Расстроенная Никосия разоблачила собственное оскорбительное, расистское, сексистское и гомофобное поведение главного редактора Тоби Харндена на рабочем месте. В жалобе сотрудника, рассмотренной CNN, говорилось, что Харнден создал «токсичную рабочую среду» и атмосферу «террора и запугивания на рабочем месте». Затем главный редактор Хьюго Гэрдон уволил Хардена и объявил, что «привлекает третью сторону для проведения тщательного расследования» в отношении Examiner. CNN сообщила, однако, что «нынешние и бывшие сотрудники Examiner» заявили, что «Гэрдон знал о жестоком стиле управления Хардена» задолго до того, как это стало публичной проблемой, но ничего не предпринял с этим.
В июне 2020 года The Examiner опубликовал статью «Рафаэля Бадани», вымышленного персонажа, который был частью более широкой сети, продвигающей пропаганду в пользу Объединенных Арабских Эмиратов и против Катара, Турции и Ирана. Daily Beast сообщил, что «фотографии профиля Бадани украдены из блога ничего не подозревающего основателя стартапа в Сан-Диего», в то время как его «профиль в LinkedIn, в котором он описан как выпускник Джорджа Вашингтона и Джорджтауна, также является вымышленным. «
Издатель журнала заявил в 2013 году, что теперь он будет стремиться распространить журнал как минимум среди« 45 000 представителей государственных органов, общественных организаций, правозащитников, научных кругов и политических деятелей ». Издатель также заявил, что читатели Examiner с большей вероятностью подпишут петицию, свяжутся с политиком, посетят политический митинг или примут участие в правительственной группе защиты, чем читатели переклички, Politico, или Холм. Его издатель утверждает, что Examiner имеет высокооплачиваемую и высокообразованную аудиторию: 26 процентов имеют степень магистра или аспирантуру, а большой процент зарабатывает более 500 000 долларов в год, вероятно, будет работать. на руководящих или высших руководящих должностях.
Examiner был описан как консервативный, и многие считают его. Когда Аншутц впервые запустил Examiner в формате ежедневной газеты, он задумал создать конкурента The Washington Post с консервативной редакционной линией. Согласно Politico : «Когда дело дошло до редакционной страницы, инструкции Аншуца были четкими - он« не хотел ничего, кроме консервативных колонок и консервативных авторов статей », - сказал один бывший сотрудник».
Согласно Columbia Journalism Review, среди консервативных медиа-ландшафтов Examiner "более или менее структурирован как мейнстримная газета с четкими различиями между репортажами новостей и комментаторами. Издание имеет одну из главных ролей. крупнейшие редакции консервативных СМИ в Интернете, с преданными репортерами последних новостей и более специализированными репортерами, а также с полной редакционной иерархией ». По словам главного редактора Хьюго Гардона, консерватизм газеты в части новостей был в значительной степени основан на выборе сюжета, источником вдохновения для которого была The Daily Telegraph.
The Examiner поддержал Джона Маккейна. на президентских выборах 2008 года и Адриан Фенти на демократических праймериз на пост мэра в 2010 году. 14 декабря 2011 года газета одобрила Митта Ромни для выдвижения республиканцем в 2012 году, опубликовав редакционную статью, в которой говорилось, что он был единственным республиканцем, который смог победить Барака Обаму на всеобщих выборах.
В январе 2019 года Washington Examiner опубликовал статью под заголовком «Пограничный владелец:« Мы нашли здесь молитвенные коврики. нереальный'". Вскоре после этого президент Дональд Трамп процитировал эту историю как еще одно оправдание строительства пограничной стены на фоне закрытия федерального правительства в 2018–2019 годах. В рассматриваемой истории цитируется один анонимный владелец ранчо, который не представил никаких доказательств существования этих мусульманских молитвенных ковриков, таких как фотографии. История не объясняет, откуда владелец ранчо узнал, что эти коврики были мусульманскими молитвенными ковриками. Автор статьи ранее работал пресс-секретарем антииммиграционной группы Федерация за американскую иммиграционную реформу. Истории о мусульманских молитвенных ковриках на границе - это городские мифы, которые часто всплывали, по крайней мере, с 2005 года, но без каких-либо доказательств, подтверждающих утверждения. Эксперт никогда не давал разъяснений и не опровергал эту историю.
В апреле 2019 года Quartz сообщил, что советник Белого дома Стивен Миллер намеренно слил информацию об арестах на границе и лицах, ищущих убежища, в Washington Examiner, чтобы газета могла публиковать статьи с тревожной статистикой, в которых иногда критиковали секретаря DHS Кирстен Нильсен, которые он затем мог бы показать Трампу и подорвать ее положение. Нильсен был уволен в апреле 2019 года за то, что якобы недостаточно ястребиный в отношении иммиграции.
В феврале 2010 года Washington Examiner опубликовала статью, в которой Майкл Бароне, цитируя споры по электронной почте Отдела климатических исследований, утверждал, что научный консенсус по изменению климата был «пропагандой», которая была «основана на... дрянных и нечестных доказательствах». Дэниел Саревиц из Университета штата Аризона раскритиковал Бароне, написав, что Бароне и другие консервативные скептики ошибочно «изображали отклонение от научной достоверности и сильно идеализированные представления о« научном методе »как свидетельство против изменения климата», который он сравнил с «столь же наивными и идеализированными» презентациями по другую сторону дебатов, такими как фильм Неудобная правда.
В 2017 году редакция Washington Examiner поддержала односторонний выход президента Трампа из Paris Climate Accords, которое редакция Examiner описала как «большой набор ярких пустых обещаний... Климат Земли меняется, как и всегда. И отчасти это происходит из-за деятельности человека.. Но эти два факта не являются оправданием ни для паники, ни для рефлексивных, но неэффективных действий, ни для принесения в жертву суверенитета, чтобы дать политикам кратковременный гул фальшивой добродетели, а зеленым партизанам еще одно оружие, с помощью которого можно устроить засаду. выработка демократической политики ».
31 августа 2019 года Examiner опубликовал статью Патрика Майклса и Калеба Стюарта Росситера под названием« Великий провал климатических моделей ». В нем утверждалось, что общепринятые климатические модели не являются достоверными научными инструментами. Ученые охарактеризовали статью Washington Examiner как сильно вводящую в заблуждение, отметив, что в статье содержится множество ложных утверждений и тщательно подобранных данных.
