Три мира социального капитализма

Три мира благотворительного капитализма

Автор	Гёста Эспинг-Андерсен
Страна	США
Язык	Английский
Издатель	Издательство Принстонского университета
Дата публикации	1990
Страницы	248
ISBN	9780069028573

Три мира социального капитализма - это книга по политической теории, написанная датским социологом Гёста Эспинг-Андерсен, опубликованная в 1990 году. Эта работа принадлежит Эспингу-Андерсену. большинство в беглый и часто цитируемый труд, описывающий три основных типа государств всеобщего благосостояния, в которых группируются современные развитые капиталистические страны. Работа занимает важное место в сравнительном анализе государств всеобщего благосостояния в Западной Европе и других странах с развитой капиталистической экономикой. Он был описан как «единственный наиболее влиятельный образец сравнительного исследования государства всеобщего благосостояния современного периода». Работа поставила под сомнение устоявшиеся взгляды на различия между государствами всеобщего благосостояния в развитых капиталистических демократиях. На момент написания этой книги Гёста Эспинг-Андерсен был профессором Института Европейского университета во Флоренции.

Содержание

• 1 Типология капитализма благосостояния
  • 1.1 Восточная Азия
• 2 См. Также
• 3 Ссылки

Типология капитализма благосостояния

В трех мирах капитализма благосостояния, Эспинг-Андерсен обрисовывает в общих чертах типологию капитализма благосостояния в попытке классифицировать современные западные государства всеобщего благосостояния как принадлежащие к одному из трех «миров капитализма благосостояния». Эти три типа характеризуются особым режимом рынка труда, а также определенной траекторией постиндустриальной занятости.

Этими тремя типами являются:

• либеральные режимы, характеризующиеся скромной, помощью, основанной на проверке нуждаемости и нацелены на получателей с низким доходом, обычно из рабочего класса. Их строгие правила предоставления прав часто ассоциируются со стигмой. Этот тип государства всеобщего благосостояния поощряет рыночные решения социальных проблем - либо пассивно, гарантируя только минимум, либо активно, напрямую субсидируя частные схемы социального обеспечения.
• Консервативно. режимы, которые обычно формируются традиционными семейными ценностями и имеют тенденцию поощрять динамику помощи со стороны семьи. Социальное страхование в этой модели обычно исключает неработающих жен, а семейные пособия поощряют материнство. Государственная помощь обычно вмешивается только тогда, когда возможности семьи помогать своим членам исчерпаны.
• Социально-демократические режимы, универсалистские системы, которые продвигают равенство высоких стандартов, а не равенство минимальных потребностей. Это подразумевает декомодификацию социальных услуг, чтобы уменьшить разделение, вызванное рыночным доступом к социальным услугам, а также упреждающую социализацию затрат на уход за детьми, престарелыми и беспомощными, вместо того, чтобы ждать, пока способность семьи поддерживать их истощена. Это приводит к приверженности тяжелому бремени социальных услуг, что требует минимизации социальных проблем, тем самым согласовывая цели системы с благосостоянием и эмансипацией (обычно с помощью политики полной занятости ) тех, кого она поддерживает.

С момента публикации типология широко использовалась в академических исследованиях и теории и вызвала много споров о природе государства всеобщего благосостояния. Целесообразность подхода, предложенного в работе, была заявлена ​​различными исследователями сравнительного государства всеобщего благосостояния.

В книге Эспинг-Андерсен критиковал более ранние теоретические модели государства всеобщего благосостояния как «неадекватные», утверждая, что их анализ слишком сильно полагался на вводящее в заблуждение сравнение совокупных расходов государства всеобщего благосостояния, а также утверждалось, что государственные расходы больше не должны быть мерой сравнения и что мы должны стремиться заменить их другими показателями. Вместо расходов Эспинг-Андерсен построил свою типологию на обширной базе данных с подробными характеристиками программ.

Восточная Азия

Используя три категории в своей типологии, автор отмечает, что Восточная Азия может не совсем вписывается в одну категорию, но может рассматриваться как гибрид либеральной и консервативной моделей.

См. также

• Гёста Эспинг-Андерсен

Ссылки