Третья волна (книга Тоффлера)

редактировать
Третья волна
Обложка Третьей волны.jpg Первое издание
АвторЭлвин Тоффлер
СтранаСША
ЯзыкАнглийский
ПредметыСоциальные науки, История, Футурология
ИздательствоУильям Морроу (США)
Дата публикации1980
Тип носителяПечать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
ISBN 0-517-32719-8 (твердая обложка), ISBN 0 -553-24698-4 (в мягкой обложке)
За ним следуетFuture Shock
Затем следуетPowershift

Третья волна - книга 1980 года Автор Элвин Тоффлер. Это продолжение Future Shock (1970) и второе в том, что изначально, вероятно, должно было стать трилогией, продолженной Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at Edge of 21st. Century в 1990 году. Новое дополнение, Revolutionary Wealth, было опубликовано, однако, в 2006 году и может рассматриваться как крупное расширение Третьей волны .

Книга Тоффлера описывает переходный период. в развитых странах от индустриального века общества, которое он называет «Второй волной», до информационного века общества «третьей волны».

Содержание

  • 1 Волновая теория Тоффлера
  • 2 Антропологическая интерпретация
  • 3 Ключевые характеристики общества третьей волны
  • 4 Четвертая волна
  • 5 Источники
  • 6 Внешние ссылки

Волна Тоффлера теория

В книге Тоффлер описывает три типа обществ, основанных на концепции «волн» - каждая волна отталкивает старые общества и культуры в сторону.

Антропологическая интерпретация

Переход от более ранних обществ охотников-собирателей до аграрных и сельскохозяйственных обществ также известна как неолитическая революция. Это совпадает с переходом от мезолита к Неолит эпоха (соответственно средний и поздний каменный век ). Переход от палеолита к мезолиту (от раннего к среднему каменному веку), в свою очередь, во многом совпадает с возникновением современного Homo sapiens из более ранних, родственный архаический человеческий вид.

Почти исчезнувшие в современном мире общества охотников-собирателей (которые можно было бы назвать обществами "нулевой волны") не признаются в схеме Тоффлера. Точно так же в классической трехвековой системе существуют различия между каменным веком эрой бронзовым веком, железным веком, границей между двумя последними c. 1300–1200 гг. До н.э. столь же драматичны, как и разграничивающие волны Тоффлера. Ни одна из этих фаз четко не распознается в схеме Тоффлера, отчасти из-за преобладания последней фазы среди современных доиндустриальных обществ.

Переход от Первой волны Тоффлера и Второй волны иногда также признается как переход от железного века к стальному веку. В настоящее время не существует четкого описания последнего перехода, хотя иногда используется термин постиндустриальное общество, происходящий от Дэниела Белла, в дополнение к "обществу третьей волны Тоффлера". ".

Важным моментом является то, что природа общества (отношения между людьми и политическими и экономическими структурами) значительно изменяется под воздействием новых технологий. Что до некоторой степени жизнь людей изменяется, чтобы служить технологиям.

Ключевые характеристики общества третьей волны

Хотя предполагаемое общество все еще формируется, с драматическими изменениями последних двух десятилетий (например, сотовые телефоны, Интернет, рост вненациональных и наднациональных держав и т. Д.), Несколько отличительных черт были названы характерными для этого нового общества. Среди прочего, к ним относятся

  • откат назад кредо «стандартизации» индустриальной эры, примером которого является универсальный подход, типичный для институтов этой эпохи, таких как система образования, фабрики, правительства., средства массовой информации, массовое производство и распространение большого объема и т. д.
  • Нападение на национальное государство сверху и снизу и прогрессирующее устаревание самого национального государства.
  • Нападение на национальное государство национальное государство снизу будет включать в себя как постепенную потерю консенсуса, что характерно для политики Соединенных Штатов в 21 веке, так и политические беспорядки в Китае (в основном разделенном по линиям), Израиле (ортодоксальный против светского), исламский мир (фундаменталистский или традиционный против светского) и в других местах. Это будет включать рост региональных интересов и прогрессивную децентрализацию самого национального государства; например автономизация Уэльса и Шотландии в Великобритании; Нунавута и Канады; частые проявления сепаратистских движений, распад Югославии, Чехословакии, СССР, Эфиопии, появление микрогосударств, таких как Восточный Тимор.
  • Нападение на национальное государство сверху будет включать в себя подъем могущественных негосударственные образования: НПО, транснациональные корпорации, религии с глобальным охватом и даже террористические организации или картели. Это будет включать в себя постепенное слияние национальных экономик и национальных государств в рамках растущей сети наднациональных организаций и объединений; например Европейский союз, Североамериканский союз, недавно созданный Африканский союз, а также такие организации, как ВТО, НАФТА или Международный уголовный суд.
  • Затмение денежного богатства знаниями и информацией как основным определяющим фактором власть и ее распределение. Это также более полно обсуждалось в продолжении Powershift.
  • Затмение производства и производства товаров производством знаний и обработкой информации в качестве основных видов экономической деятельности. Это было значительно расширено в сиквеле Powershift, где Тоффлер почти провел черту между ними по гендерным линиям, придумав термин «Material-Ismo» (игра на «мачизме») для обозначения увлечения в индустриальную эпоху, мир производства (в отличие от бумажного производства), и приравнивание ценности к продукту (в отличие от приравнивания ценности к информации). Критика обрушилась особенно жестко на бывшие сталинские общества, которые в последние годы претерпели существенные изменения, особенно по гендерному признаку, и теперь ожидаемая продолжительность жизни женщин на 10 лет больше, чем ожидаемая продолжительность жизни мужчин во всем бывшем СССР.
  • Появление различных высоких технологий, таких как клонирование, глобальные коммуникационные сети, нанотехнологии и т. Д. Однако эти аспекты более подробно обсуждались в Шок будущего и несколько приуменьшаются в Третьей волне.
  • Трансформация самого характера демократии, от периодических выборов в избирательной будке к более прямому взаимодействию между правительством и его населением. В значительной степени это уже проявилось с появлением Интернета, хотя еще не закрепилось в форме фундаментального пересмотра конституции какого-либо штата.

Обсуждение книги в В более позднем интервью Тоффлер сказал, что промышленное централизованное бюрократическое планирование сверху вниз будет заменено более открытым, демократическим, децентрализованным стилем, который он назвал «упреждающей демократией.”

Несмотря на прогноз устаревания порядка национальных государств и подъема наднациональных образований, то, что не было предсказано, было появление мирового политического союза в форме Соединенных Штатов Земли. В рамках волновой теории Тоффлера такой институт, если бы он был построен в соответствии с принципами, аналогичными современным национальным государствам, представлял бы в целом архетип Второй волны. Любопытно, что потенциал федерального мирового союза, сформированного в форме разнородной смеси (например, наций, профсоюзов, религиозных объединений, предприятий, народных собраний, межправительственных организаций и т. Д., Все вместе взятые в частично совпадающую смесь) был оставлен открытым.

Тоффлер оставил открытым как вопрос о том, что должно было повлечь за собой трансформация структуры демократии, так и вопрос о том, какой вид мирового порядка заменит порядок национальных государств. Это стало особенно остро в дополнении 1993 года, в котором поднимался вопрос о «джинне из бутылки» (распространение ядерного оружия) и иллюзии нарушения «зоны мира» (т. Е. 9-11, Мадрид, Лондон и т. Д.)), но хранил молчание по вопросу о том, какие изменения в структуре мира потребуются для решения этих дилемм, если национальное государство устареет, а глобальные организации типа «Объединенное государство Земли» - в такой же степени.

Четвертая волна

Хотя разговоры о другом важном историческом водоразделе наравне с неолитической революцией могут показаться преждевременными, учитывая, что Третья волна достигла своего пика только с Появление Интернета, одна из центральных тем Future Shock заключается в том, что сама история ускорится до такой степени, что все прошлое догонит настоящее. Поэтому все чаще возникает вопрос о том, надвигается ли Четвертая волна или уже идет с самыми последними нарушениями, которые, кажется, имеют место в мире.

В 1993 году уже была опубликована одна книга под названием «Четвертая волна: бизнес в 21 веке» Германа Брайанта Мейнарда и Сьюзан Э. Мертенс, в которой прогнозируется и пропагандируется рост одной из форм эко-глобализма в 21 век. Однако более пристальное чтение книги может ошибочно принять ее центральную тему как частичное завершение оставленных Тоффлером вопросов относительно природы общества Третьей волны на глобальном уровне, а не как еще один важный исторический водораздел.

Однако вопрос все еще не решен, и официальных сообщений от Тоффлера не поступало. Тоже маловероятно, учитывая цитату «всеобъемлющий синтез [трилогии] Powershift ).

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-11 05:36:37
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте