Войти
 | |
| Автор | Джозеф Стиглиц |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Жанр | Документальная литература |
| Издатель | WW Norton Company |
| Дата публикации | 2012 |
| Тип носителя | Печать (Твердая обложка и Бумага ) |
| Страницы | 560 стр. |
| ISBN | 0393345068 |
Цена неравенства: как современное разделенное общество ставит под угрозу наше будущее - это книга Джозефа Стиглица 2012 года, посвященная неравенству доходов в Соединенных Штатах. Он критикует растущее неравенство в богатстве и влияние, которое он оказывает на экономику в целом.
Стиглиц - экономист , лауреат Нобелевской премии, преподает в Колумбийском университете. Он написал книгу «Цена неравенства во время восстаний в Тунисе, Ливии и Египте, а также в разгар движения« Оккупай » в Соединенных Штатах.
Стиглиц утверждает, что неравенство является самовоспроизводящимся, поскольку создается огромной политической властью, которой обладают богатые для контроля законодательной и регулирующей деятельности. Он не считает, что глобализация и технологические изменения лежат в основе различий в уровне благосостояния в США. «Хотя могут быть задействованы основные экономические силы, - пишет он, - политика сформировала рынок и сформировала его таким образом, чтобы выгодно вершина за счет остальных ». Стиглиц винит погоню за рентой в создании неравенства, когда богатые используют свою власть для создания монополий, пользуются благоприятным отношением со стороны правительства и платят низкие налоги. Конечный результат не только морально неправильный, но и вредит всему производительность в экономике.
Стиглиц критикует многих консервативных комментаторов, которые считают, что свободные рынки - это решение проблемы, указывая на то, что снижение налога на наследство и дерегулирование взносов на избирательные кампании ограничивают конкуренцию и дают корпорациям чрезмерную власть в политике. Идея о том, что свободный рынок хорош для общества, если он конкурентоспособен, он заявляет, что правительству необходимо регулировать его, чтобы приносить пользу. Если этого не произойдет, могущественные корпорации будут использовать рычаги для получения прибыли за счет большинства. По словам Стиглица, концентрация рыночной власти в слишком немногих руках так же плохо, как и чрезмерное регулирование.
Автор статьи в New York Times, профессор журналистики Тома Б. Эдсалл назвал книгу «единственным наиболее полным контраргументом как демократическому неолиберализму, так и республиканским теориям невмешательства». Эдсалл добавил, что «Стиглиц может оказаться наиболее дальновидным, когда он предупредит об обществе, управляемом« правилами игры, которые ослабляют переговорную силу рабочих по отношению к капиталу ». Обзор в The Economist был в основном положительным, отмечая, что «Стиглиц (в основном) умеет приводить свои аргументы». Однако рецензент писал: «Однако аргумент г-на Стиглица выиграл бы, если бы лучше понимал истории и географии », и раскритиковал его ссылку на низкий уровень неравенства 1950–1980-х годов как исключение в широком диапазоне американской истории». Независимо от того, есть ли у него правильные ответы, г-н Стиглиц, несомненно, прав, сосредоточив внимание на этом вопросе, рецензент заключил. Ивонн Робертс из The Guardian назвала книгу «мощным призывом к осуществлению того, что Алексис де Токвиль назвал« правильно понятым корыстным интересом ».
Книга получила Книжную премию Центра правосудия и прав человека Роберта Ф. Кеннеди 2013.
.
