Войти
 Обложка | |
| Автор | Джон Лауритсен |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Субъекты | Перси Биши Шелли. Франкенштейн |
| Издатель | Pagan Press |
| Дата публикации | 2007 |
| Тип носителя | Печать (Мягкая обложка ) |
| Страницы | 229 |
| ISBN | 978- 0-943742-14-4 (мягкая обложка). 978-0-943742-15-1 (библиотека) |
Человек, который написал Франкенштейна - книга 2007 года, написанная и опубликованная Джоном Лауритсеном, который продвигает маргинальную теорию, согласно которой поэт Перси Биши Шелли, а не его жена Мэри Шелли, является настоящим автором Франкенштейна; или, The Modern Прометей (1818 г.). В книге также утверждается, что роман «постоянно недооценивался и неправильно истолковывался», и что его доминирующей темой является «мужская любовь». Лауритсен утверждает, что почерк не может использоваться для определения а Настоящий автор Франкенштейна. Его работы получили положительные отзывы в гей-изданиях. Однако некоторые комментаторы в других публикациях отвергли точку зрения Лауритсена и поддержали общепринятую точку зрения, согласно которой Франкенштейн был написан Мэри Шелли.
Лауритсен утверждает, что Перси Биши Шелли, а не его жена Мэри Шелли, является настоящим автором «Франкенштейна» (1818), что книга «постоянно недооценивается и неверно истолковывается», и что ее доминирующей темой является «мужская любовь» или гомоэротизм. Лауритсен критикует феминисток за построение «мифа о Мэри Шелли, согласно которому она была главной литературной фигурой, чей гений был омрачен не только ее мужем, но и другими романтиками-мужчинами: Блейком, Вордсвортом, Колриджем, Байроном и т. Д. Китс ". По словам Лауритсена, Перси Биши Шелли не хотел, чтобы его авторство «Франкенштейна» было известно публике, и по неизвестным причинам решил приписать авторство Мэри Шелли, тем самым помогая начать «мистификацию», которая сохраняется до сих пор. Лауритсен утверждает, что поправки к Франкенштейну, сделанные в 1823 и 1831 годах, ослабили работу, и что, хотя якобы Мэри Шелли переработала Франкенштейна в его форму 1831 года, она, возможно, в первую очередь была пересмотрена политическим философом Уильямом Годвином.
Лауритсеном утверждает, что только почерк не может быть использован для определения настоящего автора Франкенштейна. Черновики и рукописи не завершены и находятся в завершающей стадии. Более того, части романа были продиктованы Шелли, как показано в нескольких письмах.
«Человек, который написал Франкенштейна» включает в себя положительный отзыв Филлис Циммерман на «Художественную литературу Шелли» (1998), книгу, в которой Циммерман выступает за Перси Биши. Авторство Шелли Франкенштейна, а также краткая библиография книг и статей о Перси Биши Шелли и Франкенштейне. Лауритсен хвалит поэта Эдмунда Бландена Shelley: A Life Story (1946), называя его лучшей краткой биографией Перси Биши Шелли.
«Человек, который написал Франкенштейна» был впервые опубликован в 2007 году издательством Pagan Press.
«Человек, который написал Франкенштейна» получил положительные отзывы от Джима Херрика в Gay Humanist Quarterly, Хьюберта Кеннеди в The Гид и писатель Дуглас Сэдовник в The Gay Lesbian Review Worldwide. Книга была также рассмотрена Ричардом Лабонте в San Francisco Bay Times.
Херрик похвалил Лауритсена за представление большого количества доказательств и нашел большую часть этих доказательств убедительными, включая разницу в качестве между Франкенштейном и такими работами, как Вальперга и Последний человек, а также между оригинальным и исправленным изданиями самого Франкенштейна, а также отсутствие интереса Мэри Шелли к темам работы Перси Биши Шелли. Херрик приписал Лауритсену тщательное изучение «внетекстовых свидетельств» и согласился с ним в том, что тот факт, что оригинальная рукопись Франкштейна написана почерком Мэри Шелли, не свидетельствует о том, что произведение было написано ею. Однако, хотя он согласился с Лауритсеном, что Перси Биши Шелли испытывал гомоэротические чувства и глубокую дружбу с мужчинами и что Франкенштейн «содержит потенциальные гомосексуальные отношения», он не согласился с мнением Лауристена о том, что Франкенштейн был в первую очередь написан для геев. писал, что Лауритсен «не боялся идти против общепринятого мнения и укоренившегося литературного истеблишмента» и что его работа была «интригующей и очень удобочитаемой», основанной на тщательном рассмотрении соответствующих свидетельств и желанным вкладом в литературу по этому вопросу. Он поддержал аргумент Лауритсена о том, что качество Франкенштейна несовместимо с качеством произведений, написанных Мэри Шелли, предполагая, что работа была написана не ею, а также приписал Лауритсену опровержение аргумента о том, что сохранившиеся части Оригинальная рукопись Франкенштейна, сделанная почерком Мэри Шелли, свидетельствует о том, что произведение должно было быть написано ею. Он нашел мнение Лауритсена о том, что тема романа - «мужская любовь» убедительна, и предсказал, что он понравится геям. Однако он также предсказал, что, хотя тезис Лауритсена о том, что Перси Биши Шелли является настоящим автором «Франкенштейна», может быть принят читателями, не заинтересованными в этом вопросе, он будет «категорически отвергнут» «литературным истеблишментом». 33>
Садовник написал, что Лауритсен подтвердил свою точку зрения, что Франкенштейн - это работа для геев в том же смысле, что и Уолта Уитмена «Листья травы (1855) и Оскар. Уайльда "Баллада о читающей тюрьме " (1897), в которой предложен похвальный психологический анализ и тонкое построчное прочтение произведения.
Человека, который написал Франкенштейна, похвалил критик Камилла Паглиа, написавшая в Салон, что «Лауритсен собирает потрясающий случай, который Мэри Шелли, будучи плохо образованным подростком, не могла иметь. написала возвышающуюся прозу «Франкенштейна»... и что так называемая рукопись в ее руке - просто один из примеров канцелярской работы, которую она выполняла для многих писателей в качестве переписчиков. т. " Палья сравнил работу Лауритсена с работой критика Лесли Фидлера, заключив, что «Человек, который написал Франкенштейна», был «забавной, замечательной, разоблачающей книгой, которая, я надеюсь, вдохновит амбициозных аспирантов и молодых преподавателей нанести удар по правда в нашей погрязшей профессии, парализованной условностями и страхом ».
Феминистка Жермен Грир отвергла тезис Лауритсена, написав в The Guardian, что, хотя он утверждает, что Мэри Шелли не был достаточно образован, чтобы написать «Франкенштейна», его аргумент терпит неудачу, потому что «это нехороший, не говоря уже о великом романе, и вряд ли заслуживает того внимания, которое ему уделялось». Лауритсен ответил, что «Франкенштейн» является «радикальным и тревожным произведением, содержащим одни из самых красивых произведений на английском языке... глубокий и трогательный шедевр, полностью достойный своего автора, Перси Биши Шелли». Английский профессор Чарльз Э. Робинсон также отверг тезис Лауритсена, утверждая, что показания таких авторов, как лорд Байрон, Уильям Годвин, Клэр Клермонт, Чарльз Клермонт, и Ли Хант, а также «характер рукописных свидетельств» показали, что работа «задумана и в основном написана Мэри Шелли».
