Войти
"Магическое число семь, плюс или минус два: некоторые ограничения нашей способности обрабатывать информацию "- одна из наиболее цитируемых статей в психологии. Она была опубликована в 1956 г. в Psychological Review когнитивным психологом Джорджем А. Миллером из Департамент психологии Гарвардского университета. Это часто интерпретируется как утверждение, что количество объектов, которые средний человек может удерживать в кратковременной памяти, составляет 7 ± 2. Иногда это называют законом Миллера.
В своей статье Миллер обсуждал совпадение между пределами одномерного абсолютного суждения и пределами кратковременной памяти. одномерное абсолютное суждение та sk, человеку предъявляют ряд стимулов, которые различаются в одном измерении (например, 10 различных тонов, различающихся только по высоте), и он отвечает на каждый стимул соответствующей реакцией (изученной ранее). Эффективность почти идеальна при использовании пяти или шести различных стимулов, но снижается по мере увеличения количества различных стимулов. Задачу можно описать как задачу передачи информации: вход состоит из одного из n возможных стимулов, а выход - из одного ответа из n. Информация, содержащаяся во входных данных, может определяться количеством бинарных решений, которые необходимо принять, чтобы прийти к выбранному стимулу, и то же самое верно и для ответа. Следовательно, максимальная производительность людей по одномерному абсолютному суждению может быть охарактеризована как пропускная способность информационного канала с примерно 2–3 битами информации, что соответствует способности различать четыре и восемь альтернатив.
Второе когнитивное ограничение, которое обсуждает Миллер, - это объем памяти. Объем памяти относится к самому длинному списку элементов (например, цифр, букв, слов), которые человек может повторить в правильном порядке в 50% испытаний сразу после представления. Миллер заметил, что объем памяти молодых людей составляет примерно семь пунктов. Он заметил, что объем памяти примерно одинаков для стимулов с совершенно разным объемом информации - например, двоичные цифры имеют 1 бит каждая; десятичные цифры имеют 3,32 бита каждая; слова имеют около 10 бит каждое. Миллер пришел к выводу, что объем памяти ограничен не битами, а скорее блоками. Отрезок - это самая большая значимая единица в представленном материале, которую распознает человек, поэтому то, что считается фрагментом, зависит от знаний испытуемого. Например, слово - это один кусок для говорящего на этом языке, но для того, кто совершенно не знаком с языком и видит слово как набор фонетических сегментов, это много фрагментов.
Миллер признал, что соответствие между пределами одномерного абсолютного суждения и кратковременной памяти было только совпадением, потому что только первый предел, а не второй, можно охарактеризовать в терминах теории информации. (т.е. как примерно постоянное количество битов). Следовательно, в числе семь нет ничего «волшебного», и Миллер использовал это выражение только риторически. Тем не менее, идея «магического числа 7» вдохновила на множество теоретических рассуждений, строгих и менее строгих, о пределах возможностей человеческого познания. Число семь представляет собой полезную эвристику, напоминающую нам, что списки, которые намного длиннее, чем это, становится значительно труднее запоминать и обрабатывать одновременно.
Более поздние исследования краткосрочной памяти и рабочей памяти показали, что объем памяти не постоянная даже при измерении в нескольких порциях. Количество фрагментов, которые человек может вспомнить сразу после презентации, зависит от категории используемых фрагментов (например, диапазон составляет около семи для цифр, около шести для букв и около пяти для слов), и даже от характеристик фрагментов в категории. Разделение на части используется кратковременной памятью мозга как метод сохранения групп информации доступными для легкого запоминания. Он работает и лучше всего работает как ярлыки, с которыми человек уже знаком, - включение новой информации в ярлык, который уже хорошо отрепетирован в долговременной памяти. Эти блоки должны хранить информацию таким образом, чтобы их можно было разобрать на необходимые данные. Емкость хранилища зависит от хранимой информации. Например, для длинных слов интервал меньше, чем для коротких. Как правило, объем памяти для словесного содержания (цифр, букв, слов и т. Д.) Сильно зависит от времени, необходимого для произнесения содержания вслух. Поэтому некоторые исследователи предположили, что ограниченная способность кратковременной памяти к словесному материалу - это не «магическое число», а, скорее, «магическое заклинание». Баддели использовал это открытие, чтобы постулировать, что один из компонентов своей модели рабочей памяти, фонологическая петля, способна удерживать около 2 секунд звука. Однако предел кратковременной памяти также не может быть легко охарактеризован как постоянное «магическое заклинание», потому что продолжительность памяти также зависит от других факторов, помимо продолжительности речи. Например, span зависит от лексического статуса содержимого (т.е. от того, являются ли содержимое словами, известными человеку или нет). Несколько других факторов также влияют на измеряемую продолжительность жизни человека, и поэтому трудно привязать емкость краткосрочной или рабочей памяти к определенному количеству фрагментов. Тем не менее, Коуэн предположил, что рабочая память имеет емкость около четырех частей у молодых людей (и меньше у детей и пожилых людей).
Тарнов обнаружил, что в классическом эксперименте обычно утверждается, что поддержка буфера из 4 элементов осуществляется с помощью Мердока, на самом деле нет никаких доказательств для этого, и поэтому «магическое число», по крайней мере, в эксперименте Мердока, равно 1. Другие известные теории емкости кратковременной памяти выступают против измерения емкости в терминах фиксированного числа элементов.
Коуэн также отметил ряд других ограничений познания, которые указывают на «магическое число четыре», и в отличие от Миллера, он утверждал, что это соответствие не совпадение. Еще один процесс, который кажется ограниченным примерно четырьмя элементами, - это субитизация, быстрое перечисление небольшого количества объектов. Когда некоторое количество объектов мигает на короткое время, их количество может быть определено очень быстро, с первого взгляда, если количество не превышает лимит субитизации, который составляет около четырех объектов. Необходимо учитывать большее количество объектов, что является более медленным процессом. В фильме Человек дождя изображен аутичный ученый, который смог быстро определить количество зубочисток из всей коробки, разлитой на пол, по-видимому, подставив гораздо большее количество, чем четыре объекта. Подобный подвиг был неофициально отмечен нейропсихологом Оливером Саксом и описан в своей книге Человек, который принял свою жену за шляпу. Следовательно, можно предположить, что этот предел является произвольным пределом, налагаемым нашим познанием, а не обязательно физическим пределом. (С другой стороны, эксперт по аутизму Дэниел Таммет предположил, что дети, которых наблюдал Сакс, возможно, предварительно подсчитали совпадения в коробке.) Также есть свидетельства того, что даже четыре куска - это высокая оценка: Gobet и Кларксон провел эксперимент и обнаружил, что более половины условий воспроизведения воспоминаний дают только два фрагмента. Исследования также показывают, что размер, а не количество фрагментов, которые хранятся в краткосрочной памяти, - это то, что позволяет улучшить память у людей.
