Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Карл Поппер |
|---|---|
| Оригинальное название | Logik der Forschung |
| Художник с обложек | Дибакар Дас |
| Язык | Немецкий |
| Предмет | Философия науки |
| Издатель | Юлиус Springer, Hutchinson Co |
| Дата публикации | 1934 |
| Опубликовано на английском языке | 1959 |
| Тип носителя | Печать |
| Страницы | 513 (издания Routledge 2002 и 2005 гг.) |
| ISBN | 3-1614-8410-X (немецкое издание 2005 г.). 0-4152-7844-9 (2002 Psychology Press издание). 1-1344-7002-9 (2005 Routledge исправленное издание) |
| OCLC | 62448100 |
Логика научных открытий - это книга 1959 года о философия науки философа Карла Поппера. Поппер переписал свою книгу на английском языке с оригинала 1934 года (отпечаток '1935') немецкого под названием Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, что дословно переводится как «Логика исследования: эпистемология современного естествознания».
Поппер утверждает, что наука должна принять методологию, основанную на ложности, потому что никакое количество экспериментов никогда не может доказать теорию, но воспроизводимый эксперимент или наблюдение могут ее опровергнуть. Согласно Попперу: «Невоспроизводимые единичные случаи не имеют значения для науки. Таким образом, несколько случайных базовых утверждений, противоречащих теории, вряд ли побудят нас отвергнуть ее как фальсифицированную. Мы будем считать ее фальсифицированной только в том случае, если обнаружим воспроизводимый эффект, который опровергает теорию ». Поппер утверждает, что наука должна принять методологию, основанную на «асимметрии между проверяемостью и фальсифицируемостью; асимметрии, которая возникает из логической формы универсальных утверждений. Поскольку они никогда не выводятся из единичных утверждений, но могут быть опровергнуты единичные утверждения ».
Логика научного открытия известна. Психолог Гарри Гантрип писал, что его публикация «сильно стимулировала обсуждение природы научного знания», в том числе философами, которые не полностью соглашались с Поппером, такими как Томас Кун и Гораций Романо Харре. Психиатр Карл Юнг, основатель аналитической психологии, оценил эту работу. Биограф Винсент Бром вспоминает, как Юнг в 1938 году заметил, что он выявил «некоторые недостатки науки». Философ Поль Рикёр одобрил "процедуры признания недействительными", подобные критериям Поппера для опровержения. Историк Питер Гей описал эту работу как «важный трактат по эпистемологии». Философ Брайан Маги считал критику Поппером логического позитивизма «разрушительной». По его мнению, самый важный аргумент Поппера против логического позитивизма состоит в том, что, хотя он утверждал, что он является научной теорией мира, его центральный постулат, принцип проверки, фактически уничтожил всю науку. Физики Алан Сокал и Жан Брикмонт утверждали, что критика работы Поппера вызвала «иррационалистический дрейф» и что значительная часть проблем, которые в настоящее время влияют на философию науки, могут быть отнесены к двусмысленностям или несоответствиям »в« Логике научных открытий ».
