Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Ричард Докинз |
|---|---|
| Страна | Соединенное Королевство |
| Язык | Английский |
| Предмет | Эволюционная биология |
| Издатель | Oxford University Press |
| Дата публикации | 1982 |
| Тип материала | Печатный |
| Страницы | 307 стр. |
| ISBN | 0-19-286088-7 |
| OCLC | 19921696 |
| Десятичный формат Дьюи | 575 20 |
| Класс LC | QH375.D38 1983 |
| Предшествует | Эгоистичный ген |
| , за которым следует | Слепой часовщик |
Расширенный фенотип - это книга биолога-эволюциониста Ричарда Докинза 1982 года, в которой автор представил биолог одноименный концепт. Основная идея состоит в том, что фенотип не должен ограничиваться биологическими процессами, такими как биосинтез белка или рост ткани, а должен включать все эффекты, которые ген оказывает на его окружение, внутри или вне тела отдельного организма.
Докинз считает Расширенный фенотип продолжением книги Эгоистичный ген (1976), предназначенной для профессиональных биологов, и своим основным вкладом в эволюционную теорию.
Соборный термит курган - небольшое животное с большим расширенным фенотипом Докинз утверждает, что единственное, что гены напрямую контролируют, - это синтез белков. Он указывает на произвольность применения идеи фенотипа только к фенотипической экспрессии генов организма в его собственном теле. Докинз развивает эту идею, указывая на влияние, которое ген может оказывать на окружающую среду организма через поведение этого организма.
Докинз предполагает, что существует три формы расширенного фенотипа. Во-первых, это способность животных изменять окружающую среду с помощью архитектурных сооружений. Докинз привел в качестве примеров домики для ручейников и бобровые дамбы. Второй - манипулирование другими организмами. Докинз указывает, что морфология животных и, в конечном итоге, поведение животных может быть выгодным не для самого животного, а, например, для паразита, который поражает его - «манипуляции с паразитами». Это относится к способности нескольких групп паразитов изменять поведение хозяина, чтобы увеличить собственную приспособленность паразита. Одним из известных примеров этого второго типа расширенного фенотипа является суицидальное утопление сверчков, инфицированных волосяным червем, поведением, которое важно для репродуктивного цикла паразита. Другой пример такого поведения наблюдается у самок комаров-переносчиков малярийных паразитов. Комаров гораздо больше привлекает человеческое дыхание и запахи, чем неинфицированных комаров. Исследование 2013 года показывает, что иммунная инфекция с убитой нагреванием Escherichia coli может вызывать те же изменения в поведении, что и при заражении Plasmodium yoelii. Возникает вопрос без ответа: в какой степени изменение поведения хозяина из-за активных манипуляций выбирается для малярийных паразитов?
Третья форма расширенного фенотипа - это воздействие паразита на хозяина на расстоянии. Типичным примером является манипулирование поведением хозяина цыплятами кукушки, что вызывает интенсивное кормление паразитированных птиц-хозяев. Эти поведенческие модификации физически не связаны с хозяином, но влияют на выражение его поведенческого фенотипа.
Докинз суммирует эти идеи в том, что он называет центральной теоремой расширенного фенотипа:
поведение животного имеет тенденцию к максимальному развитию выживаемость генов «для» этого поведения, независимо от того, находятся ли эти гены в теле конкретного животного, выполняющего это поведение.
Гнезда являются типичными примерами расширенных фенотипов. Приводя этот аргумент, Докинз стремится усилить аргументы в пользу геноцентрического взгляда на жизнь до такой степени, что признается необходимость объяснения самого организма. Это задача, которую он поднимает в последней главе, озаглавленной «Повторное открытие организма». Концепция расширенного фенотипа была обобщена в ориентированном на организм взгляде на эволюцию с концепцией конструирования ниши, в случае, когда давление естественного отбора может быть изменено организмами в процессе эволюции.
Согласно The University Observer, концепция расширенного фенотипа Давкина может быть применена к человеческим институтам, таким как финансовая и правовая системы: «Наши гены построили мозг, который построил финансовые системы, которые, по крайней мере, в принцип, максимизируйте богатство. Там, где они терпят неудачу (а они это делают, с некоторой долей регулярности, следует признать), это можно объяснить сложной природой самих систем ".
французско-канадский невролог, Жан-Франсуа Гариепи, развивает концепцию Давкина о борьбе за власть между фенотипами, нарушающими интересы его генов, в теорию «революционного фенотипа». Основываясь на Гипотезе мира РНК, Гариепи утверждает, что компьютерное редактирование генов может привести к появлению совершенно иной формы человеческой жизни. Здесь репликатор больше не будет рекомбинацией и мутацией в воспроизводстве человека, а будет решениями, принимаемыми учеными или суперкомпьютером, если человечество передаст свою генетическую модификацию на аутсорсинг для принятия алгоритмических решений на основе по большим данным.
Последующие сторонники расширяют эту теорию и утверждают, что многие организмы в экосистеме могут изменять селективное давление на всех из них, изменяя свою среду различными способами. Сам Докинз утверждал: «Расширенные фенотипы достойны названия только в том случае, если они являются кандидатами на адаптацию в пользу аллелей, ответственных за их вариации». Например, у людей специфические аллели архитектора не более и не менее вероятно будут выбраны на основе дизайна его или ее последнего здания.
